Комментарии 12
Кажется, я понял, из-за чего люди будущего воевали со Skynet. Они взрывали дата-центры под предводительством Джона Коннора, чтобы уничтожить ИИ, ослабить спрос на память, видеокарты и процессора, и проапгрейдить, наконец, домашние компьютеры.
Двузначный рост звучит солидно. Но это >=10%
Интересно, лет через 5 все это железо еще будет в строю или ожидаем новую волну домашних сборок на серверном железе.
Ну ладно, 5 лет еще мало, лет через 10 думаю точно начнётся, ибо сейчас все производства пашут на полную, и потом это железо для дата центров будет уже не актуально, а для домашнего использования будет огонь.
Будем собирать пк на эпиках и блеквеллах)
Джентльмены, какого ИИ-агента использовать чтобы переустановить Windows? (Предварительно скачав с трекера).
"90% задержки на CPU" - но это же не compute. Агент в основном ждёт ответа от API, парсит JSON, пишет в лог. Спрос растёт не из-за вычислений а из-за памяти - каждая агентная сессия держит контекст в RAM, и чем больше сокетов тем больше каналов DDR5 и параллельных сессий
То крипта, то нейроки, бедные геймеры
Вообще, CPU недооценены, я считаю. GPU дают выигрыш на очень узком классе задач, где очень много однотипных операций и локальная зависимость по памяти. Шаг влево, шаг вправо и уже CPU эффективнее. Я когда-то экспериментировал, для моих задач (газодинамика) оптимальная загрузка всех ядер CPU на моем рабочем компе давала примерно такую же производительность, что и полная загрузка GPU. При этом CPU мог обрабатывать real*8 а GPU только real*4.
Потом я обнаглел и попробовал загрузить одновременно и CPU и GPU, но потерпел фиаско, так как отбалансировать нагрузку между ними не реально :(
Процессоры снова в деле: Intel и AMD ловят волну спроса на CPU из-за агентного ИИ