Комментарии 17
Есть большие вопросы к первым двум абзацам. Кажется, что текст писался на реалиях 2020года, а время сильно изменилось. Да и внутри себя аргументация ломается.
Автор пишет, что биткоин — не актив, потому что нет потока дохода. И тут же сравнивает с золотом, у которого потока дохода тоже нет. Если золото — актив без кэш флоу, то биткоин по той же логике актив. Если нет — выкидываем из портфелей половину центробанков мира.
Мерить биток долей в розничных платежах — это как спрашивать золотые слитки за то, что ими не платят на кассе в Магните. Нарратив store of value сложился ещё в 2018, а вот к апрелю 2026 спотовые ETF держат 1.32 млн BTC — 6.3% всей эмиссии, и доля институционалов в них за год выросла с 24% до 38%.
Второй абзау вообще ломает первы: сначала автор объявляете биток ничем — не валютой, не активом, без применения. Через абзац выясняется, что этим «ничем» владеют крупнейшие фонды, банки, регуляторы и корпорации. Даже в РФ смотрят на это как на поток!
Институционалы массово заходят в актив, у которого, по мнению автора, нет ни функции, ни ценности? Тогда либо тезис неверный, либо BlackRock не умеет в риск-менеджмент — выбирайте.
Дальше идёт переход к майнингу и ИИ, как будто это аргумент против биткоина. Это аргумент про экономику майнинга, а не про природу актива; цена битка и маржинальность дата-центров — разные слои.
Кажется, это попытка натняуть что-то новое на понятное старое. Крипта — новый класс актива, к которому старые категории применяются криво. Это как оценивать рыбу по тому, как она умеет карабкаться по деревьям.
Дальше в тексте тоже хватает странностей, но пока хватит на утро понедельника
Хотел привести некоторые аргументы на ваш комментарий. Но потом вспомнил, что спорить со Свидетелями Биткоина все равно, что спорить с религиозными фанатиками.
Очередной нейрослоп от селектел - смысла комментировать такие посты нет. Автор явно пишет для KPI и, судя по количеству допущенных противоречий в статье, автор даже не разбирается в том, о чём пишет - как нейронка ему написала то и запостил.
А почему биткоин актив и растет, а стопятьсот других монеток сколлапсировали в ноль, несмотря на аналогичную технологию?
компании-гиганты, которые владеют огромными дата-центрами, предпочитают переключаться на более прибыльное и перспективное AI-направление
Приведите несколько примеров таких компаний-гигантов
Core Scientific
IREN
MARA Holdings
Riot Platforms
TeraWulf
Скорее всего инфраструктура в видеокартах, потому что асики наверное не подойдут под задачи ии. Только сегодня я с одним товарищем обсуждал это - почему бы не придумать асики для ии.
Давно придумали, например, Google TPU
Уже делают. Но получается охрененно дорого для тупой модели, которая никому особо не нужна - Taalas HC1. Зато охрененно быстро (15 тысяч токенов в секунду для сильно пожатой llama3.1-8b) - https://chatjimmy.ai/
Может, конечно, сумеют технологию допилить для более больших и современных моделей.
Их уже придумали, но поскольку архитектура ИИ меняется, то эти дорогущие устройства могут отправится на помойку из-за невостребованности, но в будущем да, так и будет
Впервые слышу про них. Чем они знамениты, кроме спекуляции? Много технологий изобрели?
Биткоин давно уже не "нечто обеспеченное электричеством", а "то, во что вложились корпорации". Спекуляция. Майнинг там на этом фоне понемногу уходит в тень, ну и слава котику. И вот бы было все хорошо, если бы не август 25 с его ИИ бумом...ну хотя бы энергосети не перегружает (это я в среднем говорю, а не про колоссусов всяких с город размером).
Мечтаю, чтобы гигантским корпорациям вновь стало выгоднее вкладываться в науку и инженерию. Как это было в XX веке во время расцвета Bell Labs, Xerox, IBM и Philips.
Пыляться пару старых s19. Как перейти к ИИ? Где инструкция?
Как гигантским корпорациям стало выгоднее вкладываться в AI, чем в майнинг биткоина