Комментарии 8
Надеюсь в следующих версиях это исправят и можно будет рассматривать такие ДЦ для регионов с нехваткой мощности или другими препонами.
Стоит понимать, что это не автономный ДЦ, для работы ему необходима соответствующая инфраструктура
На самом деле, все не так как в действительности. Проекты полностью автономных ЦОД плавающих в нейтральных водах — лет тому 10 назад рассматривались весьма серьезно.
То, что описано в этой статье, по большому счету, обычный ЦОД со зданием из быстро возводимых конструкций. Единственное отличие — фундамент. Не железобетонное основание, как у всех, а баржа.
Хорошее решение для Гонконга, Нью-Йорка, (упоминавшегося) Сингапура, Лондона и Токио. Можно еще Монако в список добавить. В примерно всех остальных странах и местах — достаточно земли, чтобы построить стационарную конструкцию без необходимости возить баржу периодически в сухой док на чистку и перекраску днища. Собственно, одно это уже делает невозможной сертификацию такого ЦОД на Tier III или IV.
Основное их достоинство — мобильность.
Это достоинство сильно переоценивается продавцами. И примерно совсем не волнует заказчиков. Одна хорошая компания лет пять возила по выставкам "мобильный ЦОД" в полуприцепе. Стойки, ДГУ, ИБП, кондиционеры, спутниковые тарелки, комната для сисадминов… Полностью автономная конструкция. Где припарковался — там и ЦОД. Красота же? Этот "мобильный ЦОД" очень неплохо продавал стойки, ИБП и кондиционеры той компании. А вот, собственно, таких полуприцепов за пять лет продали хорошо если два. А может быть и ни одного…
Далее нагретая вода выливается обратно в море или океан
Всё-таки есть сомнения по поводу непостардания локальной экосистемы. Особенно когда таких ДЦ будет побольше. У нас ТЭС воду с охлаждения турбин выливает обратно в реку. Так экосистемы «до» и «после» прям сильно разные.
Стартап Nautilus Data Technologies готовит к спуску на воду новый дата-центр