Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

А кто из проигрывателей или аудиоредакторов умеет воспроизводить параллельно две стерео аудиодорожки, но на разные пары динамиков? Важна и синхронизация старта между собой

Да любая DAW, это вопрос к аудио интерфейсу больше, точнее к количеству выходов у него.

Еще более конкретный вопрос, два аудио наушников, видятся отдельными устр-вами… любая DAW — можно конкретное название? бесплатная, или условно-бесплатная?

Ну, из условно бесплатных я только reaper знаю, там бесконечный триал можно юзать. А так любая из: cubase, pro tools, logic, ableton live, sonar и прочие. У многих из них есть лайт версии, либо дешёвые, либо бесплатно идущие в комплекте с железом.


Можете полистать мануалы на них, в разделе routing будет то что вас интересует.

Live не может выводить на два отдельных устройства, только на два выхода

Ну кубэйс из коробки тоже не может, то через asio4all можно два девайса в один виртуальный собрать. И этот драйвер в качестве девайса указать.

REAPER уже посоветовали, так что добавлю ещё cakewalk by bandlab, который недавно стал бесплатным, но требует регистрацию в социалочке by bandlab.
Из свободнобесплатных есть LMMS (клон FL Studio с таким же инопланетным интерфейсом) и Tracktion.

cakewalk — это бывший sonar и есть, если правильно помню.

Да, не заметил его в вашем списке. Его несколько раз перепродали и в итоге он стал бесплатным у этих самых bandlab. Вообще предложение неплохое: в отличии от рипера, с сонаром идёт несколько синтезаторов, сэмплы и драммашина. Конечно я не знаю, обновляли ли его после перехода прав. Возможно, бесплатные vst уже превзошли всё, что там у них есть.

Ещё Ardour есть из свободно-бесплатных.

Это вопрос скорее к аудио-интерфейсу, а не к аудиоредакторам и аудиопроигрывателям. Например JACK. Можно конфигурировать ALSA для подобных манипуляций. Возможно также PulseAudio, но конкретно на распределение на 2 девайса я не пробовал с последним, но по идее API это повзоляет сделать без перезапуска аудиосервера. В любом случае нужно иметь в виду что clock rate (или как это правильно называется? цифровая тиковая синхронизация устройств) у разных девайсов будет разный, там могут быть свои проблемы, XRUN-ы например на коротких задержках.

Интересует скорее под Win10… под линуксой скорее вопросов нет, там это можно…
virtual DJ, платная версия. может выдавать одновременно звук хоть в разные каналы, хоть в разные звуковухи.

Пришло время обновляться

Сталкивался пару раз с проблемой, что некоторых файлов уже просто не было на диске.
Или же аудио/видео за годы оказывалось битым.


Множество редакторов просто падало с ошибками, а хорошие давали возможность проигрывать частично даже без всех необходимых файлов или предлагали перелинковать на любой другой файл.


Решение паковать все в один файл, по моему скромному мнению, не самое удачное.

Но в то же время это решение имеет очевидные плюсы.

Сталкивался с ситуацией, когда проект видео презентации (около 50 отдельных видео и аудио фрагментов, расположенных в отдельных папках) нужно было перенести на другой компьютер. Ну и намучился же я с переносом…

А здесь взял один файл и открыл на другом компьютере — красота!
Надо разделять работу с проектом и передачу проекта на другой комп.
При работе у меня удобно разложены файла по папочкам, дискам, библиотекам и т.п.

А при при передаче хотелось бы иметь что то вроде функции экспорта всего в один файл. И ответную функцию импорта. В желательно с возможностью указания куда положить файла.
А в идеале с указанием (и подгрузкой) использованных в проекте плагинов.
Хорошо, когда есть библиотеки…

У меня тоже все было по полочкам и по папочкам разложено… в первой версии видео…

А к 15 версии видео, она состояла из различных версий переснятых видео фрагментов, переозвученных аудио фрагментов, которых на одну и ту же раскадровку до 5 штук насобиралось…

Было бы интересно поработать с таким проектом, когда он в одном файле собран. Тогда можно точнее понять преимущества и недостатки…
Если все работа идет только в одной программе, файлы редактируются в ней же и больше нигде не используются и самое главное сделана хорошее восстановление проекта после краша программы или повреждения файла проекта — то возможно один файл будет удобен.
Но если часть файлов используется в других проектах — уже не удобно возникает куча копий.
И совсем обидно когда файл проекта перестанет читаться из-за повреждения… Все таки делать бекапы файла проекта размером в несколько мегабайт гораздо проще чем одного большого… тем более что многие программы позволяют указывать сколько предыдущих версий оставлять при сохранении…
Красота только для передачи на другой компьютер, а так очень часто один файл используется во многих проектах или же редактируется другими программами.
И лучше его иметь в стандартном формате.
Очень жалею, что ранее убрали фишку с прямым чтением из wav файлов без необходимости копировать их в проект.
Аудиоредакторы уже 20 лет умеют паковать проект в zip или экспортировать в отдельную папку со всеми связями. Зачем этот монструозный .aup3, с апскейлом, не разборный и без возможности какого-либо выбора? И с принудительной конвертацией старых версий.
Вопрос риторический, на Audacity я так и не пересел.
Аудасити (лично мне) удобен в качестве лёгкого и быстрого редактора когда надо нарезать, подвигать немного и склеить пачку файлов. То есть обработку исходных дорожек удобно (всё ещё лично мне) делать в условном развесистом auditioin со всеми его кнопками и функциями, а потом быстренько всё это собрать в кучу в аудасити, где пол экрана не занимают всё те же кнокпочки и функции.
На Audacity я делал несколько набегов с 2000, но не зашло. Хоть и все понятно, все как везде. А теперь уже Reaper, уже нет необходимости.
Качество сжатия mp3 уже можно выбрать?
А то только битрейт раньше можно было.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий