Комментарии 18
Когда же вы наймёте нормальных редакторов, которые не будут публиковать фотографии в PNG и WEBP?
Буквально вчера видел топик, где автору предъявляли претензии за GIF вместо WebP. Всем не угодишь.
А не надо угождать всем, нужно угождать здравому смыслу. Фото 12 чипов из топика весит 2,2 мегабайта. В JPEG при хорошем качестве она же весит ≈ 300 кб.
Что касается webp, этот формат к сожалению не поддерживается всеми браузерами, а значит требует фолбэка при использовании. К сожалению на хабре нет возможности использовать фолбэк, насколько я знаю.
Теми браузерами на которых сидит 95% пользователей webp поддерживается
Какой графический формат без потери качества вы посоветуете?
Спасибо.
Спасибо.
а зачем фотографию угла материнской платы или фотографию плюшевого динозавра публиковать без потери качества?
JPEG XL, конечно. Но он пока beta, а вот AVIF нет (Chrome). Но зато JPEG XL умеет в lossless jpeg упаковку и обратно.
Да. Вообще дебилы. Где AVIF? Или JPEG XL.
Хоть это и было инженерным решением для размещения кэш памяти, как же все-таки круто смотрелись Intel Pentium II.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Полная история процессоров Pentium — от А до M