Комментарии 16
Когда уже наглых маркетологов (нм) сменят поехавшие маркетологи (пм)? Жду не дождусь!
Они на ангстремы переходят, не на поехавших маркетологов, потому что прогрессия замедляется. Интел уже выкатил карту, там на очереди 20 и 18 (https://www.engadget.com/intel-laid-out-an-aggressive-plan-to-build-angstrom-scale-transistors-within-the-next-five-years-180020485.html)
Почему только эппл? Как минимум Qualcomm, Nvidia, Samsung, Huawei, Mediatek (еще пара китайцев) - и это только их тех что на слуху в консьюмерском рынке - массово делают процессоры на ARM архитектуре. Из не консьюмерского вот у амазона, например, gravition'ы трудятся в серверах, Microsoft что-то там разрабатывает, Google в этом году, вроде бы, свои чипы для смартфонов представляет и т.к. в клауде у них арма пока нету, а у конкурентов есть - это тоже наверняка много времени не займет.
И на таком cpu сделать компьютер, в котором python прямо в ПЗУ вшит, и при включении вместо ОС запускался интерпретатор python, прямо как basic на спектруме.
А то я тут уж написал комментарий, на тему чем это в 2021 году будет полезнее, чем обычный компьютер + ОС + интерпретатор python
Сарказм? Ну чуть-чуть. Мне кажется что такого рода компьютер нашел бы применение в современной жизни.
Как минимум для обучения отличный вариант. Да и в продакшне бы смог бы пригодиться. Такую машину могут использовать там, где для работы людям нужна одна единственная запущенная программа - продавцы, врачи, принимающие пациентов, сотрудники колл центров и т.п.
Мне кажется что такого рода компьютер нашел бы применение в современной жизни.Если бы это было так, оно было бы уже сделано. Идея довольно простая, вы наверняка не первый, кому она пришла в голову.
Полагаю, есть какие-то серьезные экономические причины в том, что этого не происходит — потому что технической сложности точно нет никакой. Например, то, что NRE на разработку такого рода составят несколько сотен миллионов долларов, а купить обычные ПК будет гораздо проще для потенциальных клиентов. В итоге мы получаем очень высокие риски при очень больших вложениях — вот никто этим и не занимается.
А в ПК столько легаси софта, что внедрять новые архитектуры бессмысленно, отсутствие обратной совместимости сведёт на нет все преимущества.
А Apple не «развивает альтернативные варианты», а переводит ПК на ту же архитектуру, что и свои мобильные устройства, чтобы сэкономить на ПК.
Может кто прояснить, на сколько процессоры сделанные по технологии 3нм будут быстрей процессоров сделанных по технологии 7нм ?
Частоты не растут уже лет пятнадцать, по причине физических свойств атома кремния. Шаг между транзисторами ограничен утечкой по между затворами в районе 55 нм.
Эппл получил рост за счет того что в один корпус собрал несколько кристаллов.
На чем рост производительности в 3нм?
3-нм техпроцесс все ближе к народу: Intel, Apple и TSMC вовсю готовятся к новому витку прогресса