Комментарии 8
Если он в воде не тонет… значит, это дата-центр
ирония в том, что недавно затопило google cloud дата-центр
Береговая линия с коммуникациями обычно стоит сильно дороже, чем земля, которая дата-цетру годится практически любая. Любой подвал, любой пустырь, любая выработка. И вовсе не обязательно в городской черте. Тем более, никто не запрещает размещать дата-центры вертикально. Но их всё равно размещают горизонтально, так что стоимость земли никого на самом деле не парит. Видимо, маржа дата-центров настолько высока, что позволяет заниматься такого рода маниловщиной.
Ну вообще снижение затрат на охлаждение и ноль занимаего места (если их топить, а не у берега плавать) может и быть экономически выгодным. В теории.
В колодце тоже можно топить. И в шахте. И воду из скважины можно брать. Вариантов много.
Расходы на электричество сьедят всю экономию. Обслуживание станет местами невозможным, местами дорогим.
Я бы строил ДЦ в зоне отчуждения АЭС, и с прямой поставкой ЭЭ, благо это втрое дешевле чем через сети, да и потребление ДЦ стабильное, они хорошо стыкуются.
он просто приплывает в порт Сингапура (с) Сколько он будет плыть? Вопрос даже не в экономическом смысле, а во времени
регион, пострадавший от природного катаклизма (с) опять же - сколько оно будет плыть в такой регион и будет ли оно нужно к моменту прибытия?
Оба заявленных варианта насильно высосаны из пальца на тему "мобильности", у обычного контейнера эта мобильность не просто в разы, а на порядки выше. Это не про мобильность.
И самой "вишенькой" на торте - подключить коммуникации. Это в прибрежной то зоне. 200кВт. Это кто туда такие коммуникации протягивает? Под что? А оптику вам ребята из первого попавшегося люка вытянут? А резервирование? Не, у нас то вам за денюжку и по деревьям 64 волокна развесят, и с крыши дома кинут через высоковольтные линии, и под трамвайными путями по тихому протолкнут. но есть так называемые страны нетретьего мира где люди сидят на диалапе и ДСЛе не потому что живут в каменном веке, а потому что нужно пройти 7 кругов ада и 8 лет утверждений, подтверждений, дебатов и выборов что бы хотя бы из окна в окно ютп кинуть между соседями.
Земля дорогая? Помещение парковки +- подходит для развёртывания "мобильной" серверной, так что цена земли дело десятое.
Охлад хоть и имеет важное значение в ДЦ уж точно не превышает 20% затрат, так что его удешевление даже в 3 раза (а не на 2\3) выхлопа дадут 10%, против минимум 50% удорожания подачи энергии и интернета.
Датацентр на атомном ледоходе в нейтральных водах - да, плавающее корыто в речке - нет.
Сомнительная инициатива как по мне, вода главная опасность для всего электрического и компьютерного, давайте вместо отдаления от воды которая угробит всю технику и данные приблизим ее на максимум :)
Держи друзей близко к себе, а врагов еще ближе ?
всегда интересовало как решаются вопросы с природными катаклизмами: например установлены ли волнорезы возле подводных цодов или что будет с серверами и работоспособностью если на море качка. Но больше всего напрягает что какая-нибудь страна захочет принести немного демократии и затопить судно с серверами (инцидент с северными потоками не отпускает)
Если он в воде не тонет… значит, это дата-центр: плавучие и подводные ЦОД становятся все популярнее