Комментарии 43
Тестировали ваше решение на М1, признали неудобным из-за способа доставки консоли сервера ("рабочего стола") пользователю. Техподдержка предложила только vnc, что очень тормознуто работает. Возможно, если вы предложите другие способы доставки "рабочего стола" пользователю - это будет работоспособно.
P.S. Чтобы попасть на консоль сервера, надо надписать в саппорт и узнать о протоколе подключения. Добавьте эту информацию в "карточку" сервера, там где управление его питанием - будет удобнее.
А обычный ssh не работает на маках?
вы можете использовать любой доступный софт для удаленного рабочего стола на Mac OS, вплоть до TeamViewer
Я все же ожидаю удобного доступа от поставщика решения. Я могу использовать много другого софта, но, при том качестве картинки и разрешении, что дает mac-mini, решение должно быть ваше, а-ля Citrix Horizon View. ИМХО, конечно же.
В итоге не стали мудрить, М1 в продаже много и относительно недорого, купили и поставили локально.
Попробуй https://pro32connect.ru/ , если удалённый рабочий стол нужен. Работает стабильно на маках, переживает ребуты и установки апдейтов. На фри версии 1 компом можно управлять.
А как защищаетесь от клиентов ? Буквально ничего не мешает взять в аренду десяток маков, залогиниться в свой AppleID, поставить пароли, и более никогда не разблокировать их. (или сделать это за вознаграждение)
Справедливый вопрос, но ответить на него я вам не смогу, т.к. не хочется раскрывать способы противодействия.
Все решается корпоративным использованием и доменом. Водить вы можете, что угодно но Mac компании остается вашим. Кстати есть подобное решение и у такого продукта, как Google Workspace для техники Apple.
а под доменом можно выключить защиту целостности системы ? Без нее многий софт не поставить, а ранее ее нельзя было снимать если ты под доменом (поправьте если я ошибаюсь).
Понятно что делая игрушки в юнити или ковыряя докер, оно и не надо, но если делать что то сложное и низкоуровневое, то без отключения защиты далеко не уйти.
Apple Business Manager и никаких проблем с этим
Вы двигаетесь в правильном направлении, вот уже и результаты есть)
Первое что может насторожить так это цена!!!! Смотрим на вашем сайте стоимость в месяц 17700 умножаем это все на 1 год (12 месяцев) и получаем 212400. Теперь ищем такую конфигурацию в интернете и находим за 221 990 !!!
Теперь делаем выводы. Абсолютно не рентабельно арендовать данное решение у Вас. Стоимость аренды равна стоимости покупки.
Вы, действительно, можете купить устройство.
Но, чтобы обеспечить ему равные с нами условия (интернет, питание) – вам придётся арендовать colocation в дата-центре. Стоит учесть это в вашем расчёте, в среднем это 50-60 тысяч в год.
Кроме того, устройство может понадобиться вам на 2-3-6 месяцев. В таком случае расчёт также не будет работать.
В целом на тему у меня была подробная статья
Как эта кухня работает я знаю. Можно накидать массу не нужных тезисов в виде...у нас тех поддержка 24/7, .. мы на рынке 1000 лет, и т.д. Только при чем тут стоимость услуги, которую вы предлагаете рынку по стоимости самого девайса. Коллеги у вас реально очень дорогой сервис, и это касается не только данных тарифов для Apple. Ваша компания входит в 5-ку дорогих. Можно долго рассуждать у кого какой сервис лучше или хуже, потребителям (физикам и юрикам) фиолетово из какого метала у вас стойка в серверной из золота или титана.
Теперь ищем такую конфигурацию в интернете и находим за 221 990 !!!
Мне так же как-то потребовалось протестить прогу для macOS. Думал взять на месяц - но это оказалось проблемой на тот момент, легче было купить девайс.
Первое что может насторожить так это цена!!!! Смотрим на вашем сайте стоимость в месяц 17700 умножаем это все на 1 год (12 месяцев) и получаем 212400. Теперь ищем такую конфигурацию в интернете и находим за 221 990 !!!
Представляете, не все компании ориентируются исключительно на цену. Иногда эти 17к/месяц не так важны, как гарантированно работающее железо из любого места.
Услуги по как гарантированно работающем железе есть в договоре с любым ЦОД;
Что касается доступность VDS, VDI и т.д. То обычно все это настраивают сотрудники организации, которые эти договора и заключают.
Это вы к чему?
Это про доступность сервисов из любой точки. Это могут быть любые сервисы включая включенный МАК в розетку.
Т.е. вы предлагаете купить мак и пытаться засунуть его в какой-то ЦОД на колокейшен? Удачи.
Вы хоть прочитайте весь диалог это займет не так много времени.
Т.е. аргументов нет?
Я уже все высказал по данному вопросу. Могу повторить. Дорого, не рентабельно, для разовых операций в виде теста софта можно использовать образы под VMWare, удаленка на Mac ни какая. VNС, AnyDesk, TeamViewer и т д. делают удалённую работу с этой операционной системой не удобной. Все остальное: доступность и т.д. это все можно организовать за гораздо меньшие деньги. А если у вас и канал 100мб/с то это окончательный гвоздь в крышку этого решения.
VNС, AnyDesk, TeamViewer и т д. делают удалённую работу с этой операционной системой не удобной.
Не пробовали Parsec? В VMware консоль тоже полурабочая из-за отсутствия ускорения графики.
Тут вопрос про удобство пользования услугой, а не издевательство за заоблачные деньги. Любому пользователю важна стабильность и удобство в рамках тех услуг за которые он платит. Все просто. Вы пишите код - писать его можно на Linux спокойно, нужно проверить код да пожалуйста если нужен мак его можно купить гораздо дешевле представленной услуги, нужна удаленка да массу вариантов для винды есть у того же тайм веба с гигабитной сеткой в месяц 2 слишним тысячи. Если вы музыкант, дизайнер или видео инженер то эта дикая услуга не для вас.
для разовых операций в виде теста софта можно использовать образы под VMWare
MacOS можно запускать только на железе Apple согласно их EULA. Вы, конечно, можете сказать, что пофиг и кто проверит, но если оставаться в легальном поле (потому что так мы можем дойти и до того, что еще дешевле будет MacMini украсть со склада), то для тестирования/разработки софта под MacOS/iOS нужно железо от Apple.
Сейчас вы утрируете. То что это дорого, не рентабельно и не удобно признало половина пользователей, которые оставляли тут комментарии. Что касается тестирования на маке вашего продукта (программы (условно)). Вы можете тестить его на чем угодно, главное что бы это работало. Если мы берём тестирования ПО с полным циклом то в компании в которой вы это будите делать будет стенд с купленным железом, а те компании которые экономят и арендуют подобные услуги там как раз будет актуален вектор в виде виртуалок и прочих макмини с Авито за 100 рублей.
Я не очень понимаю в чем я утрирую.
Я не обсуждаю дешево/дорого и удобно/неудобно. Кому-то дешево/удобно, и они покупают. Кому-то нет, и они не покупают. Тут у всех индивидуально.
Я говорю только то, использование образов MacOS для VMware, которые запускаются на НЕ-Apple железе нелегально: " The grants set forth in this License do not permit you to, and you agree not to, install, use or run the Apple Software on any non-Apple-branded computer, or to enable others to do so."
Поэтому при условии, что мы остаемся в правовом поле, нужно покупать Apple железо. Какое и как - дело лично каждого. И VMware никак не поможет в данном случае. Потому что multi-tenancy тоже нельзя: "only one (1) Device may remotely connect at any one time, whether directly or indirectly, to control the graphical desktop session of the Apple Software that is running and being displayed on the Home Mac;"
Данный конфиг можно купить за 180, я вообще купил Мак мини на М2Про в конфиге 12\19\16\1 за 183, он лучше чем который используют в селектел М2Про 10\16\32\1, и вот почему для задач по типу работы в Xcodе сборке больших проектов, а так же рендера видео решает именно процессор, а вот разницы в объёме оперативки очень спорные, я сравнивал и разницу не заметил от слова совсем. А цены на услуги действительно космические.
Меня больше интересует вопрос выхода из строя ssd... ? То есть они сдают в аренду мак с внутренним распаянным ссд, который за пару недель интенсивного использования можно ушатать со 100% до 1%???? Обалдеть ?, дайте два! Я за пару дней домашнего использования записал около 3 тб данных на ссд, ресурс там кстати что-то около 150 tbw на модели с 256 гб памяти
Круто что предложение по аренде серверов на macos существует. Штука экзотическая, крайне редко необходимая, и существующая, по моему мнению, исключительно благодаря закрытости Apple и нежеланию делать нормальную кросскомпиляцию под свою платформу, но вот когда она внезапно оказывается нужна, хорошее решение найти очень непросто. Ну и цены на подобные решения, особенно в условиях дефицита как спроса, так и предложения, заставляют хвататься за сердце.
Лично я для себя решил что аренда macos серверов - это слишком большая роскошь. Была у меня некоторое время назад необходимость организовать специфическую, работающую только в macos сборку. По итогу, настроил для себя сервер на хакинтоше. Купил под это дело мини-пк (типа beelink и ему подобных), взял по скидке на распродаже 11.11 на алиэкспрессе за ~300 долларов. По характеристикам: Ryzen 7 5700U, 32GB RAM, 1TB SSD. Райзены 5000-6000 поддерживаются проектом opencore, идентификаторы генерируются и зашиваются нормально, все остальные железки макосью тоже подхватились без проблем.
Да, по производительности такой велосипед однозначно уступает М2, тем более учитывая процессор U-серии, но с другой стороны, это же не какая-то на порядок отстающая по железу сборка: полноценных 8 ядер / 16 потоков, памяти - много, да и от macos людям обычно нужна не сверхпроизводительность, а просто возможность работать с инструментами которые Apple огораживает в своей системе - запускать компиляцию в xcode, и т.д. Пускай работать он будет в пару раз медленнее, зато чисто само железо стоит, как минимум, в 5 раз дешевле, а уж по сравнению с арендой выгода становится совсем очевидна. Кажется, что покупка отбивается за 1-2 месяца аренды аналогичной конфигурации, из-за чего покупка своего, вместо аренды у кого-то, становится выгодна даже для краткосрочной пробы, не говоря уже о долгосрочном использовании.
Пожалуй, главный и единственный минус подобного подхода в том, что при необходимости сделать большое обновление, например на новую мажорную версию macos что-нибудь может поломаться, но я пока, к счастью, в своём проекте ни с какими проблемами не сталкивался, и свои задачи этот мини-компик выполняет на все 100, надеюсь что так оно и продолжит работать. Я несколько опасался возможных проблем и перед его покупкой почитал интернеты на предмет того, каких можно ожидать подвохов при работе на хакинтоше. Оказалось, что есть люди которые полноценно и стабильно работают на таких системах, например занимаются ios разработкой. Иронично то, что, по их утверждениям, xcode на хакинтошах работает даже лучше и быстрее чем на оригинальном железе от Apple
За 300-350$ можно взять бу Mac Mini M1.
Потратить кучу часов на настройку хакинтоша- бесценно
Справедливо :) Я видел что mac mini, особенно достаточно старых серий, можно взять за очень доступную цену на том же авито, но, думаю, во-первых, отчасти, мне просто хотелось поэкспериментировать с хакинтошем, а, во-вторых, я держал в уме то, что такой мини-компик всегда можно перенастроить и использовать как обычную домашнюю машину общего назначения.
Про "даже лучше и быстрее" это точно про М?
От идеи до сервера на Mac mini M2 Pro: как мы запускаем новые продукты