Комментарии 82
А по каким особенностям «аськи» скучаете вы?
Инвиз (статусы в целом, но по инвизу особенно)
Возможности просто закрыть приложение. Если я, положим, чем-то занят и не хочу какое-то время получать сообщения в вацапе, то у меня нет никакого легкого способа это осуществить. Режим "не беспокоить" на телефоне - глобальный, а не на приложение. Отключение интернета - тоже. Блокировать уведомления? Можно, но потом надо лезть в настройки и их включать. Выйти из профиля? Потом гемор войти
Возможность общаться с контактом, не давая ему свой номер мобильного (опять же, связано с пунктами 1 и 2).
В этом плане условный MS Teams был бы отличным мессенджером, если бы не заточенность на корп. использование. (Да, я знаю про скайп, это не то)
:-) Т.е. просто не разрешать приложению работать в фоне, не решение?
Пуши разве не отдельно от приложения по каналам операционки приходят? И главное чем запрет на работу в фоне отличается от упомянутого выше отключения уведомлений?
:-) Отличие в главном - запущено приложение = уведомления приходят = человек готов к общению, не запущено приложение - нет и уведомлений от него, никаких.
Оно либо на первом плане - тогда какие уведомления, и так открыто, либо в фоне - то есть с такими настройками не работает и уведомления не присылает.
:-) Как бы вам попроще объяснить то... Вот на примере компьютерной программы. Есть множество одновременно работающих программ и их окон. Сообщения/уведомления от них приходят вне зависимости какое окно на каком "плане"(на первом или скрыто другими). А так же есть программы работающие "в фоне" без видимых окон и они так же могут создавать и выводить свое окно с сообщением. Не могут выводить сообщения только не запущенные или закрытые(остановленные) программы и процессы.
Ровно так же и на мобильных устройствах. Если вы поверх окна запущенной программы вы запустили новые - это не означает что программа остановлена и ее уведомления не могут приходить, если вы явно остановите запущенную программу с помощью команды закрытия ее окна, уведомления приходить не будут (ровно та же ситуация когда программа просто не запущена на устройстве). Но если вы явно разрешите в настройка программы работать ей "в фоне" - это означает что полностью остановить программу закрыв ее окно, вы не сможете (ну или OS будет ее запускать по какому либо событию в OS) и тогда уведомления и сообщения данной программы все равно будут работать и создавать ее окно (или выводиться в соответствующее окно OS).
На Андроиде не всё так. Если приложению разрешено "работать в фоне" и при этом разрешены пуши, то первый же пуш его запустит. Приложению не нужно быть запущенным пользователем ,чтобы получить пуш.
В моем самсунге есть режим "deep sleep" для приложения. При этом недоступна никакая активность в фоне, в том числе получение уведомлений. Очень удобно для всяких тяжелых приложений, которые любят оставлять висящие фоне службы, жрущие память и батарею.
Там всё сложно. В settings - app - battery есть 3 пункта: Unrestricted, Optimised, Restricted. В первом приложение не прибивается за бездействие, во втором через несколько дней, в третьем через несколько минут.
Так вот, замороженное таким образом приложение не может обстукивать свои сервера на предмет новых сообщений само. Но некоторые - только некоторые - подписываются получать сообщения через Гугел. И вот такое сообщение придёт на телефон и выведет приложение из заморозки.
:-) Мой первый комментарий вы читали внимательно?
"Т.е. просто не разрешать приложению работать в фоне, не решение?"
если открыть о приложении и нажать остановить, то тоже запустится? я пуши вырубаю рефлекторно, поэтому не знаю. но телега после остановки замолкает насовсем.
В IOS можно поставить на Mute одно приложение
а вы той же аськой пользовались вообще? она вполне себе работает в фоне. Если надо. А если не надо - вышел из программы (не logout) и вуаля.
Так что да - не решение.
ИМХО все ваши хотелки вполне живы во многих мессенджерах.
Инвиз (статусы в целом, но по инвизу особенно)
В скайпе есть статусы в т.ч инвиз. В слаке, тимсе есть. Преположу что еще во многих мессенджерах
Возможности просто закрыть приложение. Если я, положим, чем-то занят и не хочу какое-то время получать сообщения в вацапе, то у меня нет никакого легкого способа это осуществить. Режим "не беспокоить" на телефоне - глобальный, а не на приложение
В том же скайпе статус Do no disturb. В тимсе и слаке было такое же, лень проверять как работает.
Возможность общаться с контактом, не давая ему свой номер мобильного
В скайпе все еще можно зарегеестрироваться без номера. В других сервисах вроде бы можно общаться не шаря номер телефона.
В скайпе есть статусы в т.ч инвиз. В слаке, тимсе есть
Процитрую себя же
В этом плане условный MS Teams был бы отличным мессенджером
Так что да - я про тимз знаю, спасибо. Но корпоративные мессенджеры - лишь малое подмножество "мессенджеров" вообще. В телеге, вацапе, вайбере и много ком еще - нет
В том же скайпе статус Do no disturb. В тимсе и слаке было такое же, лень проверять как работает.
Телефон (вернее, клиент) все равно получит сообщение. Отправитель будет видеть, что сообщение доставлено
В скайпе все еще можно зарегеестрироваться без номера
и снова процитирую себя же:
(Да, я знаю про скайп, это не то)
вы написали много, но ничего того, чего бы я не знал и не указал в начале топика
Возможности просто закрыть приложение. Если я, положим, чем-то занят и не хочу какое-то время получать сообщения в вацапе, то у меня нет никакого легкого способа это осуществить. Режим "не беспокоить" на телефоне - глобальный, а не на приложение. Отключение интернета - тоже. Блокировать уведомления? Можно, но потом надо лезть в настройки и их включать. Выйти из профиля? Потом гемор войти
В "Цифровом благополучии" (ныне штатный компонент Android) есть режим концентрации внимания, который позволяет одной кнопкой "заткнуть" выбранные приложения и так же легко обратно включить.
Возможности просто закрыть приложение.
Не знаю, что там как на айфонах, но на Андроиде Settings -> Apps -> Force stop не спасёт отца русской демократии? Да, несколько через жопу, но на мобильных девайсах закрытие приложений всегда было через жопу, ещё во времена КПК на Windows Mobile.
Больше скучаю по Miranda. Вот уж было реальное величие!
А что с ней? Она же до сих пор существует (не помню только обычная или только NG).
Так а с чем её использовать-то?
Она же мультипротокольная, с джаббером даже работает
Так сколько тех протоколов живо и актуально до сих пор? Джаббер и... джаббер? А, погодите, "актуально" - тогда джаббер вычёркиваем.
Там же вроде если нужный плагин есть, то почти чего хочешь поддержку можно поставить. Хоть фейсбука, хоть мессенджера battle.net)
телега, вотсапп, скайп и ещё какие-то имеются
https://wiki.miranda-ng.org/index.php?title=Category:Protocols/ru
Ушла эпоха. ¯\_(ツ)_/¯
Величие было в мультипротокольности (я может уже придумываю, но у меня вроде даже AIMP через Miranda управлялся) и можно было смешать, но не взбалтывать рабочее и личное в одном клиенте.
А сейчас на корп ноуте только рекомендуемый клиент для общения. На личном он (профиль) не запустится из-за политик безопасности и там вообще web-версия Telegram. На телефоне, собственно, только Telegram и богомерзкий WhatsUp.
У меня сейчас только телега.
Когда юзал джаббер лет 10 назад, то мне больше всего зашёл Ψ+ (хотя кучу прочих перепробовал одно время, когда искал на каком конфы будет удобнее юзать).
Ну а на смарте (с Symbian^3 на борту) емнип баян больше всего нравился (под кучу протоколов, для конф талконаут, емнип, юзал).
QUI Classsic - ничего удобнее не видел
Сейчас в мессенджерах не хватает традиции писать незнакомым людям. Раньше обычным считалось, что если человек онлайн - он готов знакомиться и общаться. Аська поэтому была и своего рода сервисом для знакомств. Сейчас принцип использования изменился - мессенджеры заняли нишу СМС, подразумевающую, что человеку всегда придет сообщение, хочет он или нет. И поэтому сообщениям от незнакомцев уже не рады.
Из-за спама эта традиция нежизнеспособна.
В чем связь? Не вижу сейчас такого количества спама, чтобы нужно было из-за него физически закрывать сообщения от незнакомых.
в телеге откройся в разделе Privacy
добавься в пару чатиков/групп и наслаждайся, каждый день будет по спамеру приходить)
Что именно открыть надо? У меня просто сообщения открыты для всех, в каналах и группах я активно присутствую, но спамеров много не вижу.
еще разрешить инвайты в другие группы "всем")
Меня часто инвайтили в каналы/группы со всяким скамом и пирамидами, пока я не запретил эти инвайты. И иногда в личку кидают рекламный баннер
Очевидно это все идет из групп, где открыт список участников, либо из чатов, где он по-умолчанию открыт.
В самих же группах и чатах тематических, активно работают антиспам боты, но например в каналах сисадминских - каждые 10 минут вылазит бот с предложением закладки пойти пораскидывать. И через 10 секунд его кикает антиспам)
В дискорде тоже самое, кстати)
Тут скорее изменился общий подход. Раньше на людей не сыпалось столько рекламного дерьма и они были более открыты для поступающей информации. Например звонки с телефона - обычно трубку брали всегда и пытались более-менее понять что нужно звонящему. Сейчас лично я после первых же слов вроде "выгодное предложение", кладу трубку и дальше даже не собираюсь слушать, да и звонки с незнакомых номеров заранее настраивают на то что абонент будет послан и внесен в спам лист.
С мессенджерами .этот подход так-же применяется на подсознательном уровне. Раньше - о, кто-то постучался, интересно, что за человек, надо пообщаться! Сейчас - кто-то постучался, чего ему от меня надо? Наверное очередной мошенник с очередным разводом.
По аське я очень много друзей по переписке так завел - просто стучался на незнакомый номер и мы общались, и мне так-же часто стучались. Сейчас с практически 100% вероятностью тебя пошлют нахрен, если попробуешь так пообщаться с незнакомым человеком, потому что у всех заранее настрой что там сидит или спамер или мошенник.
У меня так знакомый встретил жену!
Раньше людей в интернете было мало, т.е. это были типа избранные, все ощущали друг другами как бы членами секретного братства.
Сейчас интернет есть у всех людей и от них не знаешь, куда деваться. Соответственно и отношение изменилось.
Да. Это как раз основная причина.
Я думаю основная причина то, что это десктопное приложение и доступ к нему был не 24/7. За компьютер садились в том числе и чтобы посидеть в Аське. Следующим этапом стал ВК. Помню, был у меня тогда компьютерный клуб и девочки оплачивали время, чтобы попереписываться и поменять статусы. Для них это была игра, как КС для пацанов.
Сейчас месенджер - это функция телефона.
аська? десктопная? лол
было достаточно разных клиентов на j2me
Вы о разных временах. Jimm и подобное это уже вторая половина нулевых. Там и до ВК оставалось немного, и традиция знакомиться по аське уже менее распространена была. Активно знакомились, на моей памяти, как раз когда это был только десктопный клиент.
самый первый был на Палм в 98-м уже, пишут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ICQ#ICQ_для_мобильных_устройств
в 2004-м уже под разные версии симбы
в 2005-м бомбус появился на j2me
а Jimm - в 2003-м (под именем Mobicq)
Но что было делать с ICQ на Palm в 1998, когда даже до запуска GPRS в России оставалось четыре года, не говоря о его широком распространении.
Jimm может и был, но я помню активные просьбы установить его от широких слоев одногруппников начались году в 2007. Менее активные в 2006.
ну и палм был дорогой экзотикой конечно тоже, особенно за пределами США
в интернете сидели с десктопов через модем и телефонную линию, ну или с работы по выделенке
ну это уже через десять лет появилось, а аська - продукт середины девяностых
ну и наверное стоит добавить, что это было развлечением молодёжи и подростков, взрослые во все эти новые технологии особо не лезли.
По сути нынешние деды и скуфы в интернете - это подростки девяностых-нулевых, которые тогда интернеты и осваивали.
Был на оригинальной ICQ. Потом на Миранде, qip как-то не зашёл
В Миранде были плагины, где можно ставить инвизы
Плюс два плагина, для игры в шахматы и какая-то ещё
Помню с одногруппником рубились на работе (вместе работали)
А потом это все ушло, пришла эпоха Скайпа, Viber, итд
Не понятно было зачем mail.ru выкупил ICQ, если у них свой агент был...
Просто похоронить аську? Да и ещё номера закрыли мои короткие(((
А я запомнил, как в аське можно было видеть как собеседник набирает сообщение, редактирует и снова пишет, то есть видно было как формируется мысль собеседника в словах, Это было в какой-то из версий, не всегда. Сейчас в телеге есть отзыв этой фичи: "печатает..." но это не то.
это же в скайпе была анимация, как собеседник стирает сообщение, а потом продолжает писать
Самое тёплое было "username читает ваш статус", существовавшее в QIP 2005 (из QIP Infium затем это убрали)!
Вообще на основе статусов можно было бы целую соцсеть сделать, мне кажется. "Твиттер" - не то, как и функция закреплённых сообщений. И в целом затем т.н. Веб 2.0 обесценил саму единицу контента (пост), умирающую в ленте сразу после публикации. А в "аське" была именно уникальная синергия "старого" интернета (онлайна) и обычной жизни (оффлайн).
Скрин мобильной аськи - это j2me для кнопочных звонилок (и не только для них, но на других платформах были свои нативные клиенты, как правило).
Вообще самый прикольный из явы был бомбус, емнип: был у него сайт-конструктор, где можно было собрать клиент под себя.
Хотя нативные клиенты всё же были многим лучше, кроме возможности кастомизации.
В Миранде была киллер-фича: я мог, заметив мигание значка в трее, не отрывая рук от клавиатуры, нажатием сочетания клавиш открыть окно с входящим сообщением, ответить и отправить.
Для рабочего общения было исключительно удобно
А реально ли запустить сервак для ностальгирующих?
Если клон квипа со встроенным тор-клиентом - вообще огонь-фича будет.
Реально ностальгирующих мало, денег на них не поднимешь, а спонсора — нет. Ну и всякие законодательные фишки поменялись.
А одном из недавних постов про аську, этим летом, в комментах - кто-то давал ссылку на вроде как запущенный альтернативный сервер, с тем же протоколом.
Только смысла нет - старых пользователей туда не перенести, а новым в этом нет надобности. Если кому-то важен собственный сервер - то есть и старый джаббер и новомодный матрикс - в общем на любой вкус для ограниченной компании энтузиастов или просто сплоченной группировки людей, беспокоящихся о своей информационной безопасности. Впрочем последние иногда запускают самописные мессенджеры и даже изолированные сети передачи данных
Можно поставить Jabber сервак. К примеру Openfire
Мы так в компании долго сидели на Qip
По итогу перешли на телегу но нет того удобства, когда ответить можно не используя мышку.
В смысле, а по чему конкретно ностальгия-то? Квип, вроде, умел в другие протоколы, тот же XMPP - запускайте сервак Jabber и вперёд. Или ностальгия именно по протоколу OSCAR? Или по старым временам? Тогда, увы, точно нет - с тех пор вода посохла, трава пожухла и пр.
И по возможности заслать оппоненту троян, найти у него на компе конфиг аськи, выдрать оттуда пароль и украсть у него шестизначный аккаунт, который потом продать на хакерской бирже за сотку баксов!
Можно было спалить IP собеседника и потом его "нюкать" (это когда посылается специальный неправильный IP-пакет и непатченная Винда падает, а патчей нет и через интернеты оно не апдейтится), наблюдая, как он вываливается в оффлайн и воображая себя мамкиным хакером. Особенно с этого кайфовали получатели, которым после перезагрузки Windows 95 надо было каждый раз дозваниваться до провайдера по диалапу. Один мой знакомый... да... знакомый этой хернёй занимался, а потом жертвы усыпили бдительность и через завхоз - завсклад - товаровед - директор магазин заслали ему Back Orifice и, в свою очередь, тоже неплохо повеселились.
Iserverd, можно захостить самостоятельно, вроде как есть живые проекты для общения на его базе
От статьи, олдскулы свело, я скучаю по qip2005. По тем временам когда разработчики, создавали, легкие, удобные приложения с кучей настроек и поддержкой плагинов к ним, но это удобство для ПК конечно, а сейчас что... браузер запихивают в приложение, тяп ляп и готово одним словом.. исключение только telegram он другой, но все же минималистичный и тяжеловесный в угоду кроссплатформенности.
Анимации смайликов
Такая мерзость - всегда первым делом выключал не только анимированные, но графические "смайлики" вообще. Не помню, позволял ли так сделать штатный клиент или только в альтернативных можно было.
Собственные номера стали одной из причин «заката» мессенджера. Для того чтобы начать беседу, нужно было обменяться этими номерами где-то еще — например, через почту.
С чего вдруг? А щас для того, чтобы начать беседу, типа ничем не надо обмениваться? Теми же номерами телефона, адресами почты и т. д.? Наоборот, вполне нормальная была фишка - и уникальности %юзернейма% не требовалось, и светить никакие адреса-телефоны-пароли-явки было не нужно: как-то UIN сообщил, и хватит.
В первых версиях «аська» выглядела лаконично и просто, а ее интерфейс был ориентирован только на браузер.
Какой "браузер"? При чём тут "браузер"? ИИ-надмозги совсем силикона объелись?
Самая вдохновляющая "фича" - это разгул альтернативных клиентов на любой вкус и цвет. Никакой "базой в мессенджерах", правда, она не стала, а ровно наоборот. Да и саму "Аську" альтернативные клиенты вот не сказать, что сгубили сами по себе - скорее, они были неким симптомом её несовместимой с жизнью бизнес-модели: анально огородить мессенджер и зарабатывать на нём деньги создатели не смогли (не захотели? не знали, как?), а значит, "закат мессенджера" был вопросом времени.
А щас для того, чтобы начать беседу, типа ничем не надо обмениваться?
Ecли есть он у тебя в контактах то нет.... не нужно запоминать дополнительно какието 8 знаки
на этому мессенжеры и разошлись при установке сразу охватывает твою телефонную книгу
"закат мессенджера" был вопросом времени.
C Аськи перетянули клиентов и обнулили - класические СоцСети и Skype
Ecли есть он у тебя в контактах то нет.... не нужно запоминать дополнительно какието 8 знаки
Ну здрасте. А в контактах он у тебя откуда нарисовался? Всё равно надо обмениваться "сколько-то-знаками", сколько там щас обычно знаков в номере мобильного телефона.
C Аськи перетянули клиентов и обнулили - класические СоцСети и Skype
Соцсети вообще про другое, Скайп мог бы, да не смог - возможно, у разных людей в отношении Скайпа разные реалии, но в моих реалиях он обычно использовался дополнительно, сугубо для голосовых звонков - уж очень всрато там всегда были организованы контакт-листы, да и весь остальной интерфейс официального клиента (а неофициальных не было).
Всё равно надо обмениваться "сколько-то-знаками"
я спросил у дяди Васи номер что позвонить 10 лет назад и теперь написал в Телеграмм где он уже есть автоматически.
или я спросил у Дяди Васи номер 10 лет назад и сейчас звоню узнать его 8 знак чтоб добавать его в ICQ чтоб написать ему.
Вот видите 1 вариант делается автоматически
Соцсети вообще про другое,
ЭТо про то что у людей было выбор
ICQ - только текст
Однокласники - текст, фотки, лайки, поиск по настоящим именам
что выберет пользователь?
ICQ - только текст
Skype - текст, звонки, видеозвонки, файлообменник, гигабайты полезной информации
что выберет пользователь? вот поэтому и перешли.... но потом вернулись уже с Телегарамом Ватсапом, но ICQ уже было потеряно время
Если что, аська появилась раньше, чем повсевместное распространение сотовых телефонов (ICQ - это 1996-й год, на минуточку, а первый сотовый телефон у меня, например, появился в конце 2002-го, и тот достался по наследству от отца, потому что стоили они тогда недёшево, а связь - ещё дороже, ну а смски были весьма неудобным способом общения в сравнении с возможностью писать в аську с полноценной клавиатуры).
А учитывая, что интернета тогда на мобильниках толком не было, даже в начале нулевых, это была своя ниша, для интернет-пользователей. И скорее всего ты обменивался уинами с человеком, с которым и так где-то познакомился - либо в интернете (емейл, рассылки, чаты, форумы), либо вживую - и соответственно обменяться цифрами уина было не более трудоёмко, чем обменяться цифрами телефона.
Но если человек жил в другом городе, телефон особо был и не нужен - общаться по нему дорого же. Да и приватность с анонимностью соблюдать через аську куда проще.
я спросил у дяди Васи номер что позвонить 10 лет назад и теперь написал в Телеграмм где он уже есть автоматически.
Вы уверены, что дядя Вася, дав вам номер чтобы позвонить, 10 лет спустя хочет, чтобы вы ему писали в Телеграмм? Или, наоборот, давая вам возможность писать в Телеграмм, хочет, чтобы вы ему ещё и названивали? А выбора-то нет.
С "8 знаком", конечно, всё очень сложно: запоминать, хранить, вводить, звонить спрашивать, писать отвечать. Ужас-ужас. Жуть. Мрак. А вот то ли дело вместо этого "8 знака" использовать десятизнак, регистрируемый по паспорту. Десятизнак, который вам не принадлежит "от слова совсем", но за который вам надо регулярно платить и который вы потеряете при смене мобильного оператора, не говоря о переезде в другую страну. И чтобы на этом десятизнаке всё-всё было завязано. Это же так удобно. Очень клёво. Вот прям здорово. От счастья описаться можно. А если при этом ещё практически не пользоваться собственно телефоном как телефоном и держать платный десятизнак только для регистраций в мессенджерах, то ещё и слёзы умиления дополнительно начинают течь.
Однокласники - текст, фотки, лайки, поиск по настоящим именам
... и постоянно держать открытым в браузере их убогий сайт. Или как там это работало? Там был какой-то встроенный мессенджер или что? Я практически не пользовался, мне запомнилось, что там по-факту было что-то вроде "блога с комментами" - это иной формат, в ICQ такого не было, а там не было того, для чего было ICQ. Опять же, вы всегда точно хотите, чтобы вас находили по фоткам и настоящим именам? А потом ноете, как жадные корпорации попирают вашу приватность.
Skype - текст, звонки, видеозвонки, файлообменник, гигабайты полезной информации
что выберет пользователь?
В ICQ был обмен файлами когда никакого Скайпа ещё не существовало. И какие такие "гигабайты полезной информации" в Скайпе?
Выбирать за абстрактного пользователя я не уполномочен, могу рассказать за себя и свой немногочисленный круг общения: в качестве основного мессенджера использовали кто чо: ICQ, MSN, Google Talk - но не Skype, который включался изредка только под голосовые звонки. Потому что клиент Скайпа убог и неудобен, в качестве текстового мессенджера - вообще дерьмище сраное, и вместо нормального списка контактов в нём живёт неведомая хтонь. У меня была Миранда, в которую через плагины были подключены те же ICQ, MSN и Google Talk, когда-то она поддерживала и текстовые сообщения через Скайп - интерфейс делался нормальный, но неведомая хтонь вместо списка контактов оставалась - вероятно, она существовала на уровне протокола и её было невозможно побороть.
анально огородить мессенджер и зарабатывать на нём деньги создатели не смогли (не захотели? не знали, как?), а значит, "закат мессенджера" был вопросом времени.
Еще как пытались они анально отгородить мессенжер - было несколько волн изменения протокола аськи, направленных на то, чтобы альтернативные клиенты не могли законнектиться, а работал только родной с баннерами. Но все это давало только временный эффект - протокол быстро реверсился и альтернативные клиенты один за другим возвращались в строй.
Именно в Аське в 2006 году я познакомился со своей будущей женой :-)
И пусть телефон полон других чатов и мессенджеров, Аська - ван лав!
Как-то ни в статье, ни в комментах не отражена главная историческая особенность ICQ - это же не просто один из мессенджеров или что-то такое, это в принципе ПЕРВЫЙ МЕССЕНДЖЕР в истории интернета, хотя в то время такого и слова-то ещё не существовало (поскольку других мессенджеров ещё не было, не было и необходимости для родового названия таких программ, было просто слово ICQ - обозначающее её как уникальный вид программы для сетевой коммуникации).
До айсикью таких программ и способов общения не было вообще. Были чат-сервера (IRC, позже - web-чаты на соответствующих сайтах), но там было общение типа "многие со многими" (хотя можно было писать и в приват, конечно, но это было не первоначальной фишкой, изначально людей искали в чатах, сгруппированных по географическому признаку, интересам и тп.). Был емейл - но сообщения там доходили не мгновенно и сама суть почтовой переписки не была заточена на мгновенный обмен короткими сообщениями, соответственно и не было красивых клиентов с нотифаями, всегда висящих под рукой, удобных, чтобы быстро прочитать короткое сообщение от собеседника и сразу же ответить на него несколькими словами.
Именно Mirabilis (израильская компания. позже её купила американская AOL, а у тех уже mail.ru кажется?) в 1996 году сделала программку-мессенджер в том виде, в котором мы до сих пор их знаем - прямоугольное вертикальное окошечко со списком пользователей, где можно выбрать и отправить сообщение в красивом графическом интерфейсе под виндой. (В принципе консольные варианты аськи для линуксов тоже были, licq, centericq, но они появились позже, разумеется). IRC и e-mail же появились изначально в текстовом режиме для Unix-машин и поначалу ими пользовались только гики. Аська же была заточена на массовое общение скучающих людей, в основном, конечно, подростков.
После покупки аськи АОЛ-ом клиент разбух и стал показывать дикое количество рекламы, что привело к появлению сторонних в т.ч. оупенсорсных клиентов, АОЛ пытался их банить с переменным успехом. Потом появились всякие джабберы, скайпы, эт сэтэра, и уже тогда, когда стало много разных программ и протоколов для общения пир-ту-пир, появился сам термин - мессенджер, объединяющий их, как класс программ, соответственно и появилась и возможность сравнения их всех между собой.
Но аська была первой.
Для меня главной киллерфичей Аськи, которой серьезно не хватает, например, в той же телеге, была возможность добавить в созвон произвольного пользователя. Без создания предварительных групп (в телеге если организовывать созвон в группе для части пользователей приходится сперва предупреждать остальных - это не вам, и второй такой созвон в той же группе без завершения первого невозможен). И еще полезной была возможность увидеть кто сколько времени уже находится на созвоне, что позволяло вычислить кто с кем сейчас созванивается.
«Аська» ушла: вдохновляемся фичами, ставшими базой в мессенджерах