Комментарии 195
Там у некоторых гнущиеся смартфоны ещё есть.
Где же Palm?
Смартфоны выглядят одинаково не потому что инженеры перестали фантазировать, а из-за простой математики: чем больше стандартных компонентов, тем дешевле производство.
А где вы в смартфонах видите "стандартные компоненты"? Наоборот, у каждой модели телефона все свое собственное и ни с чем не совместимое - экран, батарея, динамики, кнопки, камеры... Даже если у аккумуляторов одинаковые габариты - все равно разъем будет другой, или шлейф будет изогнут не в ту сторону.
Потому что если заказать миллион одинаковых экранов, цена за штуку падает, а производственные линии работают быстрее.
Ну попробуйте переставить "одинаковый" экран из одной модели телефона в другую. Пусть даже у него будет такая же диагональ, такие же пропорции и такое же разрешение.
Ну попробуйте переставить "одинаковый" экран из одной модели телефона в другую. Пусть даже у него будет такая же диагональ, такие же пропорции и такое же разрешение.
Помнится в Nokia с моим любимым от них 240*320 шалость точно работала =D
Помнится в Nokia с моим любимым от них 240*320 шалость точно работала =D
Ну да, все в точности обратно тому, что утверждает автор статьи. В "разных" телефонах было куда больше стандартных компонентов, чем сейчас в "одинаковых".
У Siemens аналогично был целый модельный ряд телефонов, где экраны были с одинаковыми контроллерами и распиновкой.
Ну попробуйте переставить "одинаковый" экран из одной модели телефона в другую.
В том-то и фокус. Взять одинаковое (собственно экран) и сделать чуть разным за счет разъемов, шлейфов, и устанавочных элементов. То, что ставят в телефон - это экран со всем перечисленным в сборе. Но в домашних условиях вряд ли получится вытащить такой же экран из одной обвязки и вставить в другую обвязку.
Впрочем, ничего не мешало производителям экспериментировать с формой челки или другого выреза (например, просто дыра в жкране под камеру. Так что некоторое разнообразие в производимых экранах все же наблюдалось.
Экран - это не просто кусок стекла, который можно подточить напильником. Технология экрана (OLED, IPS и т.д.); форма экрана - вырезы под камеры, габариты, радиусы скруглений углов, расстояние от крайних пикселей до края самого стекла со всех сторон; плотность пикселей — только эти параметры уже делают большинство экранов абсолютно уникальными. Добавьте сюда ещё навесное оборудование, которое в некоторых случаях может поставляться в сборе с экраном: датчик отпечатка пальца, датчик освещённости, датчик приближения, селфи-камера. И тут уже будет совершенно понятно, что автор несёт совершенную чушь, потому что совершенно очевидно, что под большинство моделей экран проектируется отдельно.
Да нет же. Скажем даже телефон 10х годов Acer Z3/Z130 - Стекло одно, разные контроллеры, причем в прошивке оба есть, но надо прописывать их в модулях.
Так и здесь - делается на одм одно и тоже, но к стеклу приклеивается шлейф с распаянными на нем компонентами под необходимый разъем, и стекло тача тоже унифицировано, а контроллер находится на втором шлейфе. и получается - на входе унифицированное стекло, а за счёт заводского "моддинга" - это различные изделия. т.е. массовый и самый дорогой элемент общий.
Батареи - отличие в контроллере и/или шлейфе.
Например кнопочники нокия и клоны на bl4c, и филлипс (забыл серию экономичных, долгоработавших) - батарея та же самая, но другой чип терморезистора.
В итоге - на филипке работает бл4, но не заряжается.
зы. @kenomimi ранее на то же указал.
Экран он из кучи запчастей сделан. Матрицы зачатую одинаковые, ибо заказать свои матрицы стоит космически дорого. Шлейфы, стекла, подсветка и прочая обертка - уже заказные и везде разные, так как зависят от компоновки. Батареи так же - банки две-три конторы делают на всех, а вот упаковка банок уже разная у всех...
был у меня слайдер N95...хорошая штука
Лучше N900 ничего не было.
Разве что, может быть, N950, но официально он не продавался.
Поддерживаю.
Шикарный аппарат, очень крутой, удобный и при том гиковый.
Эх, а я помню те времена, когда их высылали разработчикам, но был слишком молод и глуп, чтобы получить образчик. В своё время облизывался на N9. Это, конечно, не клавиатурник, но полноценный Debian в кармане практически из коробки просто взрывал мозг.
N9 - rpm, n900 - Deb. Debian был в n900.... Там и оболочкой был gnome ... Эх, отличный был девайс! )
N9 - rpm, n900 - Deb. Debian был в n900.... Там и оболочкой был gnome
На N900 был Maemo 5 (основан на Debian, но никаких гномов, DE свой, вроде на gtk, но эта деталь про gtk уже не факт). Но можно было поставить и Debian с гномом, и Ubuntu, причем одновременно с родным Maemo в мультизагрузке.
На N9 был гибрид Maemo 6 и MeeGo (пиарили как Meego 1.2). DE новый, более мобильно заточенный.
На n9 совершенно точно был deb. Rpm был на настоящем meego, который пилила интел совместно с нокиа. Но нокиа взяла свою maemo 6 и склеила с meego, в результате получилась meego 1.2 harmattan.
Ну как минимум, не стоит забывать про прорезиненные мобильники, по тику Doogee, Caterpillar или Ulefone
Продукт нишевой, но есть и зоопарк фич, и определенный зоопарк форматов
и когда-нибудь туда даже завезут нормальную камеру, я верю.
100МПикс это уже мало?
И формально это даже не флагман. За стоимость половины актуального Самсунга/трети актуального афйона
вопрос в качестве выдаваемой картинки, производители кирпичей почему-то сильно экономят на реализации нормальной обработки. "мы поставим топовый IMX/ISOCELL и 2 куска говна поменьше, но нихрена не будем с ними делать, потому что зачем вам нормальная камера в кирпиче и вообще у нас лапки!"
Фотоманьякам может не понравиться, а так котика сфотать или ценник в магазине - сойдет.
У меня такие "обрезиненные кирпичи", примерно последние лет 10.
Обрезиненные кирпичи будут брать с собой на природу. А там хочется и пейзажи пофоткать, а не только котиков
А в чем смысл таких обрезиненных кирпичей?
У меня poco 3 в кожаном чехле - и со второго этажа падал, и стеклом по асфальту много раз, и тонул - держит удар. Ну, рано или поздно не выдержит - так заменю просто на новый и все, в любом случае даже суммарно будет дешевле этих кирпичей.
В чем фишка? В этом, что ли?
Я гуляю с собаками по лесу, например. Падают, на камни, на ветки, в лужи. Поднял, протер, все работает
Падают, на камни, на ветки, в лужи.
Чтобы это выдерживать, не надо таким характерным прорезиненным кирпичом быть. Я вообще не уверен, что оно реально что-то делает, а не просто служит индикатором "я крепкий".
Не обрезиненные разбивались, падая ребром на камень. Эти - только если повезло стеклом на острый угол.
Разница мне очевидна )
Ещё раз: я ими пользуюсь, в жизни.
Не обрезиненные разбивались, падая ребром на камень.
Это всего лишь означает, что те, что разбивались - они сами по себе хилые.
Что у тех что не разбивались именно обрезиненность защищала, а не другие особенности конструкции - мне не очень очевидно. А если она - что она обязана так характерно индустриально-кирпичеобразно выглядеть, а не как какой-нибудь гладкий кусок пластика без углов.
Эти - только если повезло стеклом на острый угол.
Справедливости ради, Blackview меня сам как-то развалился, даже ронять не пришлось. Это было в 2010-х, может быть, с тех пор там качество и подросло, но желания проверять у меня уже не было.
А так, обычный телефон + копеечный силиконовый чехол, и все те преимущества обрезиненных у вас в кармане, и без их недостатков.
Камеру красят не мегапиксели, а размер сенсора в первую очередь, ну и качество оптики, и впридачу оптическая стабилизация, программная постобработка
Именно. оптика просто ужас.
Купил среднему blackview, и когда экран был раздавлен - пластиковая линза в дистанционном жестяном фиксаже с незакрепленными на матрице лапками - их просто не загнули...
Спокойно болталось как говно в проруби +- 0.5мм точною
И вот как раз в кирпич, можно вставить крупную матрицу и оптику, но нет они лучше говнопроектор вставят...
100МПикс это уже мало?
Это говорит о неплохой детализации, но насколько камера качественно способна снимать, это зависит от того, сколько света она может собрать. А сколько света, это уже определяется в первую очередь размером сенсора. А размер там довольно скромный, порядка 30 кв.мм, это раза в три-четыре меньше, чем у флагманов.
Из нишевых продуктов мне запомнился Unihertz 8849 Tank 3 с аккумулятором 23800 мАч. Полтора килограмма в коробке.
Почитал статью и уронил скупую мужскую слезу.
Когда то давно было много HTC, и с qwerty клавиатурой и ощущалось что у тебя самый крутой телефон.
А щас все стало прежним, хотя в данный момент и виво х200 ультра делает моды для своего смартфона.
Я бы пол жизни отдал за современную начинку в Хперия НЕО. Маленький телефон, форма мыльницы, прекрасно заходит в карман, отлично сидит в руке, сам по себе очень стильный. Но нет, 6.78 дюймов наше всьо. И кирпич. И углы 90 градусов как у напольной плитки.
Думаю год два и все эти "модульные" проекты додумаются сделать "конфигуратор" как на сайтах с ПК комплектующими. Стандартная плата основа с 8\16ОЗУ и 256\512 РОМ, а дальше пихай камеры, акумы, динамики и процы. На выходе получится 20-30 вариаций которые будут штамповать руками китайских детишек на уроках труда.
Поддержу.
Особенно о размере современных смартфонов. Буквально вчера занимался земляными работами. Куда не пристраивал свой смартфон - везде мешал. Положил в карман куртки, а куртку повесил на ближайший куст.
После вашей реплики вспомнил, что старый сотовый просто бы засунул в карман и не думал: полезет - не полезет, сломается - не сломается и тд и тп.
Что-то из серии Unihertz Jelly можно глянуть. Их относительно свежий Max всего на сантиметр длинее xperia, Star на 2 сантиметра короче
Если нужно просто мелкий смартфон, а не прямо копию Иксперии, то их делает, например, Unihertz.
Я бы пол жизни отдал за современную начинку в Хперия НЕО
Аналогично за XPeria Ray
С теплом вспоминаю Xperia Ray - компактный, крепкий. Казался очень тонким, но сейчас толщина 9.4мм уже не "тонкий".
Только понимаю, что с тех пор зрение у меня упало и такой размер уже мал
Недавно искал компактный смартфон с удобной формой и нормальным железом. Остановился на Xiaomi 12. Почти идеал. Узкий, скругленные боковые грани. Еще бы камеры не выступали, но таких уже не делают :(
На самом деле эта статья пробуждает приятные воспоминания об эре,когда смартфоны были каждый во что горазд. В тему этого вспоминаю, что ходил с Nokia Lumia в оранжевом корпусе и на тот момент казалось, что это прям "модно стильно молодежно", а самобытная Win Mobile с этими плиточками вообще радовала глаз каждый раз. Жалко,что в рамках "дизайнов" производители смартфонов сейчас не экспериментируют с дизайнами и делают классику,скажем так.
Все просто, идеальная форма, для просмотра видео и тиктоков, прямоугольник.
Если кто то выпустит смартфон круглый или с механической клавиатурой в пол телефона, его никто не будет брать.
В телефоне главное это: экран и камера, остального на виду нет.
Вот именно.
И если уж вспоминать былые времена - заходишь в магазин, там этих телефонов куча, все разные, и из всего многообразия - хорошо если 1-2 модели нормально смотрятся (прямоугольный стильный дизайн), а остальные то ли игрушка для детсадовцев, то ли полет фантазии пьяного ёжика...
Только для просмотра видео гораздо лучше подходит прямоугольник с диагональю метра в 2.
или с механической клавиатурой в пол телефона
Это называется коммуникатор. 99% времени, когда я держу смартфон в руках, пол его экрана занимает клавиатура. Только это не удобная аппаратная клавиатура, а тач убожество. Нормальных коммуникаторов больше не выпускают, к сожалению.
Прямоугольник с 2х метровой диагональю, называется телевизор, он в карман не влезает.
А если нужна клавиатура, есть внешние, будет гораздо удобнее печатать.
Прямоугольник с 2х метровой диагональю, называется телевизор, он в карман не влезает.
Никогда не возникало желания просматривать видео в кармане.
А если нужна клавиатура, есть внешние, будет гораздо удобнее печатать.
У меня и так есть внешние клавиатура, фотоаппарат, телевизор, комп, планшет и читалка. Удобного коммуникатора только нет.
Никогда не возникало желания просматривать видео в кармане.
Это не важно, важно, что это предпочитает делать тот миллиард владельцев смартфонов, в который вы не входите.
Миллионы мух не могут ошибаться (с) Вы, кстати, лично весь миллиард опросили или опять фантазируете и тычете пальцем, как привыкли?
Most Netflix subscribers sign up on phones or computers. But 70 percent of viewing happens on TVs.
https://www.vox.com/2018/3/7/17094610/netflix-70-percent-tv-viewing-statistics
А сколько процентов от рынка видео занимает нетфликс?
Какая разница? Если гугол нам не врёт, у нетфликса 300 миллионов пользователей и большинство их предпочитает смотреть видео на телевизоре, не используя для этого смартфон. 300 миллионов, это мало? В последнее время людей постоянно пытаются убедить в том, что неудобные или небезопасные для пользователя решения хороши и нравятся всем. И всегда речь о том, что эти решения дешевле для того, кто их продвигает.
Также произошло и со смартфонами. Огромные для телефонов экраны и тач клавиатуры неудобны для использования в качестве коммуникатора. А для просмотра видео такие экраны слишком мелкие. Я не понимаю, какое удовольствие можно получить от просмотра фильма на экране смартфона. А уж лекцию какую смотреть, так и подавно, буквы размером в 0 целых, хрен десятых миллиметра даже с лупой не разглядишь.
Я смотрю ютуб видео на телефоне, мне удобен огромный (по меркам 2010 года просто гигантский) экран
Вот записывал видео с утренника ребенка в детском саду и монтировал из него ролик с фотками, текстом и вставками...на телефоне. выкладывал его в общий чат и там его все смотрели...на телефоне, не на компе, не на телевизоре
иметь планшет или чтото еще для этого я не собираюсь
еще я знаю нескольких человек которые смотрят фильмы с телефона на работе например
вообще тенденция последние годы делать контент не в виде текста, а в виде роликов на 15 минут вообще способствует видеопросмотрам с телефона
по этому странно слышать возгласы что это никому ненадо...смотреть видео со смартфона - надо, очень и очень многим надо
А ещё есть пассажиры метро и электричек, да.
иметь планшет или чтото еще для этого я не собираюсь
А я не собираюсь "оперировать в столовой" и если мне кто-то предложит поснимать и помонтировать что-то на телефоне, то он будет послан по матери в грубой форме. Но я вас не призываю делать так, как делаю я.
по этому странно слышать возгласы что это никому ненадо
Действительно, странно. Где вы такие возгласы слышали? Я пишу о том, что есть огромное количество людей, которым надо другое, что их потребность не закрыта. А когда они об этой потребности говорят, им начинают рассказывать про миллионы мух и пытаются убедить в том, что их потребности неправильные. Раз кому-то нравится смотреть видео на дёргающемся микроэкране телефона в метро, значит так все должны делать, ага.
— Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает.
А вот это вот:
вообще тенденция последние годы делать контент не в виде текста, а в виде роликов на 15 минут
самое отвратительное из того, что случилось с интернетом. Есть у тебя простой вопрос, например, как снять крышку с ноута, где-то есть защёлки, но где, не понятно. Раньше бы ты загуглил статью с парой фоток и 2 предложениями текста и всё понял бы, а теперь ты находишь только видео, где тебе 15 минут рассказывают про изобретение ноутбуков и типов крышек для них, показывают пару рекламных интеграций и только потом ты натыкаешься на кусок в 10 секунд, который тебе нужен. Причём, он специально не в самом конце, чтобы ты не мог промотать на нужное тебе место, не посмотрев этот булшит. В итоге, чтобы не пересматривать этот бред ещё раз, делаешь скриншот, рисуешь пару стрелочек и складивыаешь в свою базу знаний, чтобы знать, куда нажимать, когда в следующий раз ноут разбирать будешь.
еще я знаю нескольких человек которые смотрят фильмы с телефона на работе например
Удивительно, а я на работе работаю... А этим вашим людям, которым настолько не хрен делать, не приходило в голову, что можно хотя бы 12" планшет купить, чтобы смотреть фильмы с гораздо большим комфортом? С него и в интернете сидеть гораздо удобнее, чем с телефона.
не приходило в голову, что можно хотя бы 12" планшет купить, чтобы смотреть фильмы с гораздо большим комфортом? С него и в интернете сидеть гораздо удобнее, чем с телефона.
Мне интернет удобнее тыкать с телефона. Вам не приходило в голову, что люди разные им может быть удобно совсем не то, что удобно лично вам?
Вам удобнее читать тексты с мелкого экрана и неудобно с более крупного, например, планшета? Простите, но я вам не верю. Достаточно посмотреть на размер книг в магазинах, и подумать, почему за мотни лет был выбран именно такой размер.
Вам не приходило в голову, что люди разные
А вам? Я же напиаал уже несколько раз, что современную лопату с тач клавиатурой считаю неудобной, мне нужен коммуникатор формата и размера nokia e6. Современный смартфон при наличии планшета, компа и телевизора мне не нужен, он ущербен. Зачем вы и остальные рассказываете мне всю дорогу, что я должен делать так, как говорите вы, чтобы что?
Вам удобнее читать тексты с мелкого экрана и неудобно с более крупного, например, планшета?
Вы опять отвечаете не то, что написано, а на то, что вам кажется. Я не писал, что мне удобнее читать тексты с мелкого экрана. Мне удобнее тыкать интернет с телефона. Читать тексты и тыкать в интрнет это разные деятельности.
Зачем вы и остальные рассказываете мне всю дорогу, что я должен делать так, как говорите вы, чтобы что?
И опять какие-то фантазии. Я вам не рассказываю, что и как вы должны делать. А вот вы зачем-то убеждаете всех, что планшет и телевизор им удобнее, чем смартфон.
Вы опять отвечаете не то, что написано, а на то, что вам кажется. Я не писал, что мне удобнее читать тексты с мелкого экрана. Мне удобнее тыкать интернет с телефона
Я в интернете тексты читаю, хабр, например в 99% случаев. Что вы понимаете под "тыкать интернет", я вот вижу, что вы тут тоже читаете и пишите.
А вот вы зачем-то убеждаете всех, что планшет и телевизор им удобнее, чем смартфон.
Конечно же, это враньё. В чём может убедиться любой, пррчитавший этот тред.
Что вы понимаете под "тыкать интернет", я вот вижу, что вы тут тоже читаете и пишите.
Ахаха, так я на хабр и не с телефона пишу! :D А "тыкать интернет" это тыкать интернет. Анекдотики, видосики на ютубе, какие-нибудь каналы в телеграме, такое все. А вот длинные тексты мне как раз неудобно с телефона читать, и в тех же каналах я длинные тексты по этой причине не читаю.
Конечно же, это враньё. В чём может убедиться любой, пррчитавший этот тред.
Любой, прочитавший этот тред читал эти ваши слова:
А этим вашим людям, которым настолько не хрен делать, не приходило в голову, что можно хотя бы 12" планшет купить, чтобы смотреть фильмы с гораздо большим комфортом? С него и в интернете сидеть гораздо удобнее, чем с телефона.
и эти
Только для просмотра видео гораздо лучше подходит прямоугольник с диагональю метра в 2.
Но это конечно же не попытка убедить всех, что телевизор и планшет им будут удобнее, нет-нет-нет.
Современный смартфон при наличии планшета, компа и телевизора мне не нужен, он ущербен.
Полностью согласен.
/s
Да, мменно так и выглядят сегодня все люди, разговаривающие по теннисным ракеткам без ручек. Именно поэтому современный смартфон ущербен, он даже в касестве телефона неудобен. Эпоха смартфонов нормального размера окончательно закончилась лет 10-15 назад, к сожалению.
А как вы коммуницируете с другими "в поле"? Просто у меня по вашим словам сложилось впечатление, что у вас только планшет, телевизор и ПК. И из этих трёх, насколько я знаю, только на планшете есть GSM модуль для интернета и даже звонков.
Просто у меня по вашим словам сложилось впечатление, что у вас только планшет, телевизор и ПК.
Не только.
А как вы коммуницируете с другими "в поле"?
Вынужден таскать с собой неудобную лопату. В рюкзаке вместе с планшетом или в сумке с фотоаппаратом, потому что в карман она давно не помещается. Точнее, запихать можно, но ходить так решительно неудобно, я не любитель одежды "семеро нагадили, один носит" и мне не нравится когда телефон наполовину из кармана торчит.
Я тут подумал, необходимость в планшете тоже сомнительна. Давно же уже телики на андроиде, так?
/s
В рюкзаке вместе с планшетом или в сумке с фотоаппаратом
А почему вы с собой процессор системный блок и монитор не таскаете тогда? На них же ещё удобнее читать хабр, чем на планшете.
Нормальный человек в 2025-м году не хочет таскать с собой чемодан с гаджетами, как это делали наши бабушки и дедушки делал двадцать лет назад я и мои современники, да ещё и обслуживать их - заряжать, чистить карты памяти, следить, чтобы симки были проплачены и т.д.. Именно поэтому смартфоны и стали размером с лопату, чтобы их экраны имели достаточный размер для более-менее комфортного просмотра сайтов и видео. А их камеры по качеству съемки уже давно заменили фотоаппараты нижнего ценового уровня и приблизились к полупрофессиональным зеркалкам. Пусть не за счёт оптики и матрицы, а за счёт постобработки, но тем не менее, пользователя полученный результат устроил, а как там оно достигается, ему не важно.
Вам удобнее читать тексты с мелкого экрана и неудобно с более крупного, например, планшета?
В разных ситуациях по разному. В удобном кресле дома дучше большой экран. Дома для этого читалка на электронных чернилах валяется. В антисанитарных условиях общественного транспорта мобилка все же удобнее.
Достаточно посмотреть на размер книг в магазинах,
В основном книги для чтения в нормальных условиях дома. А для антисанитарных условий всегда существовали книги карманного формата.
Речь, вроде, шла не о мало, а о том, что миллиард владельцев смартфонов смотрят видео на смартфоне. Именно про фильмы речи вообще не было, это вы уже придумали. Я тоже нетфликс смотрю на телевизоре. Но ютубчик чаще на смартфоне. И ютубчик я смотрю намного чаще нетфликса. А теперь давайте еще вспомним тикток, где видосики вообще вертикальные.
А фильмы, это не видео? Ясно, понятно.. Речь шла о том, что некоторые рационализируют попытки корпораций экономить и рассказывают булшит про то, что современные лопаты с убогими тач клавиатурами удобны всем и других устройств нет, потому что они не нужны. Это полная чушь. Это тот же самый маркетинговый развод, как в истории про эпол и стилусы. Сначала пиплу рассказали, что стилус на нужен и толпы врушаемых с пеной у рта вещали, что стилус не нужен. Потом эпол стала продавать стилусы и те же прекрасные парни и дивчины теперь усираются, рассказывая, какой стилус офигенный. Если кто-то с рекламными бюджетами эпола решит занять нишу и начнёт выпускать нормальные коммуникаторы с аппаратными клавиатурами и человеческими размерами, мы сразу же увидим тут поток статей о том, как это, на самом деле классно. Возможно, вы одну напишите.
Но ютубчик чаще на смартфоне.
И как, удобно вам там, например, код со слайдов читать или формулы с доски? Не видно же нихрена. Простите, но я, как миллионы мух, не смотою на ютубе хохотач про котиков и тикток я не смотою, мне это не интересно. Не надо опять убеждать меня в том, что все должны делать то, что делаете вы.
Фильмы это, разумеется, видео. Но видео это, сюрприз! не только фильмы. Вы свели видео к фильма и пытаетесь убедить всех, что фильмы смотреть на телевизоре удобнее, чем на телефоне. Но ведь никто и не говорил, что это не так.
И как, удобно вам там, например, код со слайдов читать или формулы с доски?
А, так вы из поколения, которое учится программированию по видео? Ну тогда понятно.
Не надо опять убеждать меня в том, что все должны делать то, что делаете вы.
И опять. Вас никто не убеждает, что вы должны смотреть свои лекции с формулами на телефоне.
Я из поколения, которое программирует уже почти 30 лет. Но, в отличие от вас, вайтишников, которые в профессии исключительно ради денег, я тут потому что мне интересно. Я понимаю, что в ваших тиктоках так не принято, но у нас в ИТ в видео с профильных конференций код или схемы на слайдах докладчика, это обычное дело. Показательно, что вы этого не знаете.
Поскольку аргументы у вас закончились и вы перешли на личности, я откланяюсь.
Миллионы мух не могут ошибаться (с)
Вы так про почти всех пользователей смартфонов? Хм.
Вы, кстати, лично весь миллиард опросили или опять фантазируете и тычете пальцем, как привыкли?
Простите (хотя незачем метать бисер перед свиньями, как говорится, но я уж так воспитан), но я даже пальцами тыкаю более-менее точно. Вот вам статистика ютуба за прошлый год, 2.5 млрд пользователей ютуба в месяц, 63% из них с мобильных устройств, 12% с ПК, ещё четверть, соответственно, с телевизоров:
Несоглашусь с неудобной клавиатурой - свайп как метод ввода по ощущениями значительно обходить побуквенный набор слов в скорости.
Да, это не годится для терминала, но большинство людей всё же пишут обычные тексты.
Посмотри на Clicks Keyboard. Небеспроблемна, но вариантов нет
Приведение к одному удобству и привычности для пользователя не есть плохо. Автомобили знаете ли тоже одинаковы. 4 колеса, сиденье, руль. Было бы странно если бы мы видели среди привычных нам ещё и 8 колес, 1 дверь и двигатель посередине на заднем сидении. Где сейчас все эти компании, которые выпускали все это разнообразие смартов? Они вымерли, потому что выпускали не для масс, а для единиц и своего начальника, который решил что за этим будущее
Можно считать что технологии в данном контексте выжимаются по максимуму до очередного скачка в изобретениях, которые будут просты, дёшевы и повсеместны для использования массовым потребителем.
В машинах аналогичные изменения по части интерфейсов тоже заметны. Например, сенсорный экран вместо кучи кнопок. И далеко не всем пользователям это нравится.
Это тоже грустно. Очень редко кто экспериментирует в автомире, даже с той же компоновкой дверей. Никто из СЕО не хочет рисковать в 2025.
ну раньше многие эксперементировали, посмотрите на французские авто, до 2000х годов...чего там только не удумывали
==
или у американских авто много всяких вариаций бывало... как вам например один подрулевой переключатель - на котором висят дворники + ближный-дальний + поворотники..все на руле больше нет рычкажков...после любого другого авто мозг по началу не верит что так бывает (дворники непоймигде)...и это не сказать что положительно влияет на удобство пользователей
или мерседесовский ручник-ножник..который до сих пор таскают
Автомобили, знаете ли, бывают спортивные купе, бывают кабриолеты, а бывают здоровенные пикапы с багажником на 2 коровы. Ваша аналогия была бы верна, если бы на рынке были одни седаны.
Ох! Как я мечтал о модульной Аре! Отслеживал все новости и думал какие модули нужны лично мне. Но... нет. Жестокий мир маркетинга поиздевался над моими мечтами.
Еще момент - на тему разнообразия дизайна (в инженерном смысле). По-моему народ слегка отучился пользоваться физическими кнопками, и часто даже не знает что с ними можно делать. Мой пример - на телефонах Samsung есть дополнительная кнопка Bixby - по идее она должна вызывать какую-то самсунговскую программу-ассистента. На форумах встречал мнение, что это совершенно бесполезная кнопка! Я на неё повесил программку Mute и нажатием одной кнопки у меня отключается звонок. Очень удобно. Было бы кнопок больше - повесил бы еще что-то.
Так если из физических кнопок оставить только странномаркетинговые функции а-ля "программу-ассистент вызвать", а действительно нужне кнопки "назад" и "меню" перевести в строго программные(да ещё и прятать их в ряде приложений до правильного свайпа) - то и разучатся. Потому что если на кнопке ненужное - кнопка и не применяется.
Быстрофикс - не звонок, а звук вообще.
Я модульную Moto Z2 Play ни на что не могу заменить несколько лет. Все не то, после возможностей мото какие-то компромиссы сплошные.
Я модульную Moto Z2 Play ни на что не могу заменить несколько лет.
А каким образом она у вас столько времени жива? У моей батарея за три года два раза вздувалась, третий раз менять уже просто не стал.
О, у меня супруга ходила с Z2 Play, я ей все мотомоды собрал. Батарея вздувалась, олед выгорел (панельками уведомлений запретграмма). Потом Z4 Play verizon'овский но world wide на замену организовал - моды подходят, но уже не тот коленкор. И экран lcd. Долго ворчала, теперь пришлось на G85 ей двинуть. Моды так и лежат теперь без дела...
Сменил три идентичных аппарата, в каждом уже по третьей батарейке с алиэкспресса. На третьем аппарате уже наблотыкался их разбирать/собирать без повреждений и люфта. Софт оригинальный, девятое ведро, гуглосервисы подтормаживают, остальное работает как часы.
Ох! Как я мечтал о модульной Аре! Отслеживал все новости и думал какие модули нужны лично мне.
Может, оно просто оказалось не настолько нужно? Вот я покупал себе тоже модульный телефон, поигрался, и единственный модуль, который был всегда со мной - дополнительная батарея. И колонка, и крутой объектив, всё не пережило медовый месяц. Поигрался и закинул в ящик.
О! А какой модульный телефон существовал?
Ну так Ару так и не вывели на рынок, допилили бы - может и взлетело бы, заранее трудно сказать. Модульных ноутов вот тоже нет, хотя открыть любой ноут - там места внутри до фига. А компы формата ATX - есть и комплектующие вполне продаются.
О! А какой модульный телефон существовал?
Он не настолько модульный, как обещал нам гугл, но немного модульный. Довольно обширное семейство Moto Z, там было три или четыре поколения телефонов, к которым можно было цеплять по одному модулю расширения, при этом модули были совместимыми между разными моделями и разными поколениями. Прикольная штука, там были модули с батареями, с хорошей фотокамерой, с проектором, с колонкой, с геймпадом, даже с принтером.
Но несколько лет назад они эту линейку свернули, теперь у них телефоны как у всех.
Модульных ноутов вот тоже нет, хотя открыть любой ноут - там места внутри до фига.
Ну почему нет? Есть Framework, который совсем вообще модульный. Есть Dell Precision и HP zBook, которые никто не называет модульными, но тем не менее, они очень даже модульные, там меняются накопители, видяхи, дисплеи. Другое дело, что модульные ноуты хорошо так подороже обычных аналогичной конфигурации.
Выпускалось несколько модульных смартфонов. Модульность, правда, была не полной, в смысле к основному блоку можно было присобачить один дополнительный модуль с расширением функционала.
В упомянутом Moto-Z модули крепились на магнитах к тыльной части корпуса. Кажется у LG модули вставлялись в нижней части телефона. У Jolla Phone модули выпускались в виде сменной задней крышки (дополнительная батарея, выдвижная клавиатура, дополнительная память). Причем у Йолки спецификация модулей была полностью открытой, и многие модули делались энтущиастами.
Ну, унификация - это не новость. Этим сейчас все страдают. Автомобили от разных производителей на одной платформе давно уже знакомы. Сейчас занимаюсь выбором мотоцикла - там та же самая ситуация. С виду вроде разные, а начинаешь копать - рама, мотор, тормоза и ходовка одинаковые, разные только пластик и оптика, да электроника чуть.
А с телефонами несколько иначе - всё как бы одинаковое - практически та же компоновка, очень схожие комплектующие... но при этом между собой несовместимо решительно ничего. Разные дисплейные модули, шлейфы и это всё. Даже зачастую в пределах двух моделей в одной линейке, где нужный компонент с одними и теми же характеристиками.
Так нет у телефонов никакой унификации. У автомобилей всё как раз сделано по уму - масса разных дизайнов и расцветок, под вкус пользователя, а внутри детали взаимозаменяемые, от разных моделей и даже производителей. А у телефонов - через задницу. Снаружи всё одинаковое, а внутри всё вообще разное, даже между соседними моделями одного производителя нет унификации.
Есть условный паровоз Apple - он делает дизайн с нуля. Это капец как дорого, зато красиво и продажи хороши. Дальнейшая человеческая многоножка из производителей многократно копирует-переваривает то, что выдал Apple - производный продукт даст какую-то прибыль точно, в отличие от чисто своего решения, которое может взлететь, а может и нет. Копированием Apple ты не догонишь, но стабильность получишь. Та же история с автомобилями, кино, музыкой и играми, ... - тысячи их - кто-то один большой и мощный задает тренд, остальные бегут протореной дорожкой, слепо копируя лидера - это требует меньше затрат и несет меньше рисков. Кто наглеет и слизывает 1 в 1, получает по голове, остальные вроде как-то существуют.
На новых же рынках паровоза нет, и прорубать рыночные ниши приходится каждому лично - потому там есть реальное изобилие и выбор.
Есть условный паровоз Apple - он делает дизайн с нуля.
а когда Apple в последний раз сделал в этом секторе рынка чтото новое?
Так в этом и проблема. Паровоз сделал удачный продукт раз, дальше он его выдаивает насухо, пока рыночная скотинка не сдохнет от истощения. Остальные копируют. В итоге везде стагнация и штиль, никто не двигается, так как в методичках для менеджмента написано, что минимизируйте риски и не беспокойте инвесторов. Да и чисто из личных соображений для топов гарантированно получить годовые бонусы от 3% прибыли лучше, чем вылезать на пресыщенный рынок с инновацией и энным небольшим шансом на успех - даже если продукт стрельнет, тебе не заплатят больше, чем оговорено в контракте.
Макбуки сильно поменялись в моменте, а также аймаки и в целом дизайн-концепт техники. Раньше было скругления и лезвия, а стало квадратное широкое и толстое. Если по конкретно айфонам то с двенадцатого пошли в новый тренд, примерно с тех пор не менялось фундаментально, но менялось в деталях. Например совсем не большое дополнительное скругление рёбер и держать стало приятнее сильно. Да и на ощупь тоже приятнее, говорю как владелец 12 и 16 айфонов - вроде визуально не сильно, но на ощупь сразу понятно какой из телефонов в руке. И да - я не использую ни чехлы, ни стёкла и не бил ни один телефон за всю свою жизнь, начав с нокии 3310, а сейчас с айфоном 16, так что на ощупь хорошо различаю, реально приятнее. Из фич на айфоны сейчас - завезли боковую тач-кнопку с возможностью скролла вбок, любопытная штука, вроде до них никто не делал именно в таком исполнении. Хотя опять же фича на полтора землекопа. И конечно не тянет на разнообразие из нулевых или даже десятых.
. И да - я не использую ни чехлы, ни стёкла и не бил ни один телефон за всю свою жизнь
Раньше тоже так делал пока телефоны не стали слишком тонкими и у меня дети не появились...три экрана подряд жене разбили в телефоне просто уронив со стола...а грохнуть amoled экран удовольствие недешевое...
p.s. у меня не айфон в примере, но в принципе история про чехлы...их многие используют..и все наработки в скруглениях и уточнении они частично зря
Сейчас паровоз просто убеждает, что вот это изменение нового вагона самое необходимое для тебя. И ты просто не понимаешь как будешь счастлив когда сядешь в их новый вагон.
У iPhone, по-сути, два дизайна — аля iPhone 1 (2,3, 6,7, разные SE) и аля iPhone 4(5, 8, 10,...).
Первым пальцетыканным сенсорником был такм не яблофон, а "лыжа" (конкретно LG Prada). Лопатофоны этот "паровоз" спер у конкурентов (к чести Яблока, дольше всех держались с удобным размером). Первый сканер отпечатка - у Мотороллера (на два года раньше "паровоза"). Первый многокамерник - опять "лыжа".
Если раньше HTC, Sony или даже Samsung сами проектировали платы
HTC, можно сказать, был титаном "той" мобильной промышленности. Он и для других производителей немало выпускал.
HTC даже отдельные чипы заказывал под свои девайсы.
Я старый любитель клавиатурных девайсов, гордый экс-владелец ряда замечательных моделей, последней из которых была LG Fathom VS 750, и я таки скажу.
Когда смартфоны были разные — это было плохое, неправильное разнообразие. Потому, что смартфоны были моноблочными, и, например, клавиатуру каждый лепил кто во что горазд. Клавиш для кириллицы могло тупо не хватить, а наносить её надо было самому (лазером). К тому же, такой удобный 4-pad на фото выше был скорее исключением, чем правилом.
Сейчас мы пришли к неплохому промежуточному этапу: хотя смартфоны всё ещё не стандартизированы по размерам, но они все прямоугольные, у всех экран занимает всю переднюю поверхность, а первый квадрант задней поверхности занимает блок камер.
И значит, можно уже сейчас делать механически совместимые чехлы-платформы со слайдерами, с джойстиками, дополнительными колонками, тачпадами, 4-pad'ами, USB-гнёздами для мышек и флешек и чем угодно ещё. USB, OTG, mini-jack, BT решают проблемы с соединениями.
Где они, эти чехлы-платформы? Это уже другой вопрос. Если бы каждый стартап, который обещал модульный смартфон или смартфон с клавиатурой-слайдером, напрягся и выпустил по чехлу, мы бы, возможно, уже жили в прекрасном будущем.
Толку то что они все прямоугольные? Они все в разных размерах. с разным скруглнием углов, т.е. для каждой модели надо проектировать отдельный чехол-клавиатуру. Даже для одной линейки одного производителя. Даже для одного поколения одной линейки зачатую, ибо, условный, 42S будет меньше на 2 мм чем 42S Pro, но при этом толще.
Вот два из возможных вариантов:
Сделать фиксатор регулируемым по ширине в пределах сантиметра. У меня был чехол-раскладушка с Алика с OTG-клавиатурой, смартфон крепился за углы такими очень жёсткими резинками, и, знаете, держало неплохо. Я думаю, в форм-факторе слайдера они бы тоже выдержали. А ещё есть шнековое крепление (как у разводного ключа) с фиксатором. И другие виды регулируемых креплений.
Сделать сменные верхние части под все модели телефонов, стандартизировав крепление с нижней частью (где выдвижная клавиатура).
Про экзотику тика приклеиваемых магнитов (как в креплениях на панель авто) я даже не упоминаю.
Ну такое крепление подойдёт хоть на круглые, хоть на квадратные смартфоны.
Я-то говорил не про это, а про то, что раньше приходилось выбирать телефон по сочетанию клавиатура-экран-процессор-память-динамик, и на пересечении желаемого часто оставалось ровно 0 вариантов. Теперь (теоретически) можно выбрать телефон отдельно по экрану-процессору-памяти (что намного легче), а клавиатуру и динамик использовать внешние. То есть, двигаться к разнообразию, основанному на универсальности, а не как раньше, когда разнообразие было основано на нескольких реализованных сочетаниях компонентов из огромного множества возможных.
Жаль только, что «теоретически». Я долго ищу хороший слайдер с креплением, и пока — увы.
Клавиш для кириллицы могло тупо не хватить
На моем N900 были родные кнопки с кириллицей.
Где они, эти чехлы-платформы?
Практически все озвученное - на айфонах. Потому что лучшая покупательная способность и TTL смартфона. Никакого зоопарка моделей и размеров, как на андроиде.. ты просто делаешь девайс для мейнстримного аппарата, иногда для его предшественника.
Одинаковость еще можно терпеть. Но вот отсутствие на рынке новых устройств формата 6,1 дюйма удручает. Кроме айфонов. Или я плохо смотрел?
Ощущение, что статья из 2021 года
Еще десять лет назад при выборе смартфона можно было по-настоящему почувствовать свободу:
Samsung Galaxy Note с 5,3-дюймовым дисплеем и стилусом в 2011-м
Fairphone 2, 3 и 4 получили высшие рейтинги от iFixit, причем четвертая версия вообще идет с пятилетней гарантией и обновлениями до 2025-го.
Ещё были попытки сделать смартфоны с огромным аккумулятором
И какая-то фирма делала ещё телефон со вторым e-link экраном в дополнением к обычному:
У этого Energizer даже на этом фото видно, что форм-фактор неудобный. Стоило посмотреть на то, как это реализовано в Android-ТСД. Они заметно толще обычных телефонов, но в руке лежат удобно.
И какая-то фирма
Yotaphone это был. На самом деле забавный был аппарат и отнюдь не бесперспективный. Но куча недоработок и довольно сомнительный пиар его погубили.
С Е-инк - между прочим это йотафон, это знать надо 😄
Первые две версии проектировали в россии, дальше китайцы выкупили бренд и сделали уже у себя третью.
почему же были, и сейчас телефоны на полкило с акумом в 20000 продают, и я даже видел людей которые их используют
Обычная ручка выглядит практически так же как карандаш - гелевая она, шариковая или вообще фломастер с тонким стержнем.
Различаются только в мелочах. Ну и отдельный класс - с убирающимся стержнем.
А ведь можно было бы выпускать ручки в виде пистолетиков, креветок, теннисных шаров, ножей, спичек, делать их гибкими...
Но почему-то так не делают )
Вот и с мобильниками примерно так же получилось...
Обычная ручка выглядит практически так же как карандаш
А теперь смотрим, скажем, на ручное зеркало. Это тоже предмет, в который смотрят. И у них конструкций - несколько больше, чем одна. (хотя тоже немного). Я, например, до сих пор не понимаю, почему такой форм-фактор для мобильников ну вот совсем как-то не популярен. Ручка мешается в кармане? Ну так складные варианты тоже бывают.
А ведь можно было бы выпускать ручки в виде пистолетиков, креветок, теннисных шаров, ножей, спичек, делать их гибкими...
Но почему-то так не делают
Таки ручки делают всякие с разными дизайнами. Гибкие, в виде пистолетиков, с перочинным ножом видел. С огромными набалдашниками видел. Более традиционные бывают с фиксатором для кармана и без, с защитным колпачком и без, бывают с отверткой, линейкой, уровнем, стилусом для смартфона. До сих пор выпускают перьевые. Я уже не говорю о принципиально разных механизмах выдвижения и запрятывания стержня и самых разных формах корпуса (строгий цилиндр, призма, эллипсоид, параллелепипед).
Стандартный процесс эволюции. После кеймбрийского взрыва разнообразия всегда выживают и вырываются далеко вперёд только два взаимодополняющих лидера и за ними еще может парочка плестись немного не похожая на них, но всё из той же категории.
Новых формфакторов на этом рынке уже не будет.
Всё круто изменится, когда придут другие ребята, которые сделают так, чтобы нам не нужно было таскать с собой эти хрупкие кирпичи, которые постоянно требуют жрать.
И тогда мы сами станем смартфонамии и соцсетями. Весь ввод-вывод будет встроенным в тело, ну или сильно приближен к соответствующим органам. Экраны, приложения, соцсети, сайты и вся эта лабуда, которую нужно скролить и искать, искать и скролить, станут нам не нужны. Твой личный ИИ всё сам найдёт, покажет, договорится и напомнит, ну или сам сделает. Реклама будет заточена под тебя, и прежде всего для твоего ИИ. Что там ещё? Идентификация? - тотальная биометрия. Коммуникации? - иишки между собой договорятся, и на секс тоже разведут, если надо. Банки, платежи? - ну вы поняли. Фотки и видосики? - а зачем самому снимать, если можно иишку попросить, она лучше сделает.
Смартфоны - это мобильные браузеры, перегруженные морально устаревшими примитивными функциями - телефон, камера, компьютер. Не будет в них потребности очень скоро - ни в этих функциях, ни в смартфонах. Так зачем менять формфакторы у вымирающих видов?
Смартфоны - это мобильные браузеры, перегруженные морально устаревшими примитивными функциями - телефон, камера, компьютер.
Ну, телефон - это понятно, а чем вам камера не угодила? Функция камеры в смартфоне стоит где-то на втором месте, с небольшим отставанием от первого. При этом на первом в большинстве случаев даже не браузер, а мессенджер или приложение соцсети, собственно браузер у многих пользователей будет на третьем месте.
Всё круто изменится, когда придут другие ребята, которые сделают так, чтобы нам не нужно было таскать с собой эти хрупкие кирпичи, которые постоянно требуют жрать
Рискну предположить, что в сколь-нибудь обозримом будущем это вообще не произойдёт, да и в отдалённом также весьма сомнительно. Необходимость хирургического вмешательства в организм для установки имплантов, это непреодолимая стена перед массовым внедрением технологии.
Эка у вас дурь забористая, поделитесь где берёте?))
Может оно к этому и придёт в итоге, но между смартфоном и полной интеграцией интерфейса прямо в мозг как будто пропущено несколько этапов.
Я бы поставил на эволюцию смартфоном в очки (или миниатюрные hmd) - сейчас технологий нехватает, но идёт в том направлении.
Всегда выбирал самый продаваемый телефон. Что тогда, что сейчас.
Как тонко у вас получилось всем намекнуть, что последние 18 лет вы покупаете iPhone.
Еще свежи те воспоминания из 2005-2010 годов когда я приобретал Treo680, Centro или тот же PalmPre. Сколько счастливых эмоций. В моей глубинке повстречаться с человеком держащим такой аппарат в руке шансов было как повстречать динозавра. И да, все они до сих пор лежат и иногда я беру их в руки, дабы погонять какие-нибуть игрушки на них.
А сейчас обычный кирпич Blackview BV8900 (ну не совсем обычный), из не стандартного: вес 400гр - если носить с петлей на руку неплохой кистень получается, аккумулятора на 4-5 дней хватает, ну и дерьмовенький дешевенький тепловизор есть.
Уважаемый автор, хочу сказать Вам огромное спасибо за эту статью. Техническое наполнение на высоте, а кроме него хочется отметить эмоции, которые вызвал Ваш текст. Столько воспоминаний из недавнего прошлого, когда смартфоны начали входить в нашу жизнь…. Тогда их был целый зоопарк, и в одной компании людей можно было увидеть владельцев самых разных, порой неожиданных устройств. Кто-то выбирал телефон под свои потребности, ориентируясь на железо. Для кого-то был важен форм-фактор и самовыражение через необычный дизайн. В принципе, эта тенденция никуда не делась, просто к промышленным дизайнерам возникли новые требования. Как по мне, очень сложно сделать узнаваемый телефон, будучи ограниченным форм-фактором моноблока. Даже интересно, вернутся ли когда-нибудь эти старые, уже полузабытые тренды?
хотелось бы что бы телефоны становились уже умнее, чтобы лучше работал ии в них, интеграция ос и сторонних приложений, чтобы впн сам включался и выключался тогда когда нужно и такой какой нужно, чтобы телефоны становились такими мобильными ассистентами, в которые нужно минимально смотреть в экран и тыкать пальцами чтобы они просто делали свою работу.
Микроскопическими шагами, но идём к этому. Например фича hold, которая когда звонишь оператору а он ставит тебя в ожидание, позволяет не висеть на линии, а отложить телефон и получить пуш когда оператор придёт - как будто как раз про это.
Хотя я жду нейросетевого ассистента, который будет брать звонки с неизвестных номеров, опрашивать звонящего на предмет звонка и выдавать это по мере в текстовом виднее на экране.
Черт, я бы сам написал такую штуку если бы были нужные api
Например фича hold, которая когда звонишь оператору а он ставит тебя в ожидание, позволяет не висеть на линии, а отложить телефон и получить пуш когда оператор придёт - как будто как раз про это.
А как это работает? Пока я только сталкивался с тем, что предлагают перезвонить, как оператор освобадится.
опрашивать звонящего на предмет звонка и выдавать это по мере
сейчас уже точно опрашивают звонящих, и чтоо пытаются сделать.. в общем скоро будет
В какой-то момент наука повернулась в сторону производителя лицом, а в сторону потребителя — сами понимаете. Всякие-разные исследования установили что "для потребителя будет лучше вот так" и производители стали радостно клепать одинаковые кирпичики.
Примерно то же самое (разве что с углубленным изучением аэродинамики) произошло и в авиации: посмотрите на красоту авиалайнеров 50-70-х — Constallation, Comet, Concorde итд — и сравните с современными... Боинг от Эрбаса на глаз уже не отличить.
Да и в автопроме примерно то же самое: на одной базе выпускается с десяток моделей с разными шильдиками... Унификация, удешевление производства плюс маркетинг про "не таких как все" решили за нас, а нам осталось только покупать что дают.
и сравните с современными... Боинг от Эрбаса на глаз уже не отличить.
а тут вопрос сугубо в аэродинамике и экономической целесообразности
нет никакого смысла делать Constallation, который был по пассажировместимости меньше боинга 737 при этом физическими размерами (по размаху крыльев и длине) был практически с него
просто потому что "он красивый" - так кто это оценит то?
Да, все верно. Нет никакого смысла продолжать до сих пор производить Cessna-172 — она же по вместимости меньше боингов...
нет нет, тут надо сугубо внутри своих классов рассматривать
Constallation это дальнемагистральный авиалайнер для массовых гражданских авиаперевозок
Boeing 737 - точно такойже самолет в плане его предназначение
а вот Cessna-172 - это маленький самолет для частников и мелких коммерческих фирм, это совершенно другой аппарат для совершенно других целей
тут надо сугубо внутри своих классов рассматривать
О, вот и здравые мысли начались.
ну так они и были, просто оценивать самолеты со стороны "красоты" - бесмыссленно
в те годы инженерный уровень еще не был на такой высоте чтобы сразу сделать идеальный флюзеляж, и строили еще по старинке - чтобы красиво и функционально и насколько тогда уровень позволял - аэродинамично и это всё тянули двигатели тех лет
красиво - потому что красота самолета была отражением его современности (в сравнении с массовыми тогда самолетами класса кукурузник на стеройдах)
а когда все к авиации привыкли, все свелось к двум-трем вариантам флюзеляжей...которые делают от силы четыре компании на весь мир...и нет никакого смысла это менять
телефон становился процессором
Компухтером. Доки для atrix не были самостоятельными устройствами. У меня есть док первого поколения, это просто usb клавиатура, HDMI экран, батарея и контроллер заряда в одном корпусе.
Кстати, к такому доку можно, после некоторой, не очень сложной возни с кабелями, подключить, скажем, малинку, nvidia jetson, или телефон/планшет, умеющий делить экран через usb (например, lenovo y700) ...
Мы запускали на sony xperia и какой-то лыже, но там был отдельный аппаратный микро HDMI. Во всех остальных случаях должен быть внешний
MHL демультиплексор, потому что в мониторах его как правило нет.. потому что технология так и не взлетела. Буквально сразу началась эра Chromecast, которые тоже не взлетели из-за отсутствия единого стандарта. Сейчас DP-over-TypeC наверно технически реализуем, но и там зоопарк версий.. и никто это делать не будет
Мы запускали на sony xperia и какой-то лыже, но там был отдельный аппаратный микро HDMI
Ну так мотороловский док и должен работать, по идее, со всем, что умеет в HDMI. У старых моторолок же тоже, насколько я помню, был микро-HDMI выход для дока.
Сейчас DP-over-TypeC наверно технически реализуем
почему же наверное, есть целый список моделей которые так умеют, и люди иногда даже удивляются а почему не на всех телефонах этот переходник работает. atrix неаверное тоже в этом списке есть.
а у samsung было свое решение еще до MHL, тоже не особо взлетело
Еще в статье не были упомянуты 2-экранные смартфоны с задним экраном на электронных чернилах. Таковыми были Йотафоны и Hisense разных моделей (у меня был Hisense A6, который мне очень нравился, и я прочитал на нем сотни книг). Выпускались также и одноэкранные смартфоны чернильными экранами (черно-белыми или цветными). Также выпускались двухэкранные смартфоны со вторым маленьким экранчиком для отображения времени и значков событий и погоды.
Имхо всё проще - пользователи сделали выбор. Были и потрясающие motorola droid с выдвижной клавиатурой, и xperia play, и всякие эксперементы с круглыми дисплеями, откидными крышками, квадратны blackberry pasport. Но массовый пользователь всегда выбирал то, что тоньше и с большим дисплеем.
Но массовый пользователь всегда выбирал то, что тоньше и с большим дисплеем.
Да ну. Motorola Droid разлетался как пирожки, это был один из культовых смартфонов. Вики утверждает, что более миллиона телефонов было продан за 74 дня после начала продаж, и это больше, чем у айфона. Причём я, как пользователь того дроида (точнее, майлстоуна), могу сказать, что телефон был с неприятными моментами, например, тачскрин у него был откровенно дрянной. И даже это ему не помешало.
Просто когда вы делаете новый телефон, если в нём будет один корпус, а не два, соединённых шарниром и шлейфами, и не будет клавиатуры, ваш телефон получится намного дешевле, и в проектировании, и в производстве. А массовый пользователь, если не получит модели, которую он хотел, все равно купит из того, что есть в наличии.
Если бы ниша желающих покупать клавиатурники была достаточно большая, в ней бы кто-то сидел, как сидят в нише раскладушек, игровых смартфонов, защиенных и свертонких.
Но спрос падал (первая версия в тираже 1.5 ляма за первый месяц, последнюю оценивают в 500к за весь цикл продаж), и уже после 4ого дроида с клавиатурой, моторола больше их не выпускала. Линейка продержалась ещё 5ую версию, уже без клавиатуры. И всякие f(x)tech - хоть и выпускаются, но какого-то супер успеха не имеют.
Swipe успешно закрыл потребности в печати массового пользователя и клавиатура осталась нужна только гикам, а их не так много.
Так что с последним утверждением в вашем комментарии, намекающем на то, что массовый пользователь хотел клавиатуры, но его принудительно пересадили на тачскрин - не согласен, массовый пользователь не хотел клавиатуру.
Так что с последним утверждением в вашем комментарии, намекающем на то, что массовый пользователь хотел клавиатуры, но его принудительно пересадили на тачскрин - не согласен, массовый пользователь не хотел клавиатуру.
Я не настолько был категоричен, чтобы говорить, что все хотели клавиатуры, но я считаю, что желающих иметь стильные клавиатурные смартфоны более чем достаточно, чтобы окупить существование таких моделей. Так их же просто нет. Ну, почти что нет, бывают какие-то непонятные модели с неизвестным качеством от производителей третьего эшелона, зачастую ещё и за оверпрайс как по своим характеристикам. Околонулевые продажи этого ни о чём не говорят.
последнюю оценивают в 500к за весь цикл продаж)
Ну а вышедший через два года после него клавиатурник Blackberry Passport разлетелся в 200К только за первые два дня продаж. 500К у четвёртого дроида, это не про концепцию клавиатурника, а про концепцию четвёртого дроида. Телефон был, скажем так, вообще "никаким". Внешне точная копия предшественника, внутри также практически аналогичен ему, при этом на момент выхода совершенно уныл по своим характеристикам. И по-прежнему с корявым тачем. Я же был любителем клавиатурников, я и с четвёртым дроидом два года отходил, я его знаю :)
Вот, кстати, пример съемки с камеры четвёртого дроида. Как в помещении снимал современный ему пятый айфон, можете нагуглить, сравнить, если любопытно.
Swipe успешно закрыл потребности в печати массового пользователя и клавиатура осталась нужна только гикам, а их не так много.
Этот массовый потребитель он с вами в одной комнате? Я как-то заинтересовался и опросил 50+ человек друзей, коллег, знакомых и родственников, юзают ли они свайп. Оказалось, что его ипользуют целых 0 (ноль, зеро) человек из моей выборки, а 80% опрошенных даже не знали, что это такое. Что такое аппаратная qwerty клавиатура они, что хороктерно, знали и вспоминали, что где-то точно такое видели.
И всякие f(x)tech - хоть и выпускаются, но какого-то супер успеха не имеют.
Чтобы телефон имел успех у масс, нужно чтоьы его продавали магазины и опсосы. Подавляющее большинмтво людей просто не знает о его существовании.
Я как-то заинтересовался и опросил 50+ человек друзей, коллег, знакомых и родственников, юзают ли они свайп. Оказалось, что его ипользуют целых 0 (ноль, зеро) человек из моей выборки, а 80% опрошенных даже не знали, что это такое. Что такое аппаратная qwerty клавиатура они, что хороктерно, знали и вспоминали, что где-то точно такое видели.
Ваша ошибка выжившего внезапно не совпадает с моей: у меня свайпают супруга, дочь и их окружение (практически вся молодёжь и не только женского пола). Я не свайпаю - не прижилось, я топлю за qwerty, как и всё моё окружение. И желательно - аппаратное, мои сосиски плохо попадают по буковкам даже на 6" лопате.
И ещё, это раньше swipe была отдельной программой. Сейчас этот режим ввода доступен из коробки на штатной клавиатуре многих мобил. Например, в Мотороле жены и айфоне дочери. С другой стороны, в клавиатуре моего Самсунга недоступна штатная для многих функция голосового ввода текста. Такие дела.
Ваша ошибка выжившего внезапно не совпадает с моей:
Нас уже двое, я вообще ничего не в курсе про возможность свайпать при наборе текста, и не знаю никого, кто бы этим пользовался :) В моём окружении кто не набирает, тот пишет голосовые (ИМХО, для них отдельный котёл должен быть заготовлен, но то совсем уж ИМХО).
вообще ничего не в курсе про возможность свайпать при наборе текста
Я вот сейчас посмотрел настройки клавиатуры своей мобилы и там свайп есть (она назывпется безотрывный набор):
Даже в моей мобиле эта функция есть (хотя нет голосового ввода текста, который штатный для ванильного андроида). Это ваша проблема не изучать собственное устройство, которое сопровождает вас по жизни.
Ну есть, я просто не понимаю, чем мне возюкание пальцем по экрану поможет быстрее набирать текст-то?
Наблюдения за использованием свайпа супругой показали, что при поддержке словаря она набирает раза в 4 быстрее тексты, чем я. При этом, некоторые слова набираются даже не полностью. Я не люблю словари, но даже включение оных не позволило мне догнать её по скорости набора, хотя существенно ускорило мой набор.
Так словарь и автоподстановка слов и при обычном наборе работает.
Верно, но "вазюкание" не требует отрыва пальца а значит мобила надёжно контроллируется одной рукой, вторая свободна. Когда я набираю тексты, я левой рукой держу мобилу а правой тыкаю в экран.
Ну есть, я просто не понимаю, чем мне возюкание пальцем по экрану поможет быстрее набирать текст-то?
Могу предположить, что время на прицеливание не тратится. Когда ведешь пальцем по экрану - сразу видно, на какой кнопке находишься.
Это не будет влиять, когда экранные кнопки большие, а вот когда достаточно маленькие - просто так ткнуть в кнопку уже не получается.
А вы попробуйте не принебрежительно называть это вазюканием пальца, а воспользоваться. Слово "воспользоваться" например свайпом пишется немного быстрее чем побуквенно (а вот слово "побуквенно" он не знает и с ним будут проблемы). Главное клавиатуру хорошую выбрать - как показала практика у гугла библиотека намного больше чем у самсунга например.
У меня родители вовсю голосым вводом пользуются. Вполне прилично распознает.
Т.е. в самсунге, аппле, гугле, и прочих huawei и xiaomi, а еще в былых nokia и motorala - везде сидели и сидят идиоты, не способные обнаружить незанятую нишу на сверконкурентном рынке мобильных устройств где борьба не на жизнь а на смерть буквально. А модели которые выходили в сериях померли от большой успешности (иногда вместе с компаниями их выпускавшими)? Что-то я сомневаюсь.
Жалоб про то, что нужно компактный флагман тоже в интернете было море, а на деле iphone mini провал, серия закрыта. А про клавиатурники даже такого объёма запроса в интернете нет.
а на деле iphone mini провал
Это тоже лопата. Эпол когда последний раз выпускала компактный телефон, это был SE, его она продала больше 20 миллионов (!) устройств. Потом сказала, что это "нет спроса" и что больше такой никому не нужный телефон выпускать не будет.
Вопрос категории пользователей и собственно опроса. Если вы прям про свайп спрашивали - то вполне возможно вас даже не поняли. И если люди старше 30, или iphone пользователи - они реже используют свайп. В мои универские года свайп использовали буквально все студенты поголовно.
Свайп просто быстрее, чем двухпальцевый ввод на смартфонной клавиатуре
Я не нашел какой телефон у автора. Какой у Вас телефон?
Самсунг уже больше 5 лет выпускает "нестандартный/другой" телефон. Вы его купили? почему нет? А почему все покупают айфон (с каждым годом все больше и больше) хотя его дизайн не менялся уже сколько? 10 лет если не сравнивать рамки/края. Может это ответ почему кругом "одинаковые" телефоны.
Почему все смартфоны стали одинаковыми: история потерянного разнообразия