Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 18

Пора переходить на Бздю с Дебиана ...

Что такого есть в FreeBSD, чего нет в Debian? Или просто ради новых впечатлений?

Может человеку нативная поддержка ZFS нужна)

Ну разве что так... Некоторое время назад я сам находился в некотором раздумье. Но в итоге пришёл к выводу, что из «альтернативных» (по отношению к Windows) систем для персонального компьютера ничего лучше Linux (без особой разницы какого дистрибутива) на данный момент нету. Объективно у Linux гораздо больше сообщество и поддержка, для него больше вероятность найти проприетарное ПО, драйверы на современное и устаревшее оборудование и т. п.

А они разве не перешли на openzfs?

В отличии от BTRFS нативной поддержки ZFS в ядре всё равно же пока ещё нет.

Дух свободы. Свободы от бесконечных бесполезных нововведений и перетосовки местами старых идей.

Debian не ограничивает свободу, он предоставляет выбор. Ничто не мешает ограничить себя тем же кругом идей, что и во FreeBSD. Но при случае можно воспользоваться и каким-нибудь бесполезным нововведением, если возникнет такая необходимость.

в поставке FreeBSD есть фрибсд, но вопрос не об этом, дело в том что линукс и фрибсд разные по определению не только лицензией, но и работой -> архитектура, комплексное решение, линукс это ядро - где ядро как устройство от другой команды, уже тяжелое и прочее, а так пофиг конечно, просто если обсуждать что есть там чего там нету, проблема линукса может стать более очевидной от его реализации кстати - e g комплекс подходов по реализации из кода в поставку

по крайней мере на первом этапе пользователь из поставки получает ОС, а не комплект программ, программы в комплект конечно тоже входят, но то что нет чего нет там очень различаются по итогу

к тому же фрибсд имеет слой поддержки линукса, являясь полноценной ОС, и установка логична кстати, а не стадии или еще что, тут как не пиши не называй, но сути не меняет, линукс это про частичное что-то вечно, то тут то там вечно что-то, где там фундамент

это как сравнить трак и машину с завода с конвеера, трак надо тюнить вечно чото перебирать тестить, на заводе собрали то сё инструкцию написали пользователь прочел и понял, и никаких супер пользователей, ну пока всё работает, но Юникс по итогу ближе к понятности

Да, я могу себе представить варианты, когда лицензия BSD действительно играет решающее значение. В остальном же FreeBSD подобна Linux - чем дальше от ядра, тем веселее зоопарк. Оборудование современных компьютеров слишком разнообразно, чтобы одна команда могла охватить разработку всех возможных драйверов.

спасибо, фряха классно работает вернулся в 14.2 прям та ПК как должна быть )

пользуюсь гном, есть блендер, ну и по мелочи пока не столкнулся ни с одной траблой(были парочка, связано с обновлением линк версий либ ), кстати обновился хендбук, раньше тоже места были чуть спорные, сейчас вроде более точный, по крайней мере я копипастил местами и настройка прошла буквально где-то за 5 минут

Усиление поддержки WiFi не может не радовать.

На рабочем ноуте у меня стоит 13.5, на 14-ю побаиваюсь пересаживаться. Но видимо совсем скоро придется. :-)

Если точнее: поддержка реализована в прослойке, которая позволяет тащить в бздю драйверы из ядра Linux (потому что больше их брать неоткуда).

Наверное, фанаты системы мне минусов накидают, но у меня прям сразу ностальгический вопрос (мем) в голове возник: "Как пропатчить KDE под FreeBSD?"

А во фряхе нет сейчас КДЕ? Про патчинг со времëн начала башорга гуляет) Я думал там уже давно всë продумали и решили. Я фряху только недавно начал неспешно изучать, на голое железо ещë не ставил, не в курсе что там как.

Да и кеды уже не те, их разносили всякие тёмнокожие бубунты, так что никакого патчинга уже лет 15 как не надо.

Это Вам не сюда, это Вам на канал об анимэ )

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий