Комментарии 44
Рано или поздно каждый мастер создает для себя подобное устройство
Сегодня соберем лабораторный блок питания с регулировкой по напряжению
Для сборки понадобятся следующие компоненты
Повышающе-понижающий регулятор напряжения до 36 В, 80 Вт, со встроенным вольтметром и амперметром.
Не очень понял что вы собираете если вы буквально просто покупаете готовый регулятор
Мне как раз очень понравилось, что регулятор уже привносит основную функциональность. Очень удобно для новичков. Когда я в молодости собирал подобные штуки, ничего подобного и близко не было. Даже мощные транзисторы, вроде П213 или КТ805, приходилось раздобывать. Собрать и отладить схему тоже не так‑то просто, без готового регулятора ее не получится назвать простой. То, что автор догадался оттолкнуться от уже готового регулятора, считаю большим плюсом его решения.
То, что автор догадался оттолкнуться от уже готового регулятора
этих регуляторов на али десятки модификаций на различные напряжения и токи, раньше лабики из компоБП ваяли переделывая обратные связи, теперь максимум загоняют напряжение по максимуму и используют такую крутилку, но чаще берут готовый бп под необходимую мощность. бу-шные какие-нибудь резонансники могут быть качественные и при этом дешевые.
У этих китайских преобразователей часто корявый и тупой алгоритм стабилизации. Особенно в режиме CC: если взять, например, светодиод и попытаться запитать его паспортным током 20 мА, то этот прибор будет несколько секунд мучить его токами от 9 до 28 мА, пока ток окончательно не устаканится.
Так что для зарядки АКБ он ещё годится, а для питания электронных схем - нет.
Да, не поспоришь.
На мой взгляд, этому блоку питания не хватает емкого электролитического конденсатора на выходе — скажем, 2 000 мкФ. Раньше всегда так делали, чтобы сгладить пульсации и броски напряжения.
Подсоединить его последовательно через мощный ограничительный резистор в несколько Ом, чтобы при включении не создавался эффект короткого замыкания, когда ток хлынет в «пустой» конденсатор. Параллельно конденсатору — разрядный резистор около 1 кОм.
Правда, трудно сказать, как такое дополнение отразится на работе регулятора. Наверняка замедлится его реакция. Возможно, затянувшийся переходный режим еще как‑то собьет его с толку. Но я бы попробовал. Если регулятор не откажется работать, получившимся блоком можно спокойно запитывать любые схемы.
У этих регуляторов охрененно большие пульсации, одним конденсатором там не обойдешься. Причем пульсации у моего были в районе 1 МГц и биения на более низких частотах. Пришлось ставить фильтр примерно как на картинке плюс добавочная Low ESR емкость и плюс керамика у клемм.
Скрытый текст
Такой конденсатор - ставит жирный крест на режиме стабилизации тока (CC).
Да, но здесь, если не ошибаюсь, простое ограничение по току. Если задачи стабилизировать именно силу тока нет, то получается неплохой источник питания.
Тогда - это не лабораторный (bench).
здесь, если не ошибаюсь, простое ограничение по току
Вот на али такой же модуль, стабилизация у него и по току, и по напряжению.
У лабораторных блоков питания обычно выходной электролит не очень емкий.
Так что для зарядки АКБ он ещё годится
далеко не всякий!
т.к. нижний транзистор синхронного dcdc при установке напряжения ниже чем на акке может попытаться исправить ситуацию пропустив через себя неограниченный ток.
ставят резистор, диод (с поправкой на падение напряжения) или не выставляют напряжение ниже чем на акке при подключенном бп.
на муське пишут, что есть крутилки которые понимают ,что на выходе акк
Кусок censored прикола, а не bench power supply. Смотрите, дети, какая хтонь! Но не пытайтесь потыкать палочкой.
Дешевле новый купить мощнее и функциональнее:
А это точно удобный БП? У него сначала нужно выбрать энкодером нужный разряд величины, потом нажать энкодер, и выбрать нужное значение разряда. То есть для двухзначного значения - четыре поворота и два нажатия.
Я бы предпочёл, чтобы одним энкодером можно было прокрутить от минимума до максимума...
(Теперь сижу и выбираю себе блок питания. Будет ещё один прибор без задач в коллекцию...)
А это точно удобный БП?
На маркетах здесь и в Китае этих дешевых БП немеряно, неудобен один - возьмите другой.
Хоть у одного дешевого есть данные о пульсациях под нагрузкой? В лучшем случае указывают для холостого хода. Она у них до 10% в легкую может доходить
На маркетах здесь и в Китае этих дешевых БП немеряно, неудобен один - возьмите другой.
А может кто-нибудь поделиться инструкцией, как выбрать такой, в котором не чрезмерно экономили и поэтому можно быть уверенным, что оно пожара не устроит?
Целевая задача - подбирать параметры питания для починки разных светодиодных ламп и прочих бытовых устройств. А то производитель сплошь и рядом забывает указать, сколько штатный(который сгорел) выдавал.
На ютубе ремонтников полно, у каждого блок питания, зачастую того же производства что и паяльная станция. Их можете поспрашивать.
korad ka3005. За свои деньги более чем достойный вариант
Как-то перебором выглядит для задач вида 'понять, какой БП в диодную лампу покупать вместо сгоревшего'.
Ну, для таких целей можно взять любой дешевый импульсник с подходящими параметрами. А это проверенный линейный лабораторник.
Штош, ночные странствия по интернетам показали, что энкодерное управление не настолько ужасно, как показалось с первого раза, но, тем не менее... Конкретно этот экземпляр больше нигде не встречался и отзывы на него обнаружить не удалось, но нашлись пара других с энкодерным управлением. Прокручивание у них учитывает соседний разряд, т.е. 20 - 1 = 19, а не 29, как я подумал с самого начала, глядя на картинку.
Однако, в обзорах на один из них явно видно, что он прокручивает не разряд числа, а разряд дисплея, т.е. 10.00 - 1 = 9.000, следующим поворотом (без переключения разряда) 9.000 - 1 = 8.900, а другой вообще неостановимо пищит при каждом шаге энкодера (а кнопки mute не предусмотрено).
Возможно, вы правы. Я, правда, скептически смотрю на заявленные характеристики того, что зачастую встречается в магазинах. Скажем, дешевый сварочный аппарат, на котором броско написано «250 А» сможет только искрить, но не варить. Здесь надо детально разбираться, читать отзывы и пытаться выяснить, что внутри.
Вообще, большинство схем, которые собирают энтузиасты, так же заменяются на готовую промышленную электронику. Однако не пытаясь изобретать «свои велосипеды», не овладеешь мастерством и не получится сделать что‑то свое, уникальное. Уверен, что все равно, имея возможность приобрести готовый источник тока, не стоит отказываться от попытки спаять свой, пусть даже дороже и хуже по каким‑то параметрам.
На этом проекте можно научиться только с грехом пополам собирать изделие из готовых модулей и все. Это не про изобретать «свой велосипед», это про купить рандомных разного класса деталей и из них соорудить нечто отдаленно напоминающее велосипед, потом выехать на этом чуде на дорогу общего пользования, рискуя своей и чужими жизнями и здоровьем.
Мне понравилась эта работа автора в том числе тем, что легко воплощается благодаря готовому регулятору. Ничто не помешает новичку собрать качественно, поразмышляв над схемой, хорошо пропаяв соединения, повозившись с 3D-принтером.
Я согласен, этот проект — не про разработку импульсного преобразователя с чистого листа. Подобный подход можно в чем‑то сравнить с моддингом при сборке компьютера. Выбираются готовые компоненты, — материнская плата, процессор, видеокарта — их нужно просто правильно соединить. При этом остается пространство для творчества и возможность сделать руками что‑то уникальное, удобное или по‑своему прекрасное.
Относительно риска. Сетевое напряжение опасно, это знают даже дети. Я верю, что тот, кто захочет повторить проект, тем более осознает угрозу и будет осторожен.
Зачем? Если все готовое- то лучше заводской блок. Что дает эта сборка? Не понимая даже принципа работы блока. Детский сад- сложи все в одну коробочку. Уровень дебила.
Категорически не согласен. Есть теория технического творчества, которая говорит что человек обязательно проходит три стадии развития:
Первая - "я починил". Человек может взять устройство в котором уже за него сделали выбор компонентов и связей, идентифицировать проблему и восстановить работоспособность не меняя функционал.
Вторая - "я доработал". Человек может взять устройство/устойства (или набор устройств-модулей), и используя их штатные возможности скомбинировать их таким образом, чтобы результат выполнял требуемую функцию лучше, чем это было до комбинации.
Третья - "я изобрел". Человек может самостоятельно разработать необходимые ему устройства, или использовать существующие нестандартным образом, получая принципиально новые свойства изделий.
Соответственно, невозможно пройти на следующий уровень, если не освоены компетенции предыдущего. Если купить готовый блок питания, то это или ничего не дает - или в лучшем случае будет "я починил" если он сломается. Если собран блок питания из модулей, то это "я доработал" (и починить модульным способом человек это тоже разумеется может). То есть, если человек уже в теме (а то и деньги на этом зарабатывает) - то можно купить готовый и не заморачиваться. В противном случае - для кого-то это уровень дебила, а для кого-то - новая ступень развития... Добрее надо быть к людям!...
Присматривал подобный модуль, чтобы в полевых условиях под рукой был регулируемый БП, питать от аккума. Но про них много негативных отзывов про качество стабилизации.
Может кто посоветовать более качественные модули или готовые мобильные БП с диапазоном 1-12в (или около того)?
Есть варианты DC-DC с многооборотным резистором, но не оч удобно регулировать, если только не поменять на резистор с ручкой.
Таких проектов уже видимо-невидимо, вот от Серкова https://serkov.su/blog/?p=6493 с автономным питанием, а под спойлером моя версия с обычным корпусом из ЧиД и возможностью переключаться между внешним и батарейным питанием.
Скрытый текст
Можно же собрать нормальный лабораторник
Наборшу на вентилятор! Самая важная часть этого источника питания - ограничение (а еще есть аварийная отсечка в меню) по току. Практика показывает, что с какими угодно пульсациями и неточностью регулирования - волшебный дым выходит при использовании регулируемого источника намного реже, а разрабатываемые схемы доводятся до работоспособного состояния - сильно чаще.
Нет, я не спорю - если у вас есть деньги на двуполярный источник -50...+50 вольт (да еще с линейной стадией - чтобы шумел поменьше) - покупайте и получайте удовольствие! А если нет - то любой источник с ограничением тока, выдающий по мере надобности 3.3, 5, 12 вольт - это уже отлично!
Опять же, можно начать с этого источника питания (благо, дешево и сердито) - а если нужно убрать пульсации, то поставить вторичный стабилизатор 7805 на макетку. По мере того, как появится понимание что еще вам нужно для счастья - купите себе понижающий преобразователь серии Riden (от 5005 и далее смотрите какой ток вам нужен). При этом, не обязательно разбирать первый источник. Ибо каждый радиолюбитель знает, что лучше одного лабораторника - два лабораторника (то же относится к паяльнику, мультиметру, и т.д.).
В общем, этот источник питания - конечно не шедевр физики и электроники! Но и снобизма "да зачем он такой нужен?!" - я не поддерживаю и не понимаю!
Опять же, можно начать с этого источника питания (благо, дешево и сердито)
Один раз в жизни, можно и на трансформаторе собрать, вторичные обмотки которого своими же руками и намотать, я так щитаю, если вот прям зудит так хочется своими руками что-то сотворить. Пару галетников добавить для коммутации обмоток, чтобы разные переменные напряжения мог давать. 80 ватт - это меньше чем дает железо тор от старого стабилизатора типа Таврия, на свалке наверное и сейчас можно найти, вес и габариты вполне демократические.
Диодный мост из компьютерного БП можно взять, для малых напряжений диодную сборку Шоттки оттуда же. Регуляторы типа 7805, 7905, 7812, 7912 оттуда же как и конденсаторы. Вентилятор к радиаторам оттуда же. Куда уже дешевле и сердитее.
Согласен. Лет 20-30 назад так бы и делали... Но раньше люди начинали с аналоговой электроники (с тех же БП: трансформатор + 78xx), а потом переходили к микропроцессорам. А сейчас типичный радиолюбитель начал с Arduino, потом докупил беспаячную макетку - и в этот момент ему нужен лабораторный источник, ибо скоммутировать что-то не так на макетке уже легко, а тока 3xAA элементов вполне хватает пожечь входы МК, или пустить дымок из транзистора, и т.п. А предложенный источник питания оказывается а) доступен для изготовления - благо из готовых модулей и б) очень кстати, чтобы перестать жечь компоненты - он уходит в защиту с индикацией, и можно садиться искать ошибку в схеме...
у такого форм-фактора ужасно неудобное управление, вынес энкодер вбок и кнопки сделал побольше и тоже перенес на панель, потому что штатные ковыряются тут буквально ноготочком... удивлён почему это не сделал никто из последователей.
Заодно поменял подсветку lcd - когда включено - на оранжевую и зелёную в idle, но это на любителя
Вы будете таскать все подряд статьи с instructables ?
Впихивать в корпус внешний блок пинания - это конечно мощно...
Подскажите, пожалуйста, если встречали: есть ли такой модуль регулятора напряжения, что выдаёт двуполярное питание?
Лабораторный блок питания с плавной регулировкой, цифровым дисплеем и дополнительными выходами USB