Комментарии 36
Пожалуйста, вот вам Epyc на 192 ядра
Я думал дальше будут кратно наращивать и что эти эпиики будут на 256 ядер. Но видимо уже в следующем поколение.
энергоэффективные ядра Zen5C с меньшим числом кэша
Так понимаю переводится с маркетингового на обычный язык тем, что в рамках текущих размеров сокета, такое же количество нормальных ядер они бы не смогли впихнуть из-за теплопакета, либо чисто физически из-за размера.
Думаю версия на 192 ядра хорошо покажет себя в виртуализации, не смотря на то что ядра там Zen5c. Отличная наверное сборка выйдет с 384 ядрами на 2 сокета.
Мне более интересно как Windows Server 2022 отреагирует на такое число ядер.
Поскольку когда к нам в руки попала 256 ядерная система на EPYC 9754, Winserver 2019 отказался запускаться. И только Server 2022 смог понять, что у нас за система такая.
Поскольку когда к нам в руки попала 256 ядерная система
Ого, новости из будущего?) 128 ядерная, а потоков 256.
2 процессора * 128 ядер * 2 потока = 512 потоков. Что не так?
Windows Server 2019 не устанавливается если у вас 256 физических ядер. Там есть ограничение. А Windows Server 2022 устанавливается без проблем.
Так вопрос не к вам а к @SF_author это он про новость из будущего говорит...
500w TDP- это конечно настоящий прорыв)
Но на самом деле это достойно для такого числа ядер.
500/192=2,6Вт на ядро. Это уже уровень ультрабуков)
К примеру есть AMD Ryzen 7 7730U
8 ядер / 16 потоков
2Ghz - 4.5Ghz
15W TDP
Это где-то 1,9Вт на ядро.
В общем круто!
Но по крайней мере сегодня инвесторы дали предпочтение ребятам из интел. Рост акций 2% против менее 0.7% у АМД. Возможно, новости о продаже компании привлекают капитал сильнее, чем технологии будущего, но узнаем это уже в самом «будущем»😁
Я не могу объяснить почему так, это парадоксально.
Не нужно смотреть на текущие колебания рынка. Там играют алгоритмы на понижение/повышение. Лучше анализировать долгосрочные тенденции. Вот история 5 лет для AMD & Intel :
С долгосрочным анализом я согласен на 100%, однако в моем понимании вещей презентация столь важных продуктов должна положительно влиять на стоимость акций.
Однако фин. отчетность и выплата дивидендов всегда были превыше всего.
Вообще говоря, после презентаций, обычно, акции как раз падают. Причина простая - перед ней идёт раздув. Как следствие презентация это пик и инвесторы начинают скидывать на пике. Обычно это неплохие объёмы. Начинается движуха, акции уходят вниз, пока скинувшие не начинают их подбирать обратно. Хотя на деле там даже большн механизмов.
Реальность такова, что чем успешнее презентация, тем вероятнее падение. Видимо интеловская не впечатлила и новости о покупке выглядят перспективнее, потому проще держать, а может и докупать.
Вон, у Apple каждый сентябрь акции падают, все разочарованы, только у компании всё норм
"Лучше анализировать долгосрочные тенденции."
В любой момент тренд может поменяться. Не призываю ловить ножи, но аппелировать к тренду как к чему-то вечному смешно. Я, кстати, удивлен что это не случилось ещё с год+ назад, когда интелю начало правительство субсидии давать. Как обычно, логика на рынке не работает, есть случайная задержка, чтоб трейдерам жизнь медом не казалась.
Толи дело смотреть не на фондовый рынок - а на фактический - товарный, в данном случае на выручку. Благо обе компании публичны и обе хорошо делят источники выручки в отчетности, и мы можем открыть отчет за предыдущий год:
В сегменте дата-центров, наш, как утверждает статья "лидер" сегмента и вообще победитель по жизни AMD - все еще в два с половиной раза меньше продает - 15 ярдов у интел против 6,5 у АМД. И это при том, что АМД честно признается, что они в сегмент дата-центров включают в статистику не только ЦПУшки но и ГПУшки. Включает ли интел ГПУ для ДЦ в эту категорию или нет не понятно, тч. предположим, что сравнение честное.
Другое дело, что нельзя идти против фактов - продажи Интел в этом сегменте падают (в отличие от AMD). Третье - что Интел тоже это понимают, поэтому именно на сегмент ДЦ направлена огромная доля их капекса, тогда как АМД структуру своего капекса в отчетности мудро не раскрывает, записывая все в other.
В сыром остатке - AMD конечно уже игрок, и не магринальный, и Intel уже чувствует в них угрозу, а не просто отмахивается от их существования, но до "лидера" рынка им еще очень далеко - текущим темпом только до паритета в серверке лет 10. А абсолютных финансах примерно тоже самое.
P.S. : кстати наибольшую прибыль (а не просто выручку) генерирует для AMD внезапно купленный в прошлом году XILINX
По поводу лидера рынка - а почему нет? Тут же вопрос, что именно продаёт интел. А у них контрактов много и они давние. Плюс уены там не розничные. Вопрос скорее в том, что АМД именно что лучше заключает новые контракты и это так - они начали сколько лет назад? 7? Когда у интела было не 2/3 рынка, а под 100.
Потому АМД вполне лидер
Круто. Но, наверное, пора такие процы сразу с трубками СЖО выпускать, и с качественно припаянным водоблоком. 500+ ватт на воздушный радиатор - ну так себе идея, ибо нужны убермощные кулеры, которые нажрут еще столько же...
Либо убермощные, либо уберогромные. В принципе можно утвердить компоновку 2U сервера где первый юнит будет отведен под размещение комплектующих, а второй под радиатор соразмерный серверу. Думаю такое решение может быть актуально при правильном проектировании и даст запас еще в пару киловатт для таких систем.
Только вы не путайте стационары и серверное оборудование. Там и радиаторы другие и компоновка и место расположения.
А потом подумайте о том, что там 500 ватт на 192 ядра. 5 лет назад самым понтовым эпиком, если правильно помню, был 7742, на 64 ядра, с 225 tdp. Если пересчитать, то получается, что текущие 192 ядра на 175 ватт эффективнее процев пятилетней давности. Ещё и места меньше занимают, ибо раньше это было 3 юнита, а сейчас 1. Значит вам надо меньше места и рессурсов для охлаждения того же числа ядер. Пересчитать на количество и это неплохая такая экономия для дата центров. Так ещё ж и ядра производительнее
Я полностью с вами согласен. Пользовался 64 ядерниками 3 поколения, 128 ядерниками 4 поколения и очевидно, что 196 ядерник 5 поколения это логическое продолжение и оно совершенно оправданно для цод.
Подход AMD абсолютно верный.
Искренне надеюсь, что цоды выберут эту платформу вместе целых двух(6700E и 6900P) у Intel.
Воздушный поток через сервер можно наращивать почти неограничено (конечно, насколько рассчитана система кондиционирования). 500W — это вообще не проблема.
Например, в 2U корпусе воздухом охлаждается процессор с TDP 360W и 4 GPU по 300W.
В 4U корпусе — 2 процессора по 360W и 8 GPU по 350W. Суммарно 3.5 kW. Вентиляторы при этом потребляют суммарно 200-300 ватт.
Конечно всё хорошо, но уже есть Ampere One с ценой ниже 6К за 192 ядра и меньшим потреблением/тепловыделением. Как показывают собственные наблюдения и тесты, виртуалки на ARM тупо дешевле и быстрее в обычных задачах, типа базы или Node.js/Java.
У нас выходила статья про Ampere One. Там все упирается в архитектуру. Мало кто готов слезть с X86 и уверовать в ARM.
Точнее с каждым годом таких товарищей все больше, однако X86 берет тупо апгрейдом без переписывания кода.
А какой код нужно переписывать среднестатистической конторе? Базы есть, какой-нибудь Go/Python/Java отлично запускается под ARM.
Тем не менее на ARM люди не бегут. Говорю как человек имеющий доступ к статистике запросов клиентов на приобретение серверного оборудования.
Те данные к которым я имею доступ относятся к малому и среднему бизнесу в РФ. И этот сегмент заказчиков обходит ARM стороной.
Дело в том, что несмотря на огромный буст ARM процессоров в ряде сценариев, заказчики предпочитают «уже проверенные варианты» и готовы рассмотреть ARM сервера только в качестве дополнительной тестовой IT инфраструктуры, но точно не как основной.
Да и иногда читая заявки сталкиваюсь с «непереносимостью AMD» по причине «греется» и огромной любви к Intel. Часть клиентов выбирает платформу не из реальной технических успехов, а из субъективного представления о компании. Когда-то серия процессоров opteron заслужила славу не самого лучшего серверного решения и спустя 10 лет часть людей выбирают конкурентные решения от Intel исходя из неудачи архитектуры бульдозер.
Поэтому для коммерческого успеха Ampere на «клиентском» рынке, ей придется еще лет 5 не допускать ошибок, чтобы завоевать доверие публики.
двухсокетные седвухсокетные серверы на базе 192-ядерных AMD EPYC 9965 обеспечивают до 2.9 раз больше транзакций в секунду по сравнению с 64-ядерными Intel Xeon 8592+
Как-то неспортивно сравнивать двухпроцессорную конфигурации с однопроцессорной.
192 ядра на процессор — релиз серверных AMD EPYC Turin