Комментарии 34
Нестареющая классика.
Начальник «Геркулеса» давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.
«Прекрасная мысль. Полыхаев».
В ответ на вопиющие злоупотребления президентщины США автопером
мы, хабровчане, как один человек, ответим:
а) повышением качества продукции,
б) увеличением производительности труда,
в) усилением борьбы с бюрократизмом, волокитой, кумовством и подхалимством,
г) уничтожением прогулов,
д) уменьшением накладных расходов,
е) общим ростом профсоюзной активности,
ж) отказом от празднования Рождества, Пасхи, Троицы, Благовещения, Крещения и др. религиозных праздников,
з) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством и пьянством
и) поголовным вступлением в ряды общества «Долой рутину с оперных подмостков»,
к) поголовным переходом на новый быт,
л) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит.
А также всем, что понадобится впредь.
В Японии это вроде как обыденность, личная печать юридически равноценна подписи на официальных бумагах.
Сама по себе личная печать (в Японии) - это выполненный вручную мастером орнамент, который очень сложно повторить. Плюс особенности оттиска - всегда немного отличающегося. Плюс общеяпонский принцип "отрубим что-нибудь, задумавшему плохое".
Всё это позволяет делает печать даже более корректным способом идентификации, чем "ручная" подпись.
Интересный материал про историю дивайса )
Спасибо за интересную тему. Любопытно было бы понять, насколько юридически отличается подпись, поставленная автопером, от ручного личного росчерка. Насколько я понимаю, конкретного закона об этом нет, но применение автоподписи просто считается общепринятой практикой, юридически она имеет ту же силу, что и личная подпись, а возникающие ньюансы имеют скорее морально-этический характер.
насколько юридически отличается подпись, поставленная автопером,
По ситуации и в зависимости от того, какое сегодня настроение у того, у кого есть власть и деньги. Например юридически отжимать квартиры нельзя, но если ты Долина, то пожалуйста. Завтра на место Трампа придёт следующий царь и скажет, что всё опять отменяется и теперь юридически все подписи снова считаются действительными.
Ну, Долина тут, наверное, не совсем причём. Не так давно разбирали похожие дела - там далеко не Долины в основном, а обычные бабули-божьи одуванчики. Долиной же следует в определённом роде сказать спасибо, если бы не её личность, то подобные практики продолжались бы бесконечно (кому нафиг (кроме кинутых) интересны простые бабки-разводчицы), а так дело Долиной и подобные получили широчайшее освещение, потоки справедливого народного гнева и определённые подвижки. Глядишь, бабкодолинг сойдёт на нет.
Реально не понимаешь, что такое Долина? Внимательно видео посмотри. Это не вопрос текущей ситуации. Это вопрос личности, которая была определена с момента рождения этой с***, ещё до 90-х. Если ты топишь за эту суку, то ты, ебать Гейзенберг как минимум. Просто посмотри видео и внимательно его проанализируй
Остаётся надеяться, что ты уже свалил с России и топишь сам не понимая за что. Потому что не тебе жить здесь с этой Долиной.
Насколько мне известно, в разных странах это могут трактовать по-разному: в США это, видимо, не регламентируется жестко на законодательном уровне, иначе не возникло бы этой юридической коллизии с документами г-на Байдена.
Вцелом, человек и без автопера может подписывать от балды, не глядя, под алкоголем, с температурой 39, и так далее.
Как-то мой директор, например, подписывал стопку бумаг, вообще не смотря на них, а общаясь со мной, и смотря мне в глаза (бумаги типовые, поэтому можно и наощупь находить место подписи по расстоянию от угла). Тогда ещё сразу подумал, что как-то, слишком уж рискованно. Его бухгалтер, зная это, явно могла что-то нехорошее сделать.
Но, вообще, очень странно, что такой прибор не вне закона. Есть же печать для массового заверения документов. А тут, фактически, сама суть подписи нарушается
Печать сама по себе юридической силы не имеет. Она примерно как шапка на фирменном бланке - идентифицирует организацию, издавшую документ. А силу документу придает волеизьявление конкретного лица, руководителя, что и удостоверяется его подписью.
Это на Востоке приняты личные печати вместо подписей, но у нас нет.
А по ситуации с Байденом злые языки американские юристы говорят, что тут важен сам факт волеизьявления. А закорлючку может поставить хоть помощник, хоть машина - важно, что это было сделано по воле руководителя, и это им не оспаривается.
Как, собственно, выяснилось, Байден был вообще не в курсе автопенных подписей. Именно это и сделало недействительной всю его автопенную документацию.
Это что-то новое, такого нигде не встречал. До сих пор вся дискуссия велась вокруг именно технического способа нанесения подписи, но что Байден не знал, что там подписывают от его имени - это сильно меняет дело. Можно ссылку на источник?
Идущий сейчас скандал — не о том, что «дедушка настолько плох, что ручку не держит», а о том, что «а ну как кто‑то спёр у дедушки машинку и подписал именем дедушки то, что дедушка никогда и не планировал?»
а ну как кто‑то спёр
.. Большую Королевскую Печать..
Не, если печать лежит у секретаря в шкафчике..
В общем, пипл боится (особенно если его хорошенько такой перспективой попугать), что президентские приказы подписывает не сам дедушка, а серые кардиналы (в облике этих самых секретарей).
Поэтому сам Трамп их вообще на камеру подписывает
48 минут подписе-порно не для слабых духом
В наш просвещенный век можно сделать видео с подписывающим приказы котом, или терминатором жидкоформенным.
Если Вы не заметили, то он это делает вживую перед сотней корреспондентов. Они ему ещё вопросы задают.
А у видео с котами пока ещё есть десятисекундный лимит.
(Меня сейчас ютуб заваливает тоннами нейрослопа. Хорошо, приучает подмечать мелкие детали.)
Вообще говоря, практически все крупные руководители подписывают большинство документов не читая. Поскольку подбирают исполнителей, которым доверяют. Но иногда читают. И иногда находят...
Сама по себе подпись не является чем-то важным. Важен факт самого действия.
То есть вы подтверждаете согласие с текстом документа, который подписываете и, фактически, утверждаете, что будете действовать согласно написанному.
Подпись выполненная вручную - это, фактически, невозможность "дать заднюю", сказать, что "это не я" и т.п. Изначально ведь идея подписи рукой (росчерка) связана с выработанным автоматизмом этого действия. То есть никто другой не может воспроизвести росчерк (даже не смотря на то, что раз от раза подпись выходит немного другой), а вы сами не сможете доказать, что ваш росчерк - не ваш (так как структура подписи сохраняется от раза к разу).
Так что речь не о морально-этическом характере автоподписи, а о самом правовом статусе подписи, как средства верификации
Вы винил со шеллаком на путаете? Винил как раз и есть небъющийся пластик, на который со шеллака перешли производители грампластинок в середине ХХ века.
Идея для следующей статьи: что такое авторучка и как ею пользоваться.
Когда работал в одной международной компании, там была милая традиция присылать к католическому рождеству открытки всем работникам во всех странах. В открытке так и было подписано "Джон Джонсон, СЕО оф ДжонЕнтерпрайзис поздравляет тебя с Мэри Кристмас". Я еще удивлялся, какая же орда секретарей сидит и выписывает эти открытки всем 20000+ человек, потому что текст был выведен ручкой, а не напечатан на принтере.
Теперь стало понятно.
Президент США: буду использовать машинку с ручкой для постановки подписи на документы для страны.
Гражданин РФ на «Госуслугах»: двойная авторизация через одобренное устройство, необходимо подтвердить усиленную электронную цифровую подпись через загранпаспорт с чипом (прислонив к смартфону) для оформления заявления на расторжение договора на сим-карту 😁
Что такое автоперо? История и принцип работы девайса, которым пользовался Байден, и о котором говорил Трамп