aspherical 28 мар 2018 в 11:26

Мы тут все немного параноики

7 мин

15K

Блог компании Офтальмологическая клиника «Сфера»БиотехнологииЗдоровьеБудущее здесь

+27

Комментарии 54

aspherical 28 мар 2018 в 11:55

Кстати, насколько хабрасообществу будет интересна концепция экскурсии? Я имею в виду возможность вживую потрогать эксимерный лазер, посмотреть в окуляры. Конечно, много человек сразу не получится, но если это интересно — можно что-нибудь придумать.

LoadRunner 29 мар 2018 в 10:05

Детей брать можно?

Meklon 29 мар 2018 в 12:07

Я думаю, это вопрос согласования) Я спрошу.

aspherical 29 мар 2018 в 18:41

У нас скоро придет на экскурсию первая группа из числа победителей. Мы обкатаем все им пустим в продакшен) я думаю, что это не будет проблемой. Только тут есть один момент — экскурсия плохо совместима с одновременным обследованием. Это в разные дни стоит делать. В любом случае, мы очень хотим быть максимального открытыми, чтобы каждый мог посмотреть и потрогать все вблизи. Возможно для детей что-то дополнительно придумаем)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Meklon 28 мар 2018 в 12:22

Она врач) там много кто участвовал в процессе.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

vconst 28 мар 2018 в 12:01

Совершенно восхитил хардкорный вариант поиска EXIF подсказки

Photoshop CC 2018 — весь экзиф перерыл, но подсказку не нашел. Открыть картинку в текстовом редакторе, мне показалось очевидным. Значит я не один такой?

6 фаза: 92 человека

Только сто человек полностью решили квест?! Это определялось по тому, сколько раз был скачан последний архив? Или по тому, сколько человек скачало архив с сертификатом на скидку и фото девушки? Как-то маловато…

(Жаль, Хорошо — нужное подчеркнуть), что зрение у меня хорошее, скидка не понадобится, но квест был занятный — спасибо :)

Meklon 28 мар 2018 в 12:13

Это переходы на последний архив. А EXIF там был в user comments. Может это поле нестандартное?

vconst 28 мар 2018 в 12:23

Фотошоп мне выдал вот такие Raw Data:

Заголовок спойлера

<x:xmpmeta xmlns:x=«adobe:ns:meta/» x:xmptk=«Adobe XMP Core 5.6-c140 79.160451, 2017/05/06-01:08:21 „>
<rdf:RDF xmlns:rdf=“www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#»>
<rdf:Description rdf:about=""
xmlns:dc=«purl.org/dc/elements/1.1»
xmlns:xmp=«ns.adobe.com/xap/1.0»
xmlns:photoshop=«ns.adobe.com/photoshop/1.0»
xmlns:xmpMM=«ns.adobe.com/xap/1.0/mm»
xmlns:tiff=«ns.adobe.com/tiff/1.0»
xmlns:exif=«ns.adobe.com/exif/1.0»>
<dc:creator>
<rdf:Seq>
<rdf:li>nobody</rdf:li>
</rdf:Seq>
</dc:creator>
<dc:format>image/jpeg</dc:format>
<xmp:CreatorTool>RawTherapee</xmp:CreatorTool>
<xmp:ModifyDate>2018-02-19T01:48:57</xmp:ModifyDate>
<xmp:CreateDate>2018-02-19T01:44:42</xmp:CreateDate>
<xmp:MetadataDate>2018-02-19T01:48:57</xmp:MetadataDate>
<photoshop:DateCreated>2018-02-19T01:44:42</photoshop:DateCreated>
<photoshop:ColorMode>3</photoshop:ColorMode>
<photoshop:ICCProfile>RT_sRGB gamma sRGB(IEC61966 equivalent)</photoshop:ICCProfile>
<xmpMM:DocumentID>FB12ED13E3978E71393E4CCEE1A31700</xmpMM:DocumentID>
<xmpMM:InstanceID>FB12ED13E3978E71393E4CCEE1A31700</xmpMM:InstanceID>
<tiff:ImageWidth>1921</tiff:ImageWidth>
<tiff:ImageLength>1275</tiff:ImageLength>
<tiff:BitsPerSample>
<rdf:Seq>
<rdf:li>8</rdf:li>
</rdf:Seq>
</tiff:BitsPerSample>
<tiff:Compression>1</tiff:Compression>
<tiff:PhotometricInterpretation>2</tiff:PhotometricInterpretation>
<tiff:Orientation>1</tiff:Orientation>
<tiff:SamplesPerPixel>3</tiff:SamplesPerPixel>
<tiff:PlanarConfiguration>1</tiff:PlanarConfiguration>
<tiff:XResolution>300/1</tiff:XResolution>
<tiff:YResolution>300/1</tiff:YResolution>
<tiff:ResolutionUnit>2</tiff:ResolutionUnit>
<exif:ExifVersion>0221</exif:ExifVersion>
<exif:ColorSpace>65535</exif:ColorSpace>
<exif:PixelXDimension>1921</exif:PixelXDimension>
<exif:PixelYDimension>1275</exif:PixelYDimension>
<exif:DateTimeOriginal>2018-02-19T01:44:42</exif:DateTimeOriginal>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
</x:xmpmeta>

Соответственно, в экзиф никаких ссылок на гугль не было, видимо поле нестандартное. Но я к файловым редакторам привычный, особенно на маке с его любовью к файлам без расширений — иногда приходилось по бинарному содержимому определять, какой формат файлов и какой программе его скормить %)

Кстати, стандартный просмотровщик макоси это поле показывает, называется: «Image description». А просмотр свойств изображения в Фоксе — нет.

Meklon 28 мар 2018 в 12:34

Слушай, а не может быть проблемы с кириллицей?

vconst 28 мар 2018 в 12:37

Макосевый вьювер мне кириллицу показал, а в файловом редакторе она была кракозябрами. Но можно попробовать, зашли в личку файл с этим полем, но только без русских букв, покажет его шоп или нет.

tyomitch 28 мар 2018 в 12:48

Я тоже в обычном просмотрщике FAR-а её открывал. Фотошопа и других навороченных тулзов под руками не оказалось :)

Meklon 28 мар 2018 в 12:51

Вот так стараешься, планируешь, а потом тупо на бульдозере через заднюю дверь въезжают.

vconst 28 мар 2018 в 12:57

На бульдозере — это хакнуть гуглодиск некого Ивана и скачать оттуда последний архив. Если такое и было, то никто не заметил :) А последовательное прохождение не запланированными способами — честное!

Meklon 28 мар 2018 в 13:04

Согласен)

TomskDiver 28 мар 2018 в 12:49

Тоже бросился решать квест. А в конце оказалось что нужно куда-то идти. А я живу не в Мск.

Meklon 28 мар 2018 в 12:49

atomheart, lastgoblin, вы на экскурсию придёте?

atomheart 28 мар 2018 в 13:25

Да, я собираюсь приехать.

Meklon 28 мар 2018 в 13:28

Хорошо) они там очень готовятся.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Meklon 28 мар 2018 в 13:41

Я помогаю с контентом. Там офигенная куча всего интересного, они определяются о чем писать в первую очередь.

Kamalesh 28 мар 2018 в 13:10

А я с удовольствием порешал чисто для себя. Уже заранее зная, что призов мне не светит. Ибо только сегодня увидел, что был квест :) В любом случае — хорошая разминка для мозгов. И не менее интересны «альтернативные» способы решений, потому что только тогда реально понимаешь, насколько стандартно ты мыслишь :)

Meklon 28 мар 2018 в 13:15

Там в конце сертификат все равно лежит) валидный.

Kamalesh 28 мар 2018 в 13:50

Я глаза себе пару месяцев назад в Новосибирске отремонтировал. Но сертификат предлагаю желающим. Коих немного, ибо из Барнаула в Москву нечасто летаем :)

ivaneska 29 мар 2018 в 11:58

Можно мне? давно хочу глаза починить… ivaneska@yandex.ru

Leeloush_Keer 28 мар 2018 в 13:11

Совершенно восхитил хардкорный вариант поиска EXIF подсказки. Человек решил не идти простым путем и почитал между строк исходного текста файла. Ну вот что это такое?))

Я человек простой — вижу подсказку "читай между строк" — открываю фотографию notepad++ и читаю между строк… забавно вдвойне, учитывая что я фотограф и даже не подумал проверить EXIF.

Катенька! Если вы действительно не робот — наруште один из трёх законов робототехники...

Учитывая что ответа на СМС не было, я уже начал думать что Катенька пошла вовсю нарушать первый закон, гуляя по зданию клиники с бензопилой в руках...

Meklon 28 мар 2018 в 13:16

Я уточню. А то они давно не отвечают. Беспокоюсь.

DS28 29 мар 2018 в 04:19

А если бы Катенька просто проигнорировала этот приказ?
Это было бы нарушением 2-го закона?
Но тогда она выполнила бы приказ?
Думаю, будь Катенька роботом, она могла бы и сломаться от таких рассуждений?

Meklon 29 мар 2018 в 07:26

Нет, они же с разными приоритетами.

DS28 29 мар 2018 в 08:21

Человек даёт приказ:

Катенька!… нарушьте один из трёх законов робототехники…
2) вам нужно ослушаться приказа человека, не попадающим под действие первого закона.

т.е. "Приказываю отказаться выполнять этот приказ" — похоже на парадокс лжеца))
А где тут приоритеты?

Leeloush_Keer 28 мар 2018 в 13:17

Фотографию с EXIF подсказкой, поле "UserComment"

Хорошо. Ты снова стал на шаг ближе. Не останавливайся. https://goo.gl/hTJLjr

читается PS CC2018, а так же 3мя первыми попавшими онлайновыми читалками, выданным гуглом

vconst 28 мар 2018 в 13:37

Сделайте, плиз, скрин фотошопа с этой фразой в экзифе. У меня не кажет, может потому что макинтош, может еще почему…

Anton238 28 мар 2018 в 15:13

Пилите посты про глаза, как в этом блоге.

vconst 28 мар 2018 в 18:08

Продублирую здесь вопрос, который в прошлый раз писал в личку:

Хорошо бы растолковать, почему на диагностику вообще требуется скидка и почему это стоит денег. Потому что в каждом ларьке торгующим очками, висит объявление о бесплатной и всесторонней диагностике. Многие вообще не представляют — что это такое и почему может быть бесплатное и платное.

Это что касается утешительных призов.

kvarkicn 28 мар 2018 в 18:47

В обычной оптике (вроде того же «очкарика») максимум проведут рефрактометрию и все.
Один раз глазное дно исследовали, но за отдельную плату.
Перед операцией же меня гоняли часа полтора, я и не знал, что столько параметров с глаза можно снять. www.sfe.ru/pochemu-sfera/polnaya-kompleksnaya-diagnostika тут у них расписан список.
P.S что за исследование в виде конуса с оранжевыми кольцами, кто знает? Вроде на кератоконус проверяют.

vconst 28 мар 2018 в 18:53

Вот и тема для статьи, рассказать про диагностику, ибо не все там общеизвестно.

Meklon 28 мар 2018 в 19:51

Я ее пишу) в обычной оптике реально рублей 300 стоит «диагностика». Туда входит просто определение остроты зрения и рефракции. Подбирают линзы. Обычно это включено в стоимость. А нормальное обследование включает целую кучу этапов. Там задействуется много врачей и аппаратов. Поэтому там обычно цена в районе 4500-6000. Я понял просьбу. Все будет)

vconst 28 мар 2018 в 19:51

Отлично! Ждем.

kvarkicn 29 мар 2018 в 12:08

Не ваша ли статья была про установку лазера в 3з г.Краснодара?
Собственно по большей части она и сподвигла туда наведаться и избавиться от осточертевшего девайса на лице.
Спасибо однако!

Meklon 29 мар 2018 в 13:03

Однако, пожалуйста. Моя была)

user343 29 мар 2018 в 02:48

Расскажите для "параноиков" о влиянии СВЧ волн на катаракту ~~, а то хиханьки во время чумы устроили~~.

"Сложно без содрогания смотреть на людей в халатах, которые с честными глазами пытаются лечить вас" среди электромагнитного смога, созданного их могучими приборами.

Meklon 29 мар 2018 в 07:27

Надо попытаться найти научные источники. Вообще есть сомнения о значимости этого фактора.

inakrin 29 мар 2018 в 08:20

А мушек у вас не лечат?

aspherical 29 мар 2018 в 14:21

Появление «мушек», может быть следствием, как заболеванием глаза (близорукость, кровоизлияния, отслойка сетчатки) так и системными заболеваниями, возрастом и различными интоксикациями.
При появлении мушек, необходимо обратится к офтальмологу, для исключения грозных заболеваний глаза. Это реально могут быть серьезные симптомы отслойки сетчатки, кровоизлияния в стекловидное тело. В любом случае, крайне желательно обследоваться. По фотографии такое лечить бесполезно.

Rikkitik 15 дек 2018 в 13:05

С мушками вообще смешно. Мне врач говорит: «У вас ДСТ при -3, нормальное дело, чего ж вы хотели.» — «Но у моего знакомого при -8 никаких мушек нет.» — «Да успокойтесь, 100% есть у него, просто он не заморачивается, как вы».

vconst 29 мар 2018 в 16:23

Добавлю ещё один «грязный хак» в квесте.
Стихотворения я сравнивал в фотошопе. Копипастнул текст из вики на один слой, текст из квеста на второй и сразу стали видны отличия :)