Комментарии 62
Это всё понятно. А как устроиться на работу?
Мы рассмотрим ваше резюме и, если навыки подойдут, свяжемся с вами.
Сейчас на рынке такой бардак, просто ужас. Видишь вакансии, где прямо уж точно 100% "мэтч" по требованиям и думаешь "ну 99% шанса, что позовут", но ух эти оставшиеся 1% постоянно подводят.
Кажется как будто рынок полон бэкендерами с экспертизой по куберу, RabbitMQ/Kafka, умеющими отлично в PG, docker, пишущими отличный код, <вставить свою экспертизу>, ...
Вот только приходишь на работу, а там совсем другая картина. Как в параллельных мирах живем
Ну эйчары же говорят, что рыночек «созрел». Созрел как школьница. Хорошие мальчики её не интересуют. Ей подавай рисковых: наркоманов, хулиганов, зэков. Лишь бы врал хорошо.
Когда команда, в которую собесишься, находит идеального кандидата, ты её уже не интересуешь. Прям начинает ощущаться отвращение в общении. Будто твой опыт никчёмный в сравнении вон с тем альфой, который поднимал кластер для ларька с шаурмой. Или вон с тем - который переписал с нуля алгоритм нахождения кратчайшего маршрута для своего деда-энурезника. Девочка созрела: она теперь любит ушками.
Кажется как будто рынок полон бэкендерами с экспертизой по куберу, RabbitMQ/Kafka, умеющими отлично в PG, docker, пишущими отличный код, <вставить свою экспертизу>, ...
Конечно, полон, ведь ИИ в резюме им пишет именно так :)
Это всё понятно. А как устроиться на работу?
Как всегда и везде - на хорошую работу устроиться можно только по блату. Теперь и в айти.
Это всё понятно. А как устроиться на работу?
Как и раньше:
По рекомендациям
Паровозиком за начальником
К маме/папе
Вы же про "хорошую" работу, если я правильно понимаю? Ту, где офис уютный, зарплата большая, а плюшки вкусные?
Не сказал бы.
В 2023-2024 мне эйчары сами писали в тг, хотя опыта у меня было год-полтора. Иногда даже несколько раз за неделю.
Сейчас у меня 4+ года опыта, но мне никто ещё не писал ни в этом, ни в прошлом году. И на хх особо не отвечали.
За исключением звонка от Сбера с приглашением на собеседование после того как я в сотый раз отправил им резюме.
Как-то так:
Для ваших постов в шапке нужно сделать блок "Термины" с переводом)
Я как Project manager понимаю о чем вы, а остальным то как?
не только "как?", но и "зачем?"
Здорово, чтобы можно было бы вернуть хабр без упарвленчества, продаж, рекламы и прочей денежной хераборы. Тупо как из ардуины и палок сделать фрезерный станок...
Остальные загрузят статью в ИИ и попросят переписать это творение ИИ простыми словами на одну страничку.
Современный бизнес в какую-то шизофрению скатывается. Да и х.й с ним, все равно сдохнет скоро, тут уже не вылечить. Придет новый, адекватный.
Современный бизнес в какую-то шизофрению скатывается. Да и х.й с ним, все равно сдохнет скоро, тут уже не вылечить. Придет новый, адекватный
Уверены, что придет? Откуда он возьмется, по вашему? Боженька наколдует? :)
Дак развал мировой экономики не все переживут, рынки освободятся.
Как всегда в подобном утверждении, почему-то не уточняется, что рынки освободятся по причине отсутствия как товаров, так и эффективного спроса.
На мой взгляд: потреблядство не самая лучшая черта человечества. Переоценка ценностей, в данном случае, только на пользу будет, как самому человеку, так и планете в целом.
Переоценка-то будет на пользу, только будет не переоценка, а продразвёрстка.
С народа уже нечего брать, олигархов раскулачивать будут, что мы, собственно, сейчас и наблюдаем.
С народа нечего брать
Не проблема, человечество отлично умеет брать что-то с тех, у кого ничего нет. Буквально половина прошлого века ровно про это
Простых людей всегда можно загнать в долги. Это ещё Иосиф при дворе фараона придумал.
В большинстве своем сами, добровольно, в эту кабалу залезают, пытаясь свое эго потешить.
Ну вот вы спорите, но не приводите ничего кроме собственного мнения. Апеллируете к истинности суждения. А ведь есть, например, "Капитал" Маркса, который подробно показывает как человек, имеющий ресурсы (капитал), может легко увеличивать собственное благосостояние и ухудшать благосостояние других. Ни в коей мере не поддерживаю коммунизм, но доводы Маркса, Энгельса, Ленина весьма убедительные. Перед кризисом владельцы капитала могут увеличить своё благосостояние, отнять ресурсы у нуждающихся. Это приведёт к тому, что человек, не владеющий капиталом, либо владеющий небольшим капиталом, будет вынужден брать взаймы. Это вполне логичное суждение. Чем оно вас не устраивает?
Если вы топите за коммунизм, то 90-е годы у нас в стране бывшие коммунисты устроили если что.
Это приведёт к тому, что человек, не владеющий капиталом, либо владеющий небольшим капиталом, будет вынужден брать взаймы.
Эти взайми дадут тем, с кого можно что-то взять. Таким лучше реструктурировать в кризис свои капиталы, а не набирать долгов. Тем у кого ничего нет, обязано помогать государство, в этом его смысл, если государство отказывается это делать, то это уже не государство.
Скажите честно: вы бот? Я русским по белому написал, что не топлю за коммунизм, но использую аргументацию коммунистов. И вы тут же пишете, что я топлю за коммунизм. Как так? У вас дислексия? Проблемы со зрением? Или вы скармливаете все ответы оппонентов чат-боту и занимаетесь здесь троллингом?
Я русским по белому написал, что не топлю за коммунизм, но использую аргументацию коммунистов
Не только к вам обращался, а ко всем, кто этот коментарий прочитает. По вашим словам не понятно что у вас в голове. Аргументы даете, но с ними не согласны? Зачем это тогда писать вообще? Просто чтобы написать? Потешить свое эго, из-за того, что много чего знаете? Какая ваша позиция?
Изначально ваша мысль не по теме была
Простых людей всегда можно загнать в долги
Это к чему было?
Ну вот вы спорите, но не приводите ничего кроме собственного мнения. Апеллируете к истинности суждения
Укажите где я аппелирую к истинности своих суждений? Я просто высказываю свое мнение, основанное на анализе информации, которую извне получаю. Если с ним не согласны - аргументируйте. Пока я вижу только эмоциональные высказывания не по теме.
Если хотите продолжить дискуссию, то вот на это мое утверждение:
Эти взайми дадут тем, с кого можно что-то взять. Таким лучше реструктурировать в кризис свои капиталы, а не набирать долгов. Тем у кого ничего нет, обязано помогать государство, в этом его смысл, если государство отказывается это делать, то это уже не государство.
Дайте аргументированный четкий ответ, с чем согласны или не согласны.
P.s.
Простых людей всегда можно загнать в долги
Одним из первых декретов Ленина был декрет о земле, которая была у крестьян в ипотеке, которую они выплачивали после отмены крепостного права. Людей можно загнать в долги, вопрос только: к чему это приведет? Посмотрите, кстати, на что готовы люди, которые находятся в микрозаймовом "рабстве", страшно становиться.
Это не проблема людей — это проблема инфраструктуры: нет единой системы, где можно посмотреть, кто что умеет, и собрать команду под задачу за день, а не за полгода.
И не будет...
коммуникация с заказчиком
А убирать офис и организовывать праздники у вас случайно не входит в список требований к Senior Backend Developer?
Вы старшего инженера со старшим рабом не путаете случаем? То, что человек это всё может уметь, вовсе не значит что он всем этим должен заниматься за одну зарплату. И никогда это не было минимумом, не является им сейчас и вряд ли когда-либо будет хотя бы в половине случаев.
Это и есть то, что упускает статья: проблема таких вакансий не в чрезмерных требованиях, а недостатке компенсации. На рынке полно специалистов с подобным скиллсетом, просто некоторые недалёкие работодатели пытаются получить космолёт по цене надувной лодки.
Однако же, некоторые из этих некоторые даже получают, вот в чём беда.
Так то, по чесноку, сейчас любая зарплата в рублях - она по цене надувной лодки. Но находятся люди, которые не могут переехать туда, где платятнастоящие деньги, на которые что-то можно купить. Так и в вашем примере - человек не уходит с работы, хоть давно уже перерос свою позицию. Ему не хочется всё менять, это стресс, сложности. Вот и сидит, как космолётит.
Это обязанности джуна, сеньёр должен уже делать меньше :-)
Если вы про разработку, то я с вами соглашусь. Если про QA, то нет. Сейчас на рынке QA требуется разработчик со знанием тестирования и его артефактов, аля модное слово 'фулстак'.
П.с.: но мидлу разработчику не особо нужны коммуникации с заказчиком и планирование спринтов. Для этого есть сеньеры и руководители. Можете тут даже минусить.
как без разговора с бизнесом что-то вообще разрабатывать?
Для этого есть роль аналитика и архитектора
Это сарказм или курим что?
Система интересная, но она не учитывает занятость. Один человек с тремя навыками не сможет делать три задачи одновременно, а трое людей смогут. Поэтому недостаточно иметь, условно, аналитика с навыками девопса, это вам никак не поможет параллельно делать аналитику и деплоить, потому что человек будет занят чем-то одним.
В целом же, если говорить о России, у бизнесов просто денег нет в современной ситуации, так что вакансии не закрываются в первую очередь не по вине плохих процессов.
Откройте типичный джоб-постинг на позицию «Senior Backend Engineer» и посчитайте навыки:
Python
Kubernetes
Kafka
проектирование микросервисов
работа с BI-инструментами
коммуникация с заказчиком
участие в планировании спринтов.
Я не знаю как в этих ваших биг-техах, но это набор скиллов для миддла, а не для сеньора. Я разве бы убрал "работа с BI-инструментами" и "коммуникация с заказчиком".
Разумеется, никто не ждет Kubernetes СKA/CKAD от разработчика, но сходить сделать kubectl exec -it my-pod -- /bin/bash в дев-кластере и посмотреть чёоно - ну это в самом деле книжку два дня почитать.
Итог: вместо одного «Senior Data Engineer за 400к» — три существующих сотрудника с небольшим апом одного навыка и один узкий контракт на BI.
То есть работу раскидали на троих, которые и так уже работают? - Тогда да, зачем искать нового, если можно ещё нагрузить старых
Годы идут, ничего не меняется.
Senior Backend не существует. Вы ищете троих