Комментарии 7
StyleGAN2
Ради интереса посетил пару раз. Знаете… Аппетит пропал.
Пока «у них» не «получается так хорошо подражать людям».
Думаю, что люди покупают «картину искусственного интеллекта» только ради того, что она сделана ИИ. Возможно, через сотню лет, эти первые картины и станут исторической ценностью (первые!), но никак не художественной.
Да Винчи рисовал губы Джоконды 12 лет
Там много слоёв или он просто по паре лет размышлял, глядя на картину?
Не слышал о таком, может кто ссылочку подкинет (гуглиться лишь что он рисовал 12 лет).
К 2025 году искусственный интеллект заменит 85 миллионов рабочих мест, в том числе — творческих. Нейронные сети уже умеют рисовать картины, писать сценарии и создавать музыку, а их произведения продают на аукционах за огромные деньги.
Эти и подобные предсказания ошибочны. У каждой технологии есть свой предел/потолок. Кто-то просто предполагает что темпы повышения качества сохранятся или ускоряться, но так не происходит. Так же мыслили раньше с космосом - раз за 10 лет собрались и на луну слетали - значит через 30 уже во всю будем жить на марсе! До этого были чудесные предсказания развития механики, передвижные дома на рельсах, подвесные города на дирижаблях итп.
Увеличивать базу нейросетей и говорить о скорой замене человека, это то же самое что добираться до луны карабкаясь по дереву - можно рапортовать о прогрессе до самого конца дерева )
Собственно, стоимость ресурсов (вычислительные мощности, память) и ограничит в конечном итоге развитие ИИ.
Нейросети уже рисуют картины и пишут сценарии. Где ещё они догоняют человека