Как стать автором
Обновить
96.15
Солар
Безопасность за нами

Как команда Solar webProxy применяет критерии DoR и DoD в тестировании продукта

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение8 мин
Количество просмотров1.3K

Привет! Я Екатерина Васильева, инженер-тестировщик ГК «Солар». В нашей работе есть извечный вопрос, как сделать тестирование быстрым, качественным и эффективным. И знаете, что помогает? Правильная организация процесса. В «Соларе», например, мы активно используем концепции DoR (Definition of Ready) и DoD (Definition of Done) при тестировании продуктов. Эти критерии, хоть и встречаются чаще в разработке, оказались невероятно полезны и для нас, тестировщиков. Они помогают четко понимать, когда задача готова к тестированию, а когда уже можно выдохнуть и сказать: «Готово!». В итоге — никаких срывов сроков и релизы день в день. В этой статье я расскажу на примере Solar webProxy, как DoD и DoR помогают нам повысить качество тестирования и с какими трудностями мы столкнулись, внедряя эти критерии.

Что такое DoR и DoD

Definition of Ready (DoR), или, если дословно, «определение готовности», представляет собой набор условий, которым должны удовлетворять задачи прежде, чем они будут переданы в тестирование. То есть, DoR отвечает на вопрос: «Что необходимо для начала тестирования?». Вот несколько примеров:

  • Под выполнение задачи выделено достаточно времени.

  • Имеются в наличии ресурсы для проведения тестирования: соответствующая тестовая среда либо наличие требуемых аппаратных мощностей для тестирования.

  • Компетенции сотрудников соответствуют поставленной задачи, а также распределены роли каждого задействованного в тестировании работника.

  • Нет дефектов, блокирующих проведение тестирования.

  • Определены критерии принятия, которые будут использоваться для оценки успешности тестирования. Да, в Definition of Ready уже немного задействуется Definition of Done, но подробнее о нем чуть позже.

  • Ну и, конечно же, сформулированы требования! Понятные, ёмкие, четко написанные, согласованные со всеми заинтересованными сторонами, содержащие достаточно информации, но в то же время не перегруженные ею, с качественно проработанными пользовательскими историями и прозрачным пониманием функциональности.

Чем больше вышеописанных характеристик в документе, тем лучше и оптимистичнее будет жизнь тестировщика, а тест-дизайн полноценнее, и, как следствие, контроль за качеством продукта тщательнее. Определение DoR гарантирует, что команда имеет все необходимое для начала работы над задачами и может достичь поставленных целей.

Второй термин — Definition of Done, или «определение завершенности», фиксирует критерии, по которым можно будет определить, что задача тестирования завершена. Примерами этого могут служить:

  • Тест-дизайн разработан на основе предъявленных требований и согласован.

  • Тест-кейсы успешно закрыты, а требования к функциональности протестированы по описанным сценариям использования.

  • Тестирование произведено для всех заявленных тестовых окружений.

  • Все возникшие дефекты и критические ошибки, блокирующие проведение тестирования, исправлены.

  • Нерешенные некритические ошибки отсутствуют, либо их количество сведено к минимуму, а сами они задокументированы и внесены в бэклог спринта. 

Можно решить, что раз Definition of Ready отвечает за начало процесса, а Definition of Done — за завершенность, то эти критерии применяются лишь в начале и конце тестирования. Однако еще на старте задействуются оба этих понятия для формирования, согласования и ознакомления всей команды с ними.

Какие преимущества у DoR и DoD в тестировании

Для эффективного тестирования нам нужны четкие и однозначные критерии, по которым команда без замедлений понимает, что может приступить к тестированию, и уверенно может заявить о завершенности процесса. DoR и DoD позволяет точнее оценить фронт работ и заложить время на выполнение задач, понять, какие подготовительные мероприятия требуются, и четко спланировать спринт.

Итак, DoR и DoD повышают прозрачность и качество процесса тестирования. Тем не менее, кроме положительного эффекта они имеют свои недостатки.

Ограничения, накладываемые DoR и DoD в тестировании

Казалось бы, чем подробнее и точнее все обозначить до начала тестирования, тем быстрее и успешнее оно пройдет. Да, но до определенной степени.

Слишком обширные и сложные для реализации критерии DoR и DoD, а также строгое следование им могут замедлить процесс тестирования. Вместо того, чтобы проговорить достаточные требования и приступить к тестам, команда будет продолжать досконально уточнять маловажные аспекты. Это будет оттягивать как начало, так и завершение тестирования.

Уже само внедрение и поддержание Definition of Ready и Definition of Done требует времени и усилий от команды — это дополнительная нагрузка, которая может сдвинуть срок релиза продукта. В особенности негативное влияние сказывается в начале работы, когда команда только привыкает к ним и вводит в систему. Возникает риск того, что команда может недооценить объем работы или не учесть все необходимые аспекты. К тому же, критерии могут изменяться в зависимости от проекта или ситуации, поэтому команда должна периодически обновлять критерии, что также затрачивает ресурсы.

При применении DoR и DoD может страдать и гибкость: слишком жесткие условия могут сильно ограничить приспосабливаемость команды к изменениям. Любое изменение в пользовательской истории или в требованиях к продукту будет означать двойную работу по определению критериев DoR и DoD.

Внедрение DoR и DoD в процесс тестирования

Учитывая вышеперечисленные негативные аспекты Definition of Ready и Definition of Done, использовать их необходимо грамотно, ловко балансируя между удручающей бюрократией и продуктивным инструментом. Постепенно, по мере применения этих концепций команда станет лучше понимать, как их эффективно использовать, чтобы оптимизировать процесс тестирования.

По нашему опыту рекомендую придерживаться следующих правил:

  • Сформулировать критерии нужно ясно и однозначно. Все участники команды должны понимать и соглашаться с критериями.

  • Критерии следует регулярно пересматривать и обновлять. По мере изменения проекта и условий работы, DoR и DoD также могут требовать корректировки.

  • Концепции — часть ежедневного процесса. Перед началом работы над задачей следует убедиться, что она соответствует DoR, а перед её закрытием проверить выполнение всех пунктов DoD.

  • Прозрачность и доступность: документ с прописанными условиями DoR и DoD должны быть в доступе у всех членов команды.

Пример использования DoR и DoD при тестировании продукта Solar webProxy

Solar webProxy — инновационный программный сервис для безопасного доступа к веб‑ресурсам. Принцип его работы схож с межсетевым экраном: он устанавливается как промежуточный элемент в сетевую инфраструктуру и осуществляет контроль над всеми данными, которые передаются между персоналом, внутренними системами компании и внешними интернет-ресурсами. Однако в отличие от межсетевого экрана Solar webProxy обеспечивает более высокую эффективность и обладает богатым гибким функционалом для решения различных задач в сфере сетевой безопасности. Solar webProxy оснащен встроенным антивирусом, межсетевым экраном, системой категоризации веб-ресурсов и контентной фильтрации, в которой можно гибко настраивать политики доступа определенных пользователей к различным ресурсам и файлам, например, запретить сотрудникам выгружать файлы с расширением .doc во внешнюю сеть.

Расскажу, как мы на практике задействуем DoR и DoD на проекте Solar webProxy на примере разработки и тестирования одной из фич.

В рамках одного из обновлений продукта была предусмотрена возможность гибкой настройки контентной фильтрации для нераспознанных типов файлов и мониторинга взаимодействия с ними, что считается потенциальной угрозой для сетевой безопасности. Разработка новой функции в нашей команде всегда начинается с общей встречи, где присутствуют аналитики, стейкхолдеры, разработчики и тестировщики. На таких встречах, известных как PBR (Product Backlog Refinement) в рамках Scrum-методологии, команды анализируют потребность в реализации задачи. В данном случае предпосылкой стала потребность заказчика.

Далее, отталкиваясь от пользовательской истории и исходя из собственного опыта, каждая команда предлагает свои дополнения или оптимизации для повышения удобства пользователя, включая область тестирования.

Следующим шагом идет составление тест-дизайна. Команда тестировщиков, в соответствии со всей полученной на PBR информацией, формирует тестовые кейсы. В дополнение к тест-кейсам для пользовательского интерфейса проводятся практические проверки функционала, включая проверку возможности настройки политики взаимодействия пользователя с файлами неизвестных расширений: запрет загрузки/выгрузки и вывод предупреждений.

Далее, после согласования тест-дизайна, начинается сам процесс прохождения тест-кейсов, в ходе которого чинятся различные дефекты. По итогу проведенной работы идет контрольная проверка того, что тестирование пройдено — фича функционирует в соответствии с требованиями, тест-кейсы успешно пройдены, баги закрыты или зафиксированы и перенесены в бэклог, по необходимости особенности работы фичи занесены в документацию.

Весь вышеописанный алгоритм и этапы формирования и использования критериев DoR и DoD отражены на схеме ниже. Это лишь пример того, как мы применяем эти инструменты в команде Solar webProxy, однако их можно взять за основу и адаптировать под свои бизнес-процессы, используя как чек-лист для того, чтобы следовать концепции «готовности» и «завершенности».

Итоги применения критериев DoR и DoD в тестировании

Самый главный вопрос: как сделать тестирование в максимальном объеме в минимальные сроки? Готового ответа на этот вопрос критерии DoR и DoD не дают. Эти концепции представляют собой лишь инструменты, которые в умелых руках станут мощным подспорьем и помогут оптимизировать процесс тестирования. Попробуйте внедрить и адаптировать их под свои бизнес-процессы, и, возможно, это поможет вашему продукту успешнее и эффективнее проходить стадию тестирования.

В заключение поделюсь таблицей, которая поможет составить список критериев для применения концепций Definition of Ready и Definition of Done в тестировании ПО.

Прежде чем брать в спринт новую задачу, ответьте на следующие вопросы:

Вопросы для формирования DoR

Что помогает решить реализация задачи?

Делает функционал лучше/понятнее/удобнее/эффективнее

Качество функционала особо не изменится

Какая потребность в реализации?

Заказчику критично присутствие этой функции

Возможно, когда-то в будущем кому-нибудь из заказчиков пригодится

Проведено согласование задачи со всеми причастными лицами?

Да, все причастные к задаче лица, подтвердили необходимость реализации задачи

Решение о принятии задачи в работу было принято узким кругом лиц

Какая пользовательская история?

История прозрачная, отражает близкое к реальному поведение пользователя

Пользовательская история не ясна или отсутствует

Есть ли дополнительные пути реализации задачи?

Нет, только проработка задачи напрямую поможет решить проблему

Есть возможность решить проблему иным менее трудозатратным путем

Какой КПД от решения задачи?

Затраченные силы окупятся внушительным вкладом в функциональность продукта

Полученный результат будет мал в сравнении с затраченными усилиями

Какие технические требования к задаче?

Технические требования ясны всем задействованным лицам

Технические требования размыты, не имеют конкретики

Имеется ли время для выполнения задачи?

Задача заведена в спринт, для нее выделено время

Для задачи выделено недостаточно времени

Имеются ли дефекты, препятствующие выполнению задачи?

Дефектов нет, либо они некритические

Есть блокирующие дефекты

Тестовое окружение определено?

Да

Нет

Тест-дизайн согласован и одобрен?

Да

Нет

Вопросы для формирования DoD

Все тест-кейсы успешно пройдены?

Тест-кейсы пройдены полностью и успешны

Имеются неуспешно пройденные тест-кейсы

Выполненная задача соответствует заявленным требованиям?

Да, представляемые требования полностью реализованы в ходе исполнения задачи

Полученный результат разнится с заявленными требованиями

Пользовательская история воспроизведена в полной мере?

Описанная история была полностью воспроизведена

Не удалось в полной мере воспроизвести пользовательскую историю

Екатрина Васильева

инженер-тестировщик 1-й категории ГК «Солар»

Теги:
Хабы:
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+3
Комментарии1

Публикации

Информация

Сайт
rt-solar.ru
Дата регистрации
Дата основания
2015
Численность
1 001–5 000 человек
Местоположение
Россия