Комментарии 64
Сначала я подумал, что я не на хабре, но потом одурманивание пришел в себя.
Автор! А где же
Я зачем статью читал?!
15 фото девушек, разбитые на сеты, по три в каждом
Я зачем статью читал?!
все в рассылке
По ссылке в постскриптуме. Ваш К.О.
По ссылке в постскриптуме. Только авторизуйтесь, так как мы не показываем эротику не авторизованным пользователям
Как бы это плохой тон — давать ссылку, где требуется регистрация
Ты не показываем материалы 18+ не авторизованным пользователям. Это хороший тон
Сделайте форму типа «Подтвердить, что я старше 16 (18) лет».
вы знаете хоть одного человека, который младше 16/18 и увидев такую форму нажмет «НЕТ».
Не понятно за что pink минусуют
Не понятно за что pink минусуют
Нет, конечно. Но разницы нет. Так подросток, которому нет 16 все равно может зарегистироваться, и все посмотреть. А так это выгдядит, как сомнительная попытка получить новые регистрации. С формой было бы просто честнее.
Да и в приницпе я не вижу проблем в показе эротики вообще. Вон в музеях, где картины с голыми женщинами выставлены, ограничений нет. А тут видите ли боремся за мораль.
Да и в приницпе я не вижу проблем в показе эротики вообще. Вон в музеях, где картины с голыми женщинами выставлены, ограничений нет. А тут видите ли боремся за мораль.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я даже читать не стал — зашел выразить свое презрение. Ресурс превращается в сиськи.
Вы по 46 человекам собираете статистику?
в данном случае порядка 80 тысяч
<зануда on>
Возможно, у вас данных не хватает для больших возрастов.
Поэтому график начинает плясать ближе к правому концу.
По хорошему, надо доверительные интервалы рисовать на графике, чтобы на основе графика делать какие-то выводы.
А то сейчас получается что после 40 лет люди начинают каждый год (синхронно) менять предпочтения.
Можно ещё с ростам возраста увеличивать шаг по оси абсцисс, тогда будет больше данных на каждую точку, и доверительные интервалы будут меньше.
<зануда off>
Возможно, у вас данных не хватает для больших возрастов.
Поэтому график начинает плясать ближе к правому концу.
По хорошему, надо доверительные интервалы рисовать на графике, чтобы на основе графика делать какие-то выводы.
А то сейчас получается что после 40 лет люди начинают каждый год (синхронно) менять предпочтения.
Можно ещё с ростам возраста увеличивать шаг по оси абсцисс, тогда будет больше данных на каждую точку, и доверительные интервалы будут меньше.
<зануда off>
Проголосовал за все пункты. Ощутил нехватку кнопки «выбрать всё».
А как же шатенки? Или брюнетки это и есть шатенки?
Это как сравнивать тёплое с мягким. Так что никакой объективности, уж не говоря, что 1% разницы в результатах — это погрешность :)
в заметке мы обозначили, что да, сенсации не получилось. Мужчины любят смотреть на голых женщин практически в любом возрасте. Я уверен, что часть из них не всегда замечает какого цвета у девушки волосы. Но нам все равно интересно копаться в этих цифрах, даже если мы не делаем открытия в духе британских ученых. Нам интересно узнавать, например у каких страниц с девушками показатель отказов наименьший, или какая глубина просмотра с разных сетов из рассылки. Это помогает нам лучше узнать нашу аудиторию, а со всеми остальными мы просто готовы делиться этой информацией.
У рыжих нет души, но они бесподобны!
субботней ночью зашел почитать хабр, здесь и остановился…
Мы разделили все автомобили на следующие категории:
— мерседесы
— ауди
— дизельные
— кабриолеты
Подписался.
А у вас график предпочтений действительно с 10 лет начинается?
на графике некорректно изображено да)
Неясно, почему минусуют. На самом-то деле, оно может начинаться с десяти лет. Особенно если вы будете датамайнинг возраста согласия делать :) Широко известны в узких кругах (читай можно найти в Интернете) судебные процессы по острову Питкэрн (он же остров Баунти), где возраст согласия составляет как раз где-то лет 10-11. Нормальный график, годный.
Почему же не ясно? Минусуют за неправильный график.
Вообще, было бы забавно, если бы исследование действительно покрывало и десятилетних.
Вообще, было бы забавно, если бы исследование действительно покрывало и десятилетних.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимо, следовало написать «возраст фактического согласия», или вы полагаете, что во всем мире люди следуют существующим законам?
Почему Питкэрн известен также в качестве острова Баунти, можно узнать в Интернете.
И наконец — вы не слишком ли всерьёз воспринимаете комментарии в пятничном посте просиськи?
Почему Питкэрн известен также в качестве острова Баунти, можно узнать в Интернете.
И наконец — вы не слишком ли всерьёз воспринимаете комментарии в пятничном посте просиськи?
Одно деление по оси абсцисс соответствует двум годам, график верный.
Азиатки 18%? Не верю!
Поделил число лайкнувших на число получивших — все, серьезная контора, датамайнингом занимаемся.
Рыжие бестии затмевают для меня всех остальных:-)
Сиськи на хабре! )
Простите, а не удобнее было бы сделать, чтобы на графике цвета линий соответствовали цвету волос? Ну чтобы в легенду вообще не нужно было смотреть.
интересный у вас паттерн :)
if ( top != self && /(surfingbird\.(ru|com)|nampohui\.ru)$/.test(top.location.hostname) ) { top.location.replace(self.location.href); }
слишком много в тексте мемов из колонии прокаженных.
Черт уже и сюда сиськи добрались. Печальная тенденция :(
Surfingbird, вы бы ещё «извечно-острую» тему мужских достоинств осветили.
Я думаю такое достаточно нелепое исследование будет вам по вкусу и по силам.
Я думаю такое достаточно нелепое исследование будет вам по вкусу и по силам.
С трудом удалось подписаться, вам на главной нужно было сделать кнопку большую ПОДПИСАТЬСЯ, т.к. мозг просто отключается от такого датамайнинга.
Топик конечно забавный, но поведение кармы вполне обосновано. Вы слишком несерьезно подошли к этому исследованию. По моим прикидкам получается, что все расхождения обусловлены не оценкой предпочтением, а сравнением фотографий. Из этого исследования можно разве что с некоторой погрешностью заявить, что мужчинам нравятся женщины.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пятничный датамайнинг