Комментарии 28
Алипов очень интересно рассказывал о том, что эти страхи приувеличены и ничего экстра-плохого не происходит - советую посмотреть его лекции
в принципе ничего нового. дарвин был прав. получается ИИ сейчас выступает в качестве великого уравнителя и делает из слабых особей кнопкотыкателей. вот вам и движущая сила эволюции в цифровом формате
Через 5 лет, похоже, самая ценная скиллка: уметь доказать, что ты сам думал, а не просто красиво гонял промпты. Интересно, как это будут проверять на собесах.
Очные встречи будут решением
Самой ценной скиллкой как было, так и останется умение выдавать нужный результат. Вне зависимости от того как вы его получаете.
Ну или точнее умение доказать работодателю что ты на это действительно способен.
Некоторые работодатели (и не только именно они) начинают возмущаться, если видят, что запрошенный результат получился как-то "сам собой" и чел в принципе не упахался. Сразу вопросики - да за что тут деньги платить, ты же всего 10 минут потратил! Ну если принять за аксиому, что работа сделана качественно и та, которая была нужна. Одна из ситуаций подобного рода - применение смекалки и изобретательности, вроде написания скрипта, который автоматизирует работу целого отдела, и все что раньше делалось месяц - делается за 3 секунды.
Ии это там или не ИИ - проблеме сотни, а может и тысячи лет. К сожалению, решения этой проблеме пока не найдено, кроме утаивания своего ноу-хау или банально послать нафиг.
Ну а как же все предыдущие технические достижения? Родители вон смотрят телевизор и тупеют, народ залипает в телефоны и без ИИ. Кажется, дело тут не в ИИ.
Он не разрушает, просто большинство нас(пациентов) ДОБРОВОЛЬНО переместили свой небольшой мозг в iPhone, A15 Bionic уже вполне справляется 🤣🤣🤣
большинство разработчиков уже сейчас в состоянии хронического выгорания. Может, если ИИ заберёт рутину, это как раз снизит когнитивный долг, а не нарастит его?
Зная путь к фактам и не помня фактов ничего толком сделать не удастся. Если ты инженер, конечно.
Почему? Любой забытый факт можно быстро восстановить, если помнишь путь, пути обычно не рандомны.
Если ты что-то забыл, тебе нечего восстанавливать.
Зазубривать смысла нету, однако и совершенно ничего не помнить тоже не слишком полезно. Часто инженер вынужден обдумать больше путей решения задачи, чем шахматист ходов в партии. И если вы совершенно всё забыли, то это растянется на вечность
Уж не говоря о том, что эрудиция в целом незаменимая вещь, помня многое можете применить его в совершенно неожиданных местах.
Походу переборщил с ИИ в последний год, потому что сходу невтупил, для кого собственно негативный сценарий негативен, кроме тех самых "новых спецов по ИИ" =)
Возьмите вы самую вкусную тему — шоколадный шоколад в шоколаде — и растяните её до бесконечности, и вы получите ужасный ужас. Пример хотите?
В краткосрочной перспективе организму выгодно есть шоколад. Но есть побочный эффект: пищеварение не работает в вакууме. Его нужно снабжать всякими разными едами, это пищеварение. А для этого кто-то должен сначала впихнуть в организм брокколи и пшенку и вложиться в их переваривание. Если сегодня все дружно
перестанут брать новичковначнут есть только шоколад, то через 5 лет в индустрии просто некому будет покупать унитазы, потому что они будут не нужны.Подпись: главный редактор газеты «Вечерний Ростов поздним утром»
У охотников-собирателей единственным инструментом выживания был собственный активно соображающий мозг с гиппокампом и префронтальной корой наперевес. Сельскохозяйственная революция изменила всё: вместо поисков и охоты нужно было «посадить — прополоть — собрать» из года в год.
Не было никаких ВНЕЗАПНЫХ набегов дурных соседей, никаких столетних войн, никаких недородов, переродов и прочего сельскохозяйственного ада, ни о чём вообще уже не приходилось думать, крестьяне радостно крестьянили, трубадуры читали газету «Файнэншиал-псайхопатолоджик трибьюн», рыцари пели серенады прекрасным дамам и походя драли до смерти крестьянок, которые в класс прекрасных дам (конечно же) не входили, большевики всё доисторическое время тратили на обсуждение будущей теории Маркса о том, что Энгельс должен давать ему денег… на фоне этой благости гиппокамп с каждым поколением медленно отваливался, и у сегодняшних людей вообще отсутствует, потому что эволюция же, она убирает всё то, что не нужно садоводу.
И джуны в сельском хозяйстве стали не нужны, и все отказались от сельскохозяйственных джунов, урожай сажают и собирают только опытные агрономы уровня заместителя министра сельского хозяйства. Вот до чего доводит людей шоколадный шоколад.
Не очень понятно что вы хотели сказать, но исследование подтверждают, что размер мозга с момента охотников все меньше и меньше.
Более того "общее здоровье" и питание у человека-охотника было на уровне середины двадцатого века.
Так что деградация от смены уклада как по мне очевидна. Здоровый и умный охотник превратился в больного и менее умного крестьянина.
Ну сейчас на собеседованиях не просят написать пузырьковую сортировку на ассемблере. Лет через 10 не будут просить написать её на питоне. Но что это, как она работает и и где может применяться думаю спрашивать будут.
Кажется, скоро появится новая профессия: ментор по когнитивной гигиене при работе с ИИ. Типа тренер в спортзале, только для мозга и промптов
"Джуны-люди быстро набираются опыта, через 2–3 года сами становятся крутыми мидлами. " - нет, мидлами они на самом деле не становятся, они думают что стали ими, а на самом деле так и остаются джунами. Я вижу это сейчас по своим молодым коллегам, они растут очень медленно и это становится проблемой - я уже устал в код-ревью одно и тоже писать....
Чтобы быстро расти в профессиональном плане - нужно самому разбираться в коде, в проекте, в смежных областях, читать сложные статьи на профессиональные темы, а им это трудно, да и они считают, что все это не нужно - ChatGPT ведь постоянно улучшается, и нужно только правильный запрос написать и все будет ОК
Учёные отмечают, что с переходом к земледелию человеческий мозг стал менее мощным...
Отмечают не учёные, а один конкретный антрополог, исходя же из вашей прикреплённой ссылки. Копнув глубже статьи журналиста о том, что говорил антрополог, оказывается, что в основном с ним не согласны с целой пачкой контр-аргументов. А в какой момент времени человек был "умнее" всего? Нашему виду чуть менее полумиллиона лет, и возьми вы ребёнка человека из 300млн лет ранее и помести в сегодня, он не будет отличаться когнитивно. Что уж говорить про освоение мотыги, с того времени человек не отличается вообще никак.
Но в этой статье вы указываете утверждение этого антрополога (которое конечно же имеет право на существование и обсуждение) как абсолютную истину, на которую опирается весь дальнейший рассказ.
Цифровой Альцгеймер: как ИИ разрушает мозг и меняет условия найма в IT