Комментарии 3
упомянутые ограничения ставят под вопрос целесообразность использования не валидированных жестких дисках в серверах Synology
Для меня упомянутые ограничения поставили под вопрос рассмотрение Synology как вендора серверов как таковое. Vendor lock as it is, при этом с не такой уж хорошей репутацией, как у тех же HP.
копирование нескольких гигабайт данных через SMB
Память мы тоже расширили планкой 16 Гбайт
Дык, с таким-то кэшем на запись. Надо было не меньше 32 ГБ гонять, а лучше вообще 128+ гигов, иначе весь перформанс упирается в кашу.
Впрочем, если реально "Synology NAS+Synology HDDs = +23% sequential write speed", данный девайс вполне покатит как хранилище резервных копий какого-нибудь Veeam. Хотя мне кажется, что просто прошивка внутри оптимизирована под потоковые операции, причем больше на запись, оттого и такие цифры.
>>Информация SMART, такая как температура, серийный номер, количество плохих секторов и т.д., будет скрыта.
То есть данные есть, но мы их скрыли, потому что нам надо продавать диски?? Все ли верно я понял.
И да… А чем интересно они мониторят S.M.A.R.T?? А чем они мониторят температуру?
То есть данные есть, но мы их скрыли, потому что нам надо продавать диски?? Все ли верно я понял.
И да… А чем интересно они мониторят S.M.A.R.T?? А чем они мониторят температуру?
Но прошивку Synology создала самостоятельно
Настало время офигительных историй.
Зачем так привирать?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тест Synology HAT5300 на 8 TB — жесткий диск корпоративного класса для систем Synology