Комментарии 6
Хотелось бы все же побольше слов про фичи организаторов. Другая статья тоже в планах прочтения, но и в этой было бы здорово увидеть основные моменты, которые участники упустили.
1. У организаторов время было не в «попугаях», что давало возможность построить правильную валидацию. Участникам соревнования же не было известно за какой период собрана выборка.
2. Организаторы переписали LightFM под себя, в частности модифицировали WARP Loss
3. Организаторы использовали top400 элементов контена от модели первого уровня для обучения модели второго уровня, в этом решении использовался топ200
4. Организаторы использовали LambdaRank
5. У организаторов зашла фича — число аттрибутов у фильма
6. У организаторов не заходили вектора пользователей из LightFM
Часть информации была подчерпнута из статьи, остальная часть из общения с devpony
2. Организаторы переписали LightFM под себя, в частности модифицировали WARP Loss
3. Организаторы использовали top400 элементов контена от модели первого уровня для обучения модели второго уровня, в этом решении использовался топ200
4. Организаторы использовали LambdaRank
5. У организаторов зашла фича — число аттрибутов у фильма
6. У организаторов не заходили вектора пользователей из LightFM
Часть информации была подчерпнута из статьи, остальная часть из общения с devpony
А сделайте у себя в приложении кнопку «убрать все, что не относится к моему счету». Слабо?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Rekko Challenge — как занять 2-е место в конкурсе по созданию рекомендательных систем