Комментарии 58
Просто уборщикам никто не сказал что здание под снос.
Ссылочка www.imdb.com/title/tt6882604/mediaviewer/rm3332758017/?context=default
Ведут подготовку к бэкапу, но не не найдя активных каналов, отключаются?
p.s. Интересны эволюционные причины. Не рудимент ли от анабиоза?
Да каждая клетка — "государство в государстве". Отсюда и рак, когда эти мини-государства сходят с ума и начинают жить как будто они одноклеточные, а интерпол в виде иммунной системы их приструнить не может.
гематоартикулярный барьер (гемато- + лат. articularis — суставной) — гистогематический барьер между кровью и синовиальной жидкостью.
гематолабиринтный барьер (гемато- + перепончатый лабиринт) — гистогематический барьер между кровью и эндолимфой.
гематолимфатический барьер (гемато- + лимфа) — гистогематический барьер между кровью и лимфой.
гематоофтальмический барьер (гемато- + греч. ophthalmos глаз) — гистогематический барьер между кровью и водянистой влагой глаза.
гематоретинальный барьер (гемато- + анат. retina — сетчатка) — составная часть гематоофтальмического барьера, представленная стенками кровеносных капилляров сетчатки; проницаемость гематоретинального барьера ниже, чем средняя проницаемость гематоофтальмического барьера.
гематоэнцефалический барьер (гемато- + анат. encephalon — головной мозг) — гистогематический барьер между кровью, ликвором и нервной тканью.
гематоплевральный барьер (гемато- + плевра) — гистогематический барьер между кровью и жидкостью полости плевры.
гематотестикулярный барьер (testis-яичко) — гистогематический барьер между кровью и сперматогенным эпителием яичка.
И это не все
Много чего в организме — государство в государстве
PS надо писать комментарии быстрее, я тормоз
PS надо писать комментарии быстрее, я тормозКак по мне — не надо. Быстрые комментарии, как твиттер, ничего толком ни рассказать ни пояснить, один только хайп и лулзы.
Хороший комментарий — не обязательно длинный, но приносящий что-то дополнительное по отношеную к уже написанному, он не устареет даже будучи написанным спустя несколько лет.
Не то, чтобы просто "склонны". Так-то цикл Кребса в митохондриях исходит как раз из продукта гликолиза — с пирувата, поэтому нет кислородного дыхания без гликолиза.
А вот насколько митохондрии можно считать "чужеродными", пока неясно. У нас всё ядерное "домашнее хозяйство" в клетках "от них", от альфапротеобактерий. Да и сами митохондрии не только "энергию делают", но и другой биосинтез, например, от разных фаз цикла Кребса ответвляются цепочки синтеза всяких аминокислот и оснований нуклеиновых кислот.
Давайте я просто сошлюсь на лекцию Михаила Никитина, с гистограммой, показывающей, что откуда взялось: Происхождение эукариотной клетки. Гистограмма показывает, что из расположенных сейчас в ядре генов те, которые отвечают за белковый синтез и репликацию, пришли от архей (*), а вот как раз метаболизм весь от бактерий. А спустя небольшое время там похожий слайд, который расписывает, от каких бактерий, и преимущественно от альфапротеобактерий. На те же гистограммы ссылается и Дмитрий Леонтьев в лекции "Об эукариогенезе по-взрослому".
Если правда посмотреть эти лекции внимательно и почитать книжку Никитина (бесплатно можно взять на Всенауке), то гликолиз-то как раз уже был у предковой археи (или она его позаимствовала от других бактерий, не предков митохондрий).
Автономности очень немного, вы не можете скажем взять митохондрию одного вида и поместить в клетки другого, также и деление митохондрий происходит по исключительно инициативе хозяина; тут даже нет аналога "рака", т.е. неизвестны случаи, чтобы митохондрии вдруг "вспомнили", что они на самом деле бактерии и начали бесконтрольно делиться; сборка мембранных и других комплексов, вплоть до белков комплекса репликации ДНК митохондрий происходит в цитоплазме и только потом импортируется в строму. Короче, они реально стали органеллой, хотя эндосимбиотическое происхождение никто не отрицает.
(*) вообще говоря, далее в лекции Никитина утверждается, что происхождение линейной организации генома, ядра как обособленного компартмента, появление кэпирования РНК и процесс репликации скорее не просто архейное, а результат воздействия вируса на архею: сначала этот вирус таким способом "портил" рибосомы хозяина, чтобы они синтезировали только его белки по его кэпированым РНК, а потом постепенно перетаскал к себе все гены хозяина, разучился разрушать клетку и стал ядром с линейным геномом, а схема с кэпированием РНК так и осталась.
и
самой простой аналогией, это как уголь вам не нужен для работы микроволновки\пылесоса\смартфона. Он конечно нужен для ТЭС, которая вам дает электроэнергию, но могут быть и другие источники электроэнергии.
суммарный выход АТФ составляет 32 молекулы на молекулу глюкозыТам все сильно сложней, чем кажется на первый взгляд.
32 молекулы это с учетом кислородного этапа, потому как:
Хотя в ходе цикла трикарбоновых кислот непосредственно образуется лишь одна молекула АТФ на оборот (при превращении сукцинил-КоА в сукцинат), четыре окислительные реакции цикла обеспечивают дыхательную цепь значительным числом электронов, поставляемых НАДН и ФАДH2, и тем самым обеспечивают образование значительного количества АТФ в ходе окислительного фосфорилирования[3].По сути, в отсутствии кислорода запускать ЦТК вообще нет смысла, так как как полученные в нем НАДН и ФАДH2 должны уйти в дыхательную цепь митохондрий, которая не работает без кислорода.
Ну, предложите другой эффективный источник "электроэнергии" в клетке.
Свет. Некоторые прокариоты получают АТФ таким образом, и достаточно эффективно. Впрочем, некоторые эукариоты могут обобрать и их. И так и делают
Ну а если оббирать некого, то обходятся своими силами, без митохондрий и хлоропластов. Дрожжи там всякие и прочие бродильщики
Очень хорошо. Теперь вспомним, что мы про глиальные клетки мозга говорим. Дрожжи можно сказать плавают в еде, а тут её доставляли с кровотоком, которого больше нет; есть-то что? У дрожжей есть средство вывода продуктов гликолиза из клетки, а тут они запросто могут оказаться случайно сломаны за ненадобностью. Какой вам свет в черепной коробке? На ком паразитировать, чью АТФ воровать?
Есть такой механизм, который описывают обычно на примере мышц, как "кислородный долг. Хотя к этому способны не только мвшцы. Нервная ткань такое проворачивет гораздо чаще, нейроны в таком режиме часто живут. Клетка накапливает в себе большой запас АТФ и сырья для гликолиза и в случае необходимости интенсивной работы тратит его как не в себя, продукты гликолиза при этом не выводятся, потому что смысла нет, все равно не успеют. Через какое-то время работа кончится (или, скорее, наступит истощение клетки), клетка прекратит работу, "выхлоп" гликолиза станет топливом для митохондрий, которые снова восстановят запас АТФ, а клетка восполнит запас сахаров для гликолиза. Если проводить аналогию с автомобилем, то далеко не все клетки — директ драйв, те, что должны интенсивно работать ( мышцы, нервная ткань, особенно нервная ткань) — гибриды, их мощность определяется мощностью ДВС дошько при усреднении на большом периоде
И собственно, всякие там ногти/волосы еще довольно долго растут, если не ошибаюсь. Так что это совсем не единичный случай процессов которым все равно на наличие мозговой активности.
Или вы патологоанатом и просто в курсе?
Мне гугл вроде выдаёт достаточно вменяемые результаты на запрос, хотя я, конечно, не патанатом.
www.google.com/search?q=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82+%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%82%D0%B5%D0%B9+%D0%B8+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8
www.vokrugsveta.ru/quiz/241757
www.bbc.com/russian/science/2014/10/141030_vert_fut_nails_grow_after_death
postnauka.ru/faq/70188
Т.е. есть две причины мифа о длительном росте. Во-первых, кожа начинает усыхать и обнажать часть невидимых ранее частей ногтей и волос, а во-вторых, клеточная активность сохраняется около суток (это же говорится в статье, которую мы обсуждаем), за это время у покойника вполне может подрости щетинка на 0.1мм.
Отдельные клетки организма могут оставаться жизнеспособными сутки и более (при быстром охлаждении тела) после остановки кровообращения. Кроме нейронов коры головного мозга и в меньшей степени ствола. Потому в настоящее время подтверждённая мозговая смерть является юридически единственно необходимым критерием смерти в общем смысле (а пациенты с таковой смертью, но при пульсе, уже называются не пациентами, а кадаврами)
и далее «подтвержденная мозговая смерть» — бррр уже хорошо.… является юридическим критерием смерти. нет опять соврамши — остановка сердца время клинической смерти. Смотри статью на хабре про шведа что от безисходности применил титановое сердце нелегально и прожил полгода. а потом был скандал со страховой и наследниками потому как сердце остановилось — юридически он умер.
з.ы кто такие кадавры?
p.s.s молодец! это за +1
з.ы кто такие кадавры?
«Кадавр» означает «труп» на разных языках.
"Некоторые клетки остаются живы" вовсе не противоречит "когти и волосы не растут". Просто живы остаются вовсе не волосяные фолликулы и не кутикула. Другие клетки.
Юридические критерии смерти в разных странах разные. И речь не про клиническую смерть.
По поводу остального я не понял что вы имели ввиду. У трупы со смертью мозга нет всех признаков биологической смерти — нет трупных пятен, трупного окоченения (наоборот, у них часто угнетение всех рефлексов и снижение мышечного тонуса), у него бьется сердце, за него дышит аппарат, часто работают другие органы и системы. Тем не менее юридически это уже труп. Или как иногда реаниматологи цинично говорят — «препарат сердце-легкие».
Интересное исследование, можно даже киношку снять — типа люди научились бороть смерть, но на это есть 24 часа…
Это явление называется "инерция мышления".
Клетки-зомби, оживающие в мозге человека после смерти