Комментарии 20
Если перейти с гугла по этой ссылке, то можно и изображения и пояснения к ним посмотреть и почитать. Первично запостил images но видимо не совсем для общего доступа.(
Используя такие мощные ускорители, есть ли видение когда ученые смогут ответить на вопрос : видимые атомы это разные частицы или это одна и та же частица бесконечно блуждающая по оси времени?
на сейчас нету никаких экспериментальных и теоретических возможностей отличить один атом от другого.
или это одна и та же частица бесконечно блуждающая по оси времени
Джон Уилер (американский физик) в своё время развлекался такими мыслями про электрон. Но потом придумали квантовую электродинамику и представление о частицах как о шариках летающих туда-сюда окончательно исчезло и было заменено представлениями о частицах как о возбуждениях квантовых полей.
Кроме того количество частиц во взаимодействиях не сохраняется. Скажем, W-бозон распадается на электрон и нейтрино. Этот процесс не выражается как одна частица путешествующая по времени. Если, конечно, не постулировать, что свойства такой частицы могут изменяться и вводить необнаружимое состояние этой частицы. Впрочем, тогда уже сложно говорить что это одна и та же частица.
и представление о частицах как о шариках летающих туда-сюда окончательно исчезло.
Я говорю про теорию Ричарда Фейнмана (одного из основателей квантовой электродинамики), которая не отрицает существования гамма-квантов и квантов в целом и лишь развивает теорию о "море Дирака" представляя что антивещество - это тоже самое вещество двигаясь назад во времени.
Поправьте меня если я не прав, но так ли вы поняли мою фразу о том что :
"видимые атомы это разные частицы или это одна и та же частица бесконечно блуждающая по оси времени?"
Это не теория. Фейнман услышал про единственный электрон движущийся вперёд-назад по времени от Уиллера и идея ему понравилась. Но в дальнейшем это ни к чему не привело.
Но даже при нулевой температуре атомы будут шевелиться,
разве?
Всегда было интересно, но стеснялся спросить - а почему мы не видим "подложку", на чем-то эти атомы в составе объекта лежат? И это все вероятно в вакууме, чтобы воздух не мешал?
Вот какой смысл писать "увеличено в XX раз" для картинок в вебе, у которых нет размера?
Это так повелось писать, когда печатали на бумаге и почему-то продолжается. Отвратительно.
Фото атомов я видел лет 30 назад в журнале Наука и жизнь. Где новые фото?
Ученые взглянули на атомы в рекордном разрешении