Комментарии 36
Буфер обмена (невидимое временное место, которое является местом назначения команды «Копировать» и источником команды «Вставить») по-прежнему является пережитком 20 века — он хранит одну вещь, забывая все, что было раньше.Автору действительно стоило бы освежить своё знакомство с продуктами Microsoft.
На хабре давно назрела необходимость новой фичи: помимо плашки "перевод", нужна плашка "машинный перевод".
Не, мне кажется тут хомо сапиенс все же приложил руку — вряд ли гуглоперевод такое удумает сам. Вот мозги — не факт что были использованы.
P.S. Хотя нет, перевод тут не при чем — это автор извратился, в оригинале уже фиг поймешь, что он хотел сказать.
an organization, company etc that is creaky uses old-fashioned methods and does not work very wellПо контексту полностью подходит. Тем более, что там еще встречается «creaky desktop structure», которая превратилась в прекрасную «скрипучую структуру рабочего стола».
Этот переводчик неадекватен уже долгие годы.
Я тоже не так давно осознал, что я хочу полнотекстовый поиск по истории браузера. И тут-то и разверзлась бездна - оказалось, что когда-то в хроме он был, однако ж был выпилен лет пять назад.
А теперь есть только расширения, причём либо платные/облачные, либо ищут только по заголовкам, либо и то, и другое. А родная история у хрома хранится только три месяца (или даже недели, не помню).
А есть ли способ 100% логировать свою активность в браузере?
В целом, это проект с хорошим vision. Жаль, что не выплывет. :-)
Неверна сама начальная посылка.
Нет, использование ПК не отличается от того что было, по крайней мере, 25 лет назад. Это всё та же работа с документами - текст, таблицы, изображения, etc. От того что это изображение котика в чатике суть не меняется.
Хороший поиск нужен? Он и раньше был нужен.
— Почему у меня файл индексов поиска Windows занимает 3,5 гигабайта???
— Почему вся моя история всех действий запоминается в ОС? Это ведь уязвимость! Проклятый Микрософт, всё сливает!
Вы слишком серьёзно восприняли мой комментарий :)
Но главная проблема - огромные объёмы индексов никуда не денутся, если мы хотим такой поиск как автор статьи.
Один ответ: кого это волнует, диски большие, сохраните все, навсегда.
Вот здесь полностью согласен с автором. Да, я хочу, чтобы всё было проиндексировано, и пусть этот индекс занимает хоть 3.5, хоть пятнадцать или двадцать гигабайт, если у меня настолько много файлов, настолько же полезен для меня будет мгновенный поиск. Пусть индексы и кэши занимают хоть все свободное место, которое я не использую. Как в ОЗУ. Понадобится что-нибудь сохранить — пусть нужное место просто освобождается от устаревшего/низкоприоритетного кэша.
С файловой системой своя тема — с одной стороны, это считается пережитком прошлого, и на планшетах, к примеру, идеалогия меняется работу с документами внутри приложений. Из-за чего, к примеру, Эппл не хотела устанавливать полноценную макось на планшеты.
Но это упрощение имеет свои нюансы — нужно помнить, в каком приложении был открыт документ, что будет при обновлении приложения или внутреннем сбое, когда документы могут быть в старом формате или вообще потеряться. Файловая система при всей ее громоздкости, хотя-бы немного более прогнозируема, в том числе и в плане бэкапов.
ИМХО это как раз таки является признаком неумения работать на компьютере/неумения воспринимать информацию/неумеренной тяги бежать к следующему 10сек видосику. По степени ухудшения ситуации.
Еще 10 лет назад я пытался продвигать подобные идеи с конкретной реализацией нового рабочего пространства. Но найти единомышленников очень непросто, а одному такой проект не потянуть.
Если кого заинтересует — пишите, может сейчас время пришло.
Видео
Переосмысляем «настольный компьютер» как концепцию