Комментарии 105
А у меня всё работало нормально ? но да, перешел на 2К сразу как смог.
У меня тоже работала нормально...98SE. А потом сразу на ХР:)
XP на старте работала исключительно отвратно. Синие экраны на каждый чих, проблемы с драйверами, смерть просто при втыкании флешки, которые тогда только начали появляться.
Пользоваться ею было невероятно больно. Но ничего, время лечит. Ведь, со временем выходят сервиспаки :)
XP SP2 была уже удивительно хорошей системой. Даром, что пережила Висту и сдалась только под напором Семерки.
А ещё в Windows Me была симпатичная по тем временам видео-презентация.
Что интересно, была и русифицированная версия
Система регулярно сбоила и выходила из строя – намного чаще, чем ее предшественница, восстанавливать или переустанавливать ее заново приходилось раз в два-три месяца.
А ведь именно благодаря этой замечательной функции многие из нас в те далёкие 2000-2001 приглашались девушками в гости, чтобы переустановить систему и заодно выпить чаю :)
Да уж, а я, дятел, работал за пиво. :,(
Я так делал еще в период Windows 95 - она падала чаще :)
Странно, а я поставил жене на работе английскую бета-версию с русским сервис-паком (русская тогда еще не вышла) и 4 года вообще не подходил к тому компьютеру. Впоследствии познакомился с сервисником, что обслуживал тот детский садик, он оказывается принципиально тоже отказывался к нему подходить. И ещё пытался мне доказать что Ме ненадёжная)
Тут уже сидят те, кто благодаря этой функции родились!
Для этого надо было еще красивым быть а не просто шарить.
приглашались девушками в гости, чтобы переустановить систему
Я был уже женат и брал деньгами :)
Я хорошо помню Windows Me, но пользователей у неё было всегда немного - не только потому, что она была ненадёжна, но и из-за неудачного тайминга. Большинство людей сидело на 98SE и потом сразу перепрыгнуло на XP.
Я Windows Whistler "скачал" при помощи "спутниковой рыбалки".
Гордо поставил её у себя на компе и какое-то время она даже работала :)
Пока в один прекрасный момент (через несколько недель после установки - помнится после синьки от драйвера перегревшейся спутниковой DVB карты) система просто перестала грузиться. Это дивное сообщение: \WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEM is missing or corrupt
Переустановил систему на 98se и забыл на время.
Это потом то уже десятки раз спасал систему редактором реестра: "подключить/выгрузить hive"..
Но тогда было "дико". Хрюшка доверие своё обратно долго зарабатывала :)
ME и Vista - проскочили совсем мимо. 8 и 8.1 остались только на нескольких "залётных" системах... А сейчас уже и 10 в разряд EOL того и гляди перейдёт.
Как то оно прошло мимо меня, с 98 пересел сразу на ХР. Но народ жаловался на глюки, да.
Линолиум не любили - в синий экран чаще падала чем SE.
Мне попалась стабильная (правда на английском), и я очень удивлялся первое время, чего это её все хейтят
я тоже удивлялся, у меня никаких специфических проблем с ней не возникало. Работала до морального устаревания. Правда, тогда и Интернет был по диалапу, и ломанные программки были доступней - например, одних фотошопов у меня было 5 дистрибутивов с разными кряками\версиями\библиотеками. QuarkExpress, например, я устанавливал чисто перебором. Один дистрибутив не пошел, другой - и так до устойчивой работы.
С драйверами под Me было много проблем. У меня TV-тюнер с ней нормально не работал, сбоила часто. Установил, посмотрел, покрутил, снёс Me.
С драйверами под Me было много проблем. У меня TV-тюнер
У меня в коробке лежит куча старых TV-тюнеров.
И у всех у них проблемы с драйверами, включая и юсбишные версии.
Каждый из них хорошо работал до выхода новой версии винды, после — только танцы с бубном без гарантии результата.
После пятого или шестого — плюнул на это дело и купил полностью внешний.
Работает до сих пор, так как наше кабельное все еще транслирует аналог (вместе с цифровым).
Там чипов то с гулькин нос было и драйвера от одних тюнеров подходили к другим. Ну может не всегда работали специфичные вещи типа FM-радио. А если ещё и взять великого тормоза Авермедию, которая выкатывала "мировые революции" с опозданием в 5 лет, то вполне можно было найти драйвер под новую винду на старый тюнер.
Я сидел на 98 и 2000 очень долго, проблем с дровами не было, кроме как на Me. Может со временем и на Me нашлись бы, но не прижилась.
В своё время поставил Me день пошарился и снёс её. Вернулся на 98SE. Единственная польза от ME (на мой взгляд) - оттуда выдрали драйвер USB, который реально подхватывал все флешки. Отпала надобность в отдельных драйверах для флешек.
Как же такая статья без комикса с xkcd? :)
комикс
ME пользовался относительно долго, так как во-первых. был обвешен кучей старого железа, к которому не было дров под NT (например, у меня стоял матричный принтер для пробивания мягких форм), а во-вторых, не все проверенные программки могли под 2000 работать. Никаких бед и неудобств от него не было, может, не с чем сравнивать было, устарел морально и был переустановлен, когда его прекратили поддерживать.
Пользовался немного ME, также покупал ноут с Свистой. И то и другое не раздражало.
Такое часто бывало, если ноут, продаваемый с вистой, был не самым производительным. Виста на нем худо-бедно шевелилась, а если доп ПО поставить - уже ой. Потому на ХР и откатывались
у меня начальница как-то метнула ноут с Вистой в стену у меня на глазах :)
Это еще что.
У меня на старой работе был коллега, очень хороший человек, но его жутко перегружали задачами. И он периодически мышками беспроводными кидался. И вот при очередном переезде офиса мой стол поставили перед его столом...
Я начал напрашиваться к нему в помощники, чтобы разгрузить по задачам. Все думали, что я такой добрый, а я просто БОЯЛСЯ :)
З.Ы. Так я 1С и освоил.
недолго думая
Вот именно :)
У меня Виста по полной отработала свой срок и ушла в отставку где-то с появлением 8.
(не помню точно, но тогда за 30 долларов можно было проапгрейдить висту и семерку на восьмерку, что и было сделано)
убежал на OS/2 с первой беты 98 винды, потому этот мусор пропустил от слова совсем.
Вообще же w2k была имхо единственной хотя бы отдалённо напоминающей операционную систему виндой.
NT 4 вполне годная была по-моему.
было как-то больно с USB
Да и предъявлять претензии NT4 немножко не логично, ведь она раньше стандарта USB появилась.
Хотя энтузиасты допилили в NT4 поддержку USB к 2007 году.
1. IBM PC or Compatible computer,
2. Intel Pentium CPU or higher.
3. Windows NT4+SP6.
4. a UHCI host controller( depending on the mainboard of your computer, all Intel's chipset and VIA's chipset use uhci host controller).
Features:
1. support uhci controller
2. support usb1.1 compliant hubs.
3. support usb1.1 compliant usb devices.
4. support usb2.0 devices in high speed that do not require isochronous transfer.
5. support usb2.0 complient high speed hubs.
Да, но некоторый софт (для работы) требовал конкретного сервис-пака, и не всегда последнего. Было, что софт клянчил sp4, а у меня sp6 - и трындец.
Очень любил старые досовские игрушки, поэтому ME пропустил. Да и когда вышла XP долго держал 98SE в дуалбуте.
Я неправильный виндузятник, у меня 95-я всегда работала лучше и нравилась больше, чем 98. Сидел на 95-й примерно до 2005 года. Линолеум поставил разок и удалил из-за проблем с досовым софтом.
Аналогично: у меня Windows 98 разваливался раз в 2—3 месяца, а Windows 95 (OSR2) мог прожить полгода и больше, и переустанавливал я его скорее «чтобы быстрее стало», а не потому что переставал работать. Только на Win2k ушёл пораньше: в 2001 году.
Ха... я на своем домашнем компьютере ни разу 95-ю винду не переставлял, хотя лет 7 или 8 активно занимался на нем разными техническими извращениями. Этот системник до сих пор жив, я его пару раз в году включаю. Следующий компьютер был уже с 2000 виндой, и он тоже жив.
А вот на работе 95-я у меня все-таки иногда падала, но 98 падала чаще, поэтому я ушел обратно на 95, потом NT4, потом 2000. На XP уже не перешел, потому что ушел на линукс.
Мое личное предвзятое мнение: 98 - это испорченная свистелками и перделками 95, а XP - аналогично испорченная 2000. Нет, какие-то полезные новшества там были, но мне в то время они были не нужны.
у меня 95-я всегда работала лучше и нравилась больше, чем 98.
Я два года назад достал из гаража и вернул к жизни системник с первым пнем.
Нашел свою старую лицензию/диск с наклейкой и серийником/ (честно сп… с работы, после списания тех компов, для которых она предназначалась) на 95 винду и установил ее.
Некоторое время спустя я вспомнил, за что именно 95 прозвали «маздайкой» — система валилась при малейшем чихе.
Промучившись с ней пару дней — я с легким сердцем снес ее и установил такую же лицензионную 98.
И вот уже два года комп работает стабильно (лицензионной МЕ у меня не осталось, как и 2000, увы).
А системнику этому уже стукнуло ровно 25 лет. И в нем принципиально нет ни одной новой детали :)
(95 падала сама по себе — ничего кроме родного софта я поставить так и не успел. А 98 позволила сделать вполне рабочий офисный комп — ворд/эксел 97 и, забавно, скорость работы не хуже, чем у моего современного компьютера. Вот с Интернетом там проблемы, это да :)
Аналогично. Долго сидел на 95, потом перешёл на Ме, всё там нормально. 98 совсем не зашла...
Я сразу на 2K перешёл, т.к. глючность серии 9x порядком поднадоело. Правда было не без сюрпризов, Windows 98 при разгоне с 233 на 266 держала, а 2k почему-то зависала, пришлось вернуться на штатную частоту. Знакомые таки ставили "линолиум" , по отзывам глючность на уровне 9x осталась, так что видимо я ничего не потерял, не попробовав её.
В целом — ОС была странноватая, основным бонусом была нормальная работа с usb из коробки. Патчики для 98 встречались реже. Ну и тема весёленькая.
Минусом — капризность к качеству железа. У меня такое ощущение, что на 95 и 98 были гораздо большие допуски к стабильности системы. А линейка NT падала на том же железе, где 9х кое-как работала. Надо было частоты поменьше ставить, память проверять и т.п.
И ME мне казалась сделанной с теми же допусками, что и NT.
Да, у меня конечно ещё был опыт работы с NT4WS, и я знал что хочу видеть в качестве системы после 98SE. Поэтому дождался выхода второго сервиспака и сразу поставил себе W2K. А 98 оставил под игрушки, те что не понимали NT
А мне Millenium вполне зашла в своё время. Сидел на ней до выхода XP Sp1 (которая более или менее стабильно работала). И как-то не ощущал особого дискомфорта, переустанавливать не приходилось каждый месяц (как часто говорят про Me).
Еще был вариант названия "Глюкениум эдишн"
Тоже считаю, что система была «не виновата» сама по себе. Просто она вышла в неудачное время: 98SE ещё была относительно свежа, а Win2K и следом за ней WinXP вышли достаточно быстро, не оставив ME ни единого шанса обрести сколь-нибудь значительную аудиторию, да и сама система была переходной между 95/98 и NT, из-за чего в ней неизбежно были некоторые шероховатости, которые вполне могли бы быть исправлены в Second Edition или Service Pack, если бы система дожила бы до такого счастья.
К слову, пользовался (опять же, недолго) и Вистой — ощущения ровно такие же остались. По сравнению с XP — явный шаг вперёд, да были шероховатости, но они были исправлены в вышедшей буквально следом же Win7. Если бы Win7 отложили бы, то скорее всего Vista Service Pack 1 была бы вполне годной системой. Но имеем то что имеем. Счас вот (спустя год после выхода) начинаю осторожно тыкать палочкой в Win11, но по ощущениям детские болезни пока вылечили не все…
Ни разу не переставлял Ме, работала как часы… потом, понятное дело, поставил 2k и xp, но о линолеуме самые тёплые воспоминания.
Система регулярно сбоила и выходила из строя – намного чаще, чем ее предшественница, восстанавливать или переустанавливать ее заново приходилось раз в два-три месяца.
Вот признайтесь честно — у вас была «пиратка»? (дело давнее, уже можно:)
У нас была корпоративная подписка, с целым ящиком дисков разного софта от МС (по тогдашним условиям лицензии мы могли устанавливать любое ПО Микрософт на любое количество компьютеров (университет, конечно :)
МЕ была поставлена на все компы, на которые ее можно (или имело смысл) поставить.
И везде она работала достаточно стабильно, как минимум — ничуть не хуже 98 (вообще-то помню, что работала лучше, но настаивать на этом не буду, так как дело давнее :)
МЕ, по факту — проработала на тех компах до момента их списания (насколько я помню — там было по 32 Мб ОЗУ).
А на ХР мы перешли только после второго сервис-пака. (И было за что :)
В те времена онлайн-активации не было. Пиратить можно было просто указав легальный ключ. Любой, необязательно Volume licensing.
Это не мешало пиратам создавать свои кривые сборки "Винда, офис и 100 игр на одном CD" - они, конечно, работали непредсказуемо. Но тут именно вопрос сборки, не пиратства как такового.
Но тут именно вопрос сборки, не пиратства как такового.
У меня под рукой была пачка оригиналов и возможность сравнить их содержимое с содержимым пиратских дисков (по размерам, конечно)
Ни один пиратский диск того периода не был точной копией оригинала.
Пиратить можно было просто указав легальный ключ.
Ключи от пиратских копий (их многие знали наизусть :) совершенно не подходили к лицензионным дискам (там был свой список ключей).
Пришлось поставить это чудо уже после 2к, потому что на 2к не работала ну очень важная софтина. И после 2к это был просто адок. А 2к после 98 соответственно была чудом, с аптаймом недели и месяцы на обычном домашнем пк.
Me пользовался короткий период пока с драйверами разбирался. При первой возможности перешёл на 2000 и эксплуатировал её пока не вышел SP2 на XP.
У меня ME была первой ОС и я был доволен ей, как слон. На моем третьем "пне" она работала быстро и стабильно, запускала все нужные мне игры и выглядела красивее, чем 98SE. Да, она требовала переустановки раз в полгода, но для меня в 14 лет это было даже плюсом - чувствовал себя настоящим хакером из-за того, что имел такой навык. Да и 98SE, по чесноку, требовала того же - я пытался и на ней сидеть длительное время. А еще на ME были драйвера для моей "звуковухи" Yamaha, а вот на 98-ю и 2000-ю - не было. В общем, отличная была ОС, служила мне верой и правдой до 2004 года, когда на новый комп была установлена сразу XP.
Вставлю свои 5 копеек:
Дома и в офисе МЕ не ставили, т.к. XP хватало, но с одним новым компом шла предустановленная МЕ. В то время уже ругали МЕ, но мне было любопытно.
Тогда в офисе использовали один популярный софт, который глючил и падал в некоторых местах. Одно из мест - печать из собственной утилиты. Т.к. проблема была периодической, то решение было найдено - переключение сопроцессора в режим эмуляции. (в 9х было возможно) Каково было разочарование, что эмулятор сопроцессора на МЕ глючил и вместо кружков рисовались линии. ((( пришлось работать с другого компа...
Больше МЕ не ставили...
А я до винды пользовался sinclair research LTD интерпретатором BASIC на zx-spectrum и загружался с кассетника, я 1вые флопики в руках мял, а на перфокартах делал заметки мелким подчерком ...ну и кто тут батя??
Линолеум стоял как Ленин на площади 4 года стабильно на домашней машине. При том что ставилось все пираченое по 100 раз в неделю сносились и переустанавливать, ни разу проблем с системой не возникло. Потом был снесён в пользу хрюши и линейки?
95 была плоха? Надо было просто уметь ее готовить. Вся линейка 98 прошла мимо меня. Что дома, что на работе вполне устраивала 95 с паками, и с неё в итоге случился переход на XP. Да и то скорее из-за угроз сисадмина суицидом...
Стабильной системой me была, в разы стабильнее, чем 95 и 98, не говоря уже о первых версиях xp, которыми было невозможно пользоваться. Да и виста приличной системой была, хейтили те, у кого древнее железо было.
Да и виста приличной системой была, хейтили те, у кого древнее железо было.Которая при попытке запуска на ноутбуке грузилась дольше полчаса (и это в девственно чистой и пустой ОС), благополучно выжирала полностью заряженную АКБ? Если это имелось в виду, тогда «ой», это была «приличная система» торможения. Самое смешное этот бук брался музыкантами, в виде интеллектуального MP3 плеера, для проведения мероприятий. Т.е. требования к производительности были ниже плинтуса. И виста не смогла справиться с поставленной задачей.
Поставленный «сбоку» PuppyLinux, приводил бук в «полную боевую готовность» в течении 3-5 минут. Легкий ликбез, как и что делать для воспроизведения музыки и видео, привел к тому что музыканты стали игнорировать висту «в собачке (PuppyLinux) всё работает тут и сейчас, и не надо ждать пока виста запилит диск»
Которая при попытке запуска на ноутбуке грузилась дольше полчаса
Ноут ASUS A6Q00Vm, January 2005, Mobile Pentium M745 Q2'04 2,00 ГБ
SDRAM DDR2-533, WDC WD1200VE-00KWT0
Родная предустановленная ОС — ХР, но стояла MS Windows Vista Business 32-bit, все было норм.
благополучно выжирала полностью заряженную АКБ?
Значит людям достался такой ноут.
Забавно, но на P5GD1-HVM (LGA 775) / Intel Celeron 326 / 1 Гб ОЗУ / WDC WD800JD-22LSA0 — Vista работала быстрее и с меньшим количеством глюков, чем семерка.
Ноут ASUS A6Q00Vm, January 2005, Mobile Pentium M745 Q2'04 2,00 ГБТак что же ей, при двух гигах ОЗУ, не чувствовать себя нормально? При двух гирах и Atom начинает шевелиться.
SDRAM DDR2-533, WDC WD1200VE-00KWT0
Родная предустановленная ОС — ХР, но стояла MS Windows Vista Business 32-bit, все было норм.
Значит людям достался такой ноут.Люди купили ноут под конкретную задачу — крутить музыку на мероприятиях. И они, ничтоже сумняще, думали что ноут с такими же характеристиками как у их почившего бука, будет как минимум не медленнее. Но они ошибались;) Им попалась Vista :D
Забавно, но на P5GD1-HVM (LGA 775) / Intel Celeron 326 / 1 Гб ОЗУ / WDC WD800JD-22LSA0 — Vista работала быстрее и с меньшим количеством глюков, чем семерка.Забавно, но мне на обслуживание регулярно приносят компьютеры на Celeron D/1Гб/160hdd из одной торговой сети, которые вполне себе крутятся под Win10. Поскольку меня не просят их «проапгрейтить» понимаю что их все устраивает. Хотя иногда они уже меняют hdd на ssd, на тех машинах где наработка больше 20000 часов.
Так что же ей, при двух гигах ОЗУ, не чувствовать себя нормально? При двух гирах и Atom начинает шевелиться.
Это «бюджетный», по тем временам, ноут 2005 г.в.
Виста же вышла в 2007. Т.е. формально, этот ноутбук был уже устаревшим — к тому времени в тренде были уже ноуты на Коре Дуо, которые работали намного быстрее.
Люди купили ноут под конкретную задачу
Если у них с ним были проблемы — значит конкретная задача оказалась тяжелее, чем они думали. Но Виста тут точно не причем :)
приносят компьютеры на Celeron D/1Гб/160hdd из одной торговой сети, которые вполне себе крутятся под Win10
Так вроде как 10 нужно минимум 2 Гб.
Это «бюджетный», по тем временам, ноут 2005 г.в.Пардон муа, зачем так ездить по ушам? Им и так больно, когда на них вешают лапшу ;)
Виста же вышла в 2007. Т.е. формально, этот ноутбук был уже устаревшим — к тому времени в тренде были уже ноуты на Коре Дуо, которые работали намного быстрее.
А всё потому что в этой линейке ASUS A6Q00Vm базовым объемом RAM было 512 мегабайт. Да и винтик был всего на 60Гб. Да и обитавшая там ХРюша была сугубо домашней :D
Частота процессора: 2.13 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем оперативной памяти: 1024 МБ
Объем накопителя: 120 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 735
Частота процессора: 1.7 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Камера: WEB-камера
Разрешение камеры: 1.3 Мпикс.
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 770
Частота процессора: 2.13 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 760
Частота процессора: 2 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем оперативной памяти: 1024 МБ
Объем накопителя: 100 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 760
Частота процессора: 2 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 750
Частота процессора: 1.86 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем оперативной памяти: 1024 МБ
Объем накопителя: 100 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 750
Частота процессора: 1.86 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Оптический накопитель: DVD-ROM / CD-RW (чтение и запись CD, чтение DVD)
ASUS A6Q00Vm Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Камера: WEB-камера
Разрешение камеры: 1.3 Мпикс.
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 730
Частота процессора: 1.6 ГГц
Оптический накопитель: DVD-ROM / CD-RW (чтение и запись CD, чтение DVD)
ASUS A6Q00Vm Индекс: 735
Частота процессора: 1.7 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
Так что при всем желании у ASUS в этой линейке небыло буков с изначальными 2гб оперативки. По крайней мере у топовой модели, на которую вы ссылаетесь опознанную по 120Гб диску, изначально 1024Мб, т.е. 1Гб. А если учесть что Intel 915PM Express умеет обслуживать всего 2гб, то появление в линейке бука забитого памятью под завязку стремиться к нулю. Что тут добавить? Дикие времена, когда буки использовали как буки, а не как переносную игровую станцию.
Если у них с ним были проблемы — значит конкретная задача оказалась тяжелее, чем они думали. Но Виста тут точно не причем :)Конкретная задача была воспроизвести MP3 файл, ну или плейлист из онных. Но что бы выполнить эту задачу, нужно было дождаться пока ОС даст возможность сделать это. А вот с ЭТИМ (готовностью к работе) у Vista были проблемы. Так что Vista тут ОЧЕНЬ причем. ;)
Так вроде как 10 нужно минимум 2 Гб.В 32 разрядной версии минимум 1гб. Плюс никто не мешает сначала поставить ОС с 2гб, а потом снять «лишнее» ОЗУ %)
Пардон муа, зачем так ездить по ушам?
Честно, не понял сути претензий.
и винтик был всего на 60Гб… По крайней мере у топовой модели, на которую вы ссылаетесь опознанную по 120Гб диску,
Этот диск в ноут попал из внешнего WD Passport, в оригинале там был HTS541080G9AT00 или MP0402H — уже не помню.
Один из них на 40, другой на 80 Гб, но никак не 60.
Так что ваши данные точно не точны.
скопировать/вставить:
ASUSTeK A6Q00Vm (A6Vm-P745S58HWW) Notebook, Intel Alviso i915PM, ICH6-M, (Socket 478), A6VMAS.207 «Mobile Pentium M745 Q2'04 (BGA) 1-Core 1,8 GHz No graphics TDP=27 Wt Dothan (2004)» Одноканальный DDR2 @ 99 Мгц (4-3-3-9) Макс. объём памяти 2 Гб " Samsung, M4 70T5663QZ3-CF7, DDR2 2048 Мбайт, PC2-6400 (400 Мгц) nVidia GeForce 7300 Go (256 Мб) Realtek ALC880(D) @ Intel 82801FBM ICH6-M — High Definition Audio Controller " Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 PCI Gigabit Ethernet Controller Intel® PRO/Wireless 2915ABG Network Connection WDC WD1200VE-00KWT0 (PATA)
Конкретная задача была воспроизвести MP3 файл,
с этими задачами прекрасно справлялись машины на втором пне
(за первый не помню, надо подключить и проверить :)
А вот с ЭТИМ (готовностью к работе) у Vista были проблемы.
Да не было у нее проблем:
Иначе бы у меня все закончилось на первой же лицензии.
А их было у меня довольно много:
скопировать/вставить:
MS Windows Vista Home Basic 32-bit
MS Windows Vista Home Premium 32-bit OEM
MS Windows Vista Home Premium 32-bit
MS Windows Vista Business 32-bit
MS Windows Vista Ultimate 64-bit
От коробочных версий пластиковые коробки все еще лежат в гараже — красивые, жалко выбросить.
Честно, не понял сути претензий.В том что выдаете желаемое за действительное. И более того утверждаете что «бюджетный», по тем временам, ноут 2005 г.в. изначально имел и 2гб DDR2 и винт на 120гб (поиск прямо указывает что указанный вами WDC WD1200VE-00KWT0 именно 120гб hdd).
Этот диск в ноут попал из внешнего WD Passport, в оригинале там был HTS541080G9AT00 или MP0402H — уже не помню.А теперь оказывается что и винт то не родной, может и плашку гиговую в месте с новым HDD вы и докинули? Это же не криминал, признать то что «Однако, за время пути, собака могла подрасти!»?
Один из них на 40, другой на 80 Гб, но никак не 60.
Так что ваши данные точно не точны.
Интересно, а как мимо ваших глаз, в указанных мной моделях ASUS A6Q00Vm, проскочили аж пять моделей с 80гб hdd?
ASUS A6Q00Vm Индекс: 735
Частота процессора: 1.7 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Камера: WEB-камера
Разрешение камеры: 1.3 Мпикс.
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 770
Частота процессора: 2.13 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 760
Частота процессора: 2 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 750
Частота процессора: 1.86 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
ASUS A6Q00Vm Индекс: 735
Частота процессора: 1.7 ГГц
Тип оперативной памяти: DDR2-533 (PC2-4200)
Объем накопителя: 80 ГБ
Оптический накопитель: DVD±RW (чтение и запись CD/DVD)
Высота: 3.5 см
Так что ваши данные точно не точны.Может все таки вы что то перепутали? Я не говорю что это намеренно. Аберрация памяти, всякое бывает, много лет прошло.
Вот и NIX со мной согласен, что были в этой линейке 60 гб hdd
ASUSTeK A6Q00Vm (A6Vm-P745S58HWW) Notebook, Intel Alviso i915PM, ICH6-M, (Socket 478),Вот ссылка на арк Интела где прямо указывается что в i915PM есть поддержка для DDR 333 и для DDR2 400/533, и нет поддержки DDR2 667 и DDR2 800. Так что указанный вами Samsung явно из другого времени.
skip skip skip
Samsung, M4 70T5663QZ3-CF7, DDR2 2048 Мбайт, PC2-6400 (400 Мгц)
с этими задачами прекрасно справлялись машины на втором пне (за первый не помню, надо подключить и проверить :)В DOS с воспроизведением MP3 справлялся и Amd5x86-133.
В Win9x P75/90 спокойно играли MP3 44100/stereo/16/128kbps. MMX позволяли играть MP3 с более высоким битрейтом.
Да не было у нее проблем:Пардон муа, но это не так.
Иначе бы у меня все закончилось на первой же лицензии.А вы попробуйте жить не в 2гб, а в рекомендованных 512мб. И жизнь заиграет совсем другими красками. Или вы думаете, что народ массово сносил Vista, в пользу XP, только ради того чтоб высказать своё пролетарское «фе» Биллу Гейтсу?
От коробочных версий пластиковые коробки все еще лежат в гараже — красивые, жалко выбросить.До сих пор где то лежат, не распакованные, затянутые в оригинальную прозрачную пленку дистрибы WfWG3.11/win95(paneuro)/win98se(rus)/WinXPHome(rus) orig. Если найду, точно выбрасывать не буду.
И более того утверждаете что «бюджетный», по тем временам, ноут 2005 г.в. изначально имел и 2гб DDR2
Где именно я это утверждал?
Ноут ASUS A6Q00Vm, January 2005, Mobile Pentium M745 Q2'04 2,00 ГБ
SDRAM DDR2-533, WDC WD1200VE-00KWT0
подтвердив эту характеристику тут
Это «бюджетный», по тем временам, ноут 2005 г.в.
Или вы, имели ввиду что то иное?
Вот тут.
Вообще то я спросил — где вы увидели у меня утверждение, что 2 Гб — это исходная конфигурация?
1. Бюджетный ноут 2005 года — да.
2. К выходу Висты он уже устарел, так как с 2006 года начал рулить Коре Соло/Дуо. Причем разница в производительности была более чем заметная (у меня все еще есть ноут на Mobile Pentium M740, можно сравнить наглядно и сейчас — небо и земля)
3. Тем не менее, даже на этом дохлом с рождения проце Виста чувствовала себя более чем нормально (забавно, а вот на второй упомянутый ноут, с M740 — ни Виста, ни семерка не устанавливаются ни под каким видом. Впрочем, он старше того Асуса)
4. Гарантия на Асус была год или два. Как только — я сразу заменил винт. Потом добавил память. Но проц, видео остались прежними.
5. В конечном итоге я подарил этот Асус знакомому железячнику — на разборку. Второй, более старый ноут я оставил себе — там отличная матрица и звук. Виста и семерка не ставятся — но зато ставится 8.
Вот такие чудеса.
Вообще то я спросил — где вы увидели у меня утверждение, что 2 Гб — это исходная конфигурация?А где вы ранее сказали, что в этом ноуте вы поменяли память (добив её до максимума) и HDD на более емкий?
1. Бюджетный ноут 2005 года — да.С актуальным процом, памятью на 512/1024мб и HDD от 60Гб, вполне себе крепкий середнячок или чуть выше.
2. К выходу Висты он уже устарел, так как с 2006 года начал рулить Коре Соло/Дуо. Причем разница в производительности была более чем заметная (у меня все еще есть ноут на Mobile Pentium M740, можно сравнить наглядно и сейчас — небо и земля)Тот бук, который мучился под Vista, был 2009 года выпуска, нес лицензионную наклейку Vista HB, имел Celeron с метровым кэшем (двуядерным или с hyperthreading точно не помню, но в диспетчере задач было два процессора), HDD вроде на 250гб, и самое слабое звено — 512мб DDR2.
3. Тем не менее, даже на этом дохлом с рождения проце Виста чувствовала себя более чем нормально (забавно, а вот на второй упомянутый ноут, с M740 — ни Виста, ни семерка не устанавливаются ни под каким видом. Впрочем, он старше того Асуса)При 2гб у вас и 10-ка на этой чахотке пойдет
4. Гарантия на Асус была год или два. Как только — я сразу заменил винт. Потом добавил память. Но проц, видео остались прежними.Вот с этого и надо было начинать — «К моменту установки Vista бук проапгрейтили, поменяли hdd и довели память до максимального объема, и на этом разогретом буке Vista не тормозила»
Тем более я уже говорил «Так что же ей, при двух гигах ОЗУ, не чувствовать себя нормально? При двух гирах и Atom начинает шевелиться.»
5. В конечном итоге я подарил этот Асус знакомому железячнику — на разборку. Второй, более старый ноут я оставил себе — там отличная матрица и звук. Виста и семерка не ставятся — но зато ставится 8.В BSOD сыпется? Или драйверы не находятся? Хотя если там поднялась 8-ка, то и 10-ка может запустится.
Вот такие чудеса.Бывают чудеса, полностью согласен. Как то пытались пристроить коробочную версию Vista, и уже в процессе доустановки системы обнаружился такой кунштюк, для Vista нет драйверов на видеокарту. На ХР и 7-ку драйвера есть, а вот под Vista нихт и найн. Пришлось очень долго уговаривать клиента поменять видеокарту. ;)
А где вы ранее сказали, что в этом ноуте вы поменяли память (добив её до максимума) и HDD на более емкий?
Конфиг был указан изначально. См.
вполне себе крепкий середнячок
Это была бюджетная машинка с тусклым экраном, жутким звуком и скрипучими петлями. Бюджетнее были только Престижио и им подобные ноуты.
Более старый ноут стоил в 2,5 дороже (Тошиба с М740)
Тот бук, который мучился под Vista, был 2009 года выпуска,
Нет ли тут противоречия? Ноут, который был новее моего на 4 года и выпущенный 2-3 года спустя после выхода Висты — с ней мучался. Может дело было в самом ноуте либо в руках, который его держали?
При 2гб у вас и 10-ка на этой чахотке пойдет
Не, не пойдет. Линукс ставится, а 10 — отказывается наотрез
О чем сразу и предупреждает.
«К моменту установки Vista бук проапгрейтили, поменяли hdd и довели память до максимального объема
Замена диска никак не влияла на работоспособность системы.
Это же РАТА.
А узким местом там был процессор (это сейчас народ избаловался мощными процами в ноутах, а тогда — М745 был хорош только для ХР).
В BSOD сыпется? Или драйверы не находятся?
Упирается в железо и инсталляция останавливается. Никаких сообщений об ошибках или тайм-аутов. И на зависание не похоже.
Хотя если там поднялась 8-ка, то и 10-ка может запустится.
8 ставится даже не пикнув, а 10 сразу честно предупреждает — ну не смогла я, не смогла.
Линукс-лайт ставится, но безбожно тормозит уже после третьей открытой вкладки в браузере (ага, 2 Гб :)
для Vista нет драйверов на видеокарту. На ХР и 7-ку драйвера есть, а вот под Vista нихт и найн.
А это общая проблема, не только Виста.
Единственное, что на ноутах не вызывало подобных проблем — так это ХР.
Так как ноуты подешевели и стали массово доступны уже после ее выхода :)
Конфиг был указан изначально. См.И где в конфиге упоминание что это прокачанная машина? Там только ссылка на год Ноут ASUS A6Q00Vm, January 2005, Mobile Pentium M745 Q2'04 2,00 ГБ SDRAM DDR2-533, WDC WD1200VE-00KWT0 и не одной ссылки о том что в ней что-то менялось.
Это была бюджетная машинка с тусклым экраном, жутким звуком и скрипучими петлями.А это как-то повлияет на установку Vista &
Нет ли тут противоречия? Ноут, который был новее моего на 4 года и выпущенный 2-3 года спустя после выхода Висты — с ней мучался.Нет, противоречия нет. На новом Acer было всего 512мб (с завода), у вас же 2048мб. А для Vista это имеет значения.
Может дело было в самом ноуте либо в руках, который его держали?Так тонко, что толсто. Винда была оригинальная, чистая, прямо с завода. Тормоза вылезли сразу на первых же запусках, до установки какого либо стороннего софта.
Замена диска никак не влияла на работоспособность системы. Это же РАТА.PATA UDMA133 и SATA150 отличаются только в пиковой теоретической производительности. Фактическая производительность HDD по факту ограничивается физическими параметрами (скоростью вращения шпинделя, размером кэша контроллера, количества пластин).
А узким местом там был процессор (это сейчас народ избаловался мощными процами в ноутах, а тогда — М745 был хорош только для ХР).Если для ХР хватало М745, то зачем ставить более мощный?
Упирается в железо и инсталляция останавливается. Никаких сообщений об ошибках или тайм-аутов. И на зависание не похоже.А если 10-ку установить на HDD/SSD на другом ПК/стенде, а уже потом подключить в бук?
8 ставится даже не пикнув, а 10 сразу честно предупреждает — ну не смогла я, не смогла.Вот это и странно, обычно куда может встать 8(8.1) десятка влетает без проблем.
Линукс-лайт ставится, но безбожно тормозит уже после третьей открытой вкладки в браузере (ага, 2 Гб :)«Белый человек, неправильный человек! Он варит кофе чтоб он был черный-черный, а потом забеливает его молоком чтоб он был белый-белый! Белый человек, неправильный человек! Он варит кофе чтоб он был горький-горький, а потом кладет в него сахар чтоб он был сладкий-сладкий!»
Сейчас браузеры настолько прожорливы, что на их фоне требования практически любой ОС становятся пренебрежительно малыми.
Чисто из любопытства, попробуйте на вашем буке Android x86, возможно он будет гораздо отзывчивее.
А это общая проблема, не только Виста.Я бы ожидал этой проблемы, если бы это был сканер. Но такой подлости от видяхи я не ожидал. Причем видяха была бюджетная, ЕМНИП что-то из младших GeForce.
Единственное, что на ноутах не вызывало подобных проблем — так это ХР.
Так как ноуты подешевели и стали массово доступны уже после ее выхода :)Так наверное всё таки ноуты подешевели не из-за ХР? ;) Просто так сложилось что ХР, к этому моменту падения цен, переболела всеми детскими болячками и заматерела. А вот Vista увы «Не шмогла я, не шмогла!»
И где в конфиге упоминание что это прокачанная машина?
А такое упоминание должно было быть?
Конфиг был точно указан, ОС — Виста, тормозов не было.
Все.
А это как-то повлияет на установку Vista
Это влияет на то, что «это был бюджетный комп».
Не теряйте нить разговора :)
На новом Acer было всего 512мб
Это в 2009? О, майн гот.
В 2009 нормой уже были 4 Гб.
Как вообще ухитрились купить ноут с таким количеством памяти?
Винда была оригинальная, чистая, прямо с завода. Тормоза вылезли сразу на первых же запусках,
Ну еще бы :) А проц там какой был?
В моем ноуте 2009 года, например — стоял Mobile Core 2 Duo P8400.
Вот это и странно, обычно куда может встать 8(8.1) десятка влетает без проблем.
Не, тут все настолько четко, что можно уверенно заключать пари на сто баксов и таки их выиграть :)
Сейчас браузеры настолько прожорливы, что на их фоне требования практически любой ОС становятся пренебрежительно малыми.
Там при трех вкладках все еще более-менее шустро работает, открываешь четвертую — и тооормоззаа.
Узкое место — и проц и память, одновременно.
Но такой подлости от видяхи я не ожидал.
А! Попробуйте, например, найти дрова под 8 для Mobility Radeon X300.
И таких случаев просто масса (именно для ноутбучных видеокарт).
Так наверное всё таки ноуты подешевели не из-за ХР
Было абсолютно четко сказано — ноуты стали массово доступны уже после выхода ХР. Что тут могло вызвать цитату выше? Где связь? Где логика? :)
А вот Vista увы «Не шмогла я, не шмогла!»
Да отлично она все смогла. (список купленных мною коробок был выше)
Тут еще интересным моментом является то, что «семерка», по сути — слегка доработанная Виста.
Но сложившаяся народная традиция этой родственной связи упорно не замечает :)
А такое упоминание должно было быть?Тогда не надо было указывать в качестве базового январь 2005 года: «Ноут ASUS A6Q00Vm, January 2005, Mobile Pentium M745 Q2'04 2,00 ГБ SDRAM DDR2-533, WDC WD1200VE-00KWT0» и утверждать что «Это «бюджетный», по тем временам, ноут 2005 г.в.» поскольку изначальная конфига на январь 2005 года была совершенно иной и не претерпела изменений в лучшую сторону.
Конфиг был точно указан, ОС — Виста, тормозов не было.
Все.
Это влияет на то, что «это был бюджетный комп».Я не теряю, это вы упорно не желаете признать допущенную вами ошибку. Ни блеклый экран, ни скрипучие петли ни как не влияют на установку ОС, и то и то можно рашить внешним монитором и клавиатурой.
Не теряйте нить разговора :)
Это в 2009? О, майн гот.Вы путаетесь, в эпоху DDR/DDR2 максимумом было 4гб на топовых чипсетах, обычно же всё ограничивалось 1,5-2гб. И не факт что 2гб плашки DDR2 опознались бы на таком буке.
В 2009 нормой уже были 4 Гб.
Как вообще ухитрились купить ноут с таким количеством памяти?
Люди покупали бук в место вышедшего из строя Thinkpad с 256Мб памяти на котором крутилась ХР. Все характеристики ACER были в два раза лучше чем почившего. Но тут в нагрузку шла тормозилка Vista которая все улучшения поделила на четыре.
Не, тут все настолько четко, что можно уверенно заключать пари на сто баксов и таки их выиграть :)Ваше право, и ваши деньги. ;)
Там при трех вкладках все еще более-менее шустро работает, открываешь четвертую — и тооормоззаа.А вы в «ведроиде» попробуйте. Или яндекс браузеров воспользуйтесь%)
Узкое место — и проц и память, одновременно.
А! Попробуйте, например, найти дрова под 8 для Mobility Radeon X300.Generic SVGA? Если серьёзно то х300 давно Legacy и поддержка закончилась на защищаемой вами Windows Vista — 32-Bit Edition/ 64-Bit Edition
И таких случаев просто масса (именно для ноутбучных видеокарт).Ну надо лучше рыть:) к примеру у меня в заначке есть драйвер на HD3000/4000 под Windows 10? хотя всё официально закончилось на 7-ке
Было абсолютно четко сказано — ноуты стали массово доступны уже после выхода ХР. Что тут могло вызвать цитату выше? Где связь? Где логика? :)«Единственное, что на ноутах не вызывало подобных проблем — так это ХР.
Так как ноуты подешевели и стали массово доступны уже после ее выхода :)» Я как бы тоже тут сильной логики не вижу. Современное железо, создаваемое во время зрелости ХР, должно быть не совместимо с ХР? И как появление ХР могло удешевить ноутбуки? :D
Да отлично она все смогла. (список купленных мною коробок был выше)Я видел и более странные вещи:) Мало что люди коллекционируют? :P
Мировой рынок ОС 2003-2021гг.
Тут еще интересным моментом является то, что «семерка», по сути — слегка доработанная Виста.«А по сути они обе перелицованные NT4.»
Если учесть тот объем изменений и исправлений в семерке был настолько велик от висты, что частично поломалась поддержка драйверов от Висты, и производителям оборудования пришлось начинать драйверописательство с начала.
Но сложившаяся народная традиция этой родственной связи упорно не замечает :)Ну так плод противоестественной любви Интел и Микрософт никто не привечал, дитё, так сказать, порока
«Реальные аппаратные требования Windows Vista превосходили возможности широко распространённых компьютеров тех лет, и были намного выше, чем заявленные. Также на публику утёк скандал между «отделом дружбы с Intel» и отделом разработки Windows внутри Microsoft, поднявшийся до уровня вице-президента. Отдел разработки настаивал на том, что смягчать официально заявленные требования к оборудованию нельзя, однако же Intel настаивала на их смягчении для того, чтобы продержать в производстве ещё какое-то время устаревший, но на тот момент очень популярный чипсет (который не удовлетворял несмягчённым требованиям, и был бы немедленно «убит» как рыночный продукт в случае релиза Vista с несмягченными требованиями). Дружба с Intel победила, требования смягчили при том, что Vista работала неудовлетворительно медленно на данном чипсете.»
Тогда не надо было указывать в качестве базового январь 2005 года: «Ноут ASUS A6Q00Vm, January 2005,
Это Ноут ASUS A6Q00Vm, January 2005. Что не так?
изначальная конфига на январь 2005 года была совершенно иной
Речь про Висту, т.е. про 2007, а не про 2005.
Я не теряю, это вы упорно не желаете признать допущенную вами ошибку.
Мной? :) Разве я приравнял 2005 к 2007? :)
в эпоху DDR/DDR2 максимумом было 4гб
Опять вы теряете нить. Тут-то мы про ноут 2009, а это уже время DDR3. Или ваш ноут из 2009 имел еще DDR2? Мои соболезнования :)
Люди покупали бук в место вышедшего из строя Thinkpad с 256Мб памяти на котором крутилась ХР. Все характеристики ACER...
О, так он еще и ACER был…
Вообще, мне абсолютно непонятно, как Thinkpad можно было поменять на ACER.
Это же надо абсолютно не разбираться в ноутах :)
и поддержка закончилась на защищаемой вами Windows Vista
Угу. Я же писал про ХР и проблемы после.
Я как бы тоже тут сильной логики не вижу. Современное железо, создаваемое во время зрелости ХР, должно быть не совместимо с ХР?
«Было абсолютно четко сказано — ноуты стали массово доступны уже после выхода ХР».
Т.е. проблемы были с последующими версиями ОС.
(я препод, профессия обязывает быть терпеливым и по десять раз повторять одно и тоже :)
Мало что люди коллекционируют? :P
Как можно уже было заметить — я коллекционирую хард, а не софт :)
О чем можно было легко догадатся по наличию у меня древних ноутов в рабочем состоянии (и сохранности всех данных по девайсам, уже покинувших меня :)
А софт, тем более легальный — таки средство для работы и не более того.
что частично поломалась поддержка драйверов от Висты
Я всю дорогу подкладывал семерке драйвера от висты и это работало.
Реальные аппаратные требования Windows Vista превосходили возможности широко распространённых компьютеров тех лет
Еще раз — комп из 2005 отлично работал с Вистой.
(С 2 Гб, но все равно из 2005 :)
Это Ноут ASUS A6Q00Vm, January 2005. Что не так?Нужно было всего лишь заикнуться «К моменту установки Vista, был заменен HDD на более емкий и быстрый, а также увеличена память до максимального объема на данной модели»
Речь про Висту, т.е. про 2007, а не про 2005.Вы упомянули о модернизации до 2007 года? Нет? Почему же из вас приходится тянуть ответы клещами, как у неготового студента на экзамене?
Опять вы теряете нить. Тут-то мы про ноут 2009, а это уже время DDR3. Или ваш ноут из 2009 имел еще DDR2? Мои соболезнования :)А может я и запамятовал, и год покупки бука был 2007, или 2008. Не я его покупал. Мне его принесли с проблемой «тормозит»
Да и в 2009 куча буков была с DDR2 памятью. По крайней мере Atom тех времен точно работали только с DDR2.
О, так он еще и ACER был…А вы ещё и Асерофоб? Открою вам тайну, распальцованные Asus ломаются точно так как и бюджетные Acer.
Вообще, мне абсолютно непонятно, как Thinkpad можно было поменять на ACER.Ну можно было молиться на сгоревший Thinkpad от ремонта которого отказались все сервисы. Или всё таки купить Acer, который был в товарных количествах, опять же в отличие от Thinkpad который был под заказ и ценой в полтора, два раза дороже. Причем при техже характеристиках (проц/память/HDD)
А если нет разницы, зачем платить больше.
Это же надо абсолютно не разбираться в ноутах :)Люди занимались музыкой, и проведением мероприятий. Они в этом разбирались.
Угу. Я же писал про ХР и проблемы после.В каком месте?
«Было абсолютно четко сказано — ноуты стали массово доступны уже после выхода ХР».Ну извините, производители железа не смогли/не захотели/
Т.е. проблемы были с последующими версиями ОС.
(я препод, профессия обязывает быть терпеливым и по десять раз повторять одно и тоже :)Пыф… Это нам приходилось объяснять преподавателям медленно, спокойно, размеренно — что после замены ОС их любимый сканер HP превратится в тыкву. И это не наша диверсия, а позиция производителя. И это приходилось объяснять раз за разом.
Как можно уже было заметить — я коллекционирую хард, а не софт :)Ну Вист у вас у же стрит-флеш получился;)
О чем можно было легко догадатся по наличию у меня древних ноутов в рабочем состоянии (и сохранности всех данных по девайсам, уже покинувших меня :)Не могу похвастаться тем что я помню всё устройства прошедшие через мои руки, ибо ежегодно через мои руки проходит сотни устройств, доходя порой до тысяч. И так не первое десятилетие. и даже не второе.
По сохранности личного… Yamaha MSX2 YIS503IIIR 1988 года выпуска, в рабочем состоянии, запускалась не далее чем вчера.
А софт, тем более легальный — таки средство для работы и не более того.А я вам как то противоречил по поводу софта? Нравится лицензионный софт, пользуйтесь им:)
Я всю дорогу подкладывал семерке драйвера от висты и это работало.Ну это не всегда, и со всем работает. Повторюсь «ежегодно через мои руки проходит сотни устройств, доходя порой до тысяч.»
Еще раз — комп из 2005 отлично работал с Вистой.Еще раз повторюсь. «Так что же ей, при двух гигах ОЗУ, не чувствовать себя нормально? При двух гирах и Atom начинает шевелиться.»
(С 2 Гб, но все равно из 2005 :)
Нужно было всего лишь заикнуться
Речь шла о висте, а не о путях апгрейда старого (реально старого на 2007 год) железа.
При этом сразу был дан основной конфиг с указанием имевшейся памяти.
А вы, как мне кажется, решили показать мне старый фокус с доступом к базам данных производителей ноутов (я в курсе, у меня такие данные тоже есть :) что вполне очевидно указывает на большую вероятность того, что вы работаете в сервисе.
«ежегодно через мои руки проходит сотни устройств, доходя порой до тысяч.»
Речь шла о висте, а не о путях апгрейда старого (реально старого на 2007 год) железа.Три года для нормального ноута не срок. И дело не в том как модернизировали бук, а в том что его вообще к моменту установки модернизировали. Устанавливаем так сказать исходные условия задачи, а то получается абстрактный вопрос с неопределенным ответом типа: «при какой температуре кипит Н2О?»
При этом сразу был дан основной конфиг с указанием имевшейся памяти.Ага, вот только потом было утверждение что это самый обычный бюджетный бук из 2005 года. Что является лукавством из-за изменений конфигурации.
А вы, как мне кажется, решили показать мне старый фокус с доступом к базам данных производителей ноутов (я в курсе, у меня такие данные тоже есть :)Да, у меня есть такая «база», называется она Ya.ru/ А всё потому что Asus выкинул информацию о старых моделях с своего сайта.
что вполне очевидно указывает на большую вероятность того, что вы работаете в сервисе.Если учесть что данную информацию я уже вам озвучивал года два назад, то это да очевидно.
Пы.Сы. Скажите пожалуйста, а плашка SODIMM 512мб DDR2 у вас в закромах не завалялась? Ну и бучный винтик на 60-80гб? Если есть, то подкиньте их в тот самый Asus и установите Vista. И убедитесь, как чувствует себя Vista на машине с минимальной конфигурацией. И поймете почему мелкомягкие расх… с интелами, вплоть до уровня вице-президентов, при выходе Vista.
Повторюсь «при 2гб ОЗУ Windows Vista чувствует себя нормально, а не живет в файле подкачки»
Стабильность Windows ME, насколько понимаю из своего опыта - ОЧЕНЬ сильно зависела от сборки. Мне повезло и у меня был диск с такой сборкой. В то время, как знакомые переустанавливали ME по 5 раз за пол года, я же мог вообще не переустанавливать её год и больше (при всех прочих равных, естественно)... И я серьёзно не понимал в то время, почему её все хейтили. Для меня она была значительно лучше 98.
Стабильность Windows ME, насколько понимаю из своего опыта — ОЧЕНЬ сильно зависела от сборки.
Ну вот представьте — на дворе Миллениум, Интернет уже обыденность, более того, с его подачи везде быстро растут локалки (LAN).
И вот в глобальную сеть одновременно выходят сотни тысяч компьютеров с ОС с одним и тем же серийным номером…
И кому-то из программистов МС вдруг стало обидно :)
День рождения операционной системы, которой не должно было быть