Комментарии 24
Это вряд ли. В первую очередь потому, что для запуска потребуется соблюдение множества процедур.
Например, мы частное лицо, у нас есть спутник, пароход, на нем пусковая установка.
Находясь в нейтральных водах нам действительно потребуется "соблюдение множества процедур"?
Например, мы частное лицо, у нас есть спутник, пароход, на нем пусковая установка.
Находясь в нейтральных водах нам действительно потребуется "соблюдение множества процедур"?
Если у вас есть спутник, пароход и пусковая установка, вам не потребуется эта статья.
А как это относится к вопросу про
Это вряд ли. В первую очередь потому, что для запуска потребуется соблюдение множества процедур.
Мне лично любопытна ситуация когда вы имеете возможность, не являетесь государством и находитесь в нейтральных водах. Действительно ли потребуется соблюсти множество процедур? И если да, то для чего и по какой причине?
Или речь скорее про "если следовать принятому ныне для клиентов пути, то вам необходимо.."?
По идее всё равно придётся как минимум согласовывать орбиту и радиообмен. Но, уже был прецедент, кода в США отказали и… запускали через Индию)
Вам хотя бы придётся согласовать орбиту, чтобы ваш спутник в кого-то не врезался. А ракету не сбила система ПРО.
Пару нюансов неплохо бы добавить. Например, декларируемое разрешение спутниковой съемки и реальное могут очень отличаться - атмосфера вовсе не идеальна, дым, пыль, водяной пар размывают изображение и при построении пространственного спектра изображения разрешением 30 см в диапазоне до нескольких метров может вовсе не быть информации (только шумовой сигнал). Еще большая проблема это геопривязка изображений, скажем, в Сибири сверхдетальный снимок окажется позиционирован на карте с точностью в десяток метров (это не считая потери разрешения из-за свойств атмосферы) - обычно провайдер космосъемки геопозиционирование снимков выделяет как отдельную услугу (дорогую), для которой нужно еще и референсные точки предоставить, хорошо различимые на снимках и заданные с соответствующей точностью. Так что на практике многолетняя серия снимков Сентинел с соответствующим выравниванием зачастую оказывается несравнимо информативнее разового смещенного и размытого снимка с разрешением 30 см.
Я бы еще добавил что когда говорят о пространственном разрешении снимков 30-60 см/пиксель, забывают добавить что это за панхроматический снимок (черно/белый). Когда же из отдельных спектральных каналов синтезируют мультиспектральное изображение (в просторечии цветное), то разрешение снимка ухудшается в 3-4 раза.
По поводу геопозиционирования. Если не нужна высокая точность привязки, то тот же Сканекс оказывает услугу ортотрансформации снимка по рельефу. Для межселенной территории такой привязки часто достаточно. Для застроенной территории да, нужны наземные опорные точки и их геодезическая планово-высотная съемка.
Обработанный снимок с пространственным разрешением 0,3 м всегда будет детальнее и четче обработанного снимка Sentinel с пространственным разрешением 10м. если не получается самостоятельно обработать, пишите, поможем
Точность геопривязки без использования опорных точек на земле вычисляется по орбитальным параметрам аппарата. У разных КА они разные, как правило прописываются в ТТХ аппарата. Наиболее точная привязка без опоры у данных Maxar - 3-5 метров для 0,5 разрешения. А вот у тех же китайских аппаратов точности составляют десятки метров. Это не столько зависит от широты или локации, сколько от точности вычислений параметров орбиты и движения аппарата и рельефа. Для плоскотени без разницы где, что Сибирь, что Самара - точность будет одинакова, но вот рельеф, уже да. С опорой GeoEye вытягивали в пиксельную точность в плане. Но сейчас как праивло операторы уже предоставляют готовый продукт. Время геотифа с RPCями практически ушло.
Однажды я повёлся на рекламу и заказал за 50руб. фрагмент спутникового снимка с деревней в Ленобласти с какого-то "Канопуса" или подобного... На сайте можно было выбрать спутник (каждый спутник "покрывает" многокилометровую полосу. из которой можно выбрать фрагмент, от размера фрагмента зависит стоимость), время пролёта (в основном, почему-то, ночью и/или зимой), наличие облаков (почти всегда) и т.п. В итоге пришли многомегабайтные файлы с какими-то параметрами и, собственно, снимок - маленькая мутная почти чёрно-белая картинка, снятая несколько лет назад, издалека, под очень острым углом (я-то, по наивности, думал, что спутник пролетает над...). Приобрёл я недорого неоценимый опыт... Для сравнения, на цветных картах Гугла (в отличие от Яндекса, обновляющих спутниковый слой чуть-ли не каждый год), хорошо видно автомобили, и даже можно различить объекты шириной метр.
Это вы из архива снимок купили, дешево и бесполезно:) Если нужен адекватный снимок, то это уже заказ съемки - впрочем, и на нем все может быть совершенно в тумане (не облака ведь, условие на безоблачность выполнено), все почти черное, потому что в тени от облаков (сами облака за пределами выбранного участка, условие выполнено). А еще порой после нескольких месяцев ожидания снимок так и не удастся получить - не было подходящих условий съемки (угол съемки слишком далек от вертикали и/или много облаков).
Очень жаль, что вам не повезло со снимком. Возможно, вы не до конца разобрались с поиском и системой заказа. Для всех снимков есть предпросмотр в низком разрешении, чтобы отбраковать те, которые не понравились. Разные уровни обработки - разное качество. Похоже, вы заказали самый дешевый уровень, вот и получили полуфабрикат, который нужно уметь доработать.
Чаще всего использую ArcGis, отличная актуальность, качество Z18 максимум. Ya крайне редко и только по России. Из вашего списка: ЕЕ - тот же Z18, ничего нового, Коперникус - мусор, Херь - она и в Африке ... Зум 20, актуальность - прошлый век. Дескартес выдает черный экран и невозможность ввести поиск. Zoom - это метеокарты. Вобщем все так себе. Для некоммерческого проекта ценник в 30К+ бессмысленные траты.
Не везде можно летать (либо это будет неоправданно дорого). Как с точки зрения закона, так и технически (например, далеко в океане).
Для больших участков также вылезет проблема оптических искажений по краям снимка - придется собирать мозиаку.
К тому же, иногда бывает необходимость получить снимки уже произошедшего события (или проследить многолетнюю историю) - и у операторов спутниковой съемки они могут оказаться в архиве.
Тема раскрыта не полностью: помимо съёмки в оптическом диапазоне, за последнее десятилетия случился бум зондирования Земли в радиолокационном диапазоне. Разрешение получаемых изображений может составлять доли метра, что не особо проигрывает оптическим системам. Недостаток подобных изображений - они не цветные и изображение на них несколько отличается от оптических. Однако это компенсируется всепогодностью (если нужно получить изображение поверхности, скрытой под облаками, то оптика не поможет) и независимостью от времени суток. Помимо этого используя радары мы можем получить изображение поверхности земли, скрытой, например, под кронами деревьев. Это важно, например, для оценки масштабов наводнений. С помощью радиолокационных изображений также можно определять океанические течения, разливы нефти, искать полезные ископаемые и многое другое. Сейчас оптика - индикатор, а радар - полноценная измерительная система.
Какая-то "заказуха" эта статья. Много лет работаю на рынке геоинформатики. Знаю рынок не плохо. Так например, в "крупной российской компании «Иннотер» (цитата) трудится аж 11 человек (https://www.rusprofile.ru/id/1234824). Вот такие сейчас "крупные" компании пошли. Зашел на сайт Иннотер, написано, что компания образована в 2000 г. Согласно ОГРН - дата регистрации 31 марта 2008 года. Т.е обман начинается с первой страницы. Дальше копать не стал. Жизненный опыт стучит в сердце усиленными сигналами о "разводилове". В то же время, на рынке есть проверенные поставщики космических снимков, и на самом деле, это не одна или две компании. Помимо упомянутых в статье ТерраТех и Сканэкс, это Ракурс (https://racurs.ru/); Геопроект (https://geoproject.group/); Гео-Альянс (https://geo-alliance.ru/). Раньше еще был Совзонд, но по-моему "сдулся". Есть еще несколько поставщиков, но на практике с ними не сталкивался. Так что, пожелал бы автору внимательнее относится к публикуемому материалу.
Уважаемый Geoprofi, спасибо за комментарий!
Бренд ИННОТЕР существует с 28.02.2000г (дата регистрации первой компании группы). Компания основана легендарным человеком в отрасли ДЗЗ в России - Лавровым Виктором Николаевичем, ушедшим в феврале 2022 и до последнего дня посвятившего себя науке и стране.
В настоящее время генеральным директором ГЕО Иннотер является Малкова Наталья.
Подтверждением лидерства ГЕО ИННОТЕР на рынке ДЗЗ - 2022г лучшим партнером китайских операторов КА ДЗЗ, ранее лучшим партнером корейского оператора ДЗЗ, получили премию лидера от среди операторов ДЗЗ в мире - Maxar (DigitalGlobe) (США).
Также получили множество благодарственных писем и премий на рынке ДЗЗ, например, ГЕО ИННОТЕР победитель национальной премии в области судебной экспертизы в 2021г.
Касаемо штата сотрудников головной компании ГЕО ИННОТЕР, Вы правы, согласно штатному расписанию на сейчас Нас 11 человек. Не считая сотрудников, оформленных как самозанятых, по гражданско-правовым договорам на проектной основе, и др.
Обращайтесь в ГЕО Иннотер за решением любом задачи с применением аэрокосмических снимков, поможем!
В Россию поставляются официально только данные китайской группировки Jillin (HEAD Corporation). Ни у одной из российских компаний в данный момент нет возможности поставить данные Maxar, Airbus, SIIS (Корея), договоры были приостановлены, в некоторых случаях разорваны. Более того, за поставку данных в Россию китайский HEAD был целиком подвергнут санкциям. Аппараты Jillin это совсем не лучшее, что есть на рынке Китая, ни SV, ни GF не поставляются в силу ограничений на уровне китайского правительства.
В России есть свои аппараты действующий - Аист-2Д (1,5 метра) и Канопус (2,5 метра).
По результатам 2022г первое место по выручке с российского рынка получила не китайская группировка Jillin (HEAD Corporation), а другой оператор. Действительно, не все операторы космических аппаратов ДЗЗ де факто работают с Россий, но конкуренция между операторами за российских клиентов достаточно серьезная.
Каждый проект с использованием космической съемки с бюджетом $30+ реализуется индивидуально. К сожалению, себестоимость закупок возросла.
Кто продаёт спутниковые фотографии и сколько они стоят