Комментарии 24
1) Тесты на КПД при максимальной рабочей температуре?
2) Тесты на нагрев при температуре воздуха, но тестируется ли, например внешний нагрев солнечным светом (для чёрных блоков будет важно), при стабильной температуре воздуха?
3) Делаете ли тесты на несинусоидальное питание (например как от бесперебойников)?
В статье я старался описать прям необходимый минимум который провожу для оценки, и кажется этот пункт я пропустил, да. Он вполне себе подходит для включениия в mandatory checks list. Просто составление конечного набора тестов в тест-плане - это всегда балансирование между разумным количеством времени, которое нужно затратить на тест и глубиной/шириной тестового покрытия. В целом, можно пойти по пути составления многомерной матрицы тестовых сценариев, комбинируя тесты и КПД, и Voltage Regulation и пульсации с шумами и еще повыбирать важные, но пропущенные варианты и может быть что-то еще осталось упущенно. Но время ограничено...
Это на мой взгляд уже частность, которая конечно имеет право на то, чтобы быть включенной в состав тест-плана, но я считаю, что термоиспытания во многом позволяют нивелировать риски связанные с перегревом;
Да, это прям must have тест, но вы немного опередили время и об этом сценарии я хочу рассказать в следующей статье, когда буду делать обзор AC Programmable Power Source =)
Можете написать простой алгоритм как проверить все домашние завалявшиеся блоки питания в бытовых условиях и выкинуть всё, что надо выкинуть. Есть мультиметр, осциллограф, тепловизор. Должны быть простые, чётко проверяемые критерии. Например, если корпус греется больше 40 градусов - в помойку.
Тут глубина проверки зависит от критичности применения, что это за блок, с каким девайсом он будет юзаться. В общем дьявол в деталях, сами понимаете. В случае самого быстрого способа проверки я бы:
разобрал их по группам, например по выходным напряжениям, выкинул сразу те, которые не будут использоваться, например всякие блоки со специфическими параметрами, типа 16V/0.33A и прочие;
проанализировал бы состав блоков питания в части наличия компонентов отвечающих за входные защиты и фильтрации от синфазных, дифференциальных помех, наличие варисторов, компонентов для софт-старта, наличия обратной связи и так далее, то есть выкинул бы самые простые блоки (если конечно есть доступ внутрь корпуса);
поставил бы блок под номинальную нагрузку, посмотрел бы насколько просело выходное напряжение и вышло ли за рамки, есть ли стабилизация через обратную связь, оценил бы общий нагрев и нагрев отдельных компонентов или участков. По итогу напряжение не должно проседать и блок не должен быть горячее чем t (окр.) + 35С;
понаблюдал бы за пульсациями при холостом ходе и при номинальной нагрузке, в норме не должны быть больше 150mV(peak-to-peak);
послушал не пищит ли он в разных сценариях использования;
Коротко, как-то так.
Какой смысл проводить термотестирование при 25, 35, 40 и 45 градусах? Достаточно при одной температуре среды измерить перегрев компонентов, а потом прибавлять какую угодно температуру среды.
Тест-флоу может быть достаточно гибким и зависит от промежуточных результатов измерений. Результаты при разных температурах среды могут отличаться :)
Попробую поискать методическое обоснование в стандартах, это по-моему оговаривалось в одном из стандартов по проведению reliability/aging тестов электронных компонентов и при оценке их длительности жизни.
Честно говоря, сложно сходу ссылаться на какие-то места в конкретных стандартах...
А по электробезопасности будут описаны критерии? Как-то встретил зарядку, судя по маркировке сертифицированную ТР ТС, российского бренда, у который зазор между первичной и вторичной цепью по плате был миллиметра 1,5. Вроде это как мало, даже для бытовых устройств с маркировкой двойная ( усиленная ) изоляция.
Думаю, что анализ платы по ее компоновке, зазорам, правильности выбора тех или иных технических решений лежит за рамками этой статьи. Это уже скорее про детальное исследование конкретного экземпляра, я об этом делал оговорку в начале статьи...
Теоретически, можно рассмотреть в отдельной статье анализ парочки блоков питания с перечислением параметров для оценки :)
Как обеспечивается стабильность (и вообще, какие параметры должны быть) у условной розетки при проверке на AC inrush current?
Честно признаюсь - я не понял вопроса, можете поподробнее изложить, о какой стабильности речь?
60А при мгновенном напряжении 230*sqrt(2) = 325 вольт -- это 5.4 ома сопротивление цепи (с разряженным конденсатором БП в ней). И эти омы распределяются по сопротивлению всего, что внутри БП, и всего что снаружи БП - в частности по сопротивлению обмотки трансформатора на подстанции и всех проводов от него до розетки. Откуда можно сделать вывод, что для проверки AC inrush current необходимо учитывать и условное 'сопротивление розетки', т.к. оно существенно влияет на результат. Ну и включать надо без дребезга и в момент макс. амплитуды в сети тоже.
Очень интересно было бы прочитать про акустическое тестирование и подробности про шум блоков.
Кстати, не знаете, почему сложно найти usb блоки питания с заземлением, которые бы не кусались током?
Достоверно точного ответа у меня нет. Но осмелюсь предположить:
USB-блоки питания предназначены для использования маломощными нагрузками (<100W до последних времен);
Экономия на корпусе;
Шанс поймать земляную петлю стремится к нулю;
Ради нуля пихать землю в 100% девайсов не выгодно;
Многие производители имеют в своем ассортименте оба варианта, напряме зарядки у Aohai, Apple имеются в обоих вариантах.
- А фильтрующие конденсаторы связаны с мощностью? Даже самые слабые ощутимо кусаются (кстати, зачем там соединяют развязанные части конденсатором?)...
- Я вот вообще предпочитаю с проводом, типа как Baseus на 65/100 Вт (третью жилу добавить добавит очень мало стоимости к зарядке за 50-70 баксов).
- А чем земляные петли плохи?
Тот же вопрос про мониторы компов, раньше 90% было с заземлением, а вот 99% телевизоров наоборот без заземления. У меня есть подозрение, что когда телек заземляется через комп, это не очень хорошо...
так какой в итоге покупать блок питания?
Тестирование блоков питания. Часть 1. Методическая