Как стать автором
Обновить

Как мы задумали небольшую выставку, а в итоге открыли два неизвестных советских компьютера. Часть 2

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение19 мин
Количество просмотров7K
Всего голосов 47: ↑47 и ↓0+68
Комментарии29

Комментарии 29

А моя мечта — чтобы где-то у военных чудом нашлась комплектная ЭВМ М-13, и чтобы её не порезали на металл, а сохранили для истории так же, как в своё время сохранили БЭСМ-6 №345.

Я долго (более 20 лет) хранил первые советские, как тогда говорили, ППЭВМ - персональные профессиональные ЭВМ ЕС-184х. Искренне верил, что мне удастся их пристроить в музей. И чудо случилось, сегодня они в Музее СССР г. Чебоксары.

Сегодня есть в музее и экземпляр компьютера "Агат".

И будем верить, что чудо случиться и найдётся укомплектованная ЭВМ М-13

А было неплохо добавить на стенды QR-коды со ссылками на страницы с более подробной информацией по теме со стенда.
И сайтик, соответственно, со всем этим (и простейшими 3d-модельками этих ЭВМ, которые можно покрутить в браузере, как бывает на некоторых сайтах продающих электронику).

Спасибо тебе большое за великолепную статью, я получил невероятное эстетическое удовольствие от прочтения. Жаль, что мне лично не удалось попасть на выставку. Но я рад, что даже через такие статьи можно прикоснутся к такому наследию.

Цифры 1 и 5 обозначают знак числа. Почему именно они, точно неизвестно, но у меня есть версия, что это мнемоника: 1 — один — отрицательное, 5 — пять — положительное.

я не знаком с разработчиками
но вангую, что это скорее всего не просто знак, а целый контрольный регистр, где

1 = 001

5 = 101

и первый (младший) бит - это показатель,что все работает нормально, а знак - в третьем бите.

потому что там в распечатке есть значение "34000035 2" (в третьей колонке 9я снизу строка)

Спасибо за наблюдательность! Действительно, похоже на контрольный регистр.

получается, что машина работало только с реальным числами меньше единицы (по модулю) ? что числа начиная с 1.0 она могла только парами кодировать, с каким-нибудь целым сомножителем? но тогда в ней должен был быть еще набор команд и форматов - для хранения и обработки целых чисел

показатель,что все работает нормально

Сомнительно, потому что - а как доверять биту "всё хорошо" ? откуда он возьмет свое значение, и как понять когда он сам сломался?

На практике для "контрольных знаков" используются "контрольные суммы", хотя бы в вырожденном виде бита чётности, которые должны (вместе со значением ячейки) выдать заранее определенное эталонное значение (обычно ноль). Таким образом порча что регистров данных, что контрольного регистра сразу будет замечена. Но это означает, что для разных значений данных и значение контрольного кода будет разное, а не одно на всех.

Конечно, можно предположить, что вся часть "...35 2" была следствием какой-нибудь помехи в электроцепях. Но... зачем ее тогда печатали, не правильнее было бы устранить источник помехи и перезапустить расчёты? ведь целью окончательных испытаний было добиться успешного выполнения всей программы, от начала и до конца. Доказать, что отдельные операторы в программе могут выполняться, было бы недостаточно - этого наверняка было в избытке во время разработки. Надо было "сдать" полностью успешный прогон.

Поэтому мне слабо верится, что это была сбойная ячейка памяти. Я предполагаю, что это была тэгированная память, и что в той ячейке мы видим КОМАНДУ процессора, лежащую между двух длинных серий констант.

Тем более, что у нас барабанная память. По американском фольклору (the story of Mel) известно, что тогда быстродействие программ часто улучшали подгоняя размещение переменных и кода под соотношение скоростей процессора и барабана, так что нужная ячейка почти сразу оказывалась под читателем после выполнения предыдущей команды. Ну или это был burst mode, когда немногочисленные команды настраивали "конвейер данных", а потом уже с барабана в него впихивалось одно число за другим (в 1970-х такая модель перестала работать, хотя Sony/IBM ещё в нулевых её пробовали возродить, но у нас пока 1950-е).

Интресно на каких лампах делали? судя по фотке витрины это что-нибудь типа 6П9, 6ж8, 6н9(8,7)с

А эта информация есть в статье, под катом с характеристиками ЭВМ. Почти всё угадали — 6П9, 6Ж4Б, 6Н8С.

Наверное все-таки общеупотребительная 6Ж4? Пентод в металлическом корпусе. Б - это сверхминиатюрные лампы с гибкими выводами. Но не исключено, что 6ж4б - это старое название до унификации.

Да, меня тоже в своё время смутила буква Б, но в источнике было так. Возможно, в конце 1950-х она могла иметь другое значение.

Нашел у Погорилого:
"В конце 1940-х годов был выпущен проект новой системы обозначений, близкой к американской, но несколько отличавшейся от будущего ГОСТ 5461-50, в частности,металлические лампы по этому проекту имели последним элементом обозначения букву Б (6Ж4Б, например), а не отсутствие буквы, как в ГОСТ 5461-50.Порядка это не добавило, скорее наоборот. Так, лампа 6V6-GT (будущая 6П6С)получила название 6П2, а была и 6П6 - но такое наименование получила 6Ф6С."
Так что вероятно это та же 6Ж4, но с обозначением до принятия в 1951 году нового ГОСТа.

6ж4б - это судя по всему супер-редкая лампа, половина ссылок из гугла по ней - ведет на статьи из Хабра по первым компьютерам

Возможно, но у моего папы было штук 16 таких. Надо шкатулку разобрать, там и не такой раритет найдется

Так, благодаря моей греческой фамилии мне довелось участвовать в создании одного из первых в СССР компьютеров.

Неплохо, неплохо. Была бы, условно, Петровой - была бы в пролете.

 После трёх месяцев работы все экспонаты были отобраны

Блин, вот вы напугали! Ведь речь идет про секретную военную технику.

Нет, через пару минут я понял... Но сначала - ох, напугали! :-D

Но у той створки, что правее, петли справа.

Петли были и справа и слева. Все зависило от положения шкафа

у меня еще впечатление от расположения индикаторов, кнопок и тумблеров, которое мне кажется "обычным". Например надпись слева от индикатора

Возможно, дело в том, что окна в кабинете слева – для лабораторных и учебных помещений это якобы рекомендация, а может даже требование. Ну и логично предположить, что фотограф стоял у дверей этого кабинета, а машина – в глубине.

Если был отпечаток из личного архива или, еще лучше, негатив, то такая фотография отображает правильное расположение .

Наверное, пора дать ответ. Были разные аргументы как в пользу отзеркаленности фотографии, так и против неё. Пробовали опираться на расположение индикаторных лампочек, привязываясь к разрядности машины и её формату представления чисел, но это тоже не дало полной ясности. Ещё смущало, что на стрелочных головках подпись явно состоит из двух символов, причём заглавный слева, а строчный справа. Хотя там логично было предположить mA, и тогда должно быть наоборот.

Но окончательный ответ пришёл из другого источника. После внимательного отсмотра информационных стендов в НИИВК мы нашли более качественную версию второго снимка (где виден весь зал). Мы показали её одному из старых сотрудников, который ещё застал те времена, и он подтвердил, что фото напечатано правильно — если смотреть от входа, окна были слева. Так что фото с панелью всё же было отзеркалено.

думаю так же, но по другой причине. если фото делается с рук, то в правой у тебя будет камера, а вспышка так или иначе в левой.

Тоже подумал о вспышке и погуглил советские фотоаппараты и вспышки 1950-х. Но не подумал, что она держится в руке.

— Вы были за границей?

— В Берлине, в Праге...

— Вы ездили туда по служебным делам?

— Я не ездил, я пешком.

— В качестве туриста?

— Нет, в пехоте... (c) "Тридцать три"

Спасибо большое, было интересно почтитать, каритнка с М10 очень, конечно, нормальный ЦОД напоминает=)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий