Обновить

Комментарии 43

ЗакрепленныеЗакреплённые комментарии

Очень интересно, но не все понятно - как выглядит подключение этого всего к Linux через DLNA? Через чтото типа https://pypi.org/project/pa-dlna/? Работает ли это с PipeWire? Заработает ли это с Android?

Если речь идет о трансляции системного звука, то я использую это решение, если вы имеете ввиду просто воспроизведение аудио файлов, то я использую это. На Windows воспроизводить аудио файлы на DLNA рендерере можно с помощью стандартного медиаплеера. Для Android есть популярное решение BubbleUPnP. Для устройств Apple уже все работает из «коробки».

Ну с качественным звуком вы перегнули.

У меня были колонки с фото и усилитель PAM который используется в этой конструкции. Про колонки ровно 0 хороших слов, выполнены из мягкого пластика который положительно на звуке не сказывается, обьем под динамики никто не считал, бас слабый а вибраций много, вч почти нет, сч глухой. Сами динамики тоже смешные, на моих было написано 5W, собственно на мощности 5вт в течении 1-2 минут они сгорали.

Усилитель pam8403 валяется как мусор, страшно песочит, требует очень хороших фильтров, реальная мощность около 1-2вт при 5в входе (без клиппинга и диких потерь качества).

Конечно если учитывать что колонки как и усилитель можно буквально по 100 рублей взять, претензий к ним быть не может, но как говорится - you get what you pay for.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Поддержу, динамики редкое г.., валяются в коробке, после пары дней убрал.

Кстати кто ни будь может порекомендовать плату нормального усилителя класса D с Aлика? Мощность не критична, главное чтобы с 8 омами нормально работала и качество звука было хорошим, просто валяется центральный канал Dynaudio, хочу его переделать в переносную стереосистему)

PAM8406 меньше "шипит" во время тишины, по сравнению с 8403. Можно его попробовать.

По остальным характеристикам совсем чуть-чуть лучше.
По остальным характеристикам совсем чуть-чуть лучше.

Я делал для pam8403 выходной фильтр с ферритовыми дросселями и конденсаторами 220 пф, как и указано в даташите. На глаз слух разницы особо не было.

А китайский Хай Энд качественные усилители в классе D существуют, с небольшой мощностью(до 50 - 100W), но высоким качеством (бюджет вторичен)? Просто попадались платы на алике по 20к - 40к+ руб, но брать без отзывов или с отзывом типа "отличный усилитель - работает" не хочется).

Ищите по ключевым словам ICEPOWER (ICE125ASX2) - есть несколько моделей, клон https://shop.icepoweraudio.com/product/125asx2/ или разработку на TAS5342 - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=88244 (тоже клон - https://www.hypex.nl/products/amplifier-families/ncore-family/) - в РФ можно пообщаться с вот этим продавцом - https://www.avito.ru/barnaul/audio_i_video/usilitel_d_ptero_tas5342_klon_ncore_purifi_2_061_2653529793

Мопед не мой :-)

Если нужно по настоящему высокое качество и нет цели получить мешок плат за сто баксов это hypex. Их платы используют в хорошего качества концертной акустике и высококачественных усилках.

Почти на всех моделях есть dsp и толковый родной софт позволяет настраивать сабы активный мультиамп.

Использовал их модуль ucd400 в мосту на 800wt для саба кино jbl 18"

Покрутил настойки в программе и протестил звук - если буду делать активный мультиамп - то на этих усилителях

Усилитель pam8403 валяется как мусор, страшно песочит, требует очень хороших фильтров

При нормальной схемотехнике, вполне отличный усилитель для данного класса мощности. Это как с борщом, название одно, а готовят все по разному.

Про колонки ровно 0 хороших слов, выполнены из мягкого пластика который положительно на звуке не сказывается, обьем под динамики никто не считал, бас слабый а вибраций много, вч почти нет, сч глухой.

В моем случае, используются нормальные динамические головки с хорошим магнитом, сопротивлением 6 Ом и мощностью 4 Вт. По АЧХ тоже нет больших нареканий. Низкие, средние и высокие частоты воспроизводятся на хорошем уровне. К акустическому оформлению тоже нет особых претензий, единственное что я сделал - это проклеил стыки.

как я делал беспроводную мини акустику с качественным звуком

"Мини-акустика" и "качественный звук" – это оксюморон. Довольно странно заморачиваться характеристиками тракта, если у него на конце однополосная пластмассовая коробочка с неизвестного качества динамиком, выполненная без каких-либо расчётов именно что акустики.

Заморачивать с крутыми динамиками довольно странно, без учёта характеристик комнаты. По идее надо хотя бы делать квадро, чтобы колонки по углам перекрывали паразитные отражения звука от стен, пола потолка и прочих шкафов)

По идее надо хотя бы делать квадро

Да вроде эта мода давно прошла уже, все Hi End системы нынче вполне обходятся парой колонок. У меня стоит Dolby Prologic – но ни разу не использовалась в таком качестве, просто в силу отсутствия соответствующих источников. Да и непрактично это очень, столько проводов тянуть.

Prologic и HiEnd вообще никаким боком не лежат на друг другу...

Конечно. Это вообще реликт у меня 🙂 Упомянул как раз в качестве примера ненужности многоколоночных сетапов для качественного звука, в ответ на предложение сделать квадро.

Hi-Fi с Wi-Fi или как я делал беспроводную мини акустику с качественным звуком

Такой заголовок налагает на автора обязательства раскрыть полученное "качество" звука. А в статье нет никаких характеристик полученного устройства.

Да какое тут может быть качество, вы на компоненты взгляните. Тут даже до hi-fi не тянет. Идея очень интересная, но реализация очень далека от заявки. Самое главное - нет сравнения с ширпотребным Блютус-вариантом. Ведь претензия была именно к нему.

Ну разве может быть качественный звук в миниатюрных тонкостенных пластиковых коробочках? Думаю, схема старается улучшить качество, но аппаратно косяк - что до, что после - будет унитазный звук, в силу материально- и конструктивных особенностей.

Ох, если бы всё зависло только от акустики - тогда бы мир заиграл новыми красками: подключил качественную акустику к плохому усилителю и наслаждаешься звуком. К сожалению, мир жесток и акустика это всего лишь последний элемент, с помощью которого достигается качественный звук. Даже если используя эти «пластиковые коробочки» провести тест и подключить их к разным по качеству усилителям, то вы однозначно заметите различие по качеству звучания. Эти «пластиковые коробочки» покупались в качестве донора динамиков, которые достаточно неплохи для данной ценовой категории. Изначально я планировал изготовить корпус акустики самостоятельно, но послушав их звучание, меня устроило их акустическое оформление и я решил оставить всё как есть с некоторой доработкой.

Вопрос в том, что услышите ли Вы разницу в качестве звука, если вместо МангоПИ с вай-фаем подключить к вашему усилителю с колонками обычный, не самой последней паршивости, блютуф модуль? Который, к тому же, коннектится со всем и вся безо всяких танцев с бубнами.

Тут возникнет вопрос, какой с каким профилем BT сравнивать (в бюджетных адаптерах максимум поддерживается что-то 15-летней давности). А когда широкое распространение получат устройства с полноценной поддержкой LE Isochronous Channels или Channel Sounding, будет вообще сложно сравнивать BT с каналом через WiFi т.к. во втором случае для синхронизации каналов, можно сказать, вообще ничего не предусмотрено и прилично звучать будет только с 1 приёмником, а дальше только провода на пассивные компоненты. Ну или вообще в моно. Ужасное звучание Bluetooth колонок связано не с самим Bluetooth, а с реализацией.

Главный вопрос - лучше чем BT?

Отсутствием пережатия и неограниченной шириной канала.

А что с задержкой? Подключаю по S/PDIF колонки только из-за этого, но стандарт начинает вымирать на новых материнках

Я не замерял, но она значительно ниже, чем при BT подключении. При трансляции звука при просмотре фильма, задержка не ощущается, словно акустика подключена по кабелю.

кроме мусорного кодека sbc оставшегося с прошлого века есть чуть более интересные aptx, ldac

есть еще и более интересный кодек, l2hc, который позволяет дать по мегабиту на каждое ухо. к сожалению, как запустить его на пк я не понял, поднялся только ldac. с телефоном работает, очень хорошее качество

Даже AptX HD шипит на высоких частотах... А SBC, если принудительно установить тот же битрейт, что у AptX HD, может звучать даже лучше.

предложение модифицировать bluetooth стек на телефоне уже вызывает вопросы, а для колонок/наушников это в принципе неприменимо

если говорить про

Вопреки расхожему мнению о качестве звука кодека aptX, на некоторых файлах он может давать результаты хуже, чем SBC со стандартным битрейтом в 328 кбит/с.

то 328 это не так и много, использование 990кбит/с у L2HC дает возможность передать не хуже качества источника

Это гарантирует высокое качество звука аудиовыхода данной платы

Это ничего не гарантирует. Это чисто бумажные циферки. Чтобы из цифрового потока вытянуть ХайЭнд - нужно потрудиться. Там важно всё - и питание и ЦАПы и фильтры и усилитель.

Про блютуз зря вы так, уже года 3 самые дешманские модули с али тот же mp3 играют не хуже чем по проводам с телефона. И на такой акустике с этим усилителем вы разницы с WIFI точно не услышите.
А из усилков класса d я пока более менее нормальный звук услышал только на tpa3255, реально лучше всех остальных популярных звучит на одной и той же акустике. Но там тоже от реализации самой платы еще зависит, народ уже их допиливает даже.

В чём смысл заморачиваться с каналом передачи данных, если вы потом эти данные подаёте на затычку в SBC, которая стоит там просто, чтобы было? Вы серьёзно считаете, что Bluetooth в этой истории является ограничивающим фактором?

Дочитал до момента, где автор называет DLNA стандартом де факто для HiEnd. Дальше нет смысла ввиду полной безграмотности пишущего, но в комментариях видел, что на этом он не остановился....

К сожалению, мир жесток и акустика это всего лишь последний элемент, с помощью которого достигается качественный звук.

Мир не жсток, мы его делаем сами таким, как пожелаем. И аудио-технику - также

Я что, один тут такой послушал примеры звука?

Звук - еб@№ое дерьмо, даже если учесть "(насколько это позволяют микрофоны смартфона)". Басы отсутствуют напрочь, хотя микрофону смарта это обычно не мешает. Вы б ещё на олдовый дисковый телефон ваш HiFi-звук записали, охрененный был бы пример)

Хабр любит цифры. В смысле, конкретные измеримые параметры.

Лично я для себя подметил, что мне нравится как звучит ЦАП без постобработок. И соорудил себе конструкцию на базе ESP8266 + PCM5102. Поток обычный mp3 320kbit 44.1 kHz. Сам поток раздаю с помощью IceCast2 на OrangePi. Классическое такое онлайн-радио. На малинку звук отдаю с смартфона с приложения IziCast. Усилитель на германиевых ГТ402-404 + П213. Колонки TQWP на 4А32 + 2Гд36. Блок питания усилителя на ТОР + стабилизатор напряжения. Питание однополярное.

Работает все это дело превосходно. А в сети есть проекты для ESP с поддержкой FLAC. Сетап у меня конечно не Hi-End пресловутый, но звук объемный и прозрачный. Классная глубина сцены. Чего не ожидал от mp3 и тем более по воздуху.

Была у меня попытка завести ЦАП ES9018K2M. Но успехом не увенчалась. Готовых решений в сети не нашел, GPT тоже внятного ничего не выдал. А морочиться писать все с нуля стало влом, пока оставил PCM5102. Пока что меня все устраивает.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Информация

Сайт
timeweb.cloud
Дата регистрации
Дата основания
Численность
201–500 человек
Местоположение
Россия
Представитель
Timeweb Cloud