Комментарии 81
Друзья! Какое-то время назад, я обзавелся интересным планшетом на редком процессоре InfoTMIC, который умеет из коробки загружаться в 3 ОС, при всем этом копирует iPad и стоил около 200$. Интересно было бы почитать о таком гаджете?
Скрытый текст
Дела в реверсом кнопочного телефона идут по плану. Кроме того, я систематизировал информацию об API прошивки и чуть позже постараюсь выпустить универсальный патчер для любого современного кнопочного телефона на SC6531DA.
А для тестов, прикупил себе несколько новодельных интересных аппаратов, ещё и в стиле китайских айфонов. Всё как я люблю!
Скрытый текст
Мой старенький Eten x900 передаёт привет :)
я програмить под винду начинал сразу с winapi без всякой обвязки и мой первый "мультипорт" собирался в той же VS и имело почти одинаковый исходник и для ПК и для десктопа.
А ведь еще .NET был и порт джавы)
я в глаза не видел этой джавы потому что перескочил с SE R520 на Samsung i750 + был еще palm. но и тот как бы поддержка java была в какой то степени аппаратная и нативная (давно уже любопытно как это устроено, практически дополнительная система команд).
Это не то что прикрутить огвород с dalvik всякими а потом уже пристроить ndk и все еще это промазано api 30 версий да еще с вопросами совместимости
Там ещё и SQL Server был :)
Скажу честно, что не понимаю сравнения с айфоном. Можно с тем же успехом сравнить с Нолклой Нокией - что там было популярно в те годы? WinMobile - полноценная бескомпромиссная операционная система. Если бы Microsoft не убили ее после версии 6.5, а развивали до сегодня, то я не уверен, что она не была бы номером один по количеству работающих на ней устройств. Тогдашние айфоны - смехотворное ничто по сравнению с любым, пусть даже самым низкопробным устройством на WinMobile.
Лживая статистика приписывает WinMobile долю порядка 35% в годы своего расцвета. Почему лживая? Потому что кнопочные Нокии на Symbian - это все равно лишь кнопочные Нокии, 99% владельцев которых не имели ни малейшего представления о том, что у них целый смартфон, а не просто более продвинутая кнопочная Нокия. Сравните только устройства примерно одного порядка - с сенсорным экраном и свободной установкой совместимых приложений, и получите первое место для WinMobile и второе место для Palm. Айфону тех лет там вообще делать нечего, потому что никакой свободной установки совместимых приложений для него не было предусмотрено.
Лживая статистика приписывает WinMobile долю порядка 35% в годы своего расцвета.
99% владельцев которых не имели ни малейшего представления о том, что у них целый смартфон
Сразу говорю не ради спора. Я тоже так думал, но что то вижу что в реальности 11,8% в лучший 2008 год, да на корпоративном рынке 24 %. Но он специфичен.
И вот про 99 % не верно. Сам был длительное время участником симбиан комьюнити, а потом виндовс мобайл. И симбиан комьюнити было на порядок больше. Да очень многие не использовали симбиан как ось, вдруг как и сейчас многие и андроид юзают как звонилку. Но очень много людей экспериментировали, модифицировали и относились к симбиан времен 6630, 6680, N70 именно как к оси. И покупали симбиан из-за удобства и возможностей.
Что первый да и второй 3G айфон были сильно ограничены согласен. Да да первый айфон не умел даже 3G. Да и симбиан не смогли вовремя перестроиться и вообще стали закрывать свою ось с 9 версии, поэтому я и ушел на мобайл.
Я плюсую ваш комментарий, но хочу ответить встречным в том числе там, где не уверен, что согласен.
Сам был длительное время участником симбиан комьюнити, а потом виндовс мобайл. И симбиан комьюнити было на порядок больше.
Мне кажется, что это опосредованные метрики. Количество "кнопочных Нокий" на Symbian было феноменально огромным, потому что Nokia были, если я правильно помню, производителем абонентских аппаратов номер один что по количеству, что наверное по доходности этого бизнеса в мире. Это не то, что не отменяет, но наоборот лишь опосредовано доказывает мой тезис о том, что устройства на WinMobile условно всегда брались как коммуникатор (тогдашнее название смартфона) - то есть за его карманно-компьютерную составляющую, а не как продвинутый телефон, тогда как покупатели Nokia на Symbian просто выбирали телефон получше и дороже по каким угодно критериям, среди которых наличие формально операционной системы против формально feature phone (ага, а поддержка JME - это уже операционная система или еще feature phone?) не то, что не было определяющим, а в подавляющем большинстве случаев вообще не осознавалось и на практике никак не использовалось.
Можно придумывать какие угодно метрики для доказательства своей точки зрения, и я не скрываю, что выбираю такие метрики как сенсорный экран как способ взаимодействия что с системой, что со сторонним софтом, а также одновременно и независимо осознанность выбора операционной системы против закрытой прошивки. Необязательно я прав и необязательно вы со мной согласитесь - я просто хочу объяснить свою точку зрения и придать ей последовательность и логичность.
Естественно, что покуда "кнопочных Нокий" было порядково больше, чем совокупно всех устройств на WinMobile, комьюнити вокруг них также было порядково больше. Осторожно предположу, что вокруг любых массовых телефонов было массовое комьюнити. Например, вокруг совсем не-смартфонов Motorola P2K, вроде культовой линейки RAZR V3 и множества совсем непохожих, но в чем-то близких аппаратов вроде e398 или следующих поколений RAZR вроде V6 тоже было немалое комьюнити, равно как и вокруг CDMA аппаратов, потому что Северная Америка и преимущественно Карибы были значимым рынком для CDMA2000. Это все подтверждает вашу правоту о большом комьюнити, но не подтверждает массовость использования Symbian как операционной системы и массовую установку хотя бы одного программного пакета сверх предустановленного заводом. Я уже молчу про заморочки не то с сертификатом, не то с подписью - не помню уже, если честно, из-за чего установка стороннего софта была задачей явно более сложной, чем средний владелец "кнопочной Нокии" смог бы осилить. Гики в комьюнити - да, для них все было очевидно по инструкциям, но не для случайного человека. А среди покупателей WinMobile случайных людей в целом не было, все примерно понимали, что и для чего покупают. Вокруг меня было много владельцев Nokia на Symbian, причем среди них было ноль тех, кто понимал, что у них именно коммуникатор, а не продвинутый телефон в более дорогом корпусе с экраном качеством получше. Эта выборка, безусловно, смехотворно мала, чтобы что-то доказывать, но лучшей у меня нет.
Что первый да и второй 3G айфон были сильно ограничены согласен. Да да первый айфон не умел даже 3G.
Для меня непостижимо, как настолько технически убогие устройства взлетели и несколько позже стали объектом чуть ли не поклонения. Хотя, с другой стороны, это опосредовано доказывает, что коммуникатор (смартфон в сегодняшнем представлении) нужен не только лишь всем. Похожий на коммуникатор feature phone с грамотно расставленными акцентами может вырвать себе заметную долю рынка - примерно ту, в которой сегодня закрепились айфоны, пусть по формальным признакам они уже выросли из feature phone и стали полноценными коммуникаторами (смартфонами). В ту же игру пытались играть Samsung Bada, но не справились с маркетингом - чисто технически это было точно не хуже тогдашних айфонов, но не получилось. И не получится не потому, что айфоны лучше - нет, они не лучше, а потому, что ниша айфонов уже занята айфонами и больше расти ей некуда, второй айфон от другого производителя в эту нишу уже не втиснется, тем более что за теперешним айфоном огромная фора в виде наработанного софта. Кому айфон не нужен - купит что-то другое, какой-то более открытый с программной точки зрения аппарат, а с аппаратной точки зрения выбор вообще огромен от ничтожного мусора до намного более дорогих, чем самый дорогой айфон, устройств совсем иного уровня начинки. Одни лишь складные аппараты чего стоят - айфонам такое не снилось, но это "никому не нужно" - так фанатиками объясняется любой изъян или любая неспособно Apple осилить что-то, что стало массовым у других.
Да и симбиан не смогли вовремя перестроиться и вообще стали закрывать свою ось с 9 версии, поэтому я и ушел на мобайл.
Мне трудно судить, чем они руководствовались тогда, но возможность закрепиться в тройке лидеров и, возможно, даже выйти на первое место, они упустили знатно. По времени это примерно совпало с началом кризиса в Nokia - по сути единственного носителя Symbian, потому что сколько бы вы не накидали прекрасных примеров других, часть очень интересных, прямо невероятных аппаратов, например от Ericsson, значимой массовости они не имели и рынок не определяли. Nokia, которые вроде как too big to fail, планомерно и настойчиво добивались потери интереса к своей продукции и, как мы теперь уже знаем, в целом справились с падением с твердого и нерушимого первого места в полное прекращение выпуска абонентских устройств. Symbian - неразрывная часть этого процесса, в котором нужно было держать нос по ветру, перенимать лучшие практики и спешно избавляться от порочных, но этого, как мы теперь знаем, также не произошло. Ладно, спишем этот провал на Ведущего Мобильного Аналитика. Ну а из тогдашней мутной воды всплыл айфон. :)
Я уже молчу про заморочки не то с сертификатом, не то с подписью - не помню уже, если честно, из-за чего установка стороннего софта была задачей явно более сложной, чем средний владелец "кнопочной Нокии" смог бы осилить.
Там они закрыли установку софта в 9 версии, не уверен, что с самой первой 9-кой. До этого можно было не то что ставить любой софт, но даже заменять системные библиотеки. Поэтому люди заставляли на своих симбиан смартфонах запускаться игры с первой ngage путем подмены библиотек и конечно же взлому. Видать в конце концов Nokia это надоело и они стали закрывать свою систему. При этом на 9 ке сначало можно было самому создавать сертификаты, так как их генерацию взломали? Но потом все становилось сложней и сложней.
Поэтому люди заставляли на своих симбиан смартфонах запускаться игры с первой ngage путем подмены библиотек и конечно же взлому.
А в это время на WinMobile все ставилось очень похожим на десктопный Windows способом.
Видать в конце концов Nokia это надоело и они стали закрывать свою систему.
Мне непонятна мотивация Nokia в этом вопросе. Делаем как бы коммуникатор (смартфон) с как бы полноценной операционной системой, но ограничиваем его до уровня feature phone, чтобы никто не смог воспользоваться принципиально имеющимися возможностями. С какой целью это делалось? Карго-культ эпла и попытка загона всех в свой "магазин"? Так Эпл довольно долго никак не боролся с жейлбрейками не потому, что не мог, а потому что ничтожное в процентном отношении число гиков давало подавляющее большинство бесплатной для Эпла и до черта эффективной рекламы типа сарафанного радио на всяческих форумах и IRL. Эпл, я абсолютно уверен, специально заигрывал с гиками, позволяя им развлекаться, потому что выгода от их пропаганды была недопонимание выше упущенной прибыли от чего-то спираченного.
При этом на 9 ке сначало можно было самому создавать сертификаты, так как их генерацию взломали? Но потом все становилось сложней и сложней.
Девятка это те времена, когда в Нокиа наконец-то очнулись и попытались вскочить в уходящий поезд сенсорных экранов? Тогда появились какие-то невнятные телефоны, по инерции довольно неплохо продававшиеся, но продолжившие генеральный курс на разгон поклонников марки.
А в это время на WinMobile все ставилось очень похожим на десктопный Windows способом.
Да на симбиан тоже. Просто аппаратно железо было весьма разное на устройства, в частности битность экроана. А симбиан все же был не сказать, что бы универсальной осью. И игры для NGAGE делались под конкретное железо и версии симбиан. Поэтому и требовалась подмена библиотек или копирование недостающих. Это было все же ближе к взлому. Обычный нормальный софт работал и ставился нормально
Девятка это те времена, когда в Нокиа наконец-то очнулись и попытались вскочить в уходящий поезд сенсорных экранов?
Нет девятка появилась раньше и с этого периода начался закат симбиан. Сенсорные это уже был последний гвоздь. Там у них уже не было шансов.
Там они закрыли установку софта в 9 версии
У меня была Nokia 6650 fold с Symbian 9.3, без проблем инсталлировал перекинутые с компа sis файлы, скачанные со сторонних ресурсов.
Я же не написал какая 9 версия, а ранее написал, что не помню с первых ли версий. Возможно с 9.5.Но с какой то версии начали прикрывать тему неподписанного софта.
А возможно просто софт по фанатским сайтам в основном ходил подписанный.
Да я точно помню что вначале еще можно было легко самим подписывать. Сам подписывал, софт. Но позже там подписи усложняли. Конечно думаю люди ломали. Ибо это битва снаряда и брони. Только все меньше людей интересовались симбиан. У меня уже не было его и мои знакомые постепенно от симбиан отказывались уходя сначала на вин мобайл, а потом андроид и айфон.
С одной стороны - вы правы насчет Нокий, а с другой - в моем круге общения (школьники старших классов, затем студенты) - все ставили "аську" (абсолютно все), почти все пользовались офисным пакетом (чему завидовали все остальные, у кого кнопочники не умели в офисные форматы файлов), многие баловались с другими приложениями, и т.п.
Т.е. Нокия на 60-й Симбе была не только дорогим, но и функциональным устройством.
Ну а WinMo или WinCE (а все остальные "умные" устройства мой родной город явно обошли, в Москве было получше - но тоже владельцы остальных платформ были редкостью) были выбором именно гиков. Хотя среди "взрослых" людей - это были устройства и для бизнеса, но среди молодёжи - нет, только гиковость.
Согласен с вашими выводами, но айфон становился крутой штучкой если накатить джейлбрейк. Вот тогда он не уступал WM)
Вы судите с позиции гика продвинутого пользователя, а на деле-то большинству нужно было в первую очередь удобное устройство. И под удобством тут я имею в виду в частности интерфейс под пальцы, а не под стилус - чтобы можно было уверенно пользоваться одной рукой и удобный доступ к контенту - скачивание программ из стора парой кликов, а не с DimonVideo, попутно разбираясь с тем, какая версия нужна.
Так тогда справедливо сравнивать только среди гиков будет. Нормальному пользователю вин мобайл точно так же не нужен, а если и нужен, то для офисных задач без понимания его возможностей реальных.
А вот если сравнивать среди гиков, то из айфона образца 2010 года с джейлбрейком и правда можно выжать не меньше вин мобайл, а то и больше, учитывая нормальный (не резиствный) экран и сенсор.
WinMobile 6.5 уже имела зайчатки пальцеориентированного интерфейса. Гипотетическая седьмая версия могла перейти на него полностью, сохранив стилус для старого и специального софта. Но этого не случилось по чисто административной причине, которую я считаю огромной ошибкой, непростительной для столь большой и опытной конторы. Им бы хватило веса продавить не самые, быть может, оптимальные решения, чтобы исправить их потом, но никому не хватит веса продавить откровенный идиотизм "сделаем как в эпл", потому что если кто-то не хочет айфон от эпла, то он не захочет и айфон от кого угодно еще. Как видим, большинство не хочет айфон, и дело вовсе не в относительно высокой цене на новые айфоны - кто прямо жить без айфона не может, но запасных почек уже не осталось, всегда могут взять refurbished или б/у. Но большинству остальных это неинтересно. Так же неинтересен оказался и айфон от Microsoft, к которому еще и не успели прикрутить мегатонны маркетинга, сделав его более желанным, чем оно того стоит. Fail.
В памяти всплыл Victor GSM для моторол. Все эти драйвера, кабели, прошивки...
Много по делу. И да можно было стереть папку windows :)))
И в 2002 конечно было круто.
Но было ряд проблем.
Конструктивно многие устройства имели недостатки. Скорее всего вопрос серийности, разнообразие устройств и опыта в производстве. У самого был Asus P750. И конструктивно там было много не доработок.
Еще одна проблема Windows Mobile, которая зашла в тупик. А 6.5 просто разочаровала. Ибо под капотом все та же WinCE. И не под капотом тоже.
И когда вышел айфон, а потом андроид, то да. Бюджетник LG Optimus One просто разрывал старый флагман на винде и в первую очередь по удобству. Так что финал был неизбежен.
Коммуникаторы Asus - прекрасные. Но корпуса хлипкие все портили.
6.5 хорошая система, но невнятный стор ее убил. А WP7 убила закрытость
ага вот у меня весь потрескался по углам. Еще все же 5 пятипозицонная кнопка на нокиа 6630 для игр удобний "стика" в асусе.
WP7
Там только название похожее, больше ничего общего. В данном конкретном случае - к сожалению.
убила закрытость
Случился максимально идиотский карго-культ "давайте скопируем эпл". Никому не нужен еще один айфон. Кому-то айфоны нравятся и они их покупают, большинству нет, и большинство их не покупает - и дело вовсе не в отсутствии совсем дешевых айфонов новыми. Тот, кто не купил айфон по сознательному нежеланию, тому и другой аппарат от другого вендора, но с теми же плюс-минус ограничениями, неинтересен. В этой истории оглушительного "успеха" удивляет другое: после провала WP7 была проведена серьезная работа над ошибками (это сарказм, если неочевидно) и выпущен примерно такой же WP8 - с закономерно ровно тем же "успехом".
Да, не могу не припомнить "плиточный интерфейс", который было модно поносить последними словами, однако который был и впрямь приличной, достойной внимания инновацией пользовательского интерфейса. Да, ему отчаянно не хватало доработки напильником, но идея ярлыков-виджетов прямо таки прекрасная. Необязательно это должно было понравиться всем, разумеется, но получилось интересно.
Сделай Microsoft упор на свои сильные стороны вроде открытости и, пусть самыми уродливыми костылями обеспеченную совместимость со старым софтом, оно бы взлетело. Зачем бы кому-то переходить на чуждый Android, если можно перйти на родной Windows, который вроде как старый, но только намного лучше? Ведь Android тех времен тоже не сказать, что без замечаний. По крайней мере без root делать нечего, но с другой стороны root не проблема, как с иными сегодняшними аппаратами.
Когда я перешёл с Windows Mobile, на Android (4-й вроде) я постоянно ругался матом. Родной поиск Android по телефонной книге умел тогда искать только по полю "Фамилия" и только по мере ввода с первых символов. Никаких произвольных фрагментов. При том, что Windows Mobile находил любые фрагменты во всех полях. А в книжке у меня тогда было за 1500 записей.
Ну к четвертой версии там много было не родных адресных книг, лаунчеров и прочего и народ все это юзал. Родное да сначало было убогенькое.
ИМХО, это какая-то особенность вашего телефона. Я Андроидом пользуюсь с версии 2.2, даже там поиск по адресной книге работал нормально. Да и в целом ось была вполне себе уже зрелая, не хуже винмобайла.
У меня перым смартфоном был HTC Desire. До сих пор вспоминаю те невероятные ощущения, когда смотришь на его экран после домашнего 15” монитора с 1024х768. А центральная кнопка с оптическим трекболом - это фича которой до сих пор не хватает.
"большое количество самых разных маленьких чипов для логики!"
Очень сомнительно, скорее это питание
Спасибо за интересную статью с разбором железа. Конкретно этого девайса держать в руках не доводилось, но года с 2005, когда Б/У виндовые девайсы стали относительно доступны доводилось подобными девайсами играться. Вначале они вызывали восторг - почти настоящая винда, ворд, ексель, да еще и в интернете можно посидеть откуда угодно. И адресная книга на винде довольно удобная. Потом наступало некоторое разочарование, вызванное тем, что весь этот супер функционал очень круто выглядит, но не особо нужен, во всяком случае для меня и моего окружения в то время. Общаться в интернете с такого устройства не особо удобно. Редактировать документы тоже. Понятно, что есть ситуации, когда надо что-то сделать вот прямо сейчас, вдали от дома и работы, но это очень редкие ситуации. Поэтому у меня, моих друзей и знакомых в те времена (2004-2008, старшие курсы универа или первые годы работы) коммуникаторы на винде были скорее гиковской игрушкой, чем полезным устройством. Можно обновлять прошивки, ставить софт, даже писать на форуме из автобуса по дороге домой, но это скорее по приколу. Но некоторые гики даже ОЗУ на коммуникаторах перепаивали чтобы больше программ запускалось.
Да в смысле не удобно, я в 2007 году покупал б/у qtec чтобы общаться в icq и шерстить форумы в нете. Потом его заменила nokia 5800, но этот "айфон киллер", уже совсем другая история...
Неудобно, как правило, значит, что проще дойти до компа. В деталях это выглядит так: вначале кто-то покупает очередной девайс на винде, и показывает всем "смотрите, как я могу". И далее показывается пост на форуме, чтение сайтов, общение в ICQ или работа с документами. Все смотрят и подтверждают что это круто. Через некоторое время оказывается, что когда у тебя дома комп, на работе комп, да еще и рабочие документы синхронизируются через флэшку, весь этот функционал не особо и нужен. На компе большой экран, удобная клавиатура, и можно куда быстрее набирать текст и отвечать, переключаться между вкладкми и документами. На КПК сайты плохо влазят в экран, редактируемый документ плохо видно, текст набирать - медленно. И этот КПК реально нужен только если ты в дороге (причем не на работу а скорее в командировку), и что-то надо сделать ну вот прямо сейчас, что у меня и моих друзей бывало чуть чаще чем никогда. В итоге КПК оказывается не рабочим инструментом, а, скорее, гиковской игрушкой. Во всяком случае в твоем ритме жизни.
А для ICQ был jimm на любом телефоне и эльфы на сименсе.
И этот КПК реально нужен только если ты в дороге (причем не на работу а скорее в командировку)
В качестве route-by-route навигатора, например. Нет, аппаратные Garmin, Lowrance и уже не помню что там еще было - тоже как бы существовали. Но в дороге всяко удобнее тогдаший КПК, чем тогдашний портативный навигатор с еще меньшим (куда уж меньше?) экраном и ограниченным доступом к картам. Это я как владелец и пользователь обоих типов устройств говорю.
Моно, Богдан, ты молодец!
Но с Компак ты немного лажанул - https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/822905/
П233/266 это 97-98 гг., когда он взрывно развивался, но тогда же гендир Экхард Пфайфер закусил удила и пошёл скупать всех конкурентов, да и интел в это же время через суды гнобил альтернативщиков в x86 платформы.
В итоге, после покупки DEC за 9 лярдов баксов до 2000х, перегрузил рынок поставками и фактически уничтожил её.
В 2002 hp купила распадающийся compaq из-за активов (марки compaq, патенты dec, их разработки). Многие из марок HP, включая IPAQ, Proliant это исходно не HP.
Не знаю, как у описанного устройства, но у моего первого смарта Rover M1 в 2006 была критическая проблема: он жрал батарейку как не в себя, выгрузка программ вручную, снижение яркости подсветки и частоты процессора (можно было на лету сделать) - всё мало помогало. До вечера просто в режиме телефона доживал он редко.
В 2009 я сделал вторую попытку с Windows Mobile, купил какой-то Gsmart для пользования 2GIS-ом в командировках. Пытка возобновилась. Эта падла вырубалась уже в обед. Может, на флагманах Samsung или HTC повеселей, но на них у меня не было средств.
В 2010 я купил смарт на Symbian и понял, что такое смартфон здорового человека (неделя полнофункциональной автономки). К сожалению, знания древних сейчас безвозвратно утеряны.
Два российско-китайских коммуникатора за "копейку" (* скривил лицо аристократа *)
Впрочем, на "нормальных" коммуникаторах тоже проблемы были. Зависания "звонковой" (модемной) части, лаги начала разговора после нажатия на "поднятие трубки", жор батареи - ну, как у всех.
Я дважды в своей жизни пробовал российские устройства, и оба раза остался сильно недоволен =)
Это не слезы, это ностальгия в глаз попала)
моим первенцем был QTec 9100. не смотря на всю глючность, до сих пор вспоминаю его с теплотой)
Наверное, это летом 2004 года курьер привёз "фирмешную" коробку с i-mate PocketPC.
Размером с два кирпича она содержала девайс со стилусом, "кожаный" чехол (?), аккумулятор, зарядку, гарнитуру, толстенный, но компактный мануал, инструкции по быстрому старту на двух языках, CD с операционкой и софтиной синхронизации.
Через месяц на Савёловском приобрёлся кредл, запасные стилус и "шнугок", силиконовый чехол и
умопомрачительной красоты чехол\бронежилет алюминиевый.
С таким оснащением приоритеты и любимчики определились на столетия вперёд.
Тем более, что Himalaya была уже и с bluetooth, и с wi-fi, и с возможностью подключения внешнего монитора через загадочный внутренний разъём.
Только через несколько лет морковкой замаячил htc hd2.
Любимчики и приоритеты пока ещё оставались в начальной парадигме.
Тем более, что hd2 легко перепрошился.
А потом в стройной системе образовались трещины...
Но оба сабжа до сих пор работоспособны.
Ох, вспомнил детство. Уточню важные моменты: HTC - начал как завод велосипедов. Глава i-Mate (Джим Морис, помню что шотландец и на встрече с Дубайским принцем был в кильте, что весьма прикольно в Эмиратах, это где то в 2002-2003гг), тесно связанный с Микрософт сделал заказ на HTC на разработку смартфонов под брендом i-Mate. В России смартфоны от HTC были впервые и официально представлены под брендом i-Mate и позже, как китайцы увидели вал продаж, сочинили свой бренд qtec и через пару лет открыли представительство в России и со временем "по естественным причинам" вытеснили i- Mate с рынка России. Так что основная заслуга в смартфоностроение и продвижения этой темы Джиму и Микрософт ну и некоторым ребятам из России, кто умудрился не только представить смартфоны i-Mate в России, но и получить сертификат на сервис центр по ремонту i-Mate под номером "2" во всем мире (до сих пор помню круглые глаза сотрудников HTC, увидевших "белых" людей на своем заводе).
мечтал о такой штуке когда она была актуальной )
Меня тогда жаба душила даже на б/ушный Пальм разориться )
Вы ничего не потеряли. Palm, это штука сильно уж на любителя, она зайдёт только если это ваш вообще первый гаджет, может быть, после игрушки "Ну погоди" или там Тетриса. Там нет даже файловой системы.
Как минимум софт под него компилировать можно, так что уже игрушка поинтереснее )
Как минимум софт под него компилировать можно
Вы знаете, я с 90-х годов писал софт под что угодно и на чём угодно, начиная от советских калькуляторов и заканчивая IBM AS/400, и на ассемблере, и под J2EE. Это было круто, это было интересно. Но только один проект оставил послевкусие, как будто в дерьмо головой макнули. Это был как раз Palm. Ты там не пишешь софт, а борешься с ограничениями и "особенностями" его платформы, и понимаешь, что это спроектировано дебилами и скоро умрёт вместе со всеми твоими потугами. Нет, это не интересная игрушка, чесслово :)
Это штука, по возможностям где-то между Спектрумом и машинками на MS DOS, при этом у неё и близко нет простоты этих девайсов, вместо простоты апиха у пальмы раздутая, как у винды. То есть, надо станцевать кучу танцев, просто чтобы оно там у тебя строчку текста сохранило.
Ну может и хорошо, что не потратил время. В принципе развлекаться с программированием можно было и на первом телефоне (Siemens C55), а уж на втором (mpx200 с WM) программирование было близко к декстопному. Пальма привлекала экранчиком побольше - скажем, на mpx200 по быстрому спортировал frotz, но всё таки читать-писать мелкий текст было неудобно.
Поддерживаю, Palm казался прекрасным, особенно модели со встроенным телефоном, но попробовав WinMobile сразу стало понятно, насколько несопоставимо они отличаются в пользу WinMobile.
практически ни в чём не уступающий первому iPhone
Было только одно но, приходилось тыкать стилусом в экран
какой хороший действительно чудо
Устройства, которые мы потеряли: инженерное чудо первого коммуникатора HTC