Как стать автором
Обновить

Китайские ученые разработали ИИ, способный предъявить обвинение с точностью в 97%

Время на прочтение1 мин
Количество просмотров18K
Всего голосов 12: ↑12 и ↓0+12
Комментарии24

Комментарии 24

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Судью на мыло!

Откуда это директива номер4?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю автор комментария имел ввиду фильм «Робокоп», где и была та самая секретная директива №4, запрещающую действия, направленные против руководителей «OCP»
Робокоп персонаж
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Они уже создавали ИИ для поиска коррупционеров - быстро прикрыли ... Тут тоже, думаю, не задержится . ..

Решения живого судьи вообще могут отличаться в зависимости от времени суток и наполненности его желудка. Поэтому интересно, как вообще считалась точность ИИ, спрашивали об одном и том же деле тысячу судей и усредняли результат?

Если немного доработать напильничком законы, то этот код со 100% точностью будет предсказывать наказания:

def get_verdict(guilty):
    if guilty.is_human:
        return 'firing squad'
    elif guilty.is_computer:
        return 'destruction'
    elif guilty.is_living:
        return 'euthanasia'
    else:
        return 'disintegration'

азиаты все ближе к Психопаспорту

Сами его придумали, сами к нему идут.

Не грози Нефритовому Интеллекту, попивая сок у себя в Благовещенске)

Сейчас он учится на приговорах, вынесенных живыми судьями. А дальше на чём будет учиться? А если в моде будут преступления с совершенно другими признаками, которых не было в обучающей выборке? В долгую чисто на ML не уедешь, есть опасность потерять связь с реальностью.

Вчера ребёнок разбил стекло, сегодня угнал велосипед. По прогнозу через пять лет ему светит вышка. Вердикт: для популяции этот организм уже потерян. На переработку.

-- Подсудимый, ваше последнее слово?

-- AEZAKMI

-- Полностью оправдан.

Они были киборги.. ? А в целом.. Всё же человека должно судить человеку.. И не как иначе.. Машина будет оценивать факты.. А факты могут быть искажены.. ?

А 3% невиновных осуждённых это не много?

А человек - прокурор, как часто ошибается?

Я правильно понимаю, что тут просто nlp тематическое моделирование + классификатор?

Я вот сомневаюсь, что прокурор, человек сможет корректно ознакомится с делом, если в нем тысячи страниц.

Потом терминал вмонтируют прямо в пушку и раскрываемость дел пойдёт вверх.

Извините, это одного меня напрягает идея о точности обвинения? Что значит "предъявить обвинение с точностью 97%"? Решение по делу выносит судья (и это не ИИ в данном примере); а прокурор - это представитель обвинения, он никаких решений по делу не выносит .

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий