Инженеры научили ИИ реалистично флиртовать и признаваться в любви

[akakoychenko]

Тема выглядит, как священный грааль для сфер онлайн дейтинга и адалта. По модели CPA дейтинги платят аффилиатам до сотни долларов за каждую регистрацию, и эти деньги надо отбивать, мотивируя покупать подписки, премиум доступы, подарки, а просто пустив на самотек, выходит не очень. Поэтому и используют ботов и людей на зарплате, чтобы имитировать активность (к примеру, разбор баз Ashley Madison показал, что там было около 11К реальных женщин из 5М женских профилей).

Возможность же создавать такой контент в неограниченном количестве решает проблему курицы и яйца, сильно упрощает бизнес, и поднимает конверсии на всех этапах. По сути, можно создать дейтинг, где реальных пользователей вообще не будет сводить с реальными пользователями (да, звучит мерзко, но моральной стороны в этом бизнесе и сейчас немного), ибо, сводя их только с ботами, можно лучше управлять вовлеченностью и конверсией + пользователь точно не уведет другого пользователя в мессенджер или на сайт знакомств конкурента

[vassabi]

если там не будет людей - то смысл идти в онлайн? Голоса можно и в свом стандалоне запускать ...

[akakoychenko]

Так это, типа, секрет для юзера в индустрии, построенной на обмане. В Ashley Madison никто же не предупреждал юзеров, что они с сотрудниками компании и ботами переписываются.

[Prodif]

Когда уже нормальных домашних андроидов будут выпускать ёпрст.

[Lure_of_Chaos]

а потом особо одаренные индивиды влюбляются и желают жениться на всех этих сирях и алисах

[OlegYY]

Ага))

Я конечно понимаю если был бы полноценный ИИ с самосознание и прочим, а так они б ещё в молоток влюбились бы .

[Maksmsk]

Даже у ИИ есть тяночка. Ваши оправдания?))

[Lure_of_Chaos]

оправдание - 33 правило интернетов! (если это существует, то есть женский персонаж этого)