Комментарии 78
Огромное спасибо за статью.
Скажите, а пиар-агенство окупилось? Ну или есть к этому предпосылки?
Скажите, а пиар-агенство окупилось? Ну или есть к этому предпосылки?
Пожалуйста. Не представляю как это оценить на этом этапе. На данный момент мы ничего не заработали с проекта, с этой точки зрения пока ничего не окупилось.
С другой стороны — они медленно и верно делают то, что мы от них ожидаем, значит они отрабатываюсь свои деньги. Кстати это не первые пиарщики, с которыми мы пробовали работать, первые попытки не оправдали ожиданий.
С другой стороны — они медленно и верно делают то, что мы от них ожидаем, значит они отрабатываюсь свои деньги. Кстати это не первые пиарщики, с которыми мы пробовали работать, первые попытки не оправдали ожиданий.
Один я потыкал на картинку «Количество комментов и голосов на Хабре»?
Думаю вопрос решается просто: если вы ориентируетесь на русскоязычную аудиторию, то Хабр. Если нет, то TechCrunch. Ну а если на всех, то оба варианта.
Кранч упал под тяжестю хабраэффекта
У меня не вопрос, а удивительное восклицание. Столько раз упомяналось падение каких-либо сайтов из-за «хабраэффекта», а в вашем случае оный составил 4К посетителей. Неужели какой-либо сайт может упасть из-за 4К посещений, даже если сжать их в одну «минуту славы»? Или это только в вашем конкретном случае ХЭ был относительно слабым?
4к посетилетей с 4,5 средними страницами за сессию посещения и наличием на страницах 9 элементов для загрузки ( скрипты, цсс, картинки ) легким движением в руки превращаются в 162 тысячи запросов к веб-серверу за сутки, что дает в среднем около 2х запросов в сеунду, а в пик этих запросов будет в 100 раз больше.
Таким образом для преодоления хабраэффекта без использования всяких хитростей типа нгинкса и аккселераторов, на голом апаче должно быть больше 200 воркеров и гига памяти. Дешевый вдс не потянет.
Таким образом для преодоления хабраэффекта без использования всяких хитростей типа нгинкса и аккселераторов, на голом апаче должно быть больше 200 воркеров и гига памяти. Дешевый вдс не потянет.
Ну ты ваще ему разжевал прям))
Теперь моё удивление перерастает в изумление.
Скрипты, CSS и добрая часть картинок (являющихся частью оформления, а не контента) кэшируются при первой загрузке (оптимально — с помощью оффлайн кэширования html5). Большие картинки (часть контента) должны лежать на CDN, в том числе могут находится и на публичных (picassa, flickr). Таким образом 4К посетителей сводятся к 20-30К распределённых запросов, но никак не к 162К на один сервер.
Ну а называть хитростясм nginx, accl, cache и HiLoad в целом мне кажется странным, особенно на хабре. Поймите меня правильно — я не занудничаю и не снобствую. Лишь удивляюсь тому, что имея бюджет для найма PR-агентов, вы не наняли HiLoad оптимизатора. Поверьте моему опыту — разовая оптимизация вашего фронтенда окупится за два-три месяца (за счёт снижения системных требований к инфраструктуре).
Скрипты, CSS и добрая часть картинок (являющихся частью оформления, а не контента) кэшируются при первой загрузке (оптимально — с помощью оффлайн кэширования html5). Большие картинки (часть контента) должны лежать на CDN, в том числе могут находится и на публичных (picassa, flickr). Таким образом 4К посетителей сводятся к 20-30К распределённых запросов, но никак не к 162К на один сервер.
Ну а называть хитростясм nginx, accl, cache и HiLoad в целом мне кажется странным, особенно на хабре. Поймите меня правильно — я не занудничаю и не снобствую. Лишь удивляюсь тому, что имея бюджет для найма PR-агентов, вы не наняли HiLoad оптимизатора. Поверьте моему опыту — разовая оптимизация вашего фронтенда окупится за два-три месяца (за счёт снижения системных требований к инфраструктуре).
Для уточнения — я не рекламирую наши или чьи-либо услуги. Но раз уж меня понесло, то «за базар готов ответить» бесплатной анонимной консультацией.
Я раньше на своем личном сайте возился с оптимизацией, а потом статич файлы уложил в Github Pages(nginx c кэшированием и легко изменить ибо это репозиторий в гитхабе) и спрятал сайт за крепкими плечами www.cloudflare.com который и мою статику склеивает и своеобразно отдает. Очень хороший сервис. Там на бесплатном плане даже очень много плюшек.
Я не имею никакого отношения к автору поста.
А чтобы понять о чем я говорю — рекомендую пробежаться по топикам, где жалуются на хабраэффект. Чуть ли ни в каждом из них встречается «Наш сайт не выдержал хабраэффекта и мы поставили нгинкс».
Весь кэширующийся контент, несмотря на кэширование, продолжает запрашиваться с заголовком If-Modified-Since. А тут критично именно количество запросов, а не их качество, поскольку все упирается в память, которую отъедает апач на обработку запросов.
А чтобы понять о чем я говорю — рекомендую пробежаться по топикам, где жалуются на хабраэффект. Чуть ли ни в каждом из них встречается «Наш сайт не выдержал хабраэффекта и мы поставили нгинкс».
Весь кэширующийся контент, несмотря на кэширование, продолжает запрашиваться с заголовком If-Modified-Since. А тут критично именно количество запросов, а не их качество, поскольку все упирается в память, которую отъедает апач на обработку запросов.
Я не зря упомянул о кэшировании HTML5. В этом случае повторно запрашивается только ОДИН файл — appcache.manifest. И если его версия не изменилась, остальные файлы не заправшиваются вообще. И не зря рекомендовал всю статику (а именно статический контент является причиной изобилия запросов) перебрасывать на CDN. Даже для небольших сайтов это оказывается выгодно.
Ну и говорить об apache в среде хайлоадерщиков вообще считается дурным тоном, как о тюнинге комбайна для стритрейсинга :)
Количество же запросов при обычных условиях легко сводится к минимуму путём банальной склейки css, js и images2sprite.
Ну и говорить об apache в среде хайлоадерщиков вообще считается дурным тоном, как о тюнинге комбайна для стритрейсинга :)
Количество же запросов при обычных условиях легко сводится к минимуму путём банальной склейки css, js и images2sprite.
Я рад за вас, что вы разбираетесь в оптимизации. Мой ответ относился к вопроск «как хабраэффект кладет сайты?».
Для большинства сайтов достаточно отдавать статику нгинксом — он спокойно обрабатывает тысячу запросов в секунду на нескольких мегабайтах памяти. Это самое простое и традиционное из эффективного. А если сказать точнее — стандартная ошибка так не делать.
Для большинства сайтов достаточно отдавать статику нгинксом — он спокойно обрабатывает тысячу запросов в секунду на нескольких мегабайтах памяти. Это самое простое и традиционное из эффективного. А если сказать точнее — стандартная ошибка так не делать.
Я кстати пользую все эти фишки в своих проектах только вовсе не обязательно этому файлу называться appcache.manifest он может называться хоть vasya.pupkin главное потом в html его прописать:
это я кусок своего когда привел с шаблонным тегом Django, потому, что использую django-pipeline(аналог asset pipeline в руби) + django-manifesto
<html manifest="{% url cache_manifest %}">
это я кусок своего когда привел с шаблонным тегом Django, потому, что использую django-pipeline(аналог asset pipeline в руби) + django-manifesto
У меня сайт (форум с половиной миллиона сообщений) с 4500 уникальных посещений в день крутится на российском хостинге за 500 рублей в месяц. Что я делаю не так?
Хм у нас шаред хостинг на тарифе за 100р в месяц выдерживал набросы по 6к человек в сутки в течении нескольих дней. Когда мой сайт на cooler пропиарился. Ничего не сдохло и не упало.
Я не знаю какой он был, тот пост был первым) Я думаю тут много людей, которые его испытывали и запостить свои результаты)
Лучшеб на Hacker News запостили.
Вы про news.ycombinator.com/? У вас есть опыт? Как это делать, какой эффект?
Там тусят практически все стартапперы из «Силиконовой или Кремниевой кому как нравится Долины»
И инвесторы частенько почитывают чтобы быть в курсе. Да и собственно кто основатель то этих новостей — те кто подняли на ноги кучу стартапов.
У меня несколько знакомых там постились и кому-то везло там оставаться в топе долго. Но все они были оттуда-же из близлежащих городов — Сан-Франциско итд. кроме того HN сами активно продвигают свои популярные посты чере твиттер и другие сервисы.
И инвесторы частенько почитывают чтобы быть в курсе. Да и собственно кто основатель то этих новостей — те кто подняли на ноги кучу стартапов.
У меня несколько знакомых там постились и кому-то везло там оставаться в топе долго. Но все они были оттуда-же из близлежащих городов — Сан-Франциско итд. кроме того HN сами активно продвигают свои популярные посты чере твиттер и другие сервисы.
Я туда как-то кидал ссылку на один свой микропроект, провисел не один час первой строкой, в сумме больше дня в топе, и мне это принесло около 15 тысяч переходов напрямую.
а за счет чего вы попали в топ?
Там если раскидать ссылку по знакомым, которые еë заапвотят, реально с 5-10 человек попасть на первую страницу, если апвоты придут за первые минут 15-40. Я примерные рамки написал, зависит от времени суток и качества контента сегодня. По ощущениям, лучше всего постить после обеда европы, в утро америки — так их застаëт большинство народу.
То что выше написано, плюс у меня ссылка попадала чётко в аудиторию hnews, и более сильных ссылок в тот день не было.
результат Вашей статьи предсказуемый,
аудитория на Хабре — русскоязычная, на Течкрунче — нет,
соответственно — больше внимания, комментариев.
аудитория на Хабре — русскоязычная, на Течкрунче — нет,
соответственно — больше внимания, комментариев.
А IE8 почему не поддерживается у вас на сайте?
Techcruch-эффект откровенно разочаровал. Но много ли среди стартаперов и инвесторов людей, которых интересует трейдинг? Вероятно, что вам лучше анонсироваться на специализированных сайтах для трейдеров.
Интересно вы регистрировались на angel.co?
Хммм это вроде и есть да? angel.co/tradingview-1 только не заполненное ничего. И естественно никого не привлекает.
Вернее так angel.co/tradingview
Спасибо за статью, очень полезная информация, побольше бы таких статей.
Вы могли бы рассказать кратко в чем же состоит работа ПР агенства и имеет ли смысл нанимать их в условиях очень ограниченного бюджета стартапа, а также возможно ли договорится только об релизе на ТС? Буду вам очень благодарен за информацию.
Вы могли бы рассказать кратко в чем же состоит работа ПР агенства и имеет ли смысл нанимать их в условиях очень ограниченного бюджета стартапа, а также возможно ли договорится только об релизе на ТС? Буду вам очень благодарен за информацию.
Пример техкранча очень показателен в плане примера работы ПР агенства.
— Они определяют аудитория каких ресурсов лучше всего нам подходит.
— Связываются с авторами этого ресурса (в большинстве случаев они их уже знают)
— Пишут качественный текст и договариваются о публикации
Скажу определенно — самостоятельно сделать это не возможно, этим людям доверяют и с ними готовы говорить те, не станет разговаривать с нами. Кроме того, у них в разработке находится до 50 различных выриантов одновременно, что невозможно сделать своими силами не нанимая для этого специального человека. Так проще аутсорсить…
Есть ли смысл — невозможно сказать без деталей. Бюджет всегда ограничен — нужно понимать что это значит в вашем случае. О возможности релиза на ТС договориться скорее всего можно, но вся суть моего поста в том, что это ничего не даст вам в вакууме — нужен комплекс мер.
— Они определяют аудитория каких ресурсов лучше всего нам подходит.
— Связываются с авторами этого ресурса (в большинстве случаев они их уже знают)
— Пишут качественный текст и договариваются о публикации
Скажу определенно — самостоятельно сделать это не возможно, этим людям доверяют и с ними готовы говорить те, не станет разговаривать с нами. Кроме того, у них в разработке находится до 50 различных выриантов одновременно, что невозможно сделать своими силами не нанимая для этого специального человека. Так проще аутсорсить…
Есть ли смысл — невозможно сказать без деталей. Бюджет всегда ограничен — нужно понимать что это значит в вашем случае. О возможности релиза на ТС договориться скорее всего можно, но вся суть моего поста в том, что это ничего не даст вам в вакууме — нужен комплекс мер.
Классно проект сделан: качественные графики
Спасибо за статью. Очень интересно. Такую статистику мало где прочитаешь.
Спасибо, интересная информация — с удовольствием бы почитал про другие аналогичные опыты, чтобы было с чем сравнивать и статистика была более точная :)
Что касается: "согласно их собственным заявлениям, ежемесячная аудитория составляет более 13М, за что они присвоили статус #1 Tech Audience Online. А сколько, кстати, у Хабра?", то в Google Analytics сейчас у Хабра такие цифры:
5M уникальных посетителей (у TC — 13+ million unique visitors /month)
52M просмотров страниц (у TC — 21+ million page views / month)
Чуть более подробно на странице статистики.
Важно отметить два момента:
1) многое зависит от размещения самого поста — дня недели, времени суток, заголовка, информации до ката и самое главное — под катом. Если «угадать» и написать интересный пост, то результаты будут гораздо более впечатляющие, чем в посте.
2) Корпоративные блоги. Ничто не мешает IT-стартапу (или любому другому ресурсу) купить корпоративный блог и рассказывать нашей аудитории о себе — не дожидаясь, когда там кто-то что-то проверит, без всяких рекламных агенств. Пишите хоть каждый день — главное, чтобы интересно. Если в итоге поделить стоимость услуги на результат, то получаются очень интересные цифры, после которых компании уже не раздумывают ) Но опять же, самое важное — качественный и уникальный контент.
Еще раз спасибо за эксперимент.
Что касается: "согласно их собственным заявлениям, ежемесячная аудитория составляет более 13М, за что они присвоили статус #1 Tech Audience Online. А сколько, кстати, у Хабра?", то в Google Analytics сейчас у Хабра такие цифры:
5M уникальных посетителей (у TC — 13+ million unique visitors /month)
52M просмотров страниц (у TC — 21+ million page views / month)
Чуть более подробно на странице статистики.
Важно отметить два момента:
1) многое зависит от размещения самого поста — дня недели, времени суток, заголовка, информации до ката и самое главное — под катом. Если «угадать» и написать интересный пост, то результаты будут гораздо более впечатляющие, чем в посте.
2) Корпоративные блоги. Ничто не мешает IT-стартапу (или любому другому ресурсу) купить корпоративный блог и рассказывать нашей аудитории о себе — не дожидаясь, когда там кто-то что-то проверит, без всяких рекламных агенств. Пишите хоть каждый день — главное, чтобы интересно. Если в итоге поделить стоимость услуги на результат, то получаются очень интересные цифры, после которых компании уже не раздумывают ) Но опять же, самое важное — качественный и уникальный контент.
Еще раз спасибо за эксперимент.
Спасибо и вам за фидбэк. Если у вас есть интерес, то мы обязательно проведем еще один более честный эксперимент на этой неделе. Постараемся сделать так, чтобы качество контента было одинакого хорошим и на Хабре и на Техкранче. Лично мне будет интересно сравнить не только эффекты, но и конверсию.
1) Т.е. вы подтверждаете, что публикация в пятницу менее эффективна, чем в другие дни? Может ли быть отличие в разы?
2) Согласен, Хабр в этом далеко впереди и мы это доказали на своем опыте. Кстати никогда бы в это не поверил до этого, поэтому пользуйтесь наздоровье.
Кстати, на странице статистики Хабра графики-недельки показыают под 5М. Это уникалы или всего? Если уникалы, то в месяц должно быть явно больше, чем 5. Уточните.
1) Т.е. вы подтверждаете, что публикация в пятницу менее эффективна, чем в другие дни? Может ли быть отличие в разы?
2) Согласен, Хабр в этом далеко впереди и мы это доказали на своем опыте. Кстати никогда бы в это не поверил до этого, поэтому пользуйтесь наздоровье.
Кстати, на странице статистики Хабра графики-недельки показыают под 5М. Это уникалы или всего? Если уникалы, то в месяц должно быть явно больше, чем 5. Уточните.
1) Ну, как показывает мой многолетний опыт, пятница наоборот весьма неплохой день ) Меньше всего активность по ночам и в выходные. Но если поставить цель «угадать», то простое наблюдение за другими постами позволит сделать некоторые выводы. Некоторыми секретами делимся, но только с клиентами :)
2) Только сейчас заметил, что ваш пост был в закрытом блоге «Я пиарюсь», т.е. он не попал на главную и на вкладку «лучшие» (хотя рейтинг вполне позволил бы это сделать) = его увидели далеко не все, кто могли, т.к. огромную часть посещаемости формируют незарегистрированные пользователи.
По поводу статистики лучше обратиться в корпоративный отдел, там точно всё расскажут — я же в гуглах-аналитиксах не очень :)
2) Только сейчас заметил, что ваш пост был в закрытом блоге «Я пиарюсь», т.е. он не попал на главную и на вкладку «лучшие» (хотя рейтинг вполне позволил бы это сделать) = его увидели далеко не все, кто могли, т.к. огромную часть посещаемости формируют незарегистрированные пользователи.
По поводу статистики лучше обратиться в корпоративный отдел, там точно всё расскажут — я же в гуглах-аналитиксах не очень :)
Опыт проектов, о которых я тут писал, говорит, что за одну публикацию можно получить от 500 переходов, если топик не попадает на главную, до 10 000, если проект интересен, и статья вышла в топ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хабраэффект и его последствия очень зависит от того насколько интересна аудитории информация и как она подана. На мой взгляд есть пара хитростей в создании статьи для Хабра, применив которые можно достичь более весомых результатов, чем без них.
С шортиками уже делал похожий эксперимент.
С шортиками уже делал похожий эксперимент.
Можно детали «хитростей»? Я думаю нет ничего страшного, если вы расскажите как сделать топики более интересными.
В данном контексте я не говорю «интересными», я говорю «эффективными». Как говорится, дъявол в деталях, вот немного примеров:
1) Большая кликабельная картинка до хабраката.
2) Активные ссылки в тексте.
3) Заметная активная ссылка в конце текста.
4) Большая активность в комментариях сутки после поста (пост постоянно в плашке «Прямой эфир»).
5) Шеринг поста в твиттер по тегу #habr (при постинге это происходит автоматически, но неплохо повторить со своих аккаунтов несколько раз).
6) Пост только в популярный профильный блог (никаких «Я пиарюсь»). — не знаю насколько актуально сейчас, я еще не осмыслил чего с хабром такое понаделали
7) Интересный текст, простым языком, разбит на абзацы и разбавлен небольшими картинками.
Но это все, конечно, должно быть дополнением к тому, что Хабратопик должен быть интересен аудитории и не являться завуалированной рекламой, а нести в себе новую интересную информацию, которую нельзя получить нигде, кроме этого топика.
Как-то так.
1) Большая кликабельная картинка до хабраката.
2) Активные ссылки в тексте.
3) Заметная активная ссылка в конце текста.
4) Большая активность в комментариях сутки после поста (пост постоянно в плашке «Прямой эфир»).
5) Шеринг поста в твиттер по тегу #habr (при постинге это происходит автоматически, но неплохо повторить со своих аккаунтов несколько раз).
6) Пост только в популярный профильный блог (никаких «Я пиарюсь»). — не знаю насколько актуально сейчас, я еще не осмыслил чего с хабром такое понаделали
7) Интересный текст, простым языком, разбит на абзацы и разбавлен небольшими картинками.
Но это все, конечно, должно быть дополнением к тому, что Хабратопик должен быть интересен аудитории и не являться завуалированной рекламой, а нести в себе новую интересную информацию, которую нельзя получить нигде, кроме этого топика.
Как-то так.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+103 на данный момент, всем спасибо.
интересно, а откуда минус 22? кому тут что-то может не понравится? абсолютно честная и практически уникальная информация. или всегда минусуют для порядка?
интересно, а откуда минус 22? кому тут что-то может не понравится? абсолютно честная и практически уникальная информация. или всегда минусуют для порядка?
Раз: habrahabr.ru/qa/14541/
Во-вторых, статья могла не понравится по многим причинам — некоторым она покажется недостаточно технической, некоторым — излишне рекламной и так далее. А многие — так вообще минусуют ради того, чтобы минуснуть, или ради того, чтобы ваш топик не был выше, чем их на главной.
У меня есть куча технических и узких статей, которые тоже кто-то минуснул, например "Как устроен jQuery: изучаем исходники"
Во-вторых, статья могла не понравится по многим причинам — некоторым она покажется недостаточно технической, некоторым — излишне рекламной и так далее. А многие — так вообще минусуют ради того, чтобы минуснуть, или ради того, чтобы ваш топик не был выше, чем их на главной.
У меня есть куча технических и узких статей, которые тоже кто-то минуснул, например "Как устроен jQuery: изучаем исходники"
Фондовый рынок — довольно специфичная тема, а особенно неамериканский.
Вы молодцы, клевый продукт! Я и сам хотел сделать точно такой же. :-)
Вы молодцы, клевый продукт! Я и сам хотел сделать точно такой же. :-)
Вы знаете, ко мне с реддита 700 человек пришло, когда я за выходные сделал вот это siasia.github.com/backbone-reddit/ и запостил в programming. К тому же постится на реддит можно самому :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хабр vs TechCrunch