Комментарии 24
> Эти ЭВМ до сих пор используются в научно-исследовательских институтах для решения наиболее сложных и важных задач.
Экспонаты с производительностью ниже чем у современного мобильника используются? Вы шутите?
Экспонаты с производительностью ниже чем у современного мобильника используются? Вы шутите?
Я вот, например, работаю в НИИ, и у нас решаются весьма сложные задачи. Ни одной БЭСМ у нас нет, всё больше сервера и всё такое.
Да мне тоже интересно где они могут использоваться. Если в 90x какие то клоны PDP-11 типа CM-1420 встречались, то тогда же их почти все на цветмет разобрали. Ну реально нет смысла сейчас, что то подобное использовать.
роковая ошибка, допущенная в 1967 году правительством СССР. По мнению многих экспертов, именно тот год был переломным, после того как началась разработка серии ЕС ЭВМ.
Самое правильное решение. Это позволяет экономить огромные средства на разработке как самих ЭВМ, так и ПО, и не слишком сильно отставать при этом от остального мира.
Ну вообще очень холиварная тема. Что лучше сейчас уже сложно сказать. Но вместо того, что бы создавать свое мы тратили усилия на копирование и превратились тех, кто вечно догоняет и не может догнать. Тут скорее всего выбор легкого пути сыграл злую шутку.
В СССР и так ресурсов на всё не хватало. У США была куча преимуществ, и чтобы соревноваться на равных, в СССР приходилось во всю использовать возможности плановой экономики, т.е. развивать технологии за счёт снижения благосостояния населения. Вы отобрали бы ещё больше ресурсов у населения, лишь бы свой велосипед изобрести?
Читаем внимательно. Я написал «Что лучше сейчас уже сложно сказать». То есть я не считаю, что разработка своей вычислительной базы была бы лучшим решением. Сейчас это выяснить уже не возможно. Но есть факт, который заключается в том, что копирование западных технологий привело к тому, что мы как правило отставали на несколько шагов. Более того очень удачно скопировать нам не всегда удавалось. Кстати копировали мы не только в сфере компьютерных технологий. Привет владельцем видеомагнитофона ВМ-12 :))) Впрочем таких примеров очень много. Мне лично кажется, что любой вариант развития событий скорее бы всего привел приблизительно к близким результатам. У нас был свой парк программируемых микрокалькуляторов. Причем своих и что? Их разработка зашла в тупик примерно по тем же причинам, что и разработка больших братьев. Элементарная база не успевала за развитием ПМК.
С такой точки зрения и космонавтику надо было клонировать. Зачем свои движки изобретать, надо было Сатурн передрать и «самое правильное решение» осуществить. А то как то нехорошо получилось — весь мир от нас отстал, как то неприятно всему миру наверное.
Только вот не учли, что заниматься реверс инжинирингом со временем становится все сложнее и сложнее…
То есть совмин СССР должен был предвидеть технический прогресс на 40 лет вперёд?
Было принято не самое плохое решение на тот момент. И отечественных разработок никто не отменял, Бабаян свой Эльбрус делал. Но это были разработки для узких задач, а для стандартных задач предлагалось копировать стандартные IBM (серия ЕС ЭВМ) и PDP (серия СМ ЭВМ). И не заморачиваться.
Было принято не самое плохое решение на тот момент. И отечественных разработок никто не отменял, Бабаян свой Эльбрус делал. Но это были разработки для узких задач, а для стандартных задач предлагалось копировать стандартные IBM (серия ЕС ЭВМ) и PDP (серия СМ ЭВМ). И не заморачиваться.
Кто копирует — тот догоняет. А догоняет — значит отстает
площадь 90 × 15 м2
Это что-то сложное получилось :) Либо размеры 90 х 50, либо 90 км.м. площади.
На самом деле, та же Википедия пишет, что ENIAC был «roughly 8 by 3 by 100 feet (2.4 m × 0.9 m × 30 m), took up 1800 square feet (167 m2)» — т.е. занимал площадь 167 кв. метров, имея объем 2.4 х 0.9 х 30 метров. И вес 27 тонн, кстати, а не 30.
> Что касается серии БЭСМ, то впервые транзисторы были использованы на БЭСМ-6
> БЭСМ-4 можно было бы назвать просто хорошей ЭВМ. Она основывалась на элементной базе – транзисторах и имела хорошую производительность
> БЭСМ-6 – это первая суперЭВМ, сконструированная на элементной базе второго поколения.
> БЭСМ-4 можно было бы назвать просто хорошей ЭВМ. Она основывалась на элементной базе – транзисторах и имела хорошую производительность
> БЭСМ-6 – это первая суперЭВМ, сконструированная на элементной базе второго поколения.
после фразы «создавались новые ЭВМ, в частности, с неймовским типом памяти» читать стало скучно и неинтересно. Вычитывайте текст перед публикацией, если уважаете аудиторию. А если не уважаете, то не пишите.
Насколько я понимаю, реальный разрыв в производительности случился в тот момент, когда IBM выпустила PC, а советский союз — нет. На выходе у Intel и кучи производителей совместимых компьютеров появился консьюмерский рынок (а значит, конкуренция, могучий отбор и cash flow, чтобы награждать победителей). А в СССР полностью игнорировали реальные прикладные области применения (ака «рынок»), на выходе имея типовую спайку академической науки и военных.
1. У СССР была конкуренция (могучий отбор, награждающий победителей) с США.
2. Внутренний консьюмерский рынок в плановой экономике не нужен, ибо государство полностью определяет, чем будет заниматься население, и где будет применён результат труда. Т.е. при плановой экономике государству не нужно что-то продавать населению, чтобы получить ресурсы на разработку.
2. Внутренний консьюмерский рынок в плановой экономике не нужен, ибо государство полностью определяет, чем будет заниматься население, и где будет применён результат труда. Т.е. при плановой экономике государству не нужно что-то продавать населению, чтобы получить ресурсы на разработку.
> Внутренний консьюмерский рынок в плановой экономике не нужен, ибо государство полностью определяет, чем будет заниматься население, и где будет применён результат труда.
Это миф. При «плановой» экономике в свое время средний и малый бизнес прекрасно работал и производил достаточно много товаров народного потребления, те таких товаров, в которых адекватный план разработать сложно. Более того, и среди крупных производств встречались частные. Правда в середине 50-х годов в одной отдельно взятой стране частный бизнес был полностью национализировали, но это совсем другая история.
Это миф. При «плановой» экономике в свое время средний и малый бизнес прекрасно работал и производил достаточно много товаров народного потребления, те таких товаров, в которых адекватный план разработать сложно. Более того, и среди крупных производств встречались частные. Правда в середине 50-х годов в одной отдельно взятой стране частный бизнес был полностью национализировали, но это совсем другая история.
Очень интересная машина, в детстве я копался в ее останках в одном НИИ, было интересно изучить такого монстра во всех его проявлениях от считывателей перфокарт, до графопостроителей, от огромных барабанов-накопителей, до библиотек магнитных лент…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Заглядывая в прошлое: История БЭСМ