Комментарии 28
«SSD может записать до раз 10 больше данных, чем типичный SATA SSD на основе MLC и TLC NAND флэш-технологий.»
Иными словами, учитывая что сам диск до 10 раз больше чем типичный SATA SSD, никакой разницы в плане ресурса записи, по сравнению с этими типичными SSD.
Иными словами, учитывая что сам диск до 10 раз больше чем типичный SATA SSD, никакой разницы в плане ресурса записи, по сравнению с этими типичными SSD.
буквально сегодня привезли нам 10 ssd по 1 тб надо было подождать )
Я думаю, всё же лучше купить несколько дисков по 1тб, чем 1 на 15тб, так как отказоустойчивость у массива выше, да и вероятность брака всей партии меньше.
Наоборот. Вероятность выхода системы из строя прямо пропорциональна количеству элементов.
Вероятность, что навернется хотя бы 1 из 10 дисков в 10 раз больше, чем вероятность выхода из строя одного.
Вероятность, что навернется хотя бы 1 из 10 дисков в 10 раз больше, чем вероятность выхода из строя одного.
С одной стороны, в массиве из 15 1Тб девайсов какой-то из них выйдет из строя с большей вероятностью, нежели один девайс в 15Тб. С другой стороны, если мы не пользуемся всякими RAID, то в случае отказа одного из 15 1Тб девайсов мы теряем только 7,5% информации, а не 100%, как в случае с отказом одного 15Тб…
Так же, если рассматривать сложность подключения, то явно проще установить и настроить один SSD, чем 15 (ЕМНИП, многие недорогие сервера обычно рассчитаны на небольшое кол-во носителей, до 8-10 штук 2,5" или до 6 штук 3,5" — естественно, за исключением ЦОДов и баз данных. )
Так же, если рассматривать сложность подключения, то явно проще установить и настроить один SSD, чем 15 (ЕМНИП, многие недорогие сервера обычно рассчитаны на небольшое кол-во носителей, до 8-10 штук 2,5" или до 6 штук 3,5" — естественно, за исключением ЦОДов и баз данных. )
По моему в статье перемешаны биты и байты. Пишете 256 миллиардов бит и уточняете. что это 256 ГБ. Но ГБ — это гигабайт!
Отсюда вопрос: 15 Гига Байт или 15 Гига бит?
Отсюда вопрос: 15 Гига Байт или 15 Гига бит?
Я так понимаю, маркетологи не дадут чипы эти сразу ставить на телефоны, будут постепенно наращивать объемы.
Samsung изначально объявил о 48-слойный V-NAND в августе прошлого года, говоря, что это спортивные соревнования за 3-бита на ячейку в многоуровневых ячейках (MLC) NAND.
Спасибо PROMT-у за статью!
Спасибо PROMT-у за статью!
Статья очень подходит для drinking game:
Рюмку за каждое «15.36 TБ»;
Рюмку за каждое «15 TБ»;
Рюмку за каждое «NAND»;
Рюмку за каждое «SSD».
Кто к концу статьи остаётся на ногах, забирает себе этот диск.
Рюмку за каждое «15.36 TБ»;
Рюмку за каждое «15 TБ»;
Рюмку за каждое «NAND»;
Рюмку за каждое «SSD».
Кто к концу статьи остаётся на ногах, забирает себе этот диск.
Не раз и не два упоминал я о том, что только появление доступных десятитерабайтников (пусть и с не особенно высокою скоростью чтения и записи) может подхлестнуть твёрдотельное хранение данных и «убить» блиновращающие HDD.
Здесь с удовольствием вижу появление не десятитерабайтового, а даже и пятнадцатитерабайтового хранилища — но не известно, во сколько обойдётся приобретение его. Эти производители ориентируются на корпоративный сегмент, хотя только ориентация на массового потребителя способна завоевать весь рынок и снизить удельные издержки. А рядовому покупателю показатели IOPS не так интересны, как низкая цена в сочетании с многолетнею надёжностью устройства.
Здесь с удовольствием вижу появление не десятитерабайтового, а даже и пятнадцатитерабайтового хранилища — но не известно, во сколько обойдётся приобретение его. Эти производители ориентируются на корпоративный сегмент, хотя только ориентация на массового потребителя способна завоевать весь рынок и снизить удельные издержки. А рядовому покупателю показатели IOPS не так интересны, как низкая цена в сочетании с многолетнею надёжностью устройства.
Да когда уже убьет-то наконец? 5 лет назад брал внешний накопитель на 2Тб 3,5 за 4200 руб. Сей час он же 6700 руб., с такими чудесами экономики еще очень долго добираться до доступных хранилищ.
> доступных десятитерабайтников
С доступностью, в ближайшее время, будут проблемы.
С доступностью, в ближайшее время, будут проблемы.
Недавно читал статью тут же по моему на гиктаймс, где показывалось что SSD еще и со временем теряют записанную инфу не только от циклов зависит. То есть для длительного хранения не годятся.
В 2002 купил флешку на 32 МБ, в 2012 — на 32 ГБ. Видимо, к 2022 тенденция сохранится...
"По словам специалистов компании — это позволяет достичь скорости передачи данных до 12 000 Мбит/с. Также компания заявляет, что классический SSD с интерфейсом SATA может достигнуть максимума, приблизительно в 5,5 — 6 Гбит/с" — увеличение скорости на 40% — это потрясающая производительность? Хотя бы на технических ресурсах приводите все сравниваемые цифры к одинаковой размерности...
У их линейки EVO/PRO скорость записи в попугаях больше в разы. Чем можно объяснить такие провалы в показателях записи для этого накопителя?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Samsung не перестает удивлять — 15 TБ SSD