Как стать автором
Обновить

Комментарии 400

Интересная статья.

Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
Я загружаю свои файлы, я доверяю их сервису, а он предает моё доверие, даже не задумавшись и не предупредив меня.

Ладно хоть облачные хранилища пока хранят файлы 1в1.

По работе страшно бесят дизайнеры (интерьеров, не веб) "у меня нет емейла, я вам пришлю фото в ватсапп" и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один. И они не видят проблем, а я там должен что-то разглядеть — какой-то нюанс или дефект. Отличить царапину от потёртости, грязи и блика становится невозможно. "я вам на айфон сняла, там хорошая фотокамера" — ага, спасибо большое.

Я с одним таким выскочкой-умником как-то поспорил даже в ВК в одной группе. Он буквально в форме наезда заявил оппоненту: «ВК ничего не сжимает, хватит на него грешить, он только уменьшает размер в пикселях». Я решил поспорить, но в итоге быстро ушёл оттуда. Жалею, что не привёл ему в ответ аналогию с зарплатой, типа «представьте, что стабильно тратите в месяц 30-35 тысяч рублей, и вам незаметно сократили зарплату с 80к до 40к, но вы это не заметили, так как всегда тратите примерно поровну каждый месяц и знаете, что у вас там копятся сбережения». Потому что с фото точно так же, разница может быть не видна, но в один прекрасный момент (качественная печать, технологический прогресс) понадобится, как в случае с зарплатой — вы были уверены, что деньги копятся, а на самом деле шиш.

Ещё, честно говоря, меня пугает тенденция многократного пересохранения одних и тех же данных с потерями. В масштабах всего интернета это приводит к тому, что старые файлы постепенно деградируют, теряют в качестве. При этом мы можем невольно поддаваться стереотипам о том, что, якобы, в те времена такое качество и было нормой. Контент «тает» на глазах, и честно говоря, я считаю, что лишь серьёзное повышение уровня компьютерной грамотности масс сможет остановить этот процесс.
Проблема с сохранеием оригинального контента достаточна серьёзна,
Замечал даже, что ВебАрхив, вместо оригинально залитого PDF файла через какое то время выдавал трудно перевариемую (жутко тормозящюю при открытии) «муть».
но ВебАрхив, при этом, ещё и распознаёт через AbbyFinereader слой текста :)

P.S. Как с другими форматами обстоят реалии не знаю.
Ну он там… такой себе «фотограф», раз не внял вашим доводам (я их прочитала по вашей ссылке). У меня есть знакомые фотографы, так они буквально помешаны на фото и уж если сказать что их фото надо сжать… у них прям истерика начинается! А тут «только уменьшает размер в пикселях..» да…
А доводы… вы могли бы приводить много разных доводов, но понимаете, баран не способен понять, почему надо развиваться и читать, он и так уверен что он " пуп вершина мира"

Что касается пересохранения данных, то тут вы правы. Недавно у меня был разговор с одним человеком (администратор в крупной гос.компании), так вот по его мнению в сжатии и потери качестве нет ничего плохого, цитирую: «ну так какая разница что есть потери? ты же изначально свое фото с 90-х годов сканируешь в заведомо большем разрешении, чем оно есть в оригинале? Системе надо оптимизировать ненужные затраты, вот она это и делает. Все соцсети так делают и даже некоторые облачные хранилища». Поэтому я купила себе два выносных диска, один отдала маме и делаю на них копии своих фото, благо у меня их не так много (не имею привычки делать везде селфи).

Вы абсолютно правы, храня свои данные самостоятельно. А про селфи я считаю, что не надо боятся ДЕЛАТЬ селфи, просто не надо их РАССЫЛАТЬ по всему вебу...


Чтобы не терять качество своих данных я просто не пользуюсь облаками.

Самый действенный способ доказать — это использовать современные технологии.


Возьмём планшет с разрешением 1200х800 пикселей и откроем фотографию с разрешением 4к — выглядит идеально. Теперь отправим это фото в ВК и откроем её на планшете — снова выглядит идеально. А теперь откроем ВК на 4К телевизоре и… опачки!


Против таких доводов уже невозможно спорить, но и воспроизвести такой эксперимент тоже не всегда возможно, особенно если у оппонента нет никакого интереса.


К слову, после такого эксперимента, мои родители больше не отправляют мне фотографии в WhatsApp, они отправляют мне их в ВК, потому что там хотя бы можно получить ссылку на неуменьшенную копию изображения, хоть и сжатую.

Та ну, он там много других сомнительных, но очень самонадеянных, заявлений делал, так что я просто молча ушёл оттуда. Он был как типичный science freak, ну знаете, которые с вечными двигателями своими, плоской Землёй, энергией торсионных полей, материализацией кэфира и так далее. В их мире царят альтернативные законы природы, вся официальная наука — жидомасонское шарлатанство и всемирный заговор.

Как это неуменьшенную? Разве ВК умеет отдавать фотки разрешением больше, чем 2560*xxxx?
В ВК можно передавать фотки как документы, тогда они не будут пережиматься. Но документы доступны любому желающему через поиск.

И правда есть ограничения. Никогда не обращал внимание на это, т.к. не приходилось передавать такие размеры, мы пока не обзавелись телефонами для фотографий такого качества :) буду иметь ввиду.

Но документы доступны любому желающему через поиск.

При загрузке можно выбрать область видимости, и по умолчанию для PDF оно мне предлагает «Личный документ (недоступен через поиск)».

Область видимости на самом деле не предлагают выбирать, если загружать документ сразу в чатике. Но да, похоже, мои сведения устарели, по крайней мере последние загруженные мной в личных сообщениях документы закрыты для поиска.

Поставьте себе и родителям Signal private messager — он ничего не пережимает вообще, да и Сноуден рекомендует, опять же )
Хуже, когда в «ватсапп» отправляют скриншоты с больших мониторов, на которых важен текст.
…Хорошо ещё, если именно скриншоты, а не фото с экрана!
*грустно вздыхая* Когда нужно передать логи, но по требованию СБ всё заблокированно и выключено — лучше уж фото с экрана, чем переписывать на листочек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это если недостаточно старательный сотрудник…
А вобще-то там есть опция «сжать картинки», поэтому фотографируют монитор телефоном, скидывают на компьютер, вставляют в ворд, стягивают картинку до размера пачки сигарет, нажимают кнопу «сжать» и итоговый файл весом в десяток килобайт счастливые отправляют по почте.
А как же распечатать на старом принтере, а потом сфоткать телефоном с расстоянии 5 метров?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А ведь это просто офигенная мысль. Надо предложить начальству, там поймут.
Фотки распечаток — не придуманный абсурд, сам такое получал по почте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну пипеаацц, ну чо непонятно то, коммон»

Вы что такое прозрачная линия, понимаете? А красная, понимаете? Ну так рисуйте.
Когда-то я шутил, что все анекдоты и мемы можно пронумеровать, и на Хабре в комментах просто писать номер мема — все равно все его уже видели. В качестве номера один в том списке, несомненно был бы скетч про буханку и «но зачем», на втором — комикс про Дропика (тот, что тупо любят цитировать в версии «Робин-брось-таблицу», но в правильном, смешном переводе на русский), третье — картинка про выбор формата графических файлов…

Так вот список навязнувших в зубах юморных роликов на тему дизайна и глупых ТЗ просто обязан возглавить клип про сеть красных перпендикулярных линий зеленого цвета. Кмон, парни, это уже даже несмешно — при практически каждом упоминании тупого или неадекватного заказчика вставлять в коммент этот ролик! Я уже не говорю о том, что любой из нас, такой ролик видевших, для кого-то когда-то мог или может стать таким неадекватным заказчиком. И только профессионализм исполнителя спасет нас в тот момент от шанса узнать все о себе (притом мы же сами для себя не тупые — просто не разобрались, например, в предмете).

В общем, давайте новую шутку про заказчика и ТЗ придумаем, эта уже несмешна!
Это вам эти шутки известны, но не факт, что они известны всем, тем более со временем будут появляться те, кто не знает. Например, про буханку я слышал до вас всего пару раз (если вообще не один раз).
Для того и список — вы прочтете эти штуки один раз, буквально как список ИТ-ных профильных шуток. А то, знаете, как монета тускнее от постоянного использования, так и «шутка юмора» теряет исходную остроту, и есть некий смысл ссылаться на нее, а не просто постоянно приводить.

Дедупликация и работа с информацией по ссылкам, ИТ-ресурс же!

Эта ссылка была не для Вас, закалённого в боях профессионала. Эта ссылка — для тех, кто сегодня вперые открыл хабр и начал читать с этой статьи.

Страшно представить, как же вы относитесь к пословицам и поговоркам, которые уже не первую сотню лет ходят.
Так все хорошо к месту. И пословица веками работает, будучи сказана вовремя, и шутка, рождённая в прошлом году, может навязнуть в зубах, если ее приводят постоянно, порой просто потому, что были упомянуты похожие слова.

И, да, я пропустил мимо ушей, наверное, сотню упоминаний шутки про буханку или про красные линии, прежде чем написал об этом.

А на Хабр мы с вами ходим, чтобы что-то новое, полезное себе узнать, а не погонять по кругу старый анекдот, который все знают, или нет?
Видимо надо сделать хранилище этих шуток и просто туда ссылаться.
Немедленно вспоминается бородатый анекдот:
В поезде едет компания, которая уже все анекдоты пронумеровала:
— 45-й.
Слабый смех
— 26-й.
Слабый смех
— 34-й
Все смеются, а один просто хохочет.
Все ему:
— Ты чего? Анекдот- то старый
— А я его первый раз слышу!

Или вариант концовки:
— 55й.
— Как не стыдно, тут же дамы.
— 17-й
— Этот надо уметь рассказать.
Уже есть — xkcd, youtube.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а что там с буханкой?
Вот она

image


(шутка, имелась в виду вот эта)

image

Вот она
А что за картинка про выбор формата графических файлов? ;)
Быстро нашлась оригинальная версия:
image
Из последнего. Просишь скинуть фотку изделия, присылают фото себя. Занавес.

Это же прелестно. Дайте им медаль за самокритичность, только уточните — это было изделие номер 1, или таки 2?..
Молодежь не в курсе про изделие номер 2
Эх… Такое изделие проюзали…
Ага, вот только использовать его по прямому назначению было мучительно больно. И зачастую не в переносном смысле слов.
Блин, вы просто издеваетесь над моей фантазией…
Зато по не прямому назначению, использовали во всю!
Спички в походах прятали, например…
— Вам сколько?
— Мне триста штук, пожалуйста.
— Молодой человек, а вы не слишком… э-э… оптимистичны?
— Мне на всю экспедицию…
В 5 классе выяснил, что колечко этого изделия прекрасный амортизатор для парашюта ракетомодели. В итоге трое подростков пошли в аптеку покупать ЭТО в некотором количестве, не 300шт конечно, несколько десятков. Бабушка аптекарь замялась и спрашивала, понимаем ли мы зачем нам ЭТО? На что я сказал, что это она ничего не понимает, а у нас скоро соревнования.

p.s. И многое мы уже понимали, по крайней мере долго потом ходила шутка, что есть серия «приключения электроника» для взрослых. (надпись на изделии — проверено электроникой)
Кто ж не помнит эту надпись :)
А вот ракетомоделизму завидую черной завистью. Мы этим занимались исключительно своими силами и, скажем так, неофициально…
Еще в доинтернетные времена слышал абсолютно такую же байку про «соревнования» — только про судомоделистов, которым надо было ворота трассы для гоночных радиоуправляемых моделей размечать поплавками из воздушных шариков (которые в суматохе не взяли).
По работе страшно бесят дизайнеры (интерьеров, не веб) «у меня нет емейла, я вам пришлю фото в ватсапп» и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один.
При этом, разумеется, в WhatsApp есть способ передать фото, не сжимая его — но всем пофиг…

Мне кажется проблема не в файлах и WhatsApp, а во всеобщем стремлении избежать знаний любой ценой. Не дай бог я что-то узнаю, не дай бог чему-то научусь, да как так-то, у меня э тогда в голове не останется места для лайков и котиков!

Когда полвека назад люди не могли найти нужную информацию и мечтали о времени, когда не нужно будет получать «пропуск в Ленинку»… не думаю что они ожидали, что реакция людей на построение «информационного суперхайвея» будет именно такой…
Когда полвека назад люди не могли найти нужную информацию и мечтали о времени, когда не нужно будет получать «пропуск в Ленинку»… не думаю что они ожидали, что реакция людей на построение «информационного суперхайвея» будет именно такой…
Тот тип людей, кто получали пропуск в Ленинку пол века назад, и сейчас используют современные возможности на полную катушку. А тот тип людей, чей интерес сейчас ограничен только лайками котиков и пол века назад думаю дальше районной танцплощадки интересы не расширял.
При этом, разумеется, в WhatsApp есть способ передать фото, не сжимая его — но всем пофиг…

Поделитесь пожалуйста, как в WhatsUp отправить картинку без пережатия? В интернетах нашел только способ через «скрепка — документ — фотка», но это не работает, буквально неделю назад пробовал.
Почему не работает?
Не знаю что вы там пробовали — но я пересылал фотки и у них sha512 совпадали.

Возможно у вас там где-то iPhone по дороге затесался, тут я пас, я не любитель искать приключений на свою задницу.
да вы вообщем-то не отличаетесь от любителей пересылать фотки по вотсапп))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

"я вам пришлю фото в ватсапп" и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один"


Это ещё не так страшно даже. Как Вам скрин экрана телефона с фото, открытым во ВКонтакте для макета в журнале?

Дизайнер без е-мэйла не сможет установить вотсап, для того, чтобы попасть в магазин приложений нужна учётка, которая автоматически и почта.

Это засилие страшно неудобных мессенджеров дико бесит. Вотсап стоит на планшете с левым номером для совсем уж деревянных но не жадных заказчиков.
Остальные отправляются в телеграм(тут и адекватный десктоп клиент и возможность его установить сразу не несколько устройств) или в электронную почту.
Для таких продавец настроит гуглплей, дабы они не утруждались. Что там за емыл будет — никого из них не интересует.
Тем не менее он есть, и чтобы отправить письмо даже знать не надо какой там адрес
Зато надо знать, что в телефоне ещё и емыл есть. И, что тоже важно, уметь пользоваться клиентом к нему.
ахахахаха, то есть мяу
а в телеграме можно послать изображение вообще без сжатия, как бинарный блоб
В WhatsApp тоже. Как документ.
Маленький лайфак подскажите этому дизайнеру без почты, чтобы при отрывке выбрали отправить файл и выбрали фото. (хотя что-то мне подсказывает что для многих это будет не по силам). И мне пока не встречался не один человек который не утверждал бы что фото не пережимается при пересылке по whatsapp, почему то все думают, что он пересылает оригинал. А webp это отдельная песня, особенно когда фото человека на сайте в jpg размером в 80кб (не идеал) пережимаеться в 10кб и web отдел не видит в этом проблемы (это по их мнении современные технологии)
Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.

Понимаю Вашу боль, но есть некоторые причины для того, чтобы сервис не сохранял залитые картинки as is. Дело в том, что некоторые изобретательные товарищи умудряются запихать в метаданные или тупо дописать в конец файла после самой картинки всякие посторонние данные. А потом используют ссылку на эту картинку, чтобы этими посторонними данными взламывать разные другие сервисы/приложения. А виноватым в "распространении эксплойта и взломе" (точнее, крайним) оказывается сервис, на который залили картинку.


Помимо этого находятся и другие оригиналы, которые в ответ на запрос "залейте аватарку" пытаются залить файл на несколько сотен мегабайт с диким разрешением.


Вот по этим причинам сервисы вынуждены при заливании картинок их декодировать, проверять тип/размеры/разрешение, и потом кодировать обратно (чтобы отрезать потенциально вредоносные метаданные и "хвост" файла). Другое дело, что если заливается картинка приемлемого типа/размера/разрешения, то сервису ничего не мешает закодировать её обратно с ровно тем же типом/разрешением… и, в теории, при этом качество теряться не должно… но, на практике, когда формат это, например, JPEG с потерями — получается что-то вроде https://habr.com/ru/post/473544/

Делаем копию, декодируем её, проверяем. Если все в порядке то пропускаем "оригинал". Ничего заново кодировать не нужно.


Но это костыль, в идеале нужно использовать lossless форматы

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
RarJpeg корректно декодируется и проходит все проверки

Точно все? Я сильно сомневаюсь что не существует способа отличить обычный jpeg от rarJpeg. Как минимум можно прочитать что находиться после конца jpeg и отрезать все лишнее
Вообще Rar можно всунуть и в метаданные. Тогда будет уже на 100% соотвествие всем спецификациям. А может быть можно даже и в саму фотку… ну вот как программа может быть одновременно программой на бейсике и программой в машинных кодах.
Вообще Rar можно всунуть и в метаданные.

А что мешает сервису проверять метаданные?

Только стеганография, только хардкор.
А что мешает сервису проверять метаданные?
Отсуствие полного списка того, что там может быть?

Только стеганография, только хардкор.
Ну всуньте в метаданные не Rar, а какой-нибудь редкий формат типа ACE — будет не хуже стеганографии.

P.S. А вот сделать стеганографию так, чтобы она ещё и JPEG пережатие переживала и там не два байта на килобайт хранилось… это уже непросто…
Отсуствие полного списка того, что там может быть?

Ну в схеме выше, с которой началась ветка каким-то образом проверяют. Либо просто затирают все подряд.
Либо просто затирают все подряд.
Угадали. Всё, кроме картинки выкидывается, а картинка сжимается заново…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы правы, я тоже не понимаю желание сервисов все сжать. Вот зачем? Оптимизация? Это мои файлы, я должна сама решать когда мне надо их сжать, а когда нет.

А статья действительно интересная. Ностальгия прям захватила. Я тоже как автор, собирала музыку и фильмы на CD, делилась ей с друзьями и подругами. Теперь этого ничего нет. Эпоха сменилась. Мы движемся дальше, но воспоминания о тех теплых временах, в душе осталась навсегда.
Это мои файлы, я должна сама решать когда мне надо их сжать, а когда нет.

"Глупый какой. Он не твой. Он даже не мой. Он — ихний!"
Пользовательские соглашения читали? Всё, что загружено во всякие фейсбуки и вконтактики, с момента загрузки принадлежит им, а что они со своей собственностью делают — это уже дело их левой пятки.

Есть ещё такой момент, вот даёт Гугл безлимитное хранилище для фотографий, при этом чётко прописывая, что извини дорогой, но всё что ты пришлёшь сверх 10 мегапикселей, мы пожмём до 10, не устраивает, покупай платное хранилище.
И вот не вижу в этом ничего такого.
Во-первых: всегда можно залить фото как файл, будет 1-в-1, но не в рамках безлимита.
Во-вторых: для личного фотоархива 10 мегапикселей вполне приемлемое качество.
В-третьих: не будь такого ограничения, кто бы мне помешал заливать файлы по нескольку десятков гигабайт? Если никто, то никто бы и не предложил безлимитного хранилища.
Во-первых: всегда можно залить фото как файл, будет 1-в-1, но не в рамках безлимита.

Где гарантия, что завтра под соусом заботы о пользователе, завтра гугль не взбеленится и автоматически не переконвертирует мои фото-файлы?


В-третьих: не будь такого ограничения, кто бы мне помешал заливать файлы по нескольку десятков гигабайт? Если никто, то никто бы и не предложил безлимитного хранилища.

Это логично, но это капиталистический вопрос. Покупаю свой собственный сторедж — ты управляешь рисками. Пользуюсь гуглом (бесплатно и даже по подписке) — ты сам являешься товаром и странно ожидать от сервиса того, что он будет дарить место за так (стоимость хранения, поддержки и пр.)

Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
Я загружаю свои файлы, я доверяю их сервису, а он предает моё доверие, даже не задумавшись и не предупредив меня.

И это не всё! В позапрошлом году на Хабре, была история о том как Apple самовольно ещё и удалил не пережатые оригинальные файлы как «мусор» на компьютере принадлежащем… композитора который эту музыку и написал.
От этого аж трясет, недавно мой xiaomi принудительно провел очистку на телефоне удалив вместе с «мусором» все мои сохраненные изображения из папок telegram. (Окно очистки принудительно вылезало поверх всех окон и кнопка подставилась под палец). Это конечно не оригиналы, но тоже обидно, т.к многое из того уже так просто не найти. И отключить такие внезапные окна так просто не получится.

Я Для этого дал доступ гуглфото, чтобы он вытаскивал все фотки из всех нужных папок

Или яндекс.диску
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Честно говоря у меня ни разу на моем xiaomi не получилось почистить телефон одним нажатием на эту выскакивающую кнопку. Вместо запуска очистки он открывает приложение и заставляет самому выбирать что именно чистить. Может мне просто повезло с версией прошивки конечно.
Эти сервисы окончательно убрали из нашего поля зрения весь смысл файлов. Этот файл в Dropbox: это его последняя версия? Или это просто копия того, что на самом деле живет на моем компьютере? Или кто-то прислал новую версию по электронной почте? Или добавил его в Slack? Странным образом это обесценивает содержимое файлов. Я больше им не доверяю. Если я посмотрю на файл в Dropbox, я подумаю: «О, вероятно, там есть более новая версия».

В таком случае не хватает более продвинутой истории файлов, а для этого существуют системы контроля версий типа Git. Чтобы можно было ориентироваться не только в пространстве диска, но и во времени.

Причём в самом дропбоксе тоже есть версионирование, можно откатиться на прошлые версии.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У людей при этом ложное чувство что облачные сервисы вечны и надежны, поэтому можно не хранить локальные файлы. Ну вот только недавно у майспейса пропали все файлы до 2015 года.
Один мой знакомый занимается записью, заливает свои работы вконтакт и не хранит на своем компьютере. Несколько раз предупреждал его, но его вера в вечность контакта и его дисков непобедима.

Даже с облачными хранилищами бекапы и правило 3-2-1 никто не отменял.

То есть вместо храниения файла локально и его копии — в безопасном месте, теперь стоит лить его в облако и ещё в несколько мест? А потом настраивать синхронизацию, не забывая о безопасности?
И люди называют это удобством??
Прогресс, ты пьян, иди проспись!
Локальное хранение файла и его копии не покрывает всех сценариев.
Слетел диск — один сценарий. Сгорел дом — совершенно другой. Хранить копии в другом доме и синхронизировать — уже неудобно, каким бы способом вы ни воспользовались. Плюс нельзя доверять одному способу, он может дать сбой — как технический, так и в своём дизайне — например, не учли что дом тоже может сгореть. Без понимания модели угроз и специфики конкретной задачи всё это просто разговоры о вкусовщине.
И всё равно ничто гарантированно не уберегает ваши файлы от потери, даже набор методик. Случиться может всякое, даже метеорит.
Случиться может всякое, даже метеорит.

Думаю в таком случае будет не до файлов.

Ну в момент падения метеорита да. Но жить-то как-то надо дальше (если выжили). И если семейный фотоархив, годами накопленная библио/видеотека и последний коммит, который не успели запушить все вместе потерялись — это грустно.

С архивом понятно, но бэкапы незапушенных коммитов — что-то новое.

Мы свой домашний архив храним, кроме десктопа и облака, ещё на домашнем NAS с RAID-массивом, он, в свою очередь, по графику бэкапится на NAS друзей в другой стране, а копия их данных за это бэкапится к нам.
А прогресса уже как бы и нет, кругом один сплошной маркетинг

Смысл в том, чтобы считать облако заведомо ненадёжным. А значит, бекапы нужны. Бекап в другом облаке + локально — решает вышеописанные проблемы.

В собственную виртуальную неприкосновенность он тоже верит?

Облака хоть обваливаются и достаточно редко, но зато личный пожизненный бан/взлом там получить легче лёгкого. И далеко не все имеют какой-то вменяемый арбитраж или позволяют собрать своё барахло напоследок.
И все же похоже на то, что для уверенного пользователя ВК, намного надежнее хранить записи на серверах ВК, а не локально.
Едва ли этот человек сможет себе сделать хорошую систему бекапирования и синхронизации контента, с проверкой его восстановления.

А если выбор хранить локально vs хранить в ВК, то определнно у ВК больше надежности.
Это зависит от того, делает ли данный конкретный человек регулярные бэкапы. Большинство людей не делает и поэтому для них облачные сервисы надёжнее. Кто делает — для тех они ненадёжны.
Начал читать статью. Читаю этот отрывок:
Я люблю файлы. Мне нравится переименовывать их, перемещать, сортировать, изменять способ отображения в папке

И тут же у меня есть стопроцентная уверенность, что это перевод. Посмотрел на теги: всё так — перевод. Причём я гарантирую, что перед началом чтения я не смотрел на теги (никогда туда не смотрю). Я не до конца могу понять как я это понял. У меня в голове после прочтения цитаты выше создалось ощущение: «русскоговорящий человек так не скажет». И вроде фразы обычные, но какие-то неправильные. Может это «я люблю файлы» вместо «мне нравятся файлы». Не могу понять. Хабр, помоги!)
Вы не одиноки )
Тоже дочитал до этого фрагмента и полез смотреть не перевод ли.
я понял, что это перевод, прочтя подпись к картинке
Вы все еще можете работать с вашими файлами, хотя иногда мне кажется, что они смотрят на меня снизу вверх.
При том, что в оригинале написано «it looks down on me» — «смотрят на меня свысока»
P.S. Отправил ошибку переводчику, и теперь почему-то подпись имеет вид «смотрят на меня с отчаянием и надеждой». Откуда там отчаяние и надежда — непонятно.

автор изнасиловал переводчика
Это как с ждипегом — если много раз заливать-сохранять во всякие вконтакты — может получиться уже и совсем не та картинка. Интересно, если делать многократный перевод туда-сюда (не автоматически, а вручную, автоматическими уже давно алгоритмы перевода проверяют), насколько исказится исходный текст?

Этот эксперимент еще в середине XX века проводили, было в советском научпопе. Фразы про выбросить и забить в там-там, или с давних времен пиво является любимейшим напитком человечества...

Какой я отсталый… Для меня «я люблю файлы» — звучит совершенно по-русски. И только вот, сейчас, читая хабровчан — я согласен, что это все-таки «не совсем по-русски», и правильнее говорить «мне нравятся файлы»…
На самом деле всё ещё веселее. Like переводится как «нравится» в 99% случаев, а «любить» — это таки «love», не «like».

Но видимо просто кого-то когда-то так обучили и теперь изменить это — очень сложно.

Напоминает шок впервые попавшего за границу, который выясняет, что «обед» в отеле начинается в щесть… понимание того, что просто учебники, объяснявшие, что обед — это не «lunch», а «dinner»… слегка устарели — наступает не сразу.

P.S. На самом деле проблема даже не в том, что фраза «я люблю файлы» «звучит не по русски». Проблема в том, что после этого, как бы, ожидается… ну не поэтическое признание в любьви, но хотя бы объяснение — чем эти самые файлы вас поразили, что заставляет вас быть фанатом файлов… и это — таки было бы в тексте, если бы в оригинале было что-нибудь типа «Oh, I love files. I just couldn't live without them and if they would die… I may follow, too!»… но там-то было совсем другое…
Для меня «я люблю файлы» — звучит совершенно по-русски. И только вот, сейчас, читая хабровчан — я согласен, что это все-таки «не совсем по-русски», и правильнее говорить «мне нравятся файлы»…

Некоторым, файлы нравятся. Другие их просто любят. Третьи обожают./irony
Может это «я люблю файлы» вместо «мне нравятся файлы»

Просто у переводчика еще нет «чувства языка». Причин может быть много, называть не буду.

И вообще, любовь к файлам меркнет по сравнению с этим шедевром:

Вам очень повезло, если у Вас был переписчик

Я вот могу сказать, что мне повезло еще больше — у меня был цельный полковой писарь!

P.S. И «Вас» с заглавной.
На хабре есть две точки зрения (Причём в зависимости от типа перевода в комментах отзываются разные люди):
1) Уууу, ваш перевод какой-то нечеловечный и механический!
2) Уууу, вы тут отсебятины понаписали, в оригинале было «Запад или восток, дом лучшe!» (East or West home is best), а вы написали «В гостях хорошо, а дома лучше!»
Думаю, что приверженцы второй точки зрения зарубят на корню любой литературный перевод, и не только на хабре.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я вот могу сказать, что мне повезло еще больше — у меня был цельный полковой писарь!

Ржал как, «полковой конь»!
Вы сделали моё утро светлым!
Просто у переводчика еще нет «чувства языка». Причин может быть много, называть не буду.

Вы имеете ввиду Русского?
Да
А он разве не носитель Русского языка?
А разве «чувство языка» присуще носителям с рождения? Оно ведь вырабатывается со временем под влиянием многих факторов.
Конечно, конечно есть настолько косноязычные носители языка, что мама не горюй!11
Но они на Хабр не пишут.

А в чем фишка писать названия языков с большой буквы?

Ага, я тоже споткнулся на «переписчике». Мозг выдаёт мне: резак! А глаза видят — переписчик. А потом озарение — перевод! Аааа, ну ок, автор так видит. :)
Слово «переписчик» заставило меня вспомнить старую байку про celebrate/celibate :)
Лично у меня фрагмент вызвал две ассоциации (обе перевод, что, возможно, в какой-то мере объясняет стилистику):
1) Из классики «См. рис. 1», там где про умолчания, настройки и прочее. А если тебе не нравятся наши файлы — см. рис. 1.
2) Фрагмент из «Цельнометаллической оболочки» где герои обсуждают способы приготовления устриц (ЕМНИП).
Напомнили..) Недавно умилился, увидев у одного иностранного студента в отчете к лабораторной работе подпись к рисунку — Фиг. 1.
Если вы посмотрите как оформляются патенты — там везде «фиг». Так что дело не в иностранности.
Если у вас, конечно, нет стандарта оформления отчетов лабораторных работ.
Есть — по ЕСКД.
А каким видом конструкторского документа является отчет о лабораторной работе?

Можно, конечно, притянуть за уши «пояснительную записку» — но она всё же для проекта пишется. А проект — для некоего разрабатываемого изделия. Неужели у вас на лабораторках разрабатываются изделия? Причём с оформлением спецификации — ведь именно она первичный документ, остальные документы (включая ПЗ) в ней прописываются.
Да, я ввел в заблуждение. Стандарт оформления отчетов ГОСТ 7.32 не относится к ЕСКД.
Фрагмент из «Цельнометаллической оболочки» где герои обсуждают способы приготовления устриц

Не «Цельнометаллическая оболочка», а «Форрест Гамп». И не устрицы, а креветки. И не выиграл, а проиграл.
Аналогично. Мне кажется, это из-за того, что мы говорим и пишем сложными распространенными предложениями, более длинными, с вводными конструкциями и дополнениями, а в приведенном примере предложения простые, короткие, какие-то утверждения, а не человеческая речь: подлежащее, сказуемое. Подлежащее, сказуемое.

И далее по тексту тоже самое — мне кажется, русскоговорящий человек выразил бы эту мысль одним предложением, а не какими-то простыми утверждениями, похожими на «Мама мыла раму. Бога нет. Смерть неизбежна»:
«Мне нравится файл как единое целое. Если мне нужно написать статью, она окажется в файле. Если мне нужно выдать в свет изображение, оно будет в файле.»
Я Вам даже больше скажу — иностранцы, в основном, и мыслят такими же короткими фразами :) Ну и общаются, соответственно, так же :)

Это вы немецкой литературы не читали. Немцы как завернут предложение на пару сотен слов, пока до конца дочитаешь, уже забываешь о чем оно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну во-первых под иностранцами по умолчанию предполагается носитель английского языка.

Ну почему-же! Я носитель русского языка, когда общаюсь на испанском, так-же выдаю короткие предложения, без всяких вводных конструкций и оборотов речи.
В данном контексте, полагаю, вместо «иностранец», следовало-бы писать, — «Не носитель языка». ИМХО
Фауста в оригинале читал в свое время :) чего уж там… Сейчас по работе читаю много западных ресурсов. Вот ниже очень верный комментарий, что мы же не думаем и не говорим на правильном литературном языке, говорим обычно намного проще. Вот с западными товарищами примерно так же. Общаются они в основном очень простыми фразами, если только это не какая-то официальная встреча. Ну а завернуть и англичане любят, например :) На том же itworld куча статей, в которых предложение — это целый абзац. И ни единой запятой, сидишь и мозг выкипает, пока это переведешь на человеческий язык :)
Я конечно может и не прав… Но возможно… Это еще чуток зависит от круга общения?
У бомжей в лондоне, образ мысли вполне может чуток отличатся от обитателей Виндзорского замка…
Да и на вопрос «есть че», ответ обычно более короткий чем на вопрос «какие ваши прогнозы по поводу текущей ситуации на востоке в контексте цен на нефть». Хотя, пример, конечно, не идеален, факт ;)
Наоборот — добираешься наконец до глагола, и все предыдущее встает на свои места :-)
… добираешься до отделяемой приставки, и глагол вращается в тыкву пре!
У меня так бабушка истории из своей жизни рассказывает. Так много отвлечений и ветвлений, что в конце забывает про что она вообще хотела рассказать. Ни разу не немка.
В данном случае — не факт, как мне кажется. Какие-то спорные, неочевидные, требующие осмысления и принятия вещи иногда полезно разбить на маленькие кусочки. Больше шансов оказаться услышанным, на любом языке.
Думаю Вы правы. Короткие рубленные фразы, без вводных фраз и прилагательных выбивают из колеи и, скорее всего, было причиной тому, почему я сразу подумал про перевод. Спасибо!
Подумал ещё, что статья на русском может теоретически так начинаться. Попытался переделать первые два предложения, чтобы можно было поверить, что это не перевод (в оригинал не заглядывал). Не могу оценить получилось или нет, по-моему не очень:
«Обожаю файлы. Ну нравиться мне переименовывать, перемещать и сортировать, менять то, как они выглядят в папке, создавать резервные копии, загружать их в интернеты, восстанавливать, копировать и даже дефрагментировать их.»
И думаю это всё-таки возможно, просто нужно больше опыта и умения в обращении со словами.

да-да. И чтоб именно "нравитЬся"! Тогда у читателя сразу сработает ассоциация, что такой текст не может быть переводом.

Хе-хе ;)
Это на совести переводчика.
Да, тоже сразу понял что это перевод, типичный англоязычный текст. Хороший, легко читающийся текст.
А по поводу «русскоговорящий человек так не скажет» — а если бы вместо «я люблю файлы» там было написано «я, б@#$ь, люблю файлы»? Может, просто по сравнению с обычными рунетовскими текстами соли и перца не хватило?)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пора кому-то изучить этот вопрос с помощью нейросетей.
Я не до конца могу понять как я это понял.… И вроде фразы обычные, но какие-то неправильные.

"Я самый обычный человек, мне нравятся обычные человеческие хобби, такие как дышать и ходить ногами" ))

Видите, вы смогли определить, что я всего лишь инопланетянин мимикрирующий под русскоговорящего, а я вот смог понять, что текст статьи писался на другом языке. Как же пластичны и мощны наши мозги! Слава мозгам!))

Нет, я к тому, что это нормально. Исходя из русского языка, мы ожидаем определенную форму предложений. И когда она не соответствует, это настораживает. Большая проблема для автоматических переводчиков, кстати. Надо не просто предоставить буквальный перевод слов, а привести предложение к виду, как будто его произносит носитель языка. Поэтому провалились ранние попытки делать это вручную составленными правилами. Языки — это по большому счету запоминание как говорят родители, а не правила.


Как в этом примере, где вроде все логично — люди действительно любят дышать и ходить. Но что-то в этом предложении настораживает )

А я споткнулся чуть позже, на «Вам очень повезло, если у Вас был переписчик и Вы могли переписывать файлы на компакт-диск», с мыслью что это за неизвестный мне термин, переписчик.

Мой тоже. Но я сообразил, что коллеги так перевели "recorder" (лучше бы написали — "записывающий CD-привод", а ниже в комментах уже предложили "резак").

Не recorder. Rewriter.
Я пишу об этом, чтобы оплакать потерю невиновности

I say this to mourn the loss of the innocence

Невычитанный машинный перевод? Имелась в виду «потеря невинности», разумеется
Я это понял еще по заголовку :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, если очень надо:
• This film appeals me.
• This film fancies me.
• This film pleases me.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
изменять способ отображения в папке

Слишком длинная фраза. Плюс русский текст обычно более живой и разговорный, вроде:


Я люблю файлы. Мне нравится переименовывать их, перемещать, сортировать, вот это всё.

Хотя даже "Я люблю файлы" человек если и напишет, то в виде очень сильной гиперболы.

Русский скажет ренеймить? :)

Я практически сразу понял, что это перевод. Видимо просто видел много нечеловеческого текста и уже привык неосознанно отличать.
Google Docs стал в какой-то момент использовать для хранения некоторого числа файлов (doc и xls, возможно — по 1 штуке docx и xlsx, созданных редактором на планшете). И можно сказать, что как минимум 1 файла самая новая версия уже там.
Как же правильно все сказано и как же больно от осознания того, что этот мир сегодня — это именно мир подписок, моегоэтого компьютера и зависимостей.

Автор путает теплое с мягким. Сервисы и жесткие (или не очень) диски


Никто не мешает работать с файлами. никуда не делся формат png. Все также файлы хранят и передают, работают с ними.


Да и облаков, которые не пережимают фотки существенно больше, чем пережимающих (как у гугла)

Как человек, которому предстоит на выходных отобрать у айфона жены 10к фотографий, наполовину ушедших в облако, для сохранения в свой личный бакап, я скорее соглашусь с автором статьи, а не с вашим постулатом «никто не мешает».

Замечу, что предпринятая на прошлых выходных попытка просто импортировать через предлагаемые айфоном тулзы обламывается из-за, дословно, «some errors», поэтому предстоит таки бурный секс с обновлениями, двумя ноутбуками и тремя шнурками.

Слить фотки со своего андроид-смартфона я смог без проблем, потому что на андроиде они лежали в виде файлов, причем в названии файла присутствует дата, а у айфона то ли сервис, то ли диски, то ли дизайн, но явно что-то не благополучно.

Ну так про головняки у эпл все знают.
Когда только айфоны появились, для "джея" нужно было иметь файфай-роутер :) уже тогда было понятно — купил ниссан — любись с ним сам :)


(Эпл не хочет никому ничего отдавать. А не потому что у них нет файлов)

Отдавать еще ладно. Это никто не любит, но все знают, что надо. (Apple тоже знает, где-то глубоко в душе). А вот почему я на Ipod 4 не могу штатными средствами удалить картинку, которую туда скинул с компа — вот это эпик фейл.
Была такая же проблема с фото и видео с айфона жены. Доходило до бреда вроде делаешь импорт через айтюнз, копируется допустим 200 файлов из 220, сразу следом запускаешь еще один импорт — импортится 190 или 206 файлов и тд. Нервов тогда убил… Но все же нашел решение — как ни странно, Lightroom! Версия для ПК за 2016 год — тогда как поставил, до сих пор все идеально импортит, больше ни для чего и не использую его, файл-в-файл количество, без пережимок и какой-либо правки метаданных, видео, jpeg и png. В пару кликов делается — Import from device, справа выбираем куда, можно еще сразу сделать маску для файлов YYYY.MM.DD-hh.mm.ss или любую другую и всё.
Единственное, обнаружил на днях при очередном бекапе, если на айфоне, как было у моей жены, переполнена память и много видео, то судя по датам создания видеофайлов, это не время их создания, а время дефрагментации… Достать настоящее время записи можно через плагин к TC например…

Поставил iFunBox и спокойно слил 5000+ фото и видео на комп под Windows. Все остальное от лукавого.

Я бэкаплю фото-видео с айфона на гуглдрайв (не забываем галочку про отсутствие сжатия), оттуда копирую на жёсткий диск. И никаких танцев с бубном и проводов.

По-моему, использовать гуглодиск для передачи фото с девайса на ПК — это вполне себе танцы с бубном. Что-то примерно на уровне "залить видео на YouTube — скачать обратно" вместо того, чтобы воспользоваться ffmpeg.

Гугл разрешает НЕ пережимать. Но если выбрать эту опцию — он ограничивает количество бесплатного места. А для пережатых фото — место безлимитно. Каждый сам решает, что ему важнее.

И старательно пытается включить пережатие каждый раз, не перезаливая пережатые фото после его явного отключения. У меня так несколько процентов файлов, выгруженных из их облака, явно отличались от исходных

Подобные переживания и мне близки, прочитал с интересом — я не один такой! )
но не могли бы вы вычитывать свою работу перед публикацией, хотя бы на тся-ться? ооочень сильно режет глаз и опускает планку
Поднятая проблема даже не сколь в контроле файлов как простой и понятной единице информации, сколь в том, что люди вообще утрачивают само понятие контроля за своей информацией. И дело даже не в том, что её используют другие (аналитика, реклама и т.д.), а в том, что люди порой физически не владеют этими файлами. Безобидный вирус всего лишь меняющий пароль для сетевого аккаунта — и народ остаётся без своей информации. Я знаю людей, которые читают книги через сайты в интернете. Знаю человека, который уже какой десяток раз слушает понравившийся ему альбом через аудиосервис. Наверняка есть люди, которые раз в год пересматривают любимый фильм через видеосервисы. Писатели и боггеры пишут сразу на сайт и потом даже не заботятся сохранением своих трудов в локальный файл. Некоторые, как упоминали выше, исключительно в облаках документы держат, не имея какой-то локальной копии. Молодежь вообще настолько переплетает свою оффлайновую и сетевую жизни, что их различие теряется. И когда-нибудь это аукнется…

В любом случае: люди делятся на тех кто не делает бэкапы, и тех кто уже делает.

IMHO файл это просто абстракция — а людям то нужны картинки, музыка и видео, которые несут им впечатления, а вовсе не "файлы".
Конечно, многим людям нравятся и носители информации сами по себе — пластинки, диски и, в случае "гиков", — файлы. Но все таки контент важнее носителя (исключение — когда сам носитель уже является музейной ценностью).


Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.


Конечно же, у конечного юзера становится меньше "контроля" над "своей" информацией, но, как много раз доказано историей, для массовой аудитории удобство приложения всегда побеждает "контролируемость". Это противоречие из разряда "хранить золото в огороде или деньги в банке?". Большинство хранит деньги в банке, а фото в гугл-диске. Да и "деньги" это тоже абстракция. По хорошему надо бы хранить соль, картошку и спички, а не бумажки с президентами.


Надежность "облачного" хранения тоже страдает, но с другой стороны, затем пользователи и платят инженерам, чтобы они занимались надежностью, безопасностью и т.п. Потому что, согласитесь, не могут все до единого граждане заниматся безопасностью своих файлов (а так же выращивать пшеницу, делать одежду и т.п.), большинству людей например физическая безопасность поважнее сохранности файлов будет, и то на 90% она отдана на откуп государству.


Удивление автора насчет "новое против качественного" объясняется так же — большинству нужны "впечатления" а новая информация обычно впечатляет больше, чем качественная, но читанная-перечитанная. Именно поэтому обычных пользователей и не пугает так сильно риск потери файлов. Всегда можно новых накачать, и да и получше старых. А если уж файлы были такими ценными, то обычно они в интернете валяются в великом множестве.


Мне конечно же приведут в пример личные ценности, вроде архива семейных фотографий. И я с этими исключениями согласен. Я сам храню свой фотоархив на файл-сервере с рейдом + внешний USB диск в компьютере в другой стране.


Но с другой стороны, я чувствую, что не так уж и важен этот фото-архив. Может быть разок или два на пенсии просмотрю его (если доживу), а на его хранение, сортирование и копирование уходят драгоценные часы и дни моей жизни. Уж не лучше ли делать, как современные домохозяйки — сфоткал чадо — отправил в семейный чат, тети-дяти поохали, поставили смайликов — все испытали эмоции — всем хорошо. Нафига потом эти фото хранить. Прийдут же новые ситуации, новые дети-внуки. Живая жизнь всегда подкинет контента так сказать. И всегда нового.


Так что если человеку важны воспоминания, он архив хранит, а многим не так уж и важны, тогда и облако сойдет.


Основная моя мысль вот какая — чем дольше живу, тем больше понимаю, что собирая "нужные и важные" файлы, я на самом деле похож на мою бабушку, которая собирала всю жизнь "нужные и важные" тряпки, крупы и нитки. Вот и я, сколько не смотрю на свои фото из Гималаев, и близко нет того чувства, что было в реальных горах, только жалкий отблеск.


Друзья-коллекционеры носителей информации (один все стену дисками заставил, которые уж и не слушает, другой все винты забил старыми играми — новые некуда ставить) — лишь укрепляют эту мысль.


Что живое восприятие жизни куда важнее воспоминаний. И лучше поглядеть внимательнее на красивый закат, чем тянуть руку за телефоном, чтобы сделав кадр "на будущее", отправить его в архив на диске.

Очень хорошо сформулировано, спасибо.

Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку. Вещи копятся, справляться с задачей наведения порядка становится сложнее. В итоге либо просто перестаешь напрягаться и квартира окончательно превращается в помойку. Либо выкидываешь все ненужное нафиг и начинаешь заново копить хлам.

Я чувствую, что в моей жизни ничего особо не изменится, если все многочисленные диски с архивами и бэкапами, вдруг в один момент откажут. Вся актуальная информация лежит в облаках, просто потому что так ее проще синхронизировать между устройствами. Музыка в стриминговых сервисах. Фильмы там же или на торрентах. Если в какой-то момент я не смогу что-то послушать или посмотреть — да и черт с ним, можно с большей пользой время провести.
Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку. Вещи копятся, справляться с задачей наведения порядка становится сложнее. В итоге либо просто перестаешь напрягаться и квартира окончательно превращается в помойку. Либо выкидываешь все ненужное нафиг и начинаешь заново копить хлам.

Все зависит от хозяина. У меня, например, такой проблемы нет. Я один раз в жизни разгреб многолетние завалы и создал чёткую структуру папок, по которой раскладывается контент и ПО. Да, у меня копятся вещи, но никакой сложности в наведении порядка не возникает и в помойку ничего не превращается. Рецепт порядка простой: после еды надо сразу мыть посуду и на кухне всегда будет чисто.

Для меня файлы — это не хлам. Это сродни огромной библиотеке с понятными и лаконичными надписями на дверях.
И для чего вы все это копите?
Наверное, что-то типа хранилища Судного дня.
Да ни для чего. Я просто это не выбрасываю, так как мне оно абсолютно не мешает.

Музыку я слушаю ту, которая мне нравится, а не подсовывается сервисом. Архив технических статей и проверенных дистрибутивов довольно часто востребованы. Как-то была предьява от налоговой за неуплату недвижимости — получите распишитесь за распечатанные сканы уведомлений и квитанций оплаты за последние 15 лет. И если вдруг меня забанят на хабре со сносом учётки, то у меня всё равно останутся все 18 глав моей фантастики, которую я тут публиковал)
Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку.
Я как-то потратил почти месяц, в рассрочку, разбирая архивы фото-видео.
Теперь заливаю в хранилище четко по «датам и тегам» и уже не раз пригодилось — подросшие дети регулярно просят показать чего-нить из истории «прошлого века».)))
PS Всякий софт и утилиты просто регулярно «перетрахиваю» (с) А.Г.Лукашенко
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А я натыкался на бэкапы со своего первого мультимедийного телефона: Siemens M65, у меня есть фото с него, видео, музыка (midi файлы). Даже набор jar файлов с играми тех времён. Очень интересно такое пересмотреть иногда.

В политике так. Левые говорят «мы за вас все сделаем (особенно за тех, кто не может)». Правые говорят «мы позволим вам сделать, что вам нравится (особенно тем, кто может)». Здесь похожая ситуация и говорить про всех «а людям то нужны картинки, музыка и видео, которые несут им впечатления, а вовсе не \»файлы\"" — не правильно.
Мне нужны картинки, музыка и видео. Но мне бывает также нужна возможность сохранить понравившееся (а если способ бекапить единый для любого типа информации и не зависимый от того, откуда картинка или музыка получена, каким устройством/ОС я пользуюсь — еще лучше). И возможность знать, что если я через несколько лет захочу достать понравившуюсю картинку/клип/мелодию, то мне не нужно будет перерывать весь интернет в ее поиске. Или если захочу поделится скем-то всем сохраненным — такая возможность тоже имеется. То есть в этом случае я «за правых» — и за файлы.
Если мне будет лень упорядочивать картинки/видео/музыку и я захочу, чтобы кто-то/что-то зделал это для меня (буду «за левых»), тут тоже файлы пригодятся: есть программы для удаления дубликатов, программы для поиска файлов по тегах, гит, программыдля катологизации. И при этом не надо будет привязоватся к той программе, которая мне доставила файлы, а моожна выбирать из всех имеющихся.

Да, это и есть самый здравый подход. Свобода выбрать и тот и этот способ.

Использую Plex для мультимедиа — он жутко глючный, но и файлы на месте, и доступ отовсюду с привальными тегами и описаниями.
Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.
Потребности трёхлетнего это может и покрывает, но вот потребности двадцатитрёхлетнего уже точно нет. Без онлайна и чёрной магии ничего не сделать

Я тоже как раз об этом думал — было бы неплохо сделать два интерфейса:


  • для новых пользователей (детей, новых пользователей из условной Индии и т.п.)
  • для продвинутых, с файлами, папками, доступом к правам и настройке бэкапов :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Написано можно что угодно, но как показала практика — как раз адекватные люди останутся в упрощённом и будут страдать из-за недостатка фич, а неадекваты врубят самый продвинутый режим и оборвут в ТП все телефоны (чтобы вы там ни писали). Эффект Даннинга — Крюгера как он есть.
Черная магия там нужна только для установки взломанных програм. Все остальное, вполне себе и так работает (ну, правда мне несколько более 23-х, может в этом проблема).
Другой вопрос, что большенство кейзов использования большенства устройств — они больше или меньше но на онлайн завязаны. Я вот уже не помню сколько лет тому, я последний раз создавал некий контент, нужный/используемый именно только мной, и именно на одном устройстве.
Да только в комментариях к этот статье уже сколько примеров, как это «работает».
Ну ок, тогда я немного уточню. Он и так делает то, что он должен делать.
Ибо вышеозначенные примеры, имхо, чуток смахивают на попытки забивать микроскопом гвозди… В целом — возможно, но не удобно шо писец.
Аппл файлы хоть и выкинул, а разнообразным просмотрщикам pdf, проигрывателям медиа пришлось вернуть файлы и каталоги своими силами. И ни у одной программы это не получилось сделать так, чтоб можно было пользоваться этим без боли (в случае если файл не один, а несколько папок). Самая частая причина проблем — отсутствие поддержки уникода например в субтитрах. 2019 год на дворе блин, а apple не заставили принудительно разработчиков соблюдать хотя-бы utf-8. Сразу вспомнился интернет 90ых и как я писал разнообразные перекодирощики текстовых файлов на турбопаскале и делфи 1.0… Может не зря была на хабре статья что apple это Linux 2000ого?
По хорошему надо бы хранить соль, картошку и спички, а не бумажки с президентами.
Ну дык всё упирается в то, что каждому нужно это доказать снова на личном опыте. Обычно раз в два-три поколения история показывает правоту этого утверждения в очередной раз. В России лет 30 назад была наглядная демонстрация…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да и концерт лучше смотреть и слушать, а не снимать на видео.

Конечно, лучше — как только память снабдят функцией перемотки (чтобы пересмотреть лучшие моменты), а глаза — телефокатором (чтобы из семьсот сорок второго ряда иметь возможность разглядеть лицо любимого певца, а не расплывчатое пятно).

Винни имел в виду дурацкую моду снимать концерты на мобильный телефон (параллельно с официальной съемочной командой, которая обладает телефокаторами и сделает видео во много раз лучше). Так что лицо певца можно в записи на ютубе рассмотреть во всех подробностях, а на концерте лучше все таки отрываться под любимую музыку.

Я вообще-то ровно про то же ;) Чем зачем-то переться на стадион, слушать любимую музыку под аккомпанемент воплей пьяных подростков, мокнуть под дождём (который может пойти), и прочих "прелестей", я лучше дома в тепле подожду, пока профессиональные операторы наснимают, профессиональные звукачи запишут музыку прямо с пульта без искажений, и посмотрю на тытрубе.

Записи так обычно студийные и еще лучше, чем концертные. Ходят туда ради эмоций, "здесь и сейчас". И так всегда было, только со смартфонами люди стали сами себя частично лишать этого самого настоящего момента даж на концерте.

Обычно снимают какие-то отдельные моменты на телефон, чтобы поделиться/похвастаться с друзьями и родственниками. Ждать официальную запись, которой может и не быть, слишком долго.

Я тоже думаю, что лучше фото на стене, чем на диске. В связи с ограниченностью места на стене, приходится выбирать лучшее из лучшего для печати.

А это… не сломаетесь? Распечатанные пару гигабайт, будет достаточно сложновато куда-то нести, если у вас там, конечно, не многослойные ПСД файлы в каком-то диком разрешении…
Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.


Прям резануло. Мне было 4 года, когда увидел TR-DOS и файлового менеджера там не было. Была отдельная программа — каталог. На которой вручную записывалось, что есть на кассете номер 8, а что на дискетке номер 117. Потом MS-DOS и Volkov Commander, через который при необходимости запускалась Windows. И эта необходимость была достаточно редкой, ведь для того, чтобы поиграть в мой любимый Duke Nukem 3D windows была не нужна. Точно так же, как она была не нужна для текстового редактора, в котором велась работа по обслуживанию отцовских сервисов в FIDO/BBS. Мне было меньше 10 лет. И… Я был свободен и неограничен в моих компьютерных делах и фантазиях. Ограничения были разве что в килобайтах оперативной, где 128кб заметно ощущалось от 48кб. Прям настолько, что в одном можно, а в другом нет.

А собственно к чему это я. Не так много времени прошло и мне всего лишь около 30. А вот в компьютерных делах что-то заметно изменилось. Этот чёртов Linux может не всегда загрузиться, хотя я его и видеть не хочу. Мне нужен только текстовый редактор. Последнее обновление Android 9 почему-то за меня решило, что я не имею права записывать свои разговоры и почему-то в нём нет настроек хочу я этого или нет. И ключевой проблемой как раз и становятся эти вездесущие и повсеместные интерфейсы для трёхлетних (и никого не волнует, что трёхлетнему человеку это не нужно, ему нужно учиться обрабатывать внешнюю среду сенсорно-моторикой).

Так вот. Мне НЕУДОБНО!!! Интерфейсы для дегенератов, которые не предоставляют базовых возможностей — критическая проблема. Мне необходимы грамотные и корректные настройки, чтобы знать хотя бы о том, что мой компьютер меня не предаст. Как в случае с Android 9. Или решившей обновиться в самое неудачное время Windows 10 из-за чего вся работа пошла ******. Спасибо.

Возможность действительно удобного управления (а не для трёхлетних, которое выглядит удобно только поверхностно-попальчиков) — это уже остатки потенциальной свободы (которой лично у меня нет)… Потому, пока ещё свои файлы, — важно. В мире где ничего своего уже не останется. Это будет смерть моего организма.

Нет. Я не готов променять своё удобство, и остатки свободы и мнимых возможностей ради трёхлетних интерфейсов.

Что до большинства. Я не удивлюсь, если оно леммингами полезет подключать матрицу в голову, лишь бы самому не жить и не думать. Оно мечтает о контроле над собой, лишь бы не быть ответственным. Чтобы как в детстве была мама, которая заменяется государством. Или папа, который — банк. Дядя — гугл. Оно готово свою жизнь целиком отдать другим, лишь бы не быть в ней ответственным, что уж говорить про какие-то файлы.

Так что это уже вопрос — «религиозный».
Отлично сказано (плюс комментарию и плюс в карму). Напомнило древнекитайскую пословицу:
Легче идти, чем бежать. Легче стоять, чем идти. Легче сидеть, чем стоять. Легче лежать, чем сидеть. Легче умереть, чем лежать.
Вот только на пути к контролю всего и вся государством китайцы — впереди планеты всей. Несмотря на очень умные пословицы. Странно, правда?
Ничего странного.
Во-первых, именно поэтому им легче умереть, чем лежать :)
Во-вторых, три с половиной тысячи лет имперской традиции, прерываемой только периодами анархии в худшем смысле этого слова — это вам не хиханьки. Они попросту не знают, как можно по-другому. И, судя по усилиям, прикладываемым государством к тому, чтобы и не узнали…
Они попросту не знают, как можно по-другому.

Тогда как выживают Китайцы в других странах? Без своей трёх тысячелетней «диктатуры»!
Я подозреваю, что те китайцы, которые выживают в других странах, и те, которые впереди планеты всей по контролю всего и вся государством — это все же разные китайцы, вот в чем ответ.
Последнее обновление Android 9 почему-то за меня решило, что я не имею права записывать свои разговоры и почему-то в нём нет настроек хочу я этого или нет.
Вовсе не «почему-то». К сожалению во многих странах это делать запрещено. Скорее всего ваш производитель решил, что поддерживать разные прошивки для разных рынков ему неинтересно и выпустил одну прошивку: мировую.

Мне необходимы грамотные и корректные настройки, чтобы знать хотя бы о том, что мой компьютер меня не предаст.
Для этого нужно что-то делать в том месте, откуда вся проблема идёт — с законов… только непонятно что: законодатели, как раз, уверены, что им нужно, чтобы вы не могли делать то, что они запретили… даже если это ваш компьютер.

Так что это уже вопрос — «религиозный».
Всё куда хуже. Религия отделена от государства. А вот этот вот подход:
Чтобы как в детстве была мама, которая заменяется государством. Или папа, который — банк. Дядя — гугл. Оно готово свою жизнь целиком отдать другим, лишь бы не быть в ней ответственным, что уж говорить про какие-то файлы.
Он ведь законодательно насаждается. Мы пока вначале пути, но есть ощущение, что чем дальше в лес тем больше вещей будут просто запрещаться. Законами. Которые вы, в отличие от религиозных крижалей, обязаны соблюдать.

Вот что страшно… а страшнее всего — что непонятно что с этим делать. Потому что этого действительно хочет большинство…
Законами. Которые вы, в отличие от религиозных крижалей, обязаны соблюдать.

… говорил простой немец в 1940 году, донося на соседа-еврея в гестапо.

В НКВД на соседей доносили и без обязывающих на то законов, хватало лубочных плакатов "враг не спит" и "шпиёны повсюду"

«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»
Сергей Донатович Довлатов

«Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. <…> Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо. <…> И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, <…> то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле».
Лев Николаевич Толстой
Что до большинства. Я не удивлюсь, если оно леммингами полезет подключать матрицу в голову, лишь бы самому не жить и не думать. Оно мечтает о контроле над собой, лишь бы не быть ответственным. Чтобы как в детстве была мама, которая заменяется государством. Или папа, который — банк. Дядя — гугл. Оно готово свою жизнь целиком отдать другим, лишь бы не быть в ней ответственным, что уж говорить про какие-то файлы.

Жаль не могу голосовать!
Отлично, в точку, присоединяюсь!
В любом случае: люди делятся на тех кто не делает бэкапы, и тех кто уже делает.

Нет. Есть еще одна категория: те, кто уже проверяют целостность и доступность бэкапов (о конфиденциальности, понятно, уже говорить не приходится)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

На последней фоточке кажись знаменитый IBM DTLA. Тот кто был огромным и недорогим шагом от 1,2,5,10 GB к 30, 45, 60 GB и тем кто сгубил так много файлов своих владельцев. И так бодро стучал головами как настоящий дятел.
А мне повезло мой 45 прожил долгую жизнь и был отправлен на пенсию совсем недавно. Мне кажется если я достану его из ящика он с радостью захрустит и отдаст свои сокровища 20 летней давности

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Очень смешная шутка от сервиса. Но стоит отметить что фуджи умирали нежнее. Если он начал сбоить то в охлажденном варианте он успевал отдать порцию файлов.
Помню пришел к клиентам, а у них вся бухгалтерия завода хранилась на фудже и он не работает. На вопрос а где ваши бекапы, главбух заверила меня, что они плевали на бекапы и давно их не делают.
До сдачи отчётности всего неделя.
Я смотрю на все это и спокойным голосом сообщаю. Что раз бекапов нет, то шанс на восстановление такой же как встретить тиранозавра на улице. Либо встретим либо не встретим.
Дама оказалась из слабонервных и полегла на пару дней.
А фуджи отдал файлы нам, на микросхеме стояла кружка с холодной водой. Успели.
Ну и для профилактики регулярных мероприятий по бекапу и денег с них взяли втридорога.
Ну а че у них там начальник ит есть, сын директора с самым игровым компом, а мы, люди со стороны рассказываем им о необходимости резервного размножения файлов.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Дохнущий айбиэмовский винт стал поводом для девушки, с которой я познакомился в Фидонет, прийти ко мне в гости за помощью. Поженились в итоге.

Тоже посещали подобные мысли. Только вот выводы у меня противоположные.
Файлы — ужасная абстракция. 2019 год люди до сих пор не понимают файлы. Зайдите к знакомым не айтишникам в гости. Попросите посмотреть их компьютер. Посмотрите на программы установленные в корень диска. На барахолку файлов разных эпох, в которых никто не может разобраться. На нелепые попытки ввести контроль версий в духе Дипломная(1); Дипломная(1) Финал; Дипломная(1) Финал Финал и т.д Всё это результат плохой абстракции в виде файлов. Все попытки прикрутить системы контроля версий к файлам ужасны. Тот-же git полностью нарушает принцип инкапсуляции сохраняя и давая доступ к своим данным в папке .git

В конце концов мне не нужны файлы, мне нужны данные с которыми я могу сразу начать работать с любого устройства. Мне не нужна папка с моими фотографиями. Мне нужна база данных с моими фотографиями из которой я смогу получить фотографии по любому критерию за секунды. Мне не нужны программы состоящие из тысячи файлов разбросанных по всей файловой системе. Мне нужен пакет который я могу устанавливать и удалять из системы. Мне не нужна папка Загрузки в которой ежемесячно скапливается по 200 гигабайт барахла которое всё равно просто чиститься автоматически.

Для меня файлы выглядят как древний пережиток прошлого. Боитесь потерять контроль над данными? Xранение их локально никак вам не поможет при пожаре, краже и или просто выходе их из строя. Важные данные нужно дублировать в любом случае. Потеря данных как в случае майспейса просто создает огромную медиа волну как в случае авиакатастроф. Правда в том, что вероятность того что вы потеряете данные при самостоятельном локальном хранении гораздо в разы выше, чем при хранении в облаках.
Сугубо личный опыт:
Я из тех, кто «любит файлы» и любит над ними полный контроль. Но я знаю про «синхронизаторы» — Resilio и прочие аналоги. А еще у меня целая плеяда машин — полностью личное «облако», распределенное.
С моей точки зрения будет лучше общепринятых прочих вариантов.
Как по мне личное «облако» и любовь к файлам вещи не совместимые :) Как по мне это как раз побег от ограниченности классических файловых систем.

полностью личное «облако»

Nextcloud?
Пытался но не смог понять сути вопроса. Если вы подразумеваете коробочное решение, то в моем случае в нем нет необходимости — и так все «как надо», при этом бесплатно и предельно безлимитно.
Я себе поднял Nextcloud в виртуалке, куда синхронизируются свои данные и телефоны. Просто интересна ваша реализация личного облака.
Ок, понял суть вопроса.
Ну, как и говорил выше, у меня есть несколько различных компьютеров разнесенных географически. На всех установлен Resilio (aka BitSync) (что тоже выше уже писал).
По итогу это мало чем отличается от прочих облаков. Разве что нет никому никакой отчетности, аккаунтов, нет лимитов, только свои железки :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
BTSync?
Он еще живой? Я им пользовался лет пять назад в пределах запертой локальной сети. Но как-то нехочется использовать проприертарщину для синхронизации через интернет. Лучше уж тогда Syncthing.
Всё это круто модно и молодёжно пока (по какой либо причине) вашу учетку не заблокируют. Ощущения будут как от потери конечности.
Тут не поспоришь. Поэтому я понимаю почему люди хотят иметь локальную копию данных, но не очень понимаю когда люди хотят работать с локальными данными. И я понимаю, что не все современные облачные системы позволяют сделать локальную копию данных и это проблема.
Потому что еще не везде есть нормальный широкополосный интернет. И, приехав в такой район, внезапно теряешь доступ ко всем облачным файлам. И даже если не совсем теряешь, 5 минут чтобы загрузить 1 фото…
Мне не нужны программы состоящие из тысячи файлов разбросанных по всей файловой системе. Мне нужен пакет который я могу устанавливать и удалять из системы.
Частично это реализовано в дистрибутивах типа puppy.

MacOS?)

В macos любая программа, например zsh будет идти в виде одного файла?
Выглядеть оно будет как буд-то это один файл. До тех пор, пока вы не попытаетесь в него войти как в папку ;)
Ну и не любая а большенство, кроме тех которые лезут в систему и им нужны отдельные драйвера/фреймворки для саппорта хардкомпонентов/секьюрити/и т д.
Практически любая графическая программа выглядит для пользователя, как один файл. Хотя и представляет из себя по сути папку. С неграфическими, к сожалению, как и в большинстве nix'ов)
Практически любая графическая программа выглядит для пользователя, как один файл. Хотя и представляет из себя по сути папку
В смысле архив?
Нет, именно папку. Если у папки определённое расширение (кажется .app) и ещё если там что-то внутри (не помню что), то GUI будут упорно показывать её как файл и зайти внутрь будет невозможно.

В пригципе удобный способ хранить разную порнуху, если у вас в школе MacOS используется… в Windows для этих целей существуют форки…

А на тему «пакет который я могу устанавливать и удалять из системы». Это в MacOS, разумеется, тоже нифига не работает.

То есть да, по умолчанию программа — это таки «просто папка»… но ничто не мешает ей после запуска насоздавать разных вещей в разных углах вашего компа.

Сейчас с этим идёт борьба — но в результате полезные программы тоже перестают работать.

В общем нет в жизни совершенства, а уж в MacOS — и подавно.
Посмотрите на программы установленные в корень диска. На барахолку файлов разных эпох, в которых никто не может разобраться. На нелепые попытки ввести контроль версий в духе Дипломная(1); Дипломная(1) Финал; Дипломная(1) Финал Финал и т.д

Всё это не результат плохой абстракции в виде файлов. Или может я ошибаюсь и есть другая абстракция, которая:
  • лучше хранит музику разных эпох (мп3 — торрент — интернт-ссылка -спотифай), видео и картинки разных эпох
  • позволяет разобраться лучше, чем набор программ для класификации, для тегов, для бекапов, для дедубликации, для сортировок, для сравнений
  • позволяет лучше разобратся с версиямы, чем git
  • выбирает место для установки програм лучше, чем apt-get?
Для меня файлы выглядят как древний пережиток прошлого…
Правда в том, что вероятность того что вы потеряете данные при самостоятельном локальном хранении гораздо в разы выше, чем при хранении в облаках.
Это не вся правда.
Автор статьи как раз на это и намекает. Например, если Вы поклали свои фотки в «бесплатное облако», то как бы соглашаетесь с некоторыми «неудобствами» — в облаке их могут «оптимизировать», ограничения (кроме размера естественно) по способу загрузки-выгрузки и тд, вплоть до права владельца облака использовать ваши фото.
Можно конечно заплатить денег за свое «личное облако», но вот тут всплывает вопрос — а если облако «рухнет на Землю» или просто проср сольет все в широкий доступ?
Какую компенсацию вы сможете получить за такой казус?
Мой выбор — критичные данные (например полный семейный архив и сканы всех документов) только дома.
Полный комплект у меня и копии у родственников (это на случай пожара ).
Мой выбор — критичные данные (например полный семейный архив и сканы всех документов) только дома.
Шифрование?
Семейный архив шифровать не вижу смысла, а документы просто в запароленных архивах. Суммарно пять точек хранения, три из которых разнесены географически.

PS И конечно же регулярно проверяю на читаемость и распаковываемость архивов, потому как уже был эпизод что некоторые архивы разваливались.

Это не абстракция плохая, это люди необразованные. Помнится, в ЖЖ был чей-то пост, как очень многие не понимают довольно банальную вещь — иерархию: http://ivanov-petrov.livejournal.com/2054268.html (комменты тоже интересны весьма)

А по мне всё ок. Это следующий уровень абстракции. Люди работают с информацией, а форма её передачи и хранения со временем меняется. Если мне нужна таблица, то у меня есть спрос на информацию, которую эта таблица даёт, а прислали мне её в виде ссылке на гугл-документ, файлом или скрин-шотом: это уже вопрос договорённости сторон. Если в гугл-доксах моя таблица — это какая-то неизвестная мне сущность (даже не файл в привычном мне виде на десктопе), то пусть оно так и будет, суть же осталась, задача выполнена.

Абстракции… Мне кажется, что все проблемы в мире IT от них.

В ИТ абстракциями можно решить любые проблемы!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Картинку про стандарты помните?

Без абстракций не было бы никакого мира IT, точных наук, да и вообще прогресса. Уберите «0» из нашей жизни, что останется?)
А это зависит от вопроса, на который этот «0» является ответом…

Как в том анекдоте:
— Ты, ты и ты…
— А можно и я? Пожалуйста??
— Можно. Охрана, расстрелять этих троих четверых!
>если у Вас был переписчик

знавал одного. плекстором кличали.
Позанудствую.
Куча бумаги, рамка для картины или папка Manila.

Подчеркнутое — это папка для бумаг.
en.wikipedia.org/wiki/Manila_folder

Я так и жду, когда один из пальцев Google's A.I. появится в углу одной из моих фотографий.

Забыли перевести?
I half expect one of Google’s A.I. fingers to appear in the corner of one of my photos.

Насколько я понял, автор невесело шутит, что когда-нибудь в уголке одной из его фотографий появится отпечаток пальца гугловского ИИ.
Про Google’s A.I. fingers — это, возможно, отсылка вот к этому
Любопытно, не знал. Да, вполне может быть, что автор имел в виду именно это.
В подписочных музыкальных сервисах меня раздражает лишь пара моментов: ты собираешь список понравившейся тебе музыки (в данный момент у меня это ~500 треков) и спустя какое-то время с грустью обнаруживаешь, что несколько треков стали недоступны в твоем регионе. Второе, то что часть треков доступна только на каком-то одном музыкальном сервисе (это вообще относится к любому виду контента в цифровой дистрибуции — игры, фильмы та же проблема).
А так, смысла хранить фильмы, музыку, ПО вообще не вижу. Когда это все покупалось на дисках и качалось по меееедленному инету — тогда да, все сохранялось, чтобы сэкономить в будущем деньги и время. Сейчас условный Deezer и миллионы треков в любое время. ПО устаревает быстрее, чем я успеваю полностью в нем разобраться. Фильмы по большей части проходные — раз посмотрел, второй раз если и захочется повторить — будет это через несколько лет (хранить несколько лет данные дороже, чем еще раз оплатить прокат в онлайн сервисе позже). А личные данные тут безусловно пара бекапов на внешних дисках + пара бекапов в облаках, с текущей скоростью инета забекапить даже 2 тб в облако не проблема.
Еще одна беда музыкальных сервисов: в былые время альбомы и отдельные треки нередко существовали в различных версиях (разные издания для разных регионов, лимитированные издания, бонус-треки, переиздания, ремастеры, и т.д.). Стриминговые сервисы нечасто различают такое/предлагают разные версии, поэтому если (по каким-то причинам) хочется слушать разные версии — приходится держать их в виде файлов, по аналогии с физическими носителями.
Ну использование лимитированных изданий, переизданий и ремастеров это все же больше относится к преданным поклонникам чьего-либо творчества, вряд ли кто-то из массовых потребителей будет с этим заморачиваться.
А вот для таких избирательных поклонников некоторые аудио сервисы позволяют загружать на них свои треки, получая таким образом свою личную библиотеку музыки в облаке со всеми преимуществами этого сервиса. Вот так сходу, такая возможность точно есть в Google Play Music & Deezer. В Spotify вроде есть (но точно не помню).
Но, соглашусь в том, что в идеале хотелось бы иметь доступ к различным изданиям сразу по подписке. У самого были моменты, когда не мог найти нужные варианты треков, поэтому приходилось загружать в сервис самому.
Я скорее об отсутствии выбора версии издания в сервисах (в большинстве случаев): вот приспичило мне переслушать какой-то древний альбом, которого у меня нет в телефоне, я иду покупаю его в гугл плее, а там не та версия, которую я ожидал получить.
А когда выбор есть, то он никак не систематизирован: натыкался в Google Play Music на разбросанные пр списку альбомов (т.е. они даже не подряд идут) исполнителя ремастеры разных годов, хотя было бы логично, раз уж различные версии есть, организовать их как поддиректории альбомов (либо, наоборот, завести директорию «ремастеры»). Но никакой такой классификации нет, т.е. архитектура сервиса просто не подразумевает существования версий одного и того же альбома/трека.
Ну ничего, интернеты отключат, будем ходить к друг другу с дисками, пить чай и фильмы переписывать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да было время… Была своя коллекция музыки, фильмов, картинок. Для последних даже написал прогу, чтобы избавляться от дубликатов в автоматическом режиме. Сейчас кажется смешным, а раньше была радость — вот удалил пару десятков мегабайт дублирующих картинок.

О, я был уверен что такую программу ктото уже написал, просто поискать руки не доходили! Щас то я свой архив пропесочу! :)


P.S. в репозитории так много Issues вследствие популярности, или вам не хватает времени их закрывать?

C 2013 года я переключился на другие проекты. На AntiDupl не хватает времени и сил. Впрочем ей я и так посвятил почти 11 лет своей жизни. Если у вас есть энтузиазм — там люди на проекте не помешали бы.
Функция поиска дубликатов отлично реализована в XnViewMP, причем там есть вариант поиска похожих картинок, то есть можно запросто найти копии картинки в разном разрешении или просто похожие картинки отличающиеся небольшими деталями.
Но есть же fdupes!
Такая программка уже есть, и называется freedup.
В таких случаях обычно хочется умного сравнения содержимого, а это уже гораздо интереснее. По картинкам когда-то давно это умел ImgSearch, но с тех пор диски стали гораздо больше. По музыке знаю Similarity, для видео тоже что-то есть.
для видео тоже что-то есть
А не подскажите, что именно?
Недавно искал какой-нибудь инструмент, который позволял бы искать неточные дубликаты видео, чтобы связывал между собой пережатое видео с оригиналом и/или отрывок с целым видеофайлом. К сожалению, не нашел ничего.
кажется, это был Teemon Video Matching. Далеко не идеальная штука, иногда то ли висла, то ли падала, ну и скорость обработки достаточно небольшая. Но в целом скорее работала, чем нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ну почему, вон те же Apple — копируешь в буфер щипком тремя пальцами к себе, вставляешь щипком от себя; фото сделанное телефоном, может сразу же появится на ПК и т.д.
Другое дело что "компьютерные динозавры" этим не пользуются, им файлы подавай.

Насчет теговых файловых (?) систем поддерживаю. Но хочется уточнить, что с тэгами тоже не все так просто, они должны выстраиваться в какую-то свою иерархию с перекрестными связями, причем некоторые тэги должны привязываться автоматически (выставляем тэг года — туда же автоматически приклеились тэги десятилетия и столетия), тэги могут вешаться друг на друга (автор(ы) и жанр(ы) — на название цикла произведений), каждый тэг сам по себе может иметь какое-то описание (т.е., возможно, вступать в отношения либо «тэг висит на сущности», либо «сущность описывает тэг»). Какие-то тэги могут выступать в роли атрибутов — номер книги в серии, например. Если глубоко копать, то тут все очень интересно… и запутано.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Согласен с написанным, но вот вечный вопрос: кому это нужно и кому(и как) будет выгодно делать именно такое решение, такой сервис, программу или ОС, вместо очередной поделки с телеметрией под подписку?


Хоть сам себе ось и программы с нуля пиши.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
обратите внимание на проект Tags4info. Иерархические теги для файлов и интернет закладок. Я его автор. На подходе новая существенно более продвинутая версия.
Александр, напишите статью на Хабре…
да я планирую это сделать когда допишу версию. рассчитываю через месяц начать бета-тестирование. записывайтесь) если есть желание помочь со статьей — пишите в личку. вообще если кого то интересует эта идея — тоже пишите в личку)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь