Комментарии 22
Подскажите, как у Вас получается в одном комментарии рассуждать о развитии целой концепции и рассказать о том, что для Ваших личных нужд достаточно 3G за 300 рублей?
Увы, но стоимость траффика сейчас уже довольно сильно приблизилась к его себестоимости — а себестоимость без изменения технологии не снизить.
а себестоимость без изменения технологии не снизитьИ как сильно новая технология снизит себестоимость трафика, особенно поотдаль от мегаполисов? Кстати, утверждения, что стоимость трафика завышена, и кто-то может её снизить, у меня тоже не было, это Вы мне приписали.
Ребят, я 4g в своем Днищенске не юзал, а вы тут 5 поколение рассуждаете)
Менее года назад на некой IT конференции в Москве один из представителей IT сообщества задал мне стандартный для таких слетов вопрос: "А вы чем занимаетесь?", на что я ответил, что проект, который мы делаем связан с Интернетом вещей. Мой ответ вызвал недоумение у вопрошающего, а стоявший рядом более молодой представитель предположил, что это продажа вещей в интернете.
Через пол года я оказался в Сан Франциско и был удивлен тем, что Internet of Things там обсуждают даже продавцы кофе.
Мораль сего рассказа в том, что чем раньше мы начнем распространять информацию о грядущих преобразованиях, перспективных концепциях и потенциальных возможностях, тем более крепко мы будем стоять на ногах и более весомую роль занимать на мировой арене.
Нельзя все время гнаться за лидером, иногда нужно самим стать лидером.
Да не будет никакой революции. Будет еще один протокол хреново и местами работающий протокол. И будет волна новых смартфонов с поддержкой этого добра. Приведите пример кейса, где айотишная революция упирается в LTE, так что прям без 5g совсем никак? 10гбит будут такие же бредовые, как 100мбит в лте. Задолбали эти маркетинговые революции уже.
И 5G тогда тут ни при чем :) Даже как-то мелко выглядит с поставленной задачей, если я правильно понял.
Вы правы, развитие Интернета вещей действительно напрямую не связано с внедрением новых технологий передачи данных, огромное количество задач, которые возлагаются на IoT можно с лихвой покрыть уже существующими технологиями, стандартами, электроникой и т.д.
На данный момент нет программного решения (наложенного на концептуальную и бизнес модели), которое бы снизило порог вхождения в мир Интернета вещей.
Чтобы такие решения были созданы необходимо стимулировать людей, формируя образы, желания, стремления. Именно для этого и создается информационный шум, пишутся статьи, существующие технологии преподносятся как что-то новое и прорывное, и т.д.
На западе этот процесс происходит гораздо более интенсивно, там кроме информационного шума еще огромные бюджеты выделяются на разработку.
Так что, Интернету вещей быть, а когда и кто станет флагманом движения (Гугл мне видится как наиболее вероятный кандидат), это не столь важно для потребителя.
Я бы купил одежду носки, которые сами будут мне напоминать что чистые закончились. Еду, которая будет иметь индикатор свежести. У меня много мелких вещей, телефон, наушники, rfid карты, банковские карты, зонт — но нет инструмента автоматизированного контроля, все ли я взял, или поехал в офис без пропуска?
Мне дела нет до платформы, потому что еще нет базовых вещей, которые стоит объединить в платформу.
И да, мои доходы напрямую зависят от того, что будет с 5G. И я с радостью ухвачусь за любую рабочую идею, но адекватных пока нет.
Напишете про технику? Идея есть, но пропаганда унылая.
Что касается мобильных сетей, то тут IoT прекрасно реализуется на 2G через sms управление или GPRS.
Проблема в том, что 2G для потребителей вполне достаточно. Потребитель не понимает, зачем покупать чип 5G (NB-IoT) за 5$, если можно в IoT устройство поставить китайский 2G чип за 30 центов.
По сути, NB-IoT нужен операторам, чтобы потихоньку сворачивать сети GSM. Несмотря на доступность технологии, мне не изестен ни один оператор в мире который с NB-IoT ушел дальше каких-то демостендов с умной парковкой или ЖКХ.
Что касается будущего V2x (Vehicle-to-Everything), то оно ещё более туманное. Есть социальный запрос в беспилотных автомобилях и повышении безопасности, но что касается стандарта, то там ещё конь не валялся. К 2020 точно ничего кроме каких-то далёких от жизни прототипов не будет.
Статья в стиле новости на сайте про смартфоны. Тезисы можно было изложить сильно короче, а большую часть вообще не писать, так как уж для читателей хабра это все очевидные вещи.
Тему безопасности в IoT мы поднимем в отдельной статье.
Что же касается развития IoT и расширение каналов связи, то это, как и с электронными деньгами, смартфонами и планшетами, ЕГЭ, открытостью информации и т.п. на ряду с положительными свойствами имеет и отрицательные.
Увеличение времени работы аккумуляторов в 5-10 раз (что не так уж много) приведет к существенным изменениям во всех сферах жизнедеятельности, однако это даст новые возможности и для злоупотребления.
Скверная подача материала. Статья в стиле копирайтерских статей, где текст раздувается для нужного объема. В этом стиле в газетах пишите, здесь инженерный ресурс.
Краткое содержание: революция, революция, революция, перевернет мир новейшая технология.
Интернет вещей и 5G