Комментарии 14
Биография Вавилова (которого из, кстати?) к российской науке имеет гораздо больше отношения, чем разобранная статья, к слову
Вы никакого отношения к науке не имеете. Это отчетливо видно из вашего текста.
А я с вами не соглашусь. Если реально делали студенты - это шаг пусть не в науку, но хотя бы в научную журналистику. Знаете, писать о научном тоже надо уметь - Хабр как никакой ресурс это демонстрирует (и удачные, и неудачные материалы). Сейчас научпоповские журналы читать страшно (кроме "Науки и жизни").
Я что-то не обнаружил проблем в тексте.
Добрый вечер! Это делают студенты, они сами нашли сюжет и проверили его, поговорили с экспертом. Следующий пост посвятим описанию нашей методики проверки информации.
Спасибо за ваш комментарий!
Это делают студенты, они сами нашли сюжет и проверили его, поговорили с экспертом
Серьёзно? А давайте честно, скорее всего было так: руководство решило пошевелить пиар активность и напрягло студентов. Студенты вытащили какие-то свои старые курсовички или рефераты, чтобы отцепились. Почему старые? Да потому, что половина ссылок в вашей статье не работают, а домен одной ссылкы уже давно стух и уже вообще ведёт на порнуху (не шучу, об этом ниже, это вообще "внезапновое", да?)!
Например:
31 марта 2023 года на сайте ХАЙТЕК+ вышла статья Геогрия Голованова
домен третьего уровня m. у этого сайта уже не существует, то есть ссылка не действующая, а значит вытащена из каких-то старых курсовых закрамов ;)
31 марта 2023 года на сайте «24Newsbreaker» вышла статья
А ВОТ ЭТО ВООБЩЕ ОФИГЕННО!: данный сайт взломан с декабря (судя по вебархиву, в декабре там была переадресация на lyubov.empatiya...) и теперь, если вбивать только доменное имя, то через цепочку переадресаций попадёте вообще на порнушное аниме!
Вот это вы называете факт чекинг?
Так что я согласен с вашим высказыванием в самом начале статьи:
Сегодня мир пресыщен информацией, часто некачественной
Ваша статья - одна из них. Некачественная из разряда "наотцепись". Такое сгодится для рефератика, чтобы препод отцепился, но выкладывать такое в виде статьи, да ещё и с какими-то научными "щами" приурочив это к "Дню российской науки"... Как-то боязно за науку... И весь ваш "фактчекинг" свёлся к "теоретически такое возможно, но сложно, изыскания продолжаются".
Простите за оффтоп. Мне одному всегда в фильме "Матрица" казалось, что если в человека вставить разъем, который выглядит как здоровый металлический штырь, то он изо рта выйдет?
Если мы найдём этот тезис как новость, обязательно сделаем фактчек)) 🤣😎
Зависит от наклона. Может просто дойти до лобных долей мозга :)
А еще он может быть подвижным. Ведь пока его вводишь - подключение неправильное, может быть короткое замыкание и т.п. А как ввел до конца, донажимаешь и концевик в держателе одновременно включает сразу все контакты разъема в схему.
UPD: Вы можете наглядно это увидеть в третьей матрице в конце (~1:41:30), где Нео подключается из города машин. Там видно, что разъем сначала прячется в держателе, потом вводится в голову, а затем зажимаются три фиксирующие ручки на разъеме. Причем мир "гаснет" для Нео именно после "фиксации" разъема.
Дайте, пожалуйста, ссылку на изображение "микробота", любого, способного что-то выполнять в масштабах живой клетки.
Моего варианта нет в опросе... 😔
не как в Матрице, а как в Киберпанке (2077). В Матрице обеспечивалась полная симуляция реального мира что требует на порядки больше ресурсов, плюс еще энергию умудрялись извлекать. И роботы которые вживую жгуты в человека интегрировали.
Просто для быстрого взаимодействия с потоками данных это все излишне, но "бренное тело", имеет вполне конкретные ограничения по скорости восприятия. Новый интерфейс человек-машина может это несколько улучшить, вопрос только насколько и какими силами. кое что уже делается для этого, нейролинк работает.. но дырку в черепе сверлить это не очень изящно.
Можно ли подключиться к виртуальному миру, как в фильме «Матрица»?