Комментарии 236
Не говоря уже о пользователях, число открытых вкладок у которых не превышает трёх-четырёх — они вообще не понимают, о какой скорости речь.
таки нет, я из таких пользователей, но скорость реакции при манипуляциями вкладками и боковыми панелями вивальди заметно ниже, чем у, например, фф.
В чём это выражается и как проверить?
По тестам некоторых пользователей скорость открытия вкладки, например, на чистом только что установленном браузере без расширений начинается с 50 мс.
например, при закрытии вкладки даже на глаз разность реакции заметна.
Подозреваю, что проблема тут может быть не только в скорости обработки, но и в синхронизации ввода с отрисовкой. Скажем, в обычных браузерах оно идёт в один поток и пока вкладка не отрисуется, Ctrl+V висит в буфере и ждёт обработки, а в Вивальди считывается сразу и посылается, куда Йон на душу положит: не успели проинициализировать вкладку — и не надо, пошлём в текущую страницу. Опять же, как это проверить, не представляю, но независимо от этого, открытие вкладки в Вивальди с непустым профилем — весьма неторопливая операция (с пустым, конечно, шустрее, но кому нужен пустой браузер?). Не то, чтобы прям секунды занимало, но в том же Pale Moon с 70-ю открытыми вкладками (примерно 10-20 загружены в память) реакция на Ctrl+T мгновенная, плюс финализация отрисовки занимает какую-то крохотную долю секунды, так что я даже не успеваю Ctrl отпустить. В Вивальди с 20-ю вкладками, из которых загружена только одна, нажимаю Ctrl+T и успеваю полностью его отпустить, прежде чем на экране вообще хоть что-то происходит — и это минимальный уровень тормозов. В начале уже описал, что может случаться, когда по неизвестной причине торможение немного усиливается.
Block Ads on Abusive Sites
Отправьте, пожалуйста, запрос в баг-репорт и номер мне пришлите — я покажу разработчикам.
Да, актокомплит в адресной строке какой-то поломаный
Спорил на эту тему с одним разработчиком браузера. Он упорно делал по-своему и отказывался добавлять опцию. Ни я, ни другие товарищи не смогли его убедить.
Одно время я модифицировал браузер под себя, в том числе и эту проблему решал. Думаю, пора возродить проект.
Ну, как бы да.
Но самой часто открываемой ссылкой и будет именно та, которую предлагает браузер.
Совсем нет. Вы можете выбирать другую ссылку и она постепенно заменит эту. Также вы можете просто удалить эту ненужную ссылку из списка. А также можете вообще отключить предложение часто посещаемых ссылок в настройках.
Кстати, на скриншоте ниже — поведение с выключенным добавлением часто посещаемых ссылок в дропдаун-список.
Тут вообще происходит какая-то дичь. Вместо того чтобы предложить мне Google Translate на котором я бываю почти каждый день, мне автоматом подставляется вообще какой-то левый сайт, который я даже затрудняюсь вспомнить когда был мной посещён (и явно не много раз).
Это всё, если что при «Address autocomplete: enabled» и «Always prefer bookmarks: disabled».
То есть, если честно, для меня автокомплит Vivaldi становится абсолютно контринтуитивным и я не представляю как сделать чтобы он стал помогать и перестал мешать не отключая его.
Мне сложно в ваших терминологиях настроек и приоритетов сказать, что не так, но факт остаётся фактом: наглая рыжая морда делает то, что надо мне быстрее и правильнее:
Vivaldi, 9 (!!!) символов:
P.S. Это, если что, в тему общей сломанности автокомплита, а не в только про то, что корень сайта лучше открывать. С автокомплитом беда по разным причинам.
А если отключить отображение введённых адресов в выпадающем списке адресной строки?
берем пользовательский результат ввода, создаем массив данных с именами похожих доменов и выводим их в первых строках, постепенно сокращая это число (если пользователь продолжил ввод, уточняя домен. В таком случае оставляем только этот домен наверху, а следом уже идет эта куча-мала из посещенных урлов истории).
Если мне не изменяет память это называется «метод пузырьковой сортировки».
Но главная мысль, чтобы сперва выводились сокращенные (обрезанные) имена доменов, а после них уже все остальное.
Да.
Ну и переход между найденными совпадениями сделать на стрелки вверх (предыдущее) и вниз (следующее), а не только по нажатию Enter для перехода на следующее совпадение (перевести курсор в поле поиска можно и нажатием Home/End).
Пока не видел в текущих планах. Можете опубликовать запрос на форуме — пусть пользователи проголосуют.
https://forum.vivaldi.net/category/123/сбор-пожеланий-голосование
А как она противоречит содержимому статьи? :-)
Если говорить утрируя (некорректно, но с долей истины), то лампочки Hue браузер стал поддерживать, кажется, больше года назад, а пароли не шифрует до сих пор.
И еще вопрос насчет жестов. Не планируете их визуализировать, как это сделано в некоторых браузерах или расширениях? Чтобы мышка рисовала цветную линию…
Это риторический вопрос :-)
Если он у вас тоже написан на JavaScript — скорее всего, ваша реализация даже если и быстрее, то точно менее функциональна в перворелизном виде.
А вот если у вас там на уровне C++ кода в движке всё работает (в пользу этого говорят строки про изменения в апстриме Chromium) и разница в производительности разительная (интересно было бы бенчмарк посмотреть) — тогда имеет смысл задуматься.
Если он у вас тоже написан на JavaScript
Вы невнимательно прочитали статью. Этот блокировщик — от "очень известной компании", которая вот уже несколько месяцев продвигает свою новую политику борьбы с "неправильной" рекламой. Так что всё, что там будет меняться, вне зависимости от наших хотелок, от нас совсем не зависит, уж простите за тавтологию.
Вы невнимательно прочитали статью.
Я там же пишу говоря про реализацию в движке:
в пользу этого говорят строки про изменения в апстриме Chromium
Лично мне интересно было бы на бенчмарки посмотреть. Особенно в рамках Vivaldi. В рамках Chromium, скорее всего, уже давно сделано кем-то в сообществе.
А вы не в курсе, что бенчмарки полезны и объективны чуть менее, чем никак? :-)
Ещё когда я работал в Opera, я понял, что бенчмарки не имеют смысла. Если я в Opera могу в пару кликов выполнить задачу, которую в другом браузере буду делать в четыре-пять кликов, то не имеет значения, на сколько миллисекунд один браузер быстрее другого. Скорость работы складывается из множества факторов, и фактор отработки JS и прочих данных нивелируется другими. Если, конечно, разница не разрастается до нескольких секунд.
У вас Windows? Windows 10? На этой платформе мы недавно обнаружили некоторые проблемы:
https://vivaldi.com/blog/windows-10-bug/
У себя в Linux мне никогда не удавалось нажать Ctrl+V быстрее, чем открывается новая вкладка: пока я переношу палец с T на V — вкладка уже на месте.
Ну, вот в статье Ингве и написано — мы пробуем потыкать Microsoft палочкой на вопрос исправления этих недочётов. Ингве сейчас у меня за спиной — разводит руками и желает Microsoft шевелиться побыстрее.
Спасибо за фидбэк
Ctrl+Shift+V, "Вставить и перейти"?
Как выше заметил CaptainFlint, эта команда открывает ссылку в активной вкладке.
При этом у меня вызов команды с клавиатуры работает только как "вставить", заявленное "вставить и перейти" работает только из меню.
К слову, совершенно непонятно, зачем нужно перед этой командой вставать в адресную строку? Эта команда подразумевает обязательное использование именно в адресной строке. Что мешало позволить пользователю выполнять эту команду не в адресной строке?
Но кроме итоговой производительности работы есть ещё воспринимаемая пользователями очень тонко визуальная производительность и отзывчивость. Вот на это использование блокировки в движке может повлиять если страницы будут быстрее грузиться. Но может и не повлиять, если он будет (а он будет, судя по всему) хуже блокировать.
Мы постоянно оптимизируем скорость работы — о чём и в данной статье указано. А оценивать — это очень субъективно. Вот я ежедневно работаю в Vivaldi и вообще никакого дискомфорта или тормозов не вижу.
захотел проверить где то то… но зашел на главную страницу ютюба и вся реклама на месте — ессно вы не хотите идти против батек, но смысл его использовать, если надо доустанавливать свой? хотя да, заходишь на плейгроунд или джойреактор(не знаю еще таких зашлакованных сайтов) и там вроде спокойно. хочу ввода своих списков и их общую оптимизацию, как у ублока.
Интересуют:
* Визуализация работы (например: логи, списки блокируемых эл-тов)
* Возможность включения/выключения на конкретном сайте
* Возможность добавлять свои правила
* Работа по принципу белого списка (запрещено всё, что не разрешено)
Это продукт одной известной компании, о чём прямо говорится в статье. Все вопросы к ним.
>Данная опция появилась в браузере в связи с изменениями кода Chromium, продиктованными новой политикой всем известной компании по отношению к блокированию рекламы. Мы решили также добавить такую функцию…
Формально, тут не сказано явно, что вы добавили эту же функцию (т.е. тот же код), а сказано, что вы добавили схожий (такой же, подобный и т.п.) функционал. Отсюда и вопросы.
Вот ещё один: вы (не) планируете развивать этот функционал?
Усугубляет недопонимание и сам факт упоминания данного события в новостях как достижение именно вашей компании. Ведь я правильно понимаю, что вы, технически, не добавили новый код в Chromium, а решили не вырезать код, который теперь есть в Chromium? Максимум — добавили настройку отключения.
PS: Почему вы избегаете названия «всем известной компании»? Есть какие-то юридические причины? Вроде бы, это ваш «благодетель», который делает движок, в т.ч. и для вас.
Формально, тут не сказано явно, что вы добавили эту же функцию (т.е. тот же код)
Не совсем так. Формально и фактически я написал, что данная функция является частью кода Сhromium, и мы решили добавить её в Vivaldi, а не отключить, как мы сделали со множеством других функций Chromium, связанных с бизнесом "всем известной компании". Согласен, что у читателя должен быть определённый бэкграунд по теме браузеров и Chromium, и я думаю, что у читателей Хабра он есть.
Вот ещё один: вы (не) планируете развивать этот функционал?
Этот функционал создан не нами и поэтому развивать его мы не планируем. Если он будет полезен пользователям Vivaldi — мы его оставим, если будет мешать — выпилим.
Усугубляет недопонимание и сам факт упоминания данного события в новостях как достижение именно вашей компании.
Я не вижу в своей статье упоминания, что это наше достижение. Мы добавили — да, мы добавили этот код в Vivaldi. Это факт. Могли и не добавлять, а выпилить. Более того, я явно пишу, что это код Chromium, от одной "всем известной компании". И я даже дал линк на статью, где озвучивается наша политика по вопросу поддержки конкретно этой технологии и сторонних расширений. Так что не вижу повода обвинять нас в присвоении чужих достижений.
Ведь я правильно понимаю, что вы, технически, не добавили новый код в Chromium, а решили не вырезать код, который теперь есть в Chromium?
Именно так. Вы правильно поняли статью.
Максимум — добавили настройку отключения.
И это гораздо лучше для пользователей, чем иметь эту функцию вшитой намертво. Мы молодцы? :-)
Почему вы избегаете названия «всем известной компании»? Есть какие-то юридические причины?
Юридических причин нет, но есть маркетинговые. В официальных статьях коммерческих компаний не принято упоминать названия конкурентов в любом контексте. Мы не хотим пиарить даже всем известных конкурентов.
Вроде бы, это ваш «благодетель», который делает движок, в т.ч. и для вас.
Вы правильно поместили данное слово в кавычки — так смысл понятен даже без пояснений. На самом деле мы вынуждены пользоваться Chromium в связи с отсутствием альтернатив. Но при первой же возможности откажемся от этого навязанного всему интернету продукта компании-монополиста.
Вот я и указал, что есть недопонимание, что вы именно её хотите добавить, а не «такую же».
>Так что не вижу повода обвинять нас в присвоении чужих достижений.
Это не было обвинением с моей стороны. Просто странно, что использование функции встроенной в Chromium — первая часть новости в списке изменений вашего браузера. Было бы, на мой взгляд, понятнее, если бы вы написали, что добавили опцию его отключения.
Или это тоже маркетинговая стратегия?
>И это гораздо лучше для пользователей, чем иметь эту функцию вшитой намертво. Мы молодцы? :-)
В этом плане — да. Написали бы так сразу и никаких вопросов бы не возникало.
>Но при первой же возможности откажемся от этого навязанного всему интернету продукта компании-монополиста.
Хотелось бы это увидеть. Но как я понимаю, точных сроков пока не предвидится?
Спасибо за клёвый браузер, один из самых любимых.
Скажите, начнёт ли когда-нибудь Вивальди запоминать установленный для того или иного сайта размер зума? Мне часто приятнее пользоваться некоторыми сайтами, устанавливая на них нестандартный зум. Скажем, чтобы легче было читать тексты на нём. В хроме с этим проблем нет, а вивальди забывает об установленном зуме уже с новой вкладкой с этим же сайтом.
Отключите в настройках опцию "Наследовать масштаб" и перезагрузите браузер. Секция — "Веб-страницы"
А она у меня не стояла. Попробовал с нею и без неё разными способами — разницы никакой (
P.S. ой, посте установки и обратного снятия всё стало работать нормально, странно ) спасибо)
Упоминание об этой новой функции («Меню по двойному клику») вы можете увидеть в списке изменений, но в настройках вы её не найдёте. Хотя она есть.
А не то будет, как с андроидом, когда из опенсорса останется только ядро (гипербола, don't @ me).
Но когда дело дошло до настроек прокси… Шеф, всё пропало!
В связи с этим вопрос: Есть ли возможность в новых версиях добавить собственные настройки прокси (как у Firefox) а не использовать глобальные от IE?
Есть ли возможность в новых версиях добавить собственные настройки прокси (как у Firefox) а не использовать глобальные от IE?
В случае с Firefox можно пользоваться расширениями. Но как я жалуюсь в комментарии ниже, Vivaldi не умеет проходить аутентификацию в SOCKS5, что может создавать проблемы.
Пока нет такого.
Прошло много лет, и браузер Vivaldi, в силу своих конструктивных особенностей, по-прежнему не отличается высокой скоростью работы интерфейса. Но здесь есть одна тонкость: нынешняя невысокая скорость работы интерфейса браузера Vivaldi значительно выше, чем невысокая скорость работы интерфейса браузера Vivaldi четырёхлетней давности.
Зато честно. Нет, серьёзно, лучше так, чем «теперь мы самые быстрые», а на деле видно лаги.
Вообще, Vivaldi — достаточно забавный браузер. Забавный тем, что мне относительно комфортно (релизом 2.5 я пользуюсь уже неделю и ещё не удалил его) стало им пользоваться только через четыре года. Возможно, вы меня видели некоторых предыдущих постах (2.0). Я примерно раз в полгода приходил, пробовал и писал набор проблем, которые не дают мне комфортно работать с браузером.
В этот раз всё как-то получше. Но всё ещё есть проблемы и чтобы не нарушать традицию, я о них напишу.
- SOCKS5 с аутентификацией.
Эта проблема, как я понял, так и осталась. Vivaldi всё ещё не умеет аутентификацию в SOCKS5 прокси, что делает его использование лично для меня очень неудобным (блокировки, знаете ли). Самый противный лично для меня баг, который нельзя побороть с моей стороны. - libffmpeg.so (Linux).
Всё там же. Корни проблемы ясны, бандлить кодеки с браузером — дорого. Тут никаких вопросов.
Но почему-то Vivaldi отказался работать с системным libffmpeg.so, который собирается в Gentoo из пакета ffmpeg (4.1.3) при включении флага «chromium» (описание флага: «Builds libffmpeg.so to enable media playback in Chromium-based browsers like Opera and Vivaldi.»). Если что, я даже пробовал делать симлинк на эту библиотеку в ~/.local/lib/vivaldi (lib -> lib64), но это не помогло. Поведение плеера, кажется чуть-чуть изменилось по сравнению с тем когда библиотека отсутствовала в этой директории, но видео всё равно не проигрывалось. А вот при вытаскивании библиотеки из deb-пакета (как советует выхлоп vivaldi в CLI) и размещении libffmpeg.so в той же директории — работало.
Если нужно — могу предоставить настройки сборки ffmpeg. Хотя сомневаюсь, что кому-то интересно с этим разбираться. Однако, было бы круто если бы vivaldi цеплял системный ffmpeg в случае если там собрана библиотека для chromium-based браузеров и не требовал ручных костылей.
Тоже проверял работу с системной библиотекой libffmpeg.so только на 2.5.
- Низкий FPS в видео (Linux).
В Linux у меня почему-то складывается ощущение, что видео (как минимум из Emby) проигрывается с меньшим FPS, чем оно есть. Проверить это, к сожалению, достаточно сложно, но я ощущаю этот эффект в Vivaldi. В Chromium, Firefox на Linux или Vivaldi под Windows такого не вижу. Правда, это моя оценка по версии 2.5. В ближайшее время буду смотреть на поведение 2.6 и, возможно, с вашими оптимизациями интерфейса что-то изменится в лучшую сторону и в этом плане. - Speed Dial не реагирует на дополнительные кнопки мыши.
Не знаю как вам, а мне кажется интуитивным поведение когда при открытой «папке» с элементами Speed Dial и нажатии на кнопку «back» на мыши происходил бы возврат на корень Speed Dial. Этого, к сожалению, не происходит и приходится кликать на кнопку возврата уровнем выше. Это неудобно. Багрепорт про это отправил несколько дней назад в ваш трекер. К сожалению, на почту не упало никакой отбивки с номером таска и поэтому тут я его не приведу.
И несмотря на всё это, в этот раз я смог продержаться на Vivaldi дольше пары часов (которых раньше хватало чтобы понять, что пока нам не по пути) и дальше пробую пользоваться им как ежедневным инструментом для работы и личного досуга.
Если ничего критичного больше не найду — буду более активно следить за развитием браузера и репортить баги.
P.S. Аутентификацию в SOCKS5 починить вообще в планах?
Vivaldi всё ещё не умеет аутентификацию в SOCKS5 прокси
Насколько я знаю, можно использовать расширения и сторонний софт.
libffmpeg.so (Linux).
Запустите браузер из консоли и выполните предлагаемые команды. По лицензионным ограничениям мы не можем включить библиотеку в браузер.
Низкий FPS в видео (Linux).
Не вижу жалоб на подобные проблемы у нас в BTS.
Багрепорт про это отправил несколько дней назад в ваш трекер. К сожалению, на почту не упало никакой отбивки с номером таска и поэтому тут я его не приведу.
Это невозможно. Может, адрес указали неверно?
Ваш баг-репорт номер VB-54573. Подтверждён.
Адрес указан — *******-**@ya.ru. Это верный адрес?
Насколько я знаю, можно использовать расширения и сторонний софт.
Ну вот я вам скриншот из расширения приложил к комментарию (и к релизу 2.0 тоже писал об этой проблеме). И в прошлом треде по 2.0 было обсуждение, где лично я пришёл к выводу, что проблема корнями уходит в Chromium. Мой вопрос скорее в том, будет ли это конкретно в Vivaldi исправляться как делается с некоторыми другими противными проблемами апстрима.
Запустите браузер из консоли и выполните предлагаемые команды. По лицензионным ограничениям мы не можем включить библиотеку в браузер.
Вы мне выше пишете, что я невнимательно читаю, но, кажется, тоже не дочитываете до конца абзацы. Я написал, что я ПОНИМАЮ, почему не бандлится библиотека. Также я написал, что я решил эту проблему рекомендуемым костылём из CLI. А ещё я написал что у меня в дистрибутиве вообще-то есть решение из пакетного менеджера, с которым другие браузеры (Chromium) работают, а Vivaldi почему-то нет.
Не вижу жалоб на подобные проблемы у нас в BTS.
Понятно. Поживу, посмотрю как будет себя вести 2.6. Если будет досаждать — подумаю как оформить багрепорт.
Это невозможно. Может, адрес указали неверно?
Ваш баг-репорт номер VB-54573. Подтверждён.
Адрес указан — *******-**@ya.ru. Это верный адрес?
Да, адрес мой. При поиске «vivaldi» в ящике до сегодняшнего дня (комменты с Хабра) только отбивки по комментам с Хабра на 2.0.
Может быть, Яндекс сожрал антиспамом ваше письмо? Не подскажете, с какого адреса приходят отбивки багтрекера?
Ну и главное что репорт зарегистрирован. Надеюсь, со временем эту фичу реализуют.
Мой вопрос скорее в том, будет ли это конкретно в Vivaldi исправляться
Мы не правим код Chromium — это чревато массой регрессий при каждом обновлении ядра.
Не подскажете, с какого адреса приходят отбивки багтрекера?
bugs[at]vivaldi.com
Интересно. То ли я действительно указал не тот адрес (вряд ли, автодополнение обычно подсказывает мой), то ли письма куда-то пропали.
SOCKS5 с аутентификацией.
У меня работает через FoxyProxy такая схема, попробуйте.
Точнее — уши Chromium. И не только здесь. Ваш пример откуда? Можете отправить баг-репорт?
И да, с профилями пользователей теперь полная каша: Сейчас я Person 3, одновременно ещё и залогиненный пользователь и из-за этого получается подобное:
Писать багу не буду :)
Теперь для других профилей можно выбрать забавные иконки
А как для основного профиля (Пользователь 1) выбрать забавную иконку?
А то получается что для всяких посторонних челов можно поставить панду, домик и закат, а для себя любимого нужно заходить в профиль на сайте вивальди, фотографироваться и добавлять фото там.
Как вариант — создать второй профиль с красивой иконкой и удалить первый.
Логично. Сказывается бессонная ночь. Я в первую очередь подумал про вновь установленный браузер, с чистой историей.
Конечно, теоретически можно перенести почти все данные с помощью синхронизации, но проблема в "почти". Что-то перенести не получится.
UPDATE
Блин, совсем спросонья запутался :-)
В общем, делайте так.
- Нажимаете стрелочку вправо рядом с "Пользователь 1"
- Выбираете имя и иконку.
- Нажимаете "Сохранить"
Всё. Пользуйтесь.
Show context menu on a double click
в vivaldi://experiments/
и поддержу CaptainFlint, есть какие-то задержки при работе. (Debian, сравниваю с фф)
Наконец сделали открытие картинки в новой вкладке простым Drag'n'Drop, это очень хорошо. Не хватает пока визуальных подсказок о том что произойдет. Но это общая проблема интерфейса: непонятно что произойдет когда я перетащу вкладку на другой монитор (кстати, иногда она открывается на том же мониторе в новом окне) или наоборот из одного окна в другое вкладку перенесу и т.д. Поиск текста в новой вкладке при Drag'n'Drop в заголовок окна (как это сделано «во всех _хороших_ браузерах») так и не сделали.
Также не сделали нормальную навигацию по панели закладок. Каждую папку надо открывать отдельно. Не достаточно открыть одну и потом перемещая мышь смотреть что в остальных (как это сделано «во всех _хороших_ браузерах»).
Помню, раньше мне говорили, что сначала сделают самый важный функционал и то о чем просят все и везде. И, вижу, делаете, да, самое важное)) Теперь поддерживается Razer Chroma и есть возможность сменить лого Вивальди на бургер-меню)) Определенно самые важные моменты пользования браузером ведь не в том за сколько кликов можно открыть _любую_ закладку в меню, а как выглядит иконка меню. И «во всех _хороших_ браузерах» это делается не более, чем за 2 клика, в Вивальди — да хоть за 5, хоть за 10, если есть подпапки.
PS: Мне кажется, что Технологическая сингулярность наступит когда в настройки Вивальди добавят искусственный интеллект, который попробует осознать где что находится и в результате разовьется до уровня за пределами нашего понимания))
Хотя на самом деле я очень люблю настраиваемость Вивальди и до сих пор жду, когда сделают базовый функционал любого _хорошего_ браузера. Но боюсь, что не дождусь. Ведь сперва надо добавить компилятор LaTeX, редактор скриптов для Skyrim и виджеты!
В каком смысле?
Соответственно, с диска сторонним софтом и вредоносами не получится спереть данные — только из памяти браузера.
UPD: От себя добавлю, что скорее всего, это нужно немногим и на данном этапе гораздо проще реализовать это шифрованием уровня ФС нежели ждать реализации в Vivaldi. Потому что, скорее всего, слишком много кода Chromium нужно будет перелопатить чтобы заставить такую обширную фичу работать.
Системные сеансы — труъ вей.
Повышается секьюрность в отношении вредоносного софта, который может спереть данные с диска.
А шифровать базу паролей, но куки и историю оставлять незашифрованными — странное решение, т.к. и там, и там могут быть ключи сессий, утечка которых в определённых случаях может быть не меньшим риском безопасности, чем утечка паролей.
Запрос такой есть, но реализация не в ближайших планах.
Меня вот что ещё выбесило. Я на двух машинах под двумя ОС (итого 4 раза) на каждой устанавливал Vivaldi и прокликивал все несколько десятков элементов Speed Dial чтобы у них подгрузились превью.
Уже потом я обнаружил, что можно с того же Speed Dial выбрать «Bookmarks», там выбрать «Speed Dial» и в панели нажать «Update thumbnails», но это достаточно неочевидная последовательность действий и мне кажется, что обычному пользователю до этого будет сложно догадаться и он бы ожидал, что если на других компьютерах он это (получение превью) делал, то после синхронизации на новом компьютере превью тоже должно подгрузиться.
Я, конечно же, не имею в виду, что вам нужно синхронизировать сами превью в ваше хранилище, но, например, статус «есть превью» или «нет превью» у элемента можно было бы сохранять и при первой синхронизации для элементов где оно есть (хотя бы на Speed Dial) — обновлять. Opera так делала, если мне память не изменяет. Я на это дело много времени убил пока СЛУЧАЙНО не обнаружил, что можно было быстрее.
Подытожу. Мне кажется, тут есть два направления для работы: автоматическое обновление после синхронизации и более интуитивный доступ к ручному массовому обновлению (например в ПКМ по Speed Dial и по «папкам» на нём, а не только элементам внутри них).
Вообще, если на вашем компьютере появляются ячейки, которые удалены на другом компьютере — это баг. Он будет исправлен. А вот загрузка скриншотов для пользовательских ячеек — это правильно и хорошо. Поговорю с разработчиками сегодня.
UPDATE
Проблема сложнее, чем я думал. Будем что-то креативить.
Вообще, если на вашем компьютере появляются ячейки, которые удалены на другом компьютере — это баг.
Я на такое не жаловался. У меня проблема в том, что после синхронизации на новой машине превьюшки для элементов Speed Dial не подгружаются автоматически и приходится вручную этот процесс инициализировать.
Проблема сложнее, чем я думал. Будем что-то креативить.
Я надеюсь, речь идёт именно об описанной абзацем выше проблеме :)
Точно сломано. Как минимум в одном месте. У меня даже при ручном обновлении (по меню ПКМ или иконке обновления) то ли на всех, то ли на большинстве элементов, у которых есть превью ничего не происходит. То есть, я не могу у части элементов обновить превью никак.
Это раздражает тем, что где-то на превью попала форма логина вместо интерфейса сайта и хоть аутентификацию я уже прошёл, Vivaldi все равно не меняет превью на нормальный вид сайта.
Shpankov, это надо репортить?
Если есть точная процедура повторить баг — да, конечно. В противном случае, если у тестеров баг не воспроизведётся — репорт закроют, как ошибочный.
Да, кстати, очередное «спасибо» (в кавычках) за нововведение, которое, как я понимаю, связано с «индикацией непрочитанных страниц в боковой панели». Теперь при каждом запуске браузера абсолютно все вкладки помечаются как непрочитанные, хотя они давным давно прочитаны, а контент в них уже давно не обновляется автоматоматически (чуть ли не с версии 1.7 или около того). Что ж, теперь придется жить еще и с этим. Ставим еще одну галочку в списке «Почему я когда-нибудь все-таки свалю с Vivaldi, хотя он и является моим основным браузером еще с версии 1.0.».
Можно узнать, есть ли какие-то подвижки по VB-53140?
Был закрыт через два дня. Тестер-новичок неправильно отправил вам письмо — оно осталось в bts. Суть простая: вы можете отключить в настройках браузера все ненужные компоненты выпадающего списка, вплоть до самого списка.
Теперь при каждом запуске браузера абсолютно все вкладки помечаются как непрочитанные, хотя они давным давно прочитаны
Если вы перезапустили браузер, то эти вкладки в любом случае будут помечены, как непрочитанные — хоть в боковой панели Окно, хоть в панели вкладок.
Был закрыт через два дня. Тестер-новичок неправильно отправил вам письмо — оно осталось в bts. Суть простая: вы можете отключить в настройках браузера все ненужные компоненты выпадающего списка, вплоть до самого списка.
Да не хочу я их отключать! Я хочу, чтобы было как раньше: сначала показывается самое полезное в данной ситуации (Suggestions), затем — среднеполезное (Typed), а в конце — малополезное (Frequently Visited Pages и Bookmarks). И все это может в тот или иной момент времени мне понадобиться, что-то чаще, что-то реже. Зачем мне отключать какие-то элементы только потому, что ваши программисты не могут просто вернуть порядок сортировки к состоянию, которое было во всех версиях до 2.4 включительно?
Если вы перезапустили браузер, то эти вкладки в любом случае будут помечены, как непрочитанные — хоть в боковой панели Окно, хоть в панели вкладок.
Еще час назад, до того как я обновился до 2.6, не было ничего подобного. У меня постоянно открыто множество прочитанных вкладок (в т.ч. некоторые из них — Pinned). И они так и оставались прочитанными (а непрочитанные, соответственно, непрочитанными), сколько бы раз я ни перезапускал браузер.
Возможно, вашим разработчикам сложно в это поверить, но есть люди, которые ежедневно физически включают и выключают компьютер (а не «усыпляют» его), а значит, и каждый раз запускают браузер. А с этим вашим нововведением старые добрые пометки вкладок «прочитано» потеряли значительную часть смысла.
Я хочу, чтобы было как раньше: сначала показывается самое полезное в данной ситуации (Suggestions), затем — среднеполезное (Typed), а в конце — малополезное (Frequently Visited Pages и Bookmarks).
Сейчас порядок такой:
Подсказки
Введённые
Закладки
История
Практически то, что вы хотите. Разница только в "малополезных" закладках и истории.
Еще час назад, до того как я обновился до 2.6, не было ничего подобного. У меня постоянно открыто множество прочитанных вкладок (в т.ч. некоторые из них — Pinned). И они так и оставались прочитанными (а непрочитанные, соответственно, непрочитанными), сколько бы раз я ни перезапускал браузер.
Так быть не может. Но если вы отключите опцию "Настройки"-"Общие"-"Всегда загружать закреплённые вкладки", то они не будут помечаться, как непрочитанные. Одновременно для них не будет появляться индикатор непрочитанных — они ведь даже ещё не загружены.
Также вы можете полностью отключить индикатор непрочитанных вкладок — отключив опцию "Показывать уведомления" в секции "Окна" раздела "Боковая панель".
Как идея (не уверен, что хорошая) — сделать сортировку настраиваемую пользователем.
Логика такого порядка очень простая — приоритет.
Чаще всего пользователи в сети ищут информацию. Поэтому на первом месте — поисковые подсказки.
Далее идут введённые адреса — т.к. пользователь их вводил вручную, это значит, что он их знает наизусть, т.е. они — востребованы.
Далее идут закладки — это те ссылки, которые пользователь отложил в свои фавориты, но при этом не помнит адрес наизусть, что говорит о чуть меньшей популярности для пользователя.
И в конце идёт список из истории посещённых страниц, т.к. пользователь, возможно, захочет вернуться на ранее посещённую страницу, которую он и не запомнил, и не сохранил в закладках.
На мой взгляд — вполне логично всё.
Сейчас порядок такой:
Подсказки
Введённые
Закладки
История
Практически то, что вы хотите. Разница только в «малополезных» закладках и истории.
Да, я хотел бы иметь такой порядок (точнее, вернуться к нему), но у меня сейчас — вот так:
Что я делаю неправильно? (С)
Так быть не может.
Простите, но у меня пока нет деменции. Я помню, как работал браузер еще сегодня днем, а также вчера, позавчера и все остальные дни.
Но если вы отключите опцию «Настройки»-«Общие»-«Всегда загружать закреплённые вкладки», то они не будут помечаться, как непрочитанные. Одновременно для них не будет появляться индикатор непрочитанных — они ведь даже ещё не загружены.
«Прекрасное» решение: не нравится, что все закладки помечены непрочитанными — сделай так, чтобы они все были помечены прочитанными. Третьего не дано.
Также вы можете полностью отключить индикатор непрочитанных вкладок — отключив опцию «Показывать уведомления» в секции «Окна» раздела «Боковая панель».
Опция влияет только на индикатор в боковой панели, который мне совершенно безразличен.
Как я вижу, решения нет и не предвидится. Что ж, как я уже сказал, будем привыкать жить с еще одной искалеченной фичей. Зато с наушниками.
Что я делаю неправильно?
Проверяли на чистом профиле, без расширений, с чистовой установкой?
Опция влияет только на индикатор в боковой панели, который мне совершенно безразличен.
Хм, а на что вы тогда жаловались? Я понял, что на синий индикатор боковой панели.
Если же вам мешают треугольнички на вкладках, сигнализирующие о непрочитанности страниц, то вы можете их также отключить в настройках вкладок — там даже картинка есть для наглядности.
Проверяли на чистом профиле, без расширений, с чистовой установкой?
Расширения не влияют.
В другом профиле так и не удалось увидеть работу suggestions. Если, конечно, под профилем понимается вот это:
Тратить время на очередную переустановку браузера, как обычно, желания нет.
Встречный вопрос: почему бы вашим разработчикам не сделать возможность экспорта настроек и прочей информации в файл, с возможностью послать его в вашу техподдержку, а там уж пусть она разбирается, какое сочетание настроек приводит к какому эффекту. Учитывая, что с увеличением числа настроек множится и число их сочетаний, приводящих к некорректной работе браузера, это была бы ваша самая полезная фича.
Хм, а на что вы тогда жаловались? Я понял, что на синий индикатор боковой панели.
Если же вам мешают треугольнички на вкладках, сигнализирующие о непрочитанности страниц, то вы можете их также отключить в настройках вкладок — там даже картинка есть для наглядности.
Нет, вы неправильно поняли. Я хочу, чтобы треугольнички были только на непрочитанных вкладках, а на прочитанных их не было. Вот так:
И чтобы эти треугольнички оставались в таком же состоянии после перезапуска браузера.
В другом профиле так и не удалось увидеть работу suggestions. Если, конечно, под профилем понимается вот это:
Нет, под профилем я подразумевал именно новую папку профиля пользователя на диске. Как правило, в тестовых целях можно установить standalone версию, или запустить с ключом, указывающим на другой пользовательский каталог. В Linux это:
vivaldi --user-data-dir=/home/ilya/.vivaldi-test
Встречный вопрос: почему бы вашим разработчикам не сделать возможность экспорта настроек и прочей информации в файл, с возможностью послать его в вашу техподдержку, а там уж пусть она разбирается, какое сочетание настроек приводит к какому эффекту. Учитывая, что с увеличением числа настроек множится и число их сочетаний, приводящих к некорректной работе браузера, это была бы ваша самая полезная фича.
У нас для этих целей есть автотесты и несколько десятков тестеров. Пользовательские данные могут быть запрошены, например, при крэшах.
И чтобы эти треугольнички оставались в таком же состоянии после перезапуска браузера.
Вот, теперь, вроде, понятно.
Проверил у себя — при рестарте не появляются треугольники на непрочитанных вкладках при закрытии. Если это то самое — отправьте баг-репорт, а я тестерам передам.
Проверил у себя — при рестарте не появляются треугольники на непрочитанных вкладках при закрытии. Если это то самое — отправьте баг-репорт, а я тестерам передам.
Чтобы не было недопонимания.
1. Удалил Vivaldi, установил его заново начисто.
2. Отключил опцию Lazy Load Restored Tabs (потому что всегда использовал браузер именно так)
3. Открыл несколько вкладок, посетил несколько из них:
4. Перезапустил браузер
5. Все вкладки снова помечены как непрочитанные:
До сих пор, т.е. до версии 2.5 включительно, после перезапуска браузера прочитанные вкладки были помечены как прочитанные, непрочитанные — как непрочитанные.
Опять же: никаких других настроек, никаких расширений, полностью «новый» браузер.
Что делать, чтобы вернуться к привычному состоянию? Как починить сломанную фичу?
Не знаю. Для меня лично такое поведение естественно и логично — вы же ещё не посещали эти вкладки после перезапуска браузера.
Можете отправить баг-репорт — посмотрим, что скажут тестеры и разработчики.
Писать баг-репорт особого смысла не вижу. Вряд ли я смогу по-английски все это объяснить, раз уж по-русски вы меня поняли не сразу :). Буду надеяться, что найдутся люди, которые тоже привыкли к той же логике, что и я, и которые смогут убедить разработчиков, что не правы они.
1. Полностью удалил Vivaldi
2. Установил его заново.
3. Поменял только 3 опции:
— подставил Suggest URL для Google (потому что по умолчанию у вас его нет). URL такой: www.google.com/complete/search?client=chrome&q=%s
— сделал Google поиском по умолчанию
4. Ввел в адресной строке 'g vivaldi' и кликнул по этой ссылке (т.е. это теперь считается Typed URL)
Больше не делал ничего.
Теперь при вводе в адресной строке 'g vivaldi' имею вот такую картину:
Объясните мне, пожалуйста, почему у меня Typed стоит выше Suggestions?
Как мне добиться такого же состояния, как у вас?
Подсказки
Введённые
Закладки
История
Еще раз: установка абсолютно «нулевая», все настройки дефолтные (кроме вышеупомянутых), никаких расширений, никакой синхронизации, ничего.
Кто сможет разобраться с этой проблемой? Что и кому послать, чтобы очередной новичок снова не отмахнулся, не отделался отпиской и не отослал запрос в никуда?
Объясните мне, пожалуйста, почему у меня Typed стоит выше Suggestions?
Потому, что это поиск, который вы уже делали. Т.е. пока вы вводите символы, которые соответствуют ранее введённому слову для поиска, браузер вам предлагает этот поиск повторно раньше других вариантов из числа совпадающих по начальным символам подсказок.
В Suggestions показываются те запросы, которые содержат вводимые слова (например, 'vivaldi') и которые поисковик сам дополняет.
В Typed показываются запросы, которые содержат вводимые слова и которые браузер берет из истории. Как только я начну добавлять к моему вводу слова, которых раньше не было (скажем, 'download'), раздел Typed должен исчезнуть, а остаться только Suggestions (про Bookmarks и т.п. пока не говорим).
Т.е., резюмируя, пока мы вводим слова, которые раньше встречались где-то в истории, у нас присутствуют и Typed, и Suggestions. Как только мы начали вводить что-то новое, должен остаться только Suggestions.
А теперь объясните, при каких условиях получается ваша ситуация?
Подсказки
Введённые
Закладки
История
Приведите, пожалуйста, пример, что мне нужно ввести у себя в браузере, чтобы увидеть такой же порядок?
Да, это я вас запутал: в "подсказки" я записал строку поиска в выпадающем списке — она идёт первой в списке при отключенных поисковых подсказках.
Если вы включаете поисковые подсказки, то работает, как я вам в предыдущем посте объяснил — введённые ранее поисковые запросы, совпадающие с вводимыми символами, отображаются над подсказками.
В общем, будет время в выходные — ещё потестирую с разными настройками.
Я его в vk задавал в начале месяца. Но чёт в ответ была тишина :)
Про css модификации (на пункт выше включения мышки)… Есть где-то краткая инструкция как их юзать??? Буду благодарен за ссылочку :)
А, ну ещё еноты на заднем дворе офиса не спят — они осторожно гремят крышками мусорных баков в поиске чего-нибудь вкусненького и, грустно вздыхая, направляются в соседные дворы.
Неужели офис компании располагается в одном из домов спального района?
Офис находится вот здесь:
https://goo.gl/maps/qHniJVBv7P5QwcnS7
И — да, на самом деле Америка это практически сплошной спальный район. По крайней мере — восточное побережье.
Вот фото нашего офиса:
Раньше остальные табы ресайзились сразу после закрытия, можно было ожидать, что таб слева въедет под курсор и закрыть его следующим кликом. Теперь ресайз происходит только после убирания курсора с панели табов, под курсор подъезжают только табы справа.
Мелочь, а заставляет переучивать привычки.
Win10, 2.6.1566.31 (Official Build) (64-bit)
UPD. Выше увидел, что люди жалуются на предложения адресной строки, возможно, связано, но по F2 вообще сейчас не предлагает из группы «Введённые», а группа «История» кривая.
Но как уже сказали — это очень сложно (и дорого) из-за того, что Chromium этого тоже не умеет.
Если нажать на кнопку
, должен открыться 3D-просмотр модели телефона (в данном случае). Но открывается просто первое фото. В других браузерах работает.Конкретно текущий будет удален потому, что потратили поддержку MHT
Не понял.
можно реализовать дублирование вкладки рядом с оригиналом, а новую в конце вкладок? Спасибо.
1. Объединение заголовка и домена. Заголовок страницы, очевидно, мне легче понять, чем её URL. Плюс, это позволит сэкономить место:
Яндекс:
Вивальди:
Плюс, часто нужно перейти на главную сайта, на Яндексе это делается кликом по домену (а по заголовку открывается обычный адрес).
Кстати, в Вивальди есть некоторые подвижки: убираются аргументы типа "?x=y&z=a" из отображения адреса в строке, когда селектишь строку – появляются.
2. Понимание другой раскладки.
Яндекс:
(«нщг» – «you», часть адреса «youtube.com/watch?v=DY1s9SmrQRE»; «сфкзутеук» – «carpenter», часть заголовка «Carpenter Brut — Trilogy»).
Способности Вивальди демонстрировать пока не приходится.
3. Подсказки сайтов.
Яндекс:
На этом скрине можно увидеть две важные вещи: поддержка OpenSearch-базы и thumbnail'ы с тайтлом, для популярных сайтов. Первое очевидно удобно, второе позволяет понять что ты вводишь оффициальныйТМ адрес. Кстати, на популярные сайты можно переходить просто по названию на русском:
4. Мини-фичи. Приятные для кого-то мелочи.
Мне нравится, что из контекстного меню истории вкладки в Яндексе можно открыть один из пунктов в новой вкладке, а не в текущей, что там же умно генерируется список, сжимая похожие страницы в группу, дабы не занимали место.
А кому-то нравится возможность по клику копировать адрес и по двум кликам делиться ссылкой прямо из адресной строки в фб\вк\тв.
Ещё кому-то – умное различение «Вставить и найти»\«Вставить и перейти» в контекстном меню строки – если в буфере что-то похожее на ссылку, предлагается перейти; текст – найти в дефолтном поисковике.
Ещё – быстрое переключение коэффициента масштабирования (и вообще понимание что сайт не в дефолтном масштабировании открыт) из строки.
Ещё – быстрое переключение поисковых систем (вики, гугл, яндекс ну и т.п. кастомные) прямо при наборе запроса (в Вивальди для этого приходится добавлять отдельную панель для поиска).
И всего этого (ну кроме последнего) нет в Вивальди. Хотя в нём много других интересных штук, да.
Расположено в порядке субъективной важности.
Можете оформить свои предложения на форуме — пользователи смогут проголосовать:
https://forum.vivaldi.net/category/123/сбор-пожеланий-голосование
Плюс, часто нужно перейти на главную сайта, на Яндексе это делается кликом по домену (а по заголовку открывается обычный адрес).
Попробуйте с зажатым контролом покликать на части адреса между слэшами в вивальди
Круто конечно, что это даже более функционально чем в Яндексе (различные уровни, а не только главная), но выгода от интеграции тайтла в адрес-бар (и экономию целой строки), как мне кажется, перевешивает многоуровневость.
И, да, где собственно можно о таких штуках узнавать? Там ведь наверняка есть и другие неочевидные, но удобные детали.
Узнавать можно из блогов (но это надо регулярно их читать), из этой страницы на сайте вивальди vivaldi.com/ru/features и ещё где-то я видел достаточно полный фанатский перечень фич, но не вспомню где.
и перетаскивание обьектов или текста прикрутить(текст с вкладки на пустое место наверху чтобы создался вкладка с этим текстом или обьекты из системы перетащить в браузер) и будет браузер не хуже хромиума
ждемс…
P.S поледнее… неплохо бы на сайте добавить архив с браузером tar.gz, скажем так у меня сейчас под рукой не дебиан/убунту или федора/сюзе, вот и скачиваю деб пакет, извлекаю оттуда /opt/vivaldi и потом уже запускаю браузер, ну вот не хочу AUR использовать, ну это уже такое, мелким шрифтом
Во-первых спасибо за вашу работу.
Вопрос:
Меня вот одного раздражает поведение панели закладок?
Во всех браузерах при работе с горизонтальным меню, оно ведет себя как базовое меню приложения. То-есть при открытом пункте меню движение мыши влево-вправо поверх заголовков открывает по on-hover папки.
А в вивальди надо на каждый пункт кликнуть.
Это баг, фича, или я какую галку пропустил?
И для того, чтобы снова свернуть его обратно, недостаточно ещё раз кликнуть в том же месте. Нееет, приходится целиться мышкой в сдвинувшуюся границу.
Настройки перерыл, как отключить — не понял.
Версия 2.7.1594.4, win-10/64
PS После отключения настройки, разумеется, браузер перезапускал
Все настройки табов выглядят так: habrastorage.org/webt/6y/sx/aq/6ysxaqi4ngpr9kwh69cto8iya8a.png
Vivaldi 2.6 — Летние радости