Комментарии 136
Cовременные стартапы это примерно: «мы как убер только (вставить слово по желанию)». Суть одна найти кучу нуждающихся людей и стать для них «владельцем средств производства», после некоторого прикорма можно стричь шёрстку с барашков ;)
Вижу, у вас очень хорошо развито классовое мышление — товарищ Ульянов бы одобрил!
Все успешные российские стартапы которые приходят в голову это — посмотреть что стало успешным на западе и сделать аналог в РФ в связи с отсутствием интереса, на момент создания рос. аналога, иностранной компании в РФ (+ непонимание рос. менталитета и правил игры).
Прочитав эту статью, я понял, почему столько убогих сервисов вокруг нас, а нормально работающих как не было — так и нет.
Потому что всем рулят ограниченные люди, рассуждающие в рамках «ну так всё уже придумано, если что и делать, то только то, что уже было до нас».
Сюда же пересъемки мультфильмов в виде фильмов от диснея.
Потому что всем рулят ограниченные люди, рассуждающие в рамках «ну так всё уже придумано, если что и делать, то только то, что уже было до нас».
Сюда же пересъемки мультфильмов в виде фильмов от диснея.
Сделайте то, чего до нас не было, а мы все вместе порадуемся вашим успехам и с удовольствием будем пользоваться вашим уникальным сервисом, постепенно превращая вас в мультимиллиардера.
Телепорт было бы неплохо, например.
Нафиг — лучше 0-переход.
В телепорт лично я никогда не залезу — хз что там на той стороне собирается.
0-переход гуманнее
В телепорт лично я никогда не залезу — хз что там на той стороне собирается.
0-переход гуманнее
А не подскажете принципиальную разницу?
Возможно подразумевается, что при телепортации передаётся только информация об объекте, сам он уничтожается в точке входа и создаётся заново в точке выхода. При 0-переходе происходит физическое перемещение объекта за нулевое время. Впрочем, это наверное вопрос терминологии.
Ну классически — 0-переход это когда пространство сворачивается и ты в одной точке переходишь в другую локацию за 100500км. А телепорт — это разаобрали на запчасти с одной стороны и с другой собралию
Ну так собрать могут и лет на 15 моложе, попутно еще и здоровье подправить. Технически, телепорт это и машина времени и медицинская процедура.
Ну так собрать могут и лет на 15 моложе
Да, только кто сказал что это будете Вы. Это может быть какой-то другой человек с точно такими же воспоминаниями — а Вы успешно прекратите свое существование.
А западло в том, что никто об этом даже не узнает.
Фильм помните со Шварценеггером? Где они там сами себя клонировали и радовались.
Есть т.н. предел Хейфлика,
это к тому, что моложе стать не получится, используя телепорт.
это к тому, что моложе стать не получится, используя телепорт.
Скорее добавят систему самоуничтожения.
Зачем телепорт? Хотя бы поезда. Движущиеся хотя бы со скоростью 250 км/ч. И не по маршруту Москва-Питер, а по всей стране. Это уже — инновация в масштабе России.
Вы что с ума сошли это же кучу денег придется РЖД потратить)))) а они и так в шоколаде))))
Никогда не понимал этого хайпа вокруг скоростных поездов и вообще транспорта. Как по мне, развитие цивилизации должно идти в сторону снижения потребности в дальних переездах и регулярных миграциях (например путем развития удаленной работы из любого места), а не в сторону небольшого ускорения этих переездов.
Ну а про поезда неплохо Павел Воля пошутил в своем стендапе: «Ну вот в Европе есть поезд из Мюнхена в Милан. Идет 300 км/ч. Садишься в Германии и через час ты уже в Милане. А у нас даже если бы мы пустили поезд 300 км/ч Москва-Владивосток, то ты садишься в Москве и со скоростью 300 км/ч едешь-едешь-едешь ДВА ДНЯ без остановки».
Как один американский блоггер говорил, ездивший по России на поездах: «when russians say „LONG-DISTANCE trains“ they REALLY mean it». В таких условиях вряд ли создание скоростных дорог по всей стране возможно и вообще имеет смысл.
Ну а про поезда неплохо Павел Воля пошутил в своем стендапе: «Ну вот в Европе есть поезд из Мюнхена в Милан. Идет 300 км/ч. Садишься в Германии и через час ты уже в Милане. А у нас даже если бы мы пустили поезд 300 км/ч Москва-Владивосток, то ты садишься в Москве и со скоростью 300 км/ч едешь-едешь-едешь ДВА ДНЯ без остановки».
Как один американский блоггер говорил, ездивший по России на поездах: «when russians say „LONG-DISTANCE trains“ they REALLY mean it». В таких условиях вряд ли создание скоростных дорог по всей стране возможно и вообще имеет смысл.
Смысл прогресса противоположен снижению потребностей. Прогресс — это изобретение способов удовлетворения потребностей, какими бы они ни были.
Никогда не понимал этого хайпа вокруг скоростных поездов и вообще транспорта. Как по мне, развитие цивилизации должно идти в сторону снижения потребности в дальних переездах и регулярных миграциях (например путем развития удаленной работы из любого места)
Мало кто может работать удаленно.
У вас проф. деформация.
Нам для жизни нужны вполне физические вещи.
Которые где-то производят и как-то доставляют. Физически.
Плюс инфраструктура, которую вы не покупаете лично и не храните у себя в квартире как товары, но все равно используете — дороги, светофоры, дома, мосты, линии электропередач и трансформаторные подстанции и пр. — это всё тоже физическое. И кто-то занимается созданием и поддержкой всего этого в рабочем состоянии, ремонтами и обновлениями.
Поэтому как только транспортная доступность улучшилась — люди начали ездить на работу и за 100 км каждый день. На работу, что требует физического присутствия.
Скажем, в той же Германии — уже в 19 веке существовали трамваи, на которых рабочие ездили через полстраны.
«Два дня до Владика» — это же шикарно! Если бы оно стоило как два дня на обычном поезде, я бы с удовольствием со всей семьёй ездил, даже без всякого дела, просто в отпуск. Как сейчас в радиусе двух дней на поезде езжу. Это же совсем не то, что на самолёте, в плане отдыха. Хотя на любителя, конечно. А для экономики я думаю тоже весьма выгодно: на самолёте много груза дорого возить через всю Сибирь.
Можно кончено вообще не пользоваться транспортом, работать удалённо и заказывать еду домой, но мне не хотелось бы чтобы Земля превратилась в планету хикки.
Скоростные поезда не на всех расстояниях и направлениях конкурируют с самолётами, но на куче направлений они выигрышнее. На расстояниях порядка 600 км — сравнимо по времени и более удобно, чем самолёт с временем на добраться до аэропорта, пройти регистрацию, сдать багаж, пройти все необходимые досмотры и т.д. (понятно, что часть этих неудобств искусственные, когда-то раньше можно было приехать в аэропорт за 20 минут до вылета и сразу пройти в самолёт). Но например ночной скоростной поезд скажем Москва-Омск тоже для меня лично был бы удобнее самолёта. Владивосток — наверно да, перебор.
А если до города становится удобно добираться, это сразу расширяет возможности и для бизнеса и для культурных и для личных связей.
Т.е. логика «всё стремится к удалёнке, зачем развивать инфраструктуру?» похожа на логику «все скоро начнут ездить на беспилотных авто, зачем строить метро, которое потом придётся закапывать?»
Скоростные поезда не на всех расстояниях и направлениях конкурируют с самолётами, но на куче направлений они выигрышнее. На расстояниях порядка 600 км — сравнимо по времени и более удобно, чем самолёт с временем на добраться до аэропорта, пройти регистрацию, сдать багаж, пройти все необходимые досмотры и т.д. (понятно, что часть этих неудобств искусственные, когда-то раньше можно было приехать в аэропорт за 20 минут до вылета и сразу пройти в самолёт). Но например ночной скоростной поезд скажем Москва-Омск тоже для меня лично был бы удобнее самолёта. Владивосток — наверно да, перебор.
А если до города становится удобно добираться, это сразу расширяет возможности и для бизнеса и для культурных и для личных связей.
Т.е. логика «всё стремится к удалёнке, зачем развивать инфраструктуру?» похожа на логику «все скоро начнут ездить на беспилотных авто, зачем строить метро, которое потом придётся закапывать?»
И тем не менее, в Китае большинство поездов уже 250 км/ч+ ездят. Ездил, отличный поезд :)
в Китае уже будущее. средняя скорость к 300 приближается.
Я думаю, что у меня это не получится, потому что
1) На первом этапе у меня просто не будет денег, чтобы делать уникальный сервис. Ведь мир организован так, что в нём создать стартап могут только богатые люди, а бедные люди должны всю свою жизнь тратить на выживание и десятки лет ползти к тому уровню, с которого начинают обычно «успешные стартаперы»
2) Если я даже создал гениальную идею и её прототип в гараже, нужно будет её запустить в тираж. На этом этапе меня подстерегают две проблемы.
2.1. Проблема первая — это «патентные войны». Если ваша идея реально ценна, то крупные корпорации сожрут вас с потрохами. Вы не сможете стать никаким «миллиардером», вас разорят и пустят по миру команды адвокатов, получающих 200 долларов в час. Я напомню, что когда Гейба и Новосёлова спросили, почему они не запатентовали графен, ответ был очень простым — мол, к нам пришли сотрудники крупных корпораций и объяснили, что они будут нас преследовать судами всю жизнь. Поэтому графен не запатентован.
2.2. Но даже если вдруг вы создали что-то настолько гениальное, что оно ещё ни в каком виде не было отражено в мировой патентной системе (ниже пишут про телепортацию) — я вам всё равно не завидую, потому что принцип действия всё равно будет известен, а крупные корпорации имеют намного больше денег, чем вы, и поэтому смогут раскрутить технологическую и маркетинговую цепочку намного быстрее вас. Я напомню, что банк, который создал пластиковые карты — разорился; я напомню, что Кодак первым создал цифровой фотоаппарат, но тоже обанкротился.
Вы скажете — но каким же образом тогда люди становятся миллиардерами? Как они преодолевают все эти препоны? Ну я уж и не знаю даже, как вам мягче ответить на этот вопрос. Вы про Билла Гейтса, мамаша которого поспособствовала ему правительственным контрактом? Или, может быть, про Цукерберга, который учился в Гарварде, где учатся дети королей и президентов? Вот ведь странно, что он стал миллиардером, правда?
Все эти сладкие влажные фантазии, многократно повторённые в бестолковых книжках про «успех», не имеют никакого отношения к реальности. (Да, Кийосаки тоже разбогател именно на своих книжках).
1) На первом этапе у меня просто не будет денег, чтобы делать уникальный сервис. Ведь мир организован так, что в нём создать стартап могут только богатые люди, а бедные люди должны всю свою жизнь тратить на выживание и десятки лет ползти к тому уровню, с которого начинают обычно «успешные стартаперы»
Классический мем на эту тему
2) Если я даже создал гениальную идею и её прототип в гараже, нужно будет её запустить в тираж. На этом этапе меня подстерегают две проблемы.
2.1. Проблема первая — это «патентные войны». Если ваша идея реально ценна, то крупные корпорации сожрут вас с потрохами. Вы не сможете стать никаким «миллиардером», вас разорят и пустят по миру команды адвокатов, получающих 200 долларов в час. Я напомню, что когда Гейба и Новосёлова спросили, почему они не запатентовали графен, ответ был очень простым — мол, к нам пришли сотрудники крупных корпораций и объяснили, что они будут нас преследовать судами всю жизнь. Поэтому графен не запатентован.
2.2. Но даже если вдруг вы создали что-то настолько гениальное, что оно ещё ни в каком виде не было отражено в мировой патентной системе (ниже пишут про телепортацию) — я вам всё равно не завидую, потому что принцип действия всё равно будет известен, а крупные корпорации имеют намного больше денег, чем вы, и поэтому смогут раскрутить технологическую и маркетинговую цепочку намного быстрее вас. Я напомню, что банк, который создал пластиковые карты — разорился; я напомню, что Кодак первым создал цифровой фотоаппарат, но тоже обанкротился.
Вы скажете — но каким же образом тогда люди становятся миллиардерами? Как они преодолевают все эти препоны? Ну я уж и не знаю даже, как вам мягче ответить на этот вопрос. Вы про Билла Гейтса, мамаша которого поспособствовала ему правительственным контрактом? Или, может быть, про Цукерберга, который учился в Гарварде, где учатся дети королей и президентов? Вот ведь странно, что он стал миллиардером, правда?
Все эти сладкие влажные фантазии, многократно повторённые в бестолковых книжках про «успех», не имеют никакого отношения к реальности. (Да, Кийосаки тоже разбогател именно на своих книжках).
Мой нездоровый оптимизм сильно болеет после таких комментов.
Ну вот реально, есть у меня идея, как мне кажется, очень интересная. Не физический продукт, а новый способ взаимодействия людей. Но я к сфере IT, в которой нужно реализовать идею, имею очень поверхностное отношение. И как мне и таким как я быть? Денег на найм специалистов нету, необходимые знания сам буду получать много лет и окажусь уже не нужным с этой идеей, друзей с нужными знаниями нету тоже.
Выложить идею в открытый доступ? Пусть хоть другие её реализуют для пользы общества? Но и тут, боюсь, могут превратить в банальное извлечение прибыли вместо пользы обществу.
Мамкины атланты обычно на такое отвечают: «все учебники в открытом доступе, берите, изучайте и реализовывайте свою идею сами».
Собственно, это главная проблема такого способа мышления: атланты живут в первобытном синкретизме, в котором не существует времени как категории вообще. Что было сегодня то и будет завтра, и это касается не только мира, но и человека — в 40 и в 60 он будет таким же как в 20, так же ловко работать будет, так же успешно учиться, ну и, ясное дело, что доживёт он минимум до 900 лет. Поэтому нужно начинать прямо сейчас садиться за учебники. Всего 185 лет спустя вы будете обладать полным набором знаний, который вам позволит вашу идею воплотить в жизнь самостоятельно. Понятно, что мир вокруг вас в это время будет стоять на месте, ничего кроме ваших знаний и талантов не изменится, и вот тогдаааа…
Собственно, это главная проблема такого способа мышления: атланты живут в первобытном синкретизме, в котором не существует времени как категории вообще. Что было сегодня то и будет завтра, и это касается не только мира, но и человека — в 40 и в 60 он будет таким же как в 20, так же ловко работать будет, так же успешно учиться, ну и, ясное дело, что доживёт он минимум до 900 лет. Поэтому нужно начинать прямо сейчас садиться за учебники. Всего 185 лет спустя вы будете обладать полным набором знаний, который вам позволит вашу идею воплотить в жизнь самостоятельно. Понятно, что мир вокруг вас в это время будет стоять на месте, ничего кроме ваших знаний и талантов не изменится, и вот тогдаааа…
Найдите того, кто боле-менее разбирается в теме IT (*),
и попробуйте
(продать ему идею)/(побудить реализовать её, не забыв о себе).
И мир преобразится.
Не факт, что быстро появится подобие Facеbook,
но даже ВК — стал прообразом Телеграмма.
(*): один из таковых — я.
и попробуйте
(продать ему идею)/(побудить реализовать её, не забыв о себе).
И мир преобразится.
Не факт, что быстро появится подобие Facеbook,
но даже ВК — стал прообразом Телеграмма.
(*): один из таковых — я.
Стартапы убогие потому что они не заточены на улучшение жизни. Основная задача получить прибыль, а то что кому-то станет немного лучше ( попутно этот кто-то и оплатит затраты) это уже побочный эффект стартапастроения ))))
Я бы еще добавил, что стартапы сейчас затачивают даже не на получение прибыли, а на привлечение инвестора/продажу. Что еще хуже.
Ну а что в этом плохого? На этом вся цивилизация наша построена. «Ваша сытость — следствие не щедрости булочника, а его жадности».
А те стартапы и проекты, которые не пытаются получить прибыль, очень часто умирают.
А те стартапы и проекты, которые не пытаются получить прибыль, очень часто умирают.
пересъемки мультфильмов в виде фильмов от диснея
Вообще то владение правами на мультфильмы диснея — это лучший вид бизнеса какой только можно придумать: не нужно ничего ремонтировать, поддерживать и апгрейдить. Можно просто примитивно стричь роялти за, к примеру, разрешение производителю продуктов клеить картинки из мультфильмов, привлекающие юных покупателей (размер роялти компании Дисней равен 4-5% от продаж производителя продуктов).
Потому что всем рулят ограниченные люди, рассуждающие в рамках «ну так всё уже придумано, если что и делать, то только то, что уже было до нас».
Рискуют, когда нечего терять.
А когда у вас и так есть большие деньги — даже зарабатывая на них немного (а с небольшим риском это и будет немного), вы вполне хорошо будете жить.
Пример с продюсерами кинофильмов: они выделят 100500 миллиардов какой-нибудь проверенной, как сейчас принято говорить, франшизе типа «Звездных войн», «Джеймса Бонда» и т.п. и немного заработают.
Но если снимать что-то еще не проверенное — то выделят только 1005, чтобы в случае неудачи много не потерять и иметь возможность снимать кино и еще и еще.
Исключения — редки.
И это нормально и это правильно.
Если эти сильно богатые ребята будут вкладываться по крупному в рисковые проекты — то очень скоро они станут не богатыми ребятами в большинстве своем. Единицы из них взлетят, да.
Но большиство — всё же раззорятся.
а может в этом и секрет? выживают те, кто сделал быстро, запустил и оно работает. а те, кто долго вылизывал свои сервисы, если это был единственный проект — проедали деньги и закрывались. ну а дальше принцип — «работает-не трогай».
а может в этом и секрет? выживают те, кто сделал быстро, запустил и оно работает. а те, кто долго вылизывал свои сервисы, если это был единственный проект — проедали деньги и закрывались. ну а дальше принцип — «работает-не трогай».
Не думаю.
Много кто сделал быстро аналогичное и до Гугля, до Фейсбука и до Амазона. Где они все теперь?
Нужно — вовремя. Нужно и упорство и везение и талант. Причем именно в таком порядке.
>везение, везение и везение
Вот этот порядок более верный.
Вот этот порядок более верный.
>везение, везение и везение
Вот этот порядок более верный.
Можешь надеется на везение всю жизнь, но проиграешь.
Куда как более верный заработок даёт последовательные и целенаправленные действия в направлении цели.
Отдельные личности, которым повезло — это как раз то исключение, что подтверждает правило.
Везение — это то исключение, что не работает для 99,99999% людей. Остальным, да, дико повезло. И упорным трудом ты никак не догонишь везунчиков. Только вот везунчиков-то 0,000.....1%
Упорство же помещает тебя в 20% существенно более успешных, что уже очень и очень хорошо.
тут еще срабатывает «ошибка выжившего». случайность, которую не повторить. да и вообще-многие проекты опередили свое время, либо опоздали. очень много таких историй. другой вопрос-почему лидеры рынка становятся такими неповоротливыми? и нишу собой закрывают от конкурентов, и сами не развиваются.
Лучший комментарий на Хабре на эту тему:
Я серьёзно изменил своё отношение к происходящему, когда у меня появился собственный проект с собственными всамделишными клиентами. И, на самом деле, если вот прямо здесь и сейчас надо подпереть стенку бомбой с часовым механизмом, за неимением ничего другого подходящего по размеру и весу, надо брать и подпирать — потому что иначе завтра вся конструкция потеряет свой смысл. Да, потом надо будет если не заменить бомбу, например, мешком с гантелями (наивно считать, что теперь туда влезет что-то стандартное без перестройки половины фундамента), то хотя бы перерезать провода таймера и, по возможности, выкрутить взрыватель и поставить пару тройку табличек «НЕ ТРОГАЙ!» для потомков. Но это всё потом, а сейчас — не с менеджером, а с разъярённым живым человеком на проводе и пальцами на клавиатуре надо очень быстро решить проблему любым доступным способом.
Я раньше поражался тому, как уродливы изнутри «взлетевшие» проекты. Сейчас я знаю: красивые проекты не взлетают, потому что они не успевают взлететь. Пока инженеры в белых халатах прикручивают красивый двигатель к идеальному крылу, бригада взлохмаченных придурков во главе с безумным авантюристом пролетает над ними на конструкции из микроавтобуса, забора и двух промышленных фенов, навстречу второму туру инвестиций. Авантюрист любезно раздаёт восторженным пассажирам талоны и бумажные пакетики.
Нет ничего скучнее, чем писать робота-мерчандайзера,
приближается время внедрения AI. Он должен уничтожить каждую скучную профессию.
Получается AI и напишет робота-мерчандайзера и робота вахтера заодно, вот только люди-то, чем будут на жизнь зарабатывать?
Я так полагаю еще более жутко тупым и скучным физическим трудом, автоматизация которого затыкается не на уровне алгоритмов, а на уровне кинематики и механики.
Скучный физический труд тоже будет закрыт. Может быть, на 10 лет позже, но в этом веке. Я не знаю, чем на самом деле будет заниматься человечество, когда AI автоматизирует всё, что он может сейчас автоматизировать — а это почти всё. И, наверное, никто не знает. Выглядит очень страшно.
Но 200 лет назад такое уже было — во времена Лудда машины тоже должны были заменить человека примерно везде, а людям оставалось только с голоду без работы умереть. Человечество выкрутилось, хотя наши нынешние профессии Лудд бы не понял. Я верю, что историю повторится.
Но 200 лет назад такое уже было — во времена Лудда машины тоже должны были заменить человека примерно везде, а людям оставалось только с голоду без работы умереть. Человечество выкрутилось, хотя наши нынешние профессии Лудд бы не понял. Я верю, что историю повторится.
AI стоит невероятных денег и требует кластеров для самой ерунды. А главное, он лишь руководствуется входящей информацией (которая имеет неидеальную точность) и выдает исходящую, где на физическом преобразовании все тоже далеко не безоблачно.
Поэтому чистить картошку дешевле, надежнее и производительнее с помощью AI срочной службы. Аналогично со сбором чая и миллионами других вещей.
Поэтому чистить картошку дешевле, надежнее и производительнее с помощью AI срочной службы. Аналогично со сбором чая и миллионами других вещей.
Обезьяна превратилась в человека за 10-20 миллионов лет.
Человек превратил волка в дюжину пород собак за 500-1000 лет.
НТР превратила паровую машину в парк станков за ~80 лет.
Слабые формы ИИ для решения частных задач на основе нейросетей появились из ничего за ~10 лет.
Всё будет, запаситесь попкорном.
Появится точечно, обогатит создателей, а затем медленно расползётся по миру. Вдали от очагов распространения будут страны 3го мира, где AI срочной службы чистит картошку.
В странах 1го мира картошку будет чистить AI на основе мойки высокого давления. Погуглите на Youtube, как это уже сейчас делают Karcher'ом.
Человек превратил волка в дюжину пород собак за 500-1000 лет.
НТР превратила паровую машину в парк станков за ~80 лет.
Слабые формы ИИ для решения частных задач на основе нейросетей появились из ничего за ~10 лет.
Всё будет, запаситесь попкорном.
Появится точечно, обогатит создателей, а затем медленно расползётся по миру. Вдали от очагов распространения будут страны 3го мира, где AI срочной службы чистит картошку.
В странах 1го мира картошку будет чистить AI на основе мойки высокого давления. Погуглите на Youtube, как это уже сейчас делают Karcher'ом.
Не буду говорить про всех, но у меня на службе были картофелечистки.
И с какой точностью он будет вырезать глазкИ? — С никакой.
Все придется допиливать напильником и будет как с любой бюджеткой (будь то Лада, 3Д принтер или SMD раскладчик — два дня работаем, день дорабатываемся напильником).
К слову, SMD раскладчики тоже с камерами / зрением / нейросетями, а детальку положить идеально без напильника — не могут.
Все придется допиливать напильником и будет как с любой бюджеткой (будь то Лада, 3Д принтер или SMD раскладчик — два дня работаем, день дорабатываемся напильником).
К слову, SMD раскладчики тоже с камерами / зрением / нейросетями, а детальку положить идеально без напильника — не могут.
Установят норматив на удаление 99% отходов, или что-то подобное. Подберут давление и температуру воды, наполнение бака картофелем.
Все что прошло процесс очистки — перемолят, высушат и упакуют в брикеты для последующего быстрого приготовления. На другом конце никто же не будет под микроскопом пюре разглядывать?
С сосисками и колбасами это уже давно работает, чем картофель хуже? А чистить руками и вырезать глазки будут в ресторанах.
Просто сделают картошку без глазков. Тебе не придется уклонятся от пуль.
"Слабые формы ИИ для решения частных задач на основе нейросетей появились из ничего за ~10 лет."
Алгоритмы обучения многослойных нейронных сетей придумали в начале 80х, а массовое использование — начало 10х.
30 лет.
Я конечно не знаю, может вокруг Вас уже почти все автоматизированно, но в городе, где я живу далеко не так.
Да и как автоматизировать? Устаревшая инфраструктура, проваливающиеся дороги, отсутствие ливневой канализации и прогнившая городская канализация и водопровод.
Перебои с электричеством. У нас даже на смартфоне не видно где какой автобус едет.
Да и как автоматизировать? Устаревшая инфраструктура, проваливающиеся дороги, отсутствие ливневой канализации и прогнившая городская канализация и водопровод.
Перебои с электричеством. У нас даже на смартфоне не видно где какой автобус едет.
Я не знаю, чем на самом деле будет заниматься человечество, когда AI автоматизирует всё, что он может сейчас автоматизировать
Сокращать рождаемость
а можно пример того на чем может затыкнуться кинематика и механика на чем не затыкнется человек?
На проектировании кинематики и механики традиционными способами. Очень тяжело спроектировать робота, например, для перекладывания произвольных штук из коробки в коробку или уборки мусора на улицах. Впрочем, автоматические системы разработки роботов уже где-то на подходе.
Вот кстати тема: роботы для покоса сорной травы, осенью уборки опавших листьев, зимой снега с тротуаров.
уже есть робот-пылесос (irobot roomba), сделать похожу машину для улицы думаю не сильно сложнее
Попробуйте. Но думаю вы просто не успели оценить глубину кроличьей норы.
рынок пока не там. тротуары убирает муниципалитет у которого денег на роботов нет.
а робот-пылесос это же мечта любой домохозяйки/домохозяина, которому осточертело тратить время на пылесос.
автоматизация в первую очередь идет туда, где она легче всего и выгоднее всего.
а робот-пылесос это же мечта любой домохозяйки/домохозяина, которому осточертело тратить время на пылесос.
автоматизация в первую очередь идет туда, где она легче всего и выгоднее всего.
Верно, поэтому рынок и не там. Очень трудно вписать все способности дворника в железо за цену румбы, а чему-то дороже румбы будет трудно конкурировать за ФОТ с таджиками. Однако есть надежда, что ИИ сможет проектировать машины. Вот, например, градиентный спуск для силового каркаса.
Ну… например, заполнение карточки товара в CMS онлайн магазина. Вот уж где отсутствуют проблемы с кинематикой, но куча вакансий для живых людей.
вот только люди-то, чем будут на жизнь зарабатывать?
Ну баланс таков, что когда кому-то больше не надо платить за ненужную работу — другим товары и услуги обходятся дешевле. Любая система стремится к равновесию — не будет работать экономика в которой с одной стороны только роботы, а с другой только потребители которым нечем платить.
Взять к примеру тех же таксистов — по мне так дофига и больше занятий в которых здоровые половозрелые мужики могли бы себя проявить помимо кручения баранки.
На самом деле я реально не понимаю — курсы электриков или сантехников стоят вполне подъемных денег. Заработок в этих профессиях и многих других не редко вполне адекватен.
Курсы по этому вашему программированию сейчас вообще разве что ленивый не предлагает — иди учись. Стартовая зарплата стажера в рогах и копытах будет уже больше.
Зачем люди занимаются всякой херней типа сидения охранником — это же скучно.
Электриком — не все хотят лезть в 220/380 вольт даже с соблюдением СБ.
Сантехником — ну, тоже такое. Вызывали мы его неделю назад засор в канализации убрать. Особой зависти к его работе тоже никто не испытывал.
Сантехником — ну, тоже такое. Вызывали мы его неделю назад засор в канализации убрать. Особой зависти к его работе тоже никто не испытывал.
Сидение за компом и программирование всякой ерунды — чем-то лучше сидения за баранкой? Ну, кроме зарплаты? Рядовой кодер, занимающийся формочками и скриптиками, может чем-то себя проявить?
.
Ну так людей же не в биореактор отправят. И произойдет это далеко не сразу. Количество людей в этой сфере будет постепенно сокращаться — частично из-за естественной убыли (кто-то уходит на пенсию, а новые не приходят уже так как видят бесперспективность), частично из-за переучивания. Уже это все проходили в истории.
Опять возможно возникнут разговоры про базовый доход или что-то в таком духе.
Опять возможно возникнут разговоры про базовый доход или что-то в таком духе.
Для того, чтобы устроить всех освободившихся сотрудников будет другой стартап-единорог.
Уже есть — например udemy, geekBrains и прочие. Сокращённые сотрудники массово идут обучаться на новые и востребованные профессии. Спрос на быстрое и качественное образование рождает появление новых компаний, которые удовлетворяют этот спрос. А безработные — это тунеядцы в основном. Работа есть всегда — иначе не было бы сайтов с вакансиями и разделов «требуются» в газетах. Это экономика, она всегда ищет баланс, но кризис конечно также возможен всегда.
Востребованные профессии:
1. Ручной труд — не скоро автоматизируют. Если даже вся работа в интернете будет автоматизирована — из-за большого количества доступной неквалифицированной рабочей силы труд людей подешевеет и станет дешевле роботов. Например в Индии редко используют экскаваторы при ремонтных работах — их заменяет пара десятков индусов.
2. Наука — тоже роботы не заменят.
3. Искусство — тут всё понятно.
4. Предпринимательство.
Разберём Испанию — факторов несколько:
1. Не хотят работать на низкооплачиваемой работе (этим занимаются гастарбайтеры)
2. Не хотят учится на новую профессию.
3. Не хотят работать вообще (хороший климат и доступная еда круглый год)
4. Статистика не показывает теневую экономику — в реальности многие заняты, просто не говорят государству. Как и в РФ.
И я не говорю, что это хорошо. Просто уже факт, что это произойдёт и будет что-то новое.
1. Ручной труд — не скоро автоматизируют. Если даже вся работа в интернете будет автоматизирована — из-за большого количества доступной неквалифицированной рабочей силы труд людей подешевеет и станет дешевле роботов. Например в Индии редко используют экскаваторы при ремонтных работах — их заменяет пара десятков индусов.
2. Наука — тоже роботы не заменят.
3. Искусство — тут всё понятно.
4. Предпринимательство.
Разберём Испанию — факторов несколько:
1. Не хотят работать на низкооплачиваемой работе (этим занимаются гастарбайтеры)
2. Не хотят учится на новую профессию.
3. Не хотят работать вообще (хороший климат и доступная еда круглый год)
4. Статистика не показывает теневую экономику — в реальности многие заняты, просто не говорят государству. Как и в РФ.
И я не говорю, что это хорошо. Просто уже факт, что это произойдёт и будет что-то новое.
Вот конкретно — через 5 лет автопилоты уверенно выходят на дороги США. Еще через 5 лет почти полностью вытесняют людей.
Шансы у автопилотов есть только на некоторых дорогах.
Перед тем как стать программистом, я около 10 лет проработал грузчиком/разнорабочим/станочником.
И вот я вам скажу, грузчики стране всегда нужны(ну пока не сделают дешевых роботов грузчиков)!
И вот я вам скажу, грузчики стране всегда нужны(ну пока не сделают дешевых роботов грузчиков)!
В таксисты тоже идут не от хорошей жизни, а от хорошей зарплаты. Люди всегда идут туда, где больше платят (например раньше менеджеры, сейчас программисты, таксисты). Может завтра будут 3d проектировщики. Освободившиеся профессии распределяться между другими. Естественно, что статистически в науку из таксистов пойдёт немного, большинство в ручной труд. Если будет потребность, то в каждом городе откроются курсы — например «Обучаем на сварщика с последующим трудоустройством».
А предприниматель это не обязательно стартапы и большие компании. Вот сейчас хайп уберизации еды. Например кто-то сделает стартап — получаешь сертификат, и готовишь еду на своей кухне. Приезжает курьер и забирает. Возможно всё внутри каждого дома. Если это будет достаточно дешево (так как не надо аренду платить и т.д.), то и рестораны не закроются — там премиум еда и атмосфера места. Создастся ещё миллион рабочих мест — в каждой многоэтажке по несколько человек. Каждый будет по факту предприниматель — повар.
А предприниматель это не обязательно стартапы и большие компании. Вот сейчас хайп уберизации еды. Например кто-то сделает стартап — получаешь сертификат, и готовишь еду на своей кухне. Приезжает курьер и забирает. Возможно всё внутри каждого дома. Если это будет достаточно дешево (так как не надо аренду платить и т.д.), то и рестораны не закроются — там премиум еда и атмосфера места. Создастся ещё миллион рабочих мест — в каждой многоэтажке по несколько человек. Каждый будет по факту предприниматель — повар.
Вот сейчас хайп уберизации еды. Например кто-то сделает стартап — получаешь сертификат, и готовишь еду на своей кухне. Приезжает курьер и забирает. Возможно всё внутри каждого дома. Если это будет достаточно дешево (так как не надо аренду платить и т.д.), то и рестораны не закроются — там премиум еда. Создастся ещё миллион рабочих мест — в каждой многоэтажке по несколько человек. Каждый будет по факту предприниматель — повар.
Вот вам и стартап… соединить с дронами почты Amazon и… человек не нужен.))) А лучше чтоб вообще человек делал полуфабрикат — а собирал конечное блюдо кухонный робот.
Когда-нибудь и так будет. В интернете легче человека заменить, чем в офлайн — клавиатура, экран, мышь — это человеческие костыли. А физические роботы сейчас стоят как феррари, косячат, ломаются, их надо настраивать на каждый вид действий, обслуживать. Массовостью и не пахнет. Не выгодно пока. Но вот когда разработают дешевого и умного робота с руками — тогда будет революция. Начало уже есть — коботы.
рестораны не закроются — там премиум еда.
Не обязательно премимум. Есть и рестораны с хреновой едой.
Рестораны — это про «посидеть с друзьями в просторном помещении, но чтобы посуду не мыть за собой».
если в сфере производства автоматизация начнет вытеснять людей
— Автоматику надо ТО-шить.
Пока-что с этим нормально справляются именно люди.
Потому не надо считать, что внедрение средств автоматизации сразу вытеснит людей.
Вон, какие были прогнозы, когда только изобрели паровой двигатель.
А ДВС?
— Автоматику надо ТО-шить.
Пока-что с этим нормально справляются именно люди.
Потому не надо считать, что внедрение средств автоматизации сразу вытеснит людей.
Вон, какие были прогнозы, когда только изобрели паровой двигатель.
А ДВС?
Скорее всего, человечество перестроится. Сколько рынок упустил от потери платежеспособности трубочистов или же тех кто копировал книги вручную? Возможно, временно и была потеря, но в долгосрочной перспективе нет
Да. Никто не видит. Во времена Лудда тоже никто не видел. Но как-то нашлись.
Мне обидно за человечество когда людям приходится делать работу которую можно автоматизировать. Вакансии водителей трамвая или продавщиц в пятерочке это сродни убийству или увечью так как ты отнимаешь у человека шанс стать чем то больше чем машиной делающей однотипные действия.
А выход простой все люди будут заниматься энтертейментом например, это творчество и разработка, и будут у нас Мстители выходить не раз в 1-3 года, а каждый месяц.
Для государства это не убыток в итоге, потому что можно например автоматизировать добычу еды и строительство и не нужно будет платить пособие если еда и жильё будет бесплатное.
А выход простой все люди будут заниматься энтертейментом например, это творчество и разработка, и будут у нас Мстители выходить не раз в 1-3 года, а каждый месяц.
Для государства это не убыток в итоге, потому что можно например автоматизировать добычу еды и строительство и не нужно будет платить пособие если еда и жильё будет бесплатное.
А для чего стартапы делаются?
Именно для того, чтобы добавить на рынок что-то новое.
Т.е. это, скорее, вариант выхода из сложившейся не самой хорошей ситуации,
нежели «путь в могилу» (в яму).
Именно для того, чтобы добавить на рынок что-то новое.
Т.е. это, скорее, вариант выхода из сложившейся не самой хорошей ситуации,
нежели «путь в могилу» (в яму).
«Какой стартап мне запустить завтра?»
В России — никакой.
Потому что придут люди в масках и с автоматами и всё отнимут.
В России — никакой.
Потому что придут люди в масках и с автоматами и всё отнимут.
А как же стартап отъема или возврата отнятого стартапа?
«Какой стартап мне запустить завтра?»
В России — никакой.
Потому что придут люди в масках и с автоматами и всё отнимут.
То есть проблема вовсе не в том, чтобы сделать стартап успешным?
Это-то для вас — вообще ноль проблем? Стоит только начать — и миллиарды посыпятся на вас?
Но не начинаете только потому что отберут?
А чё, хорошая такая отмазка, чтобы сидеть на попе ровно.
Чтобы никаких реальных дел не делать и только бурчать на форумах «как всё плохо в этой стране».
То есть проблема вовсе не в том, чтобы сделать стартап успешным?
Можете считать мой пост криком души в ответ на действия Rambler в отношении Nginx.
«как всё плохо в этой стране»
Как раз в этом месяце очередной знакомый уехал из России, что не добавляет оптимизма.
То есть проблема вовсе не в том, чтобы сделать стартап успешным?Допустим, 9 из 10
Это-то для вас — вообще ноль проблем? Стоит только начать — и миллиарды посыпятся на вас?
Но не начинаете только потому что отберут?
Проблема в том, что в зависимости от физического места жительства, если пытаться достаточное количество раз, то в конце концов
Так стоит ли пробовать, если удачный результат окажется хуже неудачного?
Ну так постоянно появляются разные методы автоматизации, но единорогом не становятся (Робот Вера, например). Потому что не получается полностью! заменить человека.
А если Вы/мы сделаем стартап, который легко и просто может заменить одну отдельную профессию, то собственно до замены остальных — будет рукой подать.
p.s. Давайте посмотрим ня Яндекс-Дзен. Помогли достижения в ИИ этой самой ленте-рекомендаций? Мне кажется не очень
p.p.s роботизация официантов уже есть — называется яндекс-еда, деливери, яндекс-шеф и 1000 других. Только это не замена официанту, потому что официант это в ресторане- где хорошая музыка, атмосфера, личное общение.
с другой стороны тот же Амазон уже использует автоматизированные склады. История пока не массовая, хотя казалось бы именно то, что Вы пишите.
Каждую хорошую идею уже попробовали, она либо взлетела (и повторять уже поздно)
Толсто. Существование гитхаба никак не мешает атлассиан с битбакетом и гитлабу зарабатывать миллионы денег.
Паша Дуров, с ВК и tg тоже смеётся.
Не расскажете, как именно Паша Дуров зарабатывает на tg?
Не расскажете, как именно Паша Дуров зарабатывает на tg?
«Я никому не даю доступ к личной переписке пользователей. А вот и криптовалюта, я за конфиденциальность, давайте ко мне».
И прецеденты успешные есть. WeChat, — мессенджер, что фактически стал полноценной платежной системой в масштабах целой страны.
То, что он не торопится монетизировать — говорит только о том, что у него пока есть ресурсы, чтобы это поддерживать. Кстати, если вы квалифицированный разработчик ПО то должны понимать, что мессенджер сделать и сервера его поддерживать — это не так уж и дорого для человека, что получил пару миллиардов с продажи ВК.
Технически такие вещи и без инвестиций можно поднять частному лицу. Пока пользователей мессенджера мало — то проблема только в популярности, в раскрутке, а не в себестоимости. Когда пользователей много — инвесторы сами к вам придут и за сервера на масштабах миллионов пользователей вы платить не будете из своего кармана.
Безос не был в ней самым первым, но он был одним из первых и, видимо, самым удачливым — и вот появился Amazon.
Вот как бы с этим непонятно. Как вот стать самым удачливым???
Как минимум пробовать что-то делать.
Нельзя выйграть в лоторею, не купив билет.
Нельзя выйграть в лоторею, не купив билет.
Никак. Все эти рассуждения пришли к нам с запада, а там они возникли как светское переложение кальвинистского «учения о предопределении».
Оно, если просто, формулируется так: поскольку Бог всезнающ и всемогущ, то он уже предопределил ваше место в жизни. Одни изначально родились успешными, другие нет. Узнать это можно только если усердно трудиться. Одни за усердный труд получают богатство — значит они были избраны Богом. А другие ничего не получают — ну что ж, значит они избраны не были. Се ля ви.
Оно, если просто, формулируется так: поскольку Бог всезнающ и всемогущ, то он уже предопределил ваше место в жизни. Одни изначально родились успешными, другие нет. Узнать это можно только если усердно трудиться. Одни за усердный труд получают богатство — значит они были избраны Богом. А другие ничего не получают — ну что ж, значит они избраны не были. Се ля ви.
Когда запускали ткацкие станки — были ровно такие же опасения. Ничего, рынок адаптировался.
Когда запускали приложение для такси, многие высказывались, что быть такого не может, чтобы приложение работало лучше бабы Нюры из диспетчерской, и тд.
В итоге, мир все-таки усложняется, количество рождает качество. Однозначно.
Когда запускали приложение для такси, многие высказывались, что быть такого не может, чтобы приложение работало лучше бабы Нюры из диспетчерской, и тд.
В итоге, мир все-таки усложняется, количество рождает качество. Однозначно.
Когда запускали ткацкие станки — были ровно такие же опасения. Ничего, рынок адаптировался
Наберите, pls, в поиске "ткацкий станок голод".
Аа… можете сказать "это было давно"… Да. С голоду вроде бы уже никто не умирает. Но когда, например, второе поколение каких нибудь депрессивных районов без работы, это… это как минимум мрачновато.
"Лес рубят — щепки летят". А вы уверены, что в Вас такая щепка не попадет или даже сами такой щепкой не станете.
Не отрицаю. Тем не менее, это естественный ход истории, прогресса. Неизбежно что-то страдает локально для улучшения глобального. И, конечно, не хочется оказаться той самой щепкой, да. Тем не менее, когда отмирали профессии телефонистки или трубочиста, был страх и возмущение, но. Но никто не думал, что будут профессии SMM или биоинженера, чью «ставку» сейчас занимают те, кто мог тогда работать условной телефонисткой. Люди оказались не выброшены за борт, а встроились в новую занятость. Глобально. А в масштабах одной жизни — ну да, если личность негибкая, то адаптироваться влет и перестроиться с водителя такси на оператора по разметке данных для беспилотного такси — это сложно…
Отомрут одни профессии, родятся другие, родятся просто потому, что человечество глобально развивается.
Отомрут одни профессии, родятся другие, родятся просто потому, что человечество глобально развивается.
Отличная статья, задумался)
Относительно AI полагаю будет куча всяких стартапов.
Полноценный AI могут создать раньше планируемого срока(2045 в прогнозах) путем тупого копирования чьего-то моСКа.
Подозрительная активность именно в этом направлении. Будет мир-мартрица.
Полноценный AI могут создать раньше планируемого срока(2045 в прогнозах) путем тупого копирования чьего-то моСКа.
Подозрительная активность именно в этом направлении. Будет мир-мартрица.
Единорог с CRISPR не может не возникнуть, это слишком красиво и переполнено смыслами.
Полностью согласен с автором.
Вставлю пять копеек насчет секретарей, ресепшена, и т.п…
Задач для ИИ конечно много, но вот… когда я звоню в какую-нибудь контору и слышу автоответчик — то у меня мозг отключается сам до фразы «или дождитесь ответа оператора». Потому что если я звоню — значит я не смог решить задачу штатными онлайн-способами, а значит мой вопрос будет сильно нестандартным.
Далее — много ИИшного надо прикручивать к имеющимся сервисам. Типа «Алиса, что там с электричками?» И Алиса вполне может/должна понять, что я на работе в это время, собираюсь домой и мне нужны ближайшие электрички с учетом времени на дойти до станции. Это можно уже сейчас. Но… где оно?
Или мне надо было обзвонить десять контор и найти некий товар — разумеется с перламутровыми пуговицами, и т.п… Все граничные условия заданы, название, и что надо завтра, но… тоже еще рано.
Это я к чему — чтобы ИИ было полезно — оно часто должно быть прикручено к гуглу, яндексу, и т.п… Но им и так хорошо.
Вставлю пять копеек насчет секретарей, ресепшена, и т.п…
Задач для ИИ конечно много, но вот… когда я звоню в какую-нибудь контору и слышу автоответчик — то у меня мозг отключается сам до фразы «или дождитесь ответа оператора». Потому что если я звоню — значит я не смог решить задачу штатными онлайн-способами, а значит мой вопрос будет сильно нестандартным.
Далее — много ИИшного надо прикручивать к имеющимся сервисам. Типа «Алиса, что там с электричками?» И Алиса вполне может/должна понять, что я на работе в это время, собираюсь домой и мне нужны ближайшие электрички с учетом времени на дойти до станции. Это можно уже сейчас. Но… где оно?
Или мне надо было обзвонить десять контор и найти некий товар — разумеется с перламутровыми пуговицами, и т.п… Все граничные условия заданы, название, и что надо завтра, но… тоже еще рано.
Это я к чему — чтобы ИИ было полезно — оно часто должно быть прикручено к гуглу, яндексу, и т.п… Но им и так хорошо.
Ресепшонисты станут счастливее!
Ну почему замена? В большой гостинице вместо 3 человек, не успевающих разгрести очередь из приехавшего автобуса с туристами, большая часть сможет прокатать паспорт в автомате и получить карточку от номера.
Меня бы это порадовало.
Кому хочется именно услышать от человека, где и во сколько завтрак, или каких-то нестандартных вопросов — один человек останется.
Если уже на таможне много где можно просто по паспорту проходить (причем даже не только выезжать из страны, но и въезжать), то уж в отеле ключик получить…
Меня бы это порадовало.
Кому хочется именно услышать от человека, где и во сколько завтрак, или каких-то нестандартных вопросов — один человек останется.
Если уже на таможне много где можно просто по паспорту проходить (причем даже не только выезжать из страны, но и въезжать), то уж в отеле ключик получить…
по поводу отсутствия идей — Вы не правы, во многом — идеи, те, которые никем не придуманы часто возникают, что при формулировании идеального решения, какой — либо проблемы, с последующим поиском путей достижения этого идеального решения. Попробуйте и вы увидите, что все не так плохо. Ну и вот вам простенькая идея — задачка, которую пока никто не решил, в противном случае, Трамп бы действовал в рамках ВТО, а не протекционизма, я, правда, заканчиваю ее практическую реализацию, но это не в счет:
Есть так называемая «триединая задача» без решения, всех составляющих которой сложно говорить о ре — индустриализации или импортозамещении. Имеется ввиду необходимость обеспечения: себестоимости отечественной продукции на уровне конкурентов, при зарплате на уровне, к примеру, США; проектирования технологий и миллионов наименований продукции (устаревающей в течение 1 — 6 месяцев) и оборудования для их производства; а также производства миллионов наименований продукции – это возможно лишь если оборудование способно оперативно переналаживаться на новый вид продукции;
Одновременное выполнение этих условий составляет коридор, в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить конкуренцию. Задача перемещается в разряд архисложных, вследствие необходимости еще и обновления продукции каждые 1-6 месяцев, с с поиском путей нивелирования преимущество Китая в количестве инженерно — технических специалистов (для США и России соответственно в 13 и в 100 раз).
Да и речь идет не о конкретной отрасли, а вообще о всех отраслях. По простому смысл задачи сводится к тому, чтобы добиться, чтобы новая конкуретно-способная продукция проектировалась и производилась в короткое время, с нивелированием при этом преимущества и Китая и США, Китая в количестве инженерно — технических специалистов, а США в зарплате, ну чтобы зарплата обслуживающего персонала была не как в России и не дай Бог в Китае, а как в США с себестоимостью продукции при этом как в Китае. Дерзайте
Сразу скажу задачка решаемая, при условии компетентности в нескольких областях, в т.ч. в экономике и программировании. Она, правда, посложнее нежели реализация Гугла или Фейсбука, но все же… А Вы говорите идей нет
Есть так называемая «триединая задача» без решения, всех составляющих которой сложно говорить о ре — индустриализации или импортозамещении. Имеется ввиду необходимость обеспечения: себестоимости отечественной продукции на уровне конкурентов, при зарплате на уровне, к примеру, США; проектирования технологий и миллионов наименований продукции (устаревающей в течение 1 — 6 месяцев) и оборудования для их производства; а также производства миллионов наименований продукции – это возможно лишь если оборудование способно оперативно переналаживаться на новый вид продукции;
Одновременное выполнение этих условий составляет коридор, в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить конкуренцию. Задача перемещается в разряд архисложных, вследствие необходимости еще и обновления продукции каждые 1-6 месяцев, с с поиском путей нивелирования преимущество Китая в количестве инженерно — технических специалистов (для США и России соответственно в 13 и в 100 раз).
Да и речь идет не о конкретной отрасли, а вообще о всех отраслях. По простому смысл задачи сводится к тому, чтобы добиться, чтобы новая конкуретно-способная продукция проектировалась и производилась в короткое время, с нивелированием при этом преимущества и Китая и США, Китая в количестве инженерно — технических специалистов, а США в зарплате, ну чтобы зарплата обслуживающего персонала была не как в России и не дай Бог в Китае, а как в США с себестоимостью продукции при этом как в Китае. Дерзайте
Сразу скажу задачка решаемая, при условии компетентности в нескольких областях, в т.ч. в экономике и программировании. Она, правда, посложнее нежели реализация Гугла или Фейсбука, но все же… А Вы говорите идей нет
Как не крути а идеи вырабатываются и качество стартапов падает, есть вероятность, что уже в ближайшие 30 лет такое явление как стартап просто исчезнет, останутся лишь корпорации и конгломераты концентрирующие ресурсы сравнимые с бюджетами крупных стран на реализацию считанных перспективных направлений.
Ровно наоборот.
Сейчас стартапу доступны такие технологии, каких не было несколько лет назад или они стоили очень дорого.
Тот же Visual Recognition, обработка голоса, IoT и т.д.
Все что крутится на AWS, Watson и подобных платформах.
Не заморачивайся, не разрабатывай, а просто бери у них что-то нужное и делай свой продукт.
Сейчас стартапу доступны такие технологии, каких не было несколько лет назад или они стоили очень дорого.
Тот же Visual Recognition, обработка голоса, IoT и т.д.
Все что крутится на AWS, Watson и подобных платформах.
Не заморачивайся, не разрабатывай, а просто бери у них что-то нужное и делай свой продукт.
Наверное все таки увеличивается количество. Замутить стартап сейчас же тренд. Важно его запустить, найти инвестора и впарить ему. Т.е. стартап ради стартапа. А не правильная, рабочая идея реализованная в виде стартапа. А учитывая что заработать хотят все — то и вся индустрия реализации стартапов поддерживает этот путь. В итоге инвесторам приходит конфетка в которой все круто: обертка, глазурь, форма и т.п. А вот начинка то не очень.
Как уже не однократно высказывались многие, тотальная автоматизация будет очень губительна для капитализма… Для чего сегодня коммерческое предприятие пытается создать робота? Правильно, что-бы якобы не платить ЗП людям, ведь люди по КПД/эффективности не могут в большинстве случаев превзойти робота. И предприниматель думает, ну вот она экономия, вот моя сверхприбыль! Но потом удивляются, а почему упали продажи? Да потому-что платежеспособного населения увы становится все меньше и меньше. И тут многие начнут мусолить тему про БОД, но только весь вопрос, а откуда его брать? По каким правилам индексировать? Все равно баланс будет кривоват… Получается что предприниматель который использует человеко-ресурсы он более социально ориентирован, чем тот который хочет заменить всех своих кассиров на роботов, так? Значит придется придумывать налоговые маневры из серии, хочешь использовать роботов не вопрос, вот с тебя будем брать повышенный налог, что бы как-то людям заплатить БОД. А те кто нанимают людей, с них брать меньше налогов так как им выплачивается зрЯплата! Но боюсь капиталисты такую схему не одобрят… наверно.
А второй самый главный момент, если по ошибке(сбой) программы погибает человек, кто будет нести ответственность за жизнь человека которого убил «робот», владелец робота? Или разработчик ПО? И ведь чем больше будет всяких «роботов» тем больше таких случаев будет.
p.s. Будущее однозначно за наукой и образованием и это единственное куда нужно направлять все возможные человеческие ресурсы.
А второй самый главный момент, если по ошибке(сбой) программы погибает человек, кто будет нести ответственность за жизнь человека которого убил «робот», владелец робота? Или разработчик ПО? И ведь чем больше будет всяких «роботов» тем больше таких случаев будет.
p.s. Будущее однозначно за наукой и образованием и это единственное куда нужно направлять все возможные человеческие ресурсы.
но тогда, на старте, всё было очень просто.
Я считаю, что это неверно. До facebook были социальные сети, до Google поисковики. Люди знакомились до Tinder в интернете, у Uber большое количество конкурентов.
Например, Wildberries. В чем его успех? Они же не придумали интернет-магазины?
Вопрос всегда в реализации, в людях, в инвестициях, в правильных решениях, старт в правильный момент и в немного удачи.
Мне кажется, нужно просто делать качественный продукт.
Вот, например, рынок роботов пылесосов существует уже много лет. Выпущены тысячи моделей от разных производителей, начиная от дешевого noname китайца, заканчивая отличными Neato.
Но тут на рынок выходит компания Roborock которая выпускает недорогой пылесос с лазерной навигацией и удобным приложением. И вот наконец робот-пылесос начинает ездить по настоящему правильно. Он точно знает, где находится в данный момент. Ему можно поставить виртуальные барьеры, за которые он не будет заезжать. У него удобное мобильное приложение, интеграция с умным домом. И цена неплохая.
И это обеспечило его успех, по соотношению цена/качество он стал роботом пылесосом №1 в мире!
Они не сделали чего-то принципиально нового. Лазер уже давно был в Neato, как и очень мощная турбина. Просто они сделали это лучше и дешевле.
И что еще показательно. Они не стали идти по пути жесткой оптимизации кода, переписывать все на аасемблере и запихивать в STM8. Нет. У них там внутри 4х ядерный Allwinner и Ubuntu 14.04. А открытость позволила сделать прикольную озвучку (18+)
Вот, например, рынок роботов пылесосов существует уже много лет. Выпущены тысячи моделей от разных производителей, начиная от дешевого noname китайца, заканчивая отличными Neato.
Но тут на рынок выходит компания Roborock которая выпускает недорогой пылесос с лазерной навигацией и удобным приложением. И вот наконец робот-пылесос начинает ездить по настоящему правильно. Он точно знает, где находится в данный момент. Ему можно поставить виртуальные барьеры, за которые он не будет заезжать. У него удобное мобильное приложение, интеграция с умным домом. И цена неплохая.
И это обеспечило его успех, по соотношению цена/качество он стал роботом пылесосом №1 в мире!
Они не сделали чего-то принципиально нового. Лазер уже давно был в Neato, как и очень мощная турбина. Просто они сделали это лучше и дешевле.
И что еще показательно. Они не стали идти по пути жесткой оптимизации кода, переписывать все на аасемблере и запихивать в STM8. Нет. У них там внутри 4х ядерный Allwinner и Ubuntu 14.04. А открытость позволила сделать прикольную озвучку (18+)
И что еще показательно. Они не стали идти по пути жесткой оптимизации кода, переписывать все на аасемблере и запихивать в STM8. Нет. У них там внутри 4х ядерный Allwinner и Ubuntu 14.04.
А зачем на ассемблере?
Если на каких-то устройств с ограниченным функционалом и важной автономностью по питанию в годы это и имеет смысл делать как и использовать микроконтроллеры типа MSP430, то для устройства, в котором электромотор жрет в тысячи раз больше микроконтроллера в этом смысла нет.
А цены на мощные микроконтроллеры ARM благодаря смартфонам с их тиражами в сотни миллионов упали ниже плинтуса. Они могли бы и не медленный Allwinner использовать, а вещи помощнее — на цену это бы почти не повлияло.
В тексте попутались люди и кони.
- Можно делать что угодно хорошо и получать за это деньги.
- Можно делать что угодно плохо, если подключить хороший маркетинг и убедить людей это покупать / этим пользоваться.
- Можно вообще заставить людей чем-то пользоваться и зарабатывать на этом.
- Идея ничего не стоит без реализации.
- Хороших идей много, они вокруг, их даже раздают бесплатно иногда.
- Автоматизация не является проблемой для общества, скорее решением.
- Действительная проблема в ресурсах.
ВНИМАНИЕ! Сейчас будет длинный коментарий =) Он не нечет существенного смысла и вы ничего не потеряете если просто его скипнете. Ну уж очень захотелось высказаться.
В качестве основного посыла хотелось бы взять излюбленную фразу математиков и философов:
«Дьявол кроется в деталях».
Давайте разберемся при чем тут это?
Сначала хочется немного прокомментировать расплывчатость основной темы данной статьи.
О чем она? О том что очень скоро кучу народа заменят роботы? Или о том что создавать уже нечего? Или же о том что все стартапы на самом деле одинаковые? Или про то что нас заставляют пользоваться тем, что нам не нужно?
Если честно, сложилось впечатление что статья о том, что «все тлен» и остается только опустить руки. Я еще ждал, что после рассуждений о замене людей роботами, мир накроет безработица и наступит апакалипсис.
По поводу отсутствия идей — так всегда было и так будет. Она на то и инновация, что никто до этого не додумался. Люди придумывающие Убер, стояли у чистого листа. И как всегда, спустя 10 лет это кажется жутко простым. (Но нет, тогда это простым не казалось) И само собой эта идея пришла в голову сразу многим. Но… «Дьявол кроется в деталях». Сделать хорошо удалось только одному.
Гугл, вовсе не казался изначально столь иновационным. Просто еще один поиск, коих много. Но почему-то именно Google с первых строк выдает то что надо. Компания вложилась не в маркетинг, а в наукоемкие задачи. Это не так то просто построить мат модель пользователя и потом определить чего он сейчас хочет. И снова «Дьявол кроется в деталях».
Букинг? Хм… вы не задумывались что сейчас просто огромное колличество агрегаторов? Агрегаторы такси, агрегаторы авиакасс, отелей, чего угодно. На самом деле, нужно обладать определенным умом, чтобы вовремя понять фишку: «народ хочет чтоб все просто и в одном месте», а не шариться по куче сайтов и искать где\что сколько стоит. И эта идея не нова, но кто-то сделал еще быстрее и лучше.
Был тут комментарий по поводу того что все стартапы сейчас это: «Мы как убер только....». По моему это вообще не стартапы. О них просто не стоит разговаривать.
Насчет роботов и интеграторов: печально конечно. Ведь куча народу станет безработными. Но я надеюсь это как-то решится. Например в США тоже когда-то появились калькуляторы и их реклама так и звучала: Один наш аппарат заменит 1000 инженеров с логорифмической линейкой. Ничего страшного же не случилось. Пережили как-то. Главное не фигачить сразу все подряд. А постепенно, чтобы народ успевал адаптироваться. Так как например инженеры прошлого поколения, стали программистами нанешнего. Так и потом будет. Кому-то же придется обслуживать этих роботов.
А вот насчет интеграторов, это печальная перспектива. Сидеть и прогать одно и то же потому что это выгодно не особо хочется. Но тут каждому свое. Если цель срубить бабла, можешь работать интегратором. Лично мне хотелось бы сделать что-то большее, что-то по настоящему значимое. И я с удовольствием займусь наукой, когда доход от работы будет покрывать мои потребности в комфортной жизни. Собственно занятие нейронками и изучение высшей математики уже сейчас мое хобби. Думаю постепенно получится уйти именно в науку, но не в науку для бедных. Я против того, что у нас куча ученых получают копейки и тем более сам так не хочу. Думаю крутым примером того каким ученым нужно быть может считаться Андрей Себрант. Вот такая перспектива мне кажется интересной. А быть интегратором — это как заняться майнингом, кто-то даже заработает, например те кто будет первым или производители роботов =).
И собственно вопрос откуда черпать идеи? Можно просто ничего не придумывать и жаловаться что все давно придумали за нас. А вообще идеи приходят не сразу, их же надо выносить, родить и вырастить. А для того чтобы они появились надо работать, много работать и желательно головой. Без мыслительного процесса и рассуждений ничего не получится.
В качестве основного посыла хотелось бы взять излюбленную фразу математиков и философов:
«Дьявол кроется в деталях».
Давайте разберемся при чем тут это?
Сначала хочется немного прокомментировать расплывчатость основной темы данной статьи.
О чем она? О том что очень скоро кучу народа заменят роботы? Или о том что создавать уже нечего? Или же о том что все стартапы на самом деле одинаковые? Или про то что нас заставляют пользоваться тем, что нам не нужно?
Если честно, сложилось впечатление что статья о том, что «все тлен» и остается только опустить руки. Я еще ждал, что после рассуждений о замене людей роботами, мир накроет безработица и наступит апакалипсис.
По поводу отсутствия идей — так всегда было и так будет. Она на то и инновация, что никто до этого не додумался. Люди придумывающие Убер, стояли у чистого листа. И как всегда, спустя 10 лет это кажется жутко простым. (Но нет, тогда это простым не казалось) И само собой эта идея пришла в голову сразу многим. Но… «Дьявол кроется в деталях». Сделать хорошо удалось только одному.
Гугл, вовсе не казался изначально столь иновационным. Просто еще один поиск, коих много. Но почему-то именно Google с первых строк выдает то что надо. Компания вложилась не в маркетинг, а в наукоемкие задачи. Это не так то просто построить мат модель пользователя и потом определить чего он сейчас хочет. И снова «Дьявол кроется в деталях».
Букинг? Хм… вы не задумывались что сейчас просто огромное колличество агрегаторов? Агрегаторы такси, агрегаторы авиакасс, отелей, чего угодно. На самом деле, нужно обладать определенным умом, чтобы вовремя понять фишку: «народ хочет чтоб все просто и в одном месте», а не шариться по куче сайтов и искать где\что сколько стоит. И эта идея не нова, но кто-то сделал еще быстрее и лучше.
Был тут комментарий по поводу того что все стартапы сейчас это: «Мы как убер только....». По моему это вообще не стартапы. О них просто не стоит разговаривать.
Насчет роботов и интеграторов: печально конечно. Ведь куча народу станет безработными. Но я надеюсь это как-то решится. Например в США тоже когда-то появились калькуляторы и их реклама так и звучала: Один наш аппарат заменит 1000 инженеров с логорифмической линейкой. Ничего страшного же не случилось. Пережили как-то. Главное не фигачить сразу все подряд. А постепенно, чтобы народ успевал адаптироваться. Так как например инженеры прошлого поколения, стали программистами нанешнего. Так и потом будет. Кому-то же придется обслуживать этих роботов.
А вот насчет интеграторов, это печальная перспектива. Сидеть и прогать одно и то же потому что это выгодно не особо хочется. Но тут каждому свое. Если цель срубить бабла, можешь работать интегратором. Лично мне хотелось бы сделать что-то большее, что-то по настоящему значимое. И я с удовольствием займусь наукой, когда доход от работы будет покрывать мои потребности в комфортной жизни. Собственно занятие нейронками и изучение высшей математики уже сейчас мое хобби. Думаю постепенно получится уйти именно в науку, но не в науку для бедных. Я против того, что у нас куча ученых получают копейки и тем более сам так не хочу. Думаю крутым примером того каким ученым нужно быть может считаться Андрей Себрант. Вот такая перспектива мне кажется интересной. А быть интегратором — это как заняться майнингом, кто-то даже заработает, например те кто будет первым или производители роботов =).
И собственно вопрос откуда черпать идеи? Можно просто ничего не придумывать и жаловаться что все давно придумали за нас. А вообще идеи приходят не сразу, их же надо выносить, родить и вырастить. А для того чтобы они появились надо работать, много работать и желательно головой. Без мыслительного процесса и рассуждений ничего не получится.
У преобладающего большинства разработчиков этих сервисов крутится мысль как больше срубить бабла, а не как сделать лучше и удобнее для пользователя. И разработчики скорее всего сами своими разработками не пользуются, а то бы уже давно все переделали как надо. Потому что пользоваться некоторыми функциями — это просто мазохизм. Один только пример: нет массового удаления, каждую единицу нужно открыть, выбрать опцию и удалить — три щелчка мыши на одно удаление одного экземпляра!
Сочувствую только обманутым инвесторам. Стартапы не жалко, чем больше их закроется, тем меньше будет в этом мире всякой шняги.
Сочувствую только обманутым инвесторам. Стартапы не жалко, чем больше их закроется, тем меньше будет в этом мире всякой шняги.
В современном мире сложнее запустить не только единорога, но и обычный стартап, который не будет известным на весь мир, однако соберёт определённую аудиторию. Когда интернет, затем мобильники были terra incognita — можно было пробовать множество идей, куча ниш ещё пустовала.
Например, легко можно было открыть студию по созданию сайтов. Сайты были нужны всем. Теперь многим достаточно страницы в Фейсбуке/ВК или простенького лэндинга на Тильде. Многие пользователи интернета теперь заходят всего на несколько сайтов, пользователи мобильников используют всего несколько приложений.
Для программистов наверное ничего особо не поменялось. Рабочие руки по-прежнему нужны. Просто если раньше вы работали на мелкую студию, то теперь на крупную компанию. Однако создать IT-бизнес стало сложнее. И я не уверен, что качество интернета от этого улучшилось. Например, прошло время небольших, но объединённых интересами комьюнити. Недавно я прочитал одну статью на ДТФ, а потом наткнулся на её же видеоверсию на Youtube. И уровень комментариев под материалом на ДТФ был куда выше. Потому что на сайте — сформировавшееся сообщество, а на Youtube в основном случайные люди, приходящие на видео по рекомендациям. А мы по Хабру знаем, что комментарии порой интереснее самого материала.
В 2011 году я создал pet project, который в течение нескольких следующих лет перерос в компанию, которая является моей основной деятельностью и по сей день. Но тогда у нас ещё не было конкурентов с многомиллиардной стоимостью, а теперь есть. Благодаря 7 годам разработки мы держимся в рынке, однако скажем в 2018 на этой идее с нуля что-либо создавать было бы уже поздно: ниша занята.
Но мир меняется, появляются и другие ниши. Да и в более старых нишах я уверен ещё не всё заполнено.
Например, легко можно было открыть студию по созданию сайтов. Сайты были нужны всем. Теперь многим достаточно страницы в Фейсбуке/ВК или простенького лэндинга на Тильде. Многие пользователи интернета теперь заходят всего на несколько сайтов, пользователи мобильников используют всего несколько приложений.
Для программистов наверное ничего особо не поменялось. Рабочие руки по-прежнему нужны. Просто если раньше вы работали на мелкую студию, то теперь на крупную компанию. Однако создать IT-бизнес стало сложнее. И я не уверен, что качество интернета от этого улучшилось. Например, прошло время небольших, но объединённых интересами комьюнити. Недавно я прочитал одну статью на ДТФ, а потом наткнулся на её же видеоверсию на Youtube. И уровень комментариев под материалом на ДТФ был куда выше. Потому что на сайте — сформировавшееся сообщество, а на Youtube в основном случайные люди, приходящие на видео по рекомендациям. А мы по Хабру знаем, что комментарии порой интереснее самого материала.
В 2011 году я создал pet project, который в течение нескольких следующих лет перерос в компанию, которая является моей основной деятельностью и по сей день. Но тогда у нас ещё не было конкурентов с многомиллиардной стоимостью, а теперь есть. Благодаря 7 годам разработки мы держимся в рынке, однако скажем в 2018 на этой идее с нуля что-либо создавать было бы уже поздно: ниша занята.
Но мир меняется, появляются и другие ниши. Да и в более старых нишах я уверен ещё не всё заполнено.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какой стартап мне запустить завтра?