Комментарии 304
Москоу-стайл? ЗП за полгода в глубинке.
И всего 1-2 Круб не хватило на стальной стеллаж под АКБ и инверторы?
Табуретки режут глаз.
Думаю, вопрос вам следовало формулировать так: во сколько обошлась такая перестройка дачи, не считая средств автоматизации? Впрочем, это уже более личное дело ТСа, как мне кажется.
А здесь гораздо более респектабельный контроллер, более суровые исполнительные устройства, да еще и проводная шина. Для такого и десять лет не срок.
С другой стороны, на те же ноутбуки-смартфоны гарантия год. А ценник мы все знаем.
Так называемый маркетолог — это я, так что все строгие замечания — ко мне)
Гарантия у нас два года. Если вдруг встретите на рынке автоматизации устройства из нашей ценовой категории с большим гарантийным периодом — скиньте сюда ссылку, пожалуйста.
Просто я особого смысла не вижу платить много, если будет стандартная гарантия 1 год.
Да не проблема, в общем-то. Думаю, можно договориться и хоть на 10 лет.
Вопрос только в том, будете ли Вы готовы платить после того, как Вам озвучат стоимость «расширенной гарантии». ;)
стоит 600р.
Маркетологи, они такие маркетологи…
Собственно я акцентировал внимание на кнопке как раз из-за стоимости её добавления. Она вечная или может её установка требует высокой/дорогой квалификации или очень дорогого оборудования? И еще, вы специально пропустили немаловажный акцент: "по соотношению сложность/стоимость", не люблю когда выдергивают из предложения фразу и цепляются к ней без учета расставленных акцентов.
«Цена за крышку с кнопкой питания — это отдельная история: мы поставляем 95% устройств без кнопки питания, потому что контроллер обычно работает 24/7, и на многих объектах возможность выключить контроллер неспециалистом — это минус. Но так как иногда всё-таки просят кнопку, мы выставили цену за такую модификацию на сайт, и держим для таких заказов отдельную коробку со специально фрезерованными верхними крышками с кнопкой и коннектором.»
То есть это, разумеется, не себестоимость кнопки, а плата за то, что нам приходится изготавливать устройство в нестандартной конфигурации, а не просто брать готовое со склада.
Автору: это сарказм, а на самом деле я восхищен проводкой, ну и целеустремленностью.
Почитайте Электрошамана.
http://cs-cs.net
он маньяк по части электрощитов, такое количество электроники скоро будет казаться почти нормальным.
Помнится однажды в офисном помещении мы предложили проект про разводке электронной сети в помещении. Когда проходил монтаж, это было похоже на матрицу. Сотни метров проводов и гофр стекающихся к щитку. Но в итоге, при нештатной ситуации, в комнате максимум не работали две розетки на одной стене. Всего же было четыре розетки для приборов, одна на сплит, отдельно вытяжка на выключателе и две линии света, отдельная линия для бактерицидных ламп. И все это дело встало в хорошею копейку, но заказчик очень рад такой системе до сих пор.
Другое дело, что развитая инфраструктура, конечно, упрощает автоматизацию. Хотя, по-хорошему, оно все должно изначально планироваться.
Но вот лапша в шкафах — режет глаз.
Самому всегда не хватает места, времени, кабеля, прямизны рук, чтобы сделать как-нибудь так:
Ну максимум — как-раз на клеммах, на вводах в автоматы.
Из строя выходят как-раз автоматы, счётчики и прочее «активное оборудование».
Ну так а его легко поменять.
Столько диффов!!! Мажоры прям.
Во Франции стандарт на них очень простой. На один дифф вешается несколько нагрузок, по правилу ампераж диффа > 2 ампеража нагрузок.
Инструкцию какую-то выпустили или как?
А то надо же помнить в голове, что, например:
если дважды коснёшься выключателя на веранде, то через 5 минут во всём доме отключится всё электрическое, кроме холодильника, поэтому если двойное касание получилось случайно, то нужно нажать и подержать ещё 5 секунд, чтобы отменить режим обесточивания дачи.
Ну и т.п. хитрости — где-то описаны?
А как гости — справляются? :)
Ну или если во время отключения вдруг лишняя мощность понадобится.
Там еще зависит с шумоизоляцией он или нет. Но обычно никто не парится берут без шумки. Раз в неделю на самотест запускается. Идут с панелью которая собственно переключение ввода делает.
А, ну я уже нашел — московский дилер продает от 190 тыров.
Перебор, однако. Это ж когда окупится.
И от 5 кВт. Это не слишком много, в принципе, но лично для меня 1 кВт с избытком хватит на реально требующие электричества агрегаты — комп, телефон и холодильник (а если холодильник абсорбционный, и его газовой горелкой греть можно, да и вообще любым источником нагрева, хоть дровами — главное решить вопрос подвода тепла).
Так что бензиновый на киловатт ценой в десяток-два тыров — для заданных условий (то есть для редких случаев) оптимальнее.
Но так штука интересная, я когда-то к газовым присматривался, но это были запредельно дорогие шкафчики, да еще требующие исключительно магистрального газа (и весёлой процедурой подключения, да).
А генераки, как я погляжу, можно и сжиженным запитывать, от баллонов. Для 5 кВт, при ~5 л / час на полной мощности 50-литрового баллона на 10 часов хватит, как минимум. Разрешений и согласований не требует — только соблюдения правил безопасности.
Я думаю уже должны появиться генераторы других производителей. Но тут я думаю когда речь идет о сохранности всего того что внутри, то покупка и установка вообще не вопрос. Даже если речь идет о баллоне пропана при отсутствии стационарного подключения газа. Опять же уточню, что людям у нас особо не грозит то что является большой угрозой в США. Sump pump так называемый укладывается в грунт как гофрированная труба по периметру дома, упаковывается в какой-то синтетический рукав и выводится в две бочки. После этого пол дома заливается бетоном и в бочки устанавливаются насосы типа «поплавок», которые откачивают в канализацию воду при ее поступлении. Так вот случается это все обычно во время дождей. Обалденная штука я скажу и подвалы всегда сухие без плесени. Очень много случаев когда пропадает во время стихии свет, и если ты не дома — можешь попрощаться с новеньким подвалом. Всё мгновенно зальёт до уровня порогов.
Обычно к генераторам подключают только часть нагрузки. Например, в доме 2-3 электрических панели. В одну из панелей переносят всё самое важное и резервируют её через панель генератора. Не было ни единого раза чтобы мы выезжали на сервисы этих генераторов. Они работают работают и работают. Только соседям конечно не совсем приятно, — каждый раз во время теста повышенный звук.
Sump pump так называемый укладывается в грунт как гофрированная труба по периметру дома, упаковывается в какой-то синтетический рукав
Дренажная перфорированная труба с гофром против смятий, оборачивается геотекстилем для предотвращения засорения частицами грунта.
и выводится в две бочки
У нас это обычно дренажные колодцы со стоком в отводную канаву и т.п.
Люди у которых их нет — попадают на крупные деньги по восстановлению дома и дом после этого уже не торт.
Да, строить дом, не предусмотрев дренажа — «забава» та ещё, и обойтись может очень дорого.
дренажные колодцы со стоком в отводную канаву
Ну это если УГВ низкий. При высоком без активной откачки не обойтись — впрочем построившие подвал в таким месте — либо ССЗБ, либо им очень сильно было надо — настолько, что расходы на обеспечение показались меньше полученной выгоды.
А обычные жилые дома как правило, к третьей относятся. Надо сказать, по тем же нормам, «Электроприемники 3 категории электроснабжения могут обеспечиваться электроэнергией от одного источника питания при возможности ремонта вышедших из строя узлов за сутки».
Вторая и первая — это существенные дополнительные деньги при подключении и отдельная геморройная процедура.
А дренажные колодцы вполне можно сделать с запасом емкости на эти самые сутки (для второй категории тоже так стоит делать — поскольку и для нее «Для воздушной линии допустимо использовать одну линию с возможностью ремонта в течении 24 часов (...) При возможности замены трансформатора за 24 часа допустима запитка от одного трансформатора».
А вообще, при высоком УГВ строительство заглубленного подвала должно быть ну очень сильно обосновано, и не является типовым случаем.
Ну в целом, 2000 долларов для частного загороднего дома особенно который в данный момент например кто-то строит — вообще не вопрос.
Согласен. Но всё равно, это лишние три-четыре месячных зарплаты. Как специфическое решение в отдельных случаях — что поделать, придётся выложить. Но явно не типовое. Кейс «ноут+холодильник» явно куда более массовый.
В подвалах у нас сухо.
Речь про дренаж на территории комплекса, куда поступает дождевая вода и как-раз таки вода из грунта. Т.е. система осушения участка, без которой — да, "грунты больше похожи на воду". Вот в ней, в ближайшем "к городу" колодцу стоит дренажный насос, который перекачивает эту воду в городскую денежную систему.
Как хорошо отмечено про количество розеток. Частный дом — это не квартира, и как бы вы заранее всё не планировали, сделав по паре розеток в каждом углу — они почему-то обязательно окажутся за диваном/креслом/шкафом
Ремонт в своей квартире делал 5 лет назад, относительно застройщика добавилось 4 розетки (освещение шкафа, питание роутера, справа-слева от кровати) и перенос 2шт (те, что оказались за кухонным гарнитуром перенёс на него).
Ну рабочее место жены «пилотом» оборудовано, т.к. нужно не меньше 5 розеток и у меня компьютер через удлиннок включен, тоже в целях размножения розеток.
Стандартная квартира в новострое, 2 розетки на правой стене, 2 на левой. Куда уж больше-то? Что вы в них включать собираетесь?
Удлинители — ЗЛО, вы бы посмотрели как они внутри сделаны это просто пожар замедленного возникновения. Кроме того, удлинители концентрируют потребление на одной розетке, что часто приводит к перегреву вилки и розетки. Стационарные же розетки есть возможность провести каждую своим кабелем, или по меньшей мере парами. А ещё большее зло это удлинитель в удлинитель.
www.etm.ru/cat/nn/7724924 + www.etm.ru/cat/nn/9717027 + www.etm.ru/cat/nn/647259
Если удлинитель нормального качества, то что такого можно воткнуть в 6(10?) розеток удлинителя, чтобы превысить 16А (3680 Вт)? Не кучу обогревателей, фенов, чайников и кондиционеров же включать около рабочего стола.
Продублирую ссылкой на другой магазин: www.minimaks.ru/product/shnuri-soediniteli%2C_udliniteli-6
Можно про это подробнее? Если это не «из ашана за 100р» то внутри всё довольно прилично, если провода к шинам припаяны то припоя сколько нужно итд. Разве что нужно учитывать диаметр провода, подключать к 0.75 и тем более к 0.5 проводу пару кВт — чревато, но обычно там стоит многоразовый предохранитель, который нажимается.
Плюс можно самому сделать то что хочется — правильный кабель по ГОСТ, нужного сечения, нормальные хвосты.
«удлинители концентрируют потребление на одной розетке» которые рассчитаны на указанный на них ток, и нормальные фирмы это 16А долговременные. 2.5 провод по ГОСТ тоже рассчитан на долговременные 16А, а меньше сечение запрещено ПУЭ.
«Стационарные же розетки есть возможность провести каждую своим кабелем»
Это актуально для производства, когда на каждой линии стоят мощные потребители. Дома это нужно только там, где такие потребители точно будут стоять — электроплита, электрочайник, электродуховка, проточный нагреватель, итд. Но дома — достаточно просто соблюдать принцип «автоматы защищают провода а не устройства» и выбирать правильно автоматы по сечению + диффы для защиты от нагрева, утечек итд.
— некрасиво
— возможность зацепить и вырвать розетку
— качество самих удлинителей (часто несоответствие заявленным характеристикам)
— по ним могут ходить и что еще хуже ездить стульями
В США вообще по электрическому коду розетки обязаны быть не менее 6 feet от двери и не более 12 feet друг между другом (1.80 и 3.60 соответственно). Не более 10 розеток на 14А линию.
В старой квартире (100 лет) розетки расположены еще не согласно кода. Поэтому надоедает мучаться постоянным поиском куда бы что включить. Две спальни например сидят с кухней на одной линии: а там и посудомойка и микроволновка и холодильник.
Ну и ты никогда не знаешь где и что у тебя стоять будет, потому неважно за сколько миллионов долларов ты себе дом строишь — там обязаны быть розетки по коду. Многие, чтобы спрятать розетки от посторонних глаз, — в плинтуса их монтируют (плинтуса высокие до 10см).
Ну и, допустим, захотел я телевизор в определенном месте — при существующей рядом находящейся розетке например очень легко сделать вторую розетку на высоте телефизора, без выламывания стен.
В спальне у меня в одном месте одна розетка на два выхода и не хватает коннекторов. Мне пришлось купить удлинитель с защитой по скачкам напряжения на 12 штук. Компьютер, моинитор, chromecast, роутер, зарядка и тд — вообщем 8 разъёмов занято.
Возле кровати в текущем месте есть одна розетка но она очень неудобно находится — не помешало бы рядом еще одну иметь.
Плюс немного бесит меня, что зарядка для ноутбука одна и нет возможности быстро переключаться ноутбуком между столом и кроватью. Не помешало бы, чтобы наконец-то придумали некий единый стандарт для покрытия дома теми же USB-C разъёмами. Стоит, например, один мощный блок питания в комнате где-то за гипсокартоном, и у тебя в каждой розетке есть разъём для подключения буков и телефонов. Часто спальни находятся одна за стеной друг к другу — поэтому удобно запитывать бы было все спальни одним блоком питания. По стечению обстоятельств многие в США начали себе ставить USB обычные зарядки, и как только они это сделали — вдруг этот вид разъёма неожиданно устарел :).
Я уже молчу про то что у меня в комнате майнер стоит и мне пришлось отдельным удлинителем (сделанным по больничным стандартам с хорошей защитой) добросить 14А питание из коридора.
И это я еще молчу, что вновостроях США (только в некоторых штатах где обязательно прятать провода в мтеллические трубы) обычно расширить емкость в том или ином помещении очень легко. Нужно добросить по металлическим трубам вторую фазу или проапгрейдить существующий кабель. Это делается очень легко.
Безусловно стройка в таком виде это очень дорого, зато эффективно.
В последнее время пошла тенденция, что люди себе стали ставить умный свет. Для умного света обычно не нужны включатели, так как они либо идут с питанием по проводам low voltage, либо на батарейках, либо требуют любое питание от ближайшей розетки 110В.
В результате, только с коробок для светильников провода тянут в 1-2 места в доме-квартире.
Вообщем что хочу сказать — подходы в строительстве существенно меняются.
И вполне возможно, что часть приборов вообще в скором времени будет работать от постоянного тока DC с универсальными розетками.
В частном доме я жил всё детство, до 18 лет и как-то не припомню там «хозяйственной деятельности возникает на порядок больше, чем в городской квартире». Хотя это очень субъективно, да.
«Много причин против удлинителей:»
«некрасиво» — по мне так 1 лежащий в уголке удлинитель (в который один раз и навсегда что-то воткнуто) намного лучше, чем 10 розеток подряд, в каждую из которых опять таки что-то воткнуто, торчит и мешается своими проводами.
«возможность зацепить и вырвать розетку» объединю с «по ним могут ходить и что еще хуже ездить стульями» — а не должен удлинитель на постоянку лежать поперёк комнаты. У него работа такая — либо тихонько размножать количество розеток, либо раз в месяц лежать поперёк, пока хозяин стоит в углу с дрелью.
Если уж так хочется организовать рабочее место не за столом у стены, а на «острове» — ну так надо это предусматривать на этапе ремонта, а не винить удлинители в неудобстве.
«качество самих удлинителей» — это да, но достаточно раз в жизни купить его за 1000руб, а не за 100 и проблема уйдет.
Бывает — по сути, изолированная квартира с придомовой территорией используемой как расширение жилой площади, чисто для рекреации.
А бывает «дом с приусадебным хозяйством».
Некоторые и в обычной городской квартире умудряются развернуть развесистую хозяйственную деятельность. Частный дом просто предоставляет для этого больше возможностей — за счет площадей и самого дома, и участка.
И разумеется, наличие возможности еще не означает, что ее все используют. Хотя возможность имеет свойство провоцировать на ее использование. Всё зависит от склонностей обитателей, образа жизни и т.п.
Удлинитель в любом случае это плохо — ограничена толщина провода, дополнительное падение напряжения и самое плохое — лишняя пара механических контактов в цепи, Причем если каждая розетка несёт только одного потребителя, то удлинитель — сумму потребителей и риск повышается.
2 у одного края стола, 2 у другого края стола
2 у дивана с одной стороны, 2 с другой стороны — они же у стеллажа. Светильник, бризер, зарядки, ночник на стеллаже
1 подсветка платяного шкафа
1 в коридоре для пылесоса + 1 для фена у зеркала. Плюс подсветка зеркала тоже, но там напрямую подключено
2 в кладовке для робота-пылесоса и зарядника аккумуляторов (его еще не купил). Не хватает ещё одной для аккумуляторного пылесоса, думаю заменить им основной
3 для роутера и прочего там же
1 свет над зеркалом в ванной, 3 для бритвы-фена-щётки и прочего
1 для автоматики защиты от протечки и для бойлера
кухня:
духовка, микроволновка, варочная, холодильник — уже 4
ещё 2 измельчитель и посудомойка
ещё 5 над столешницей в разных местах для блендера и прочих кофемолок
3 для телика и всего что к нему может прилагаться, 2 в откосе окна у дивана для ноута, зарядок.
Кажется что-то забыл ещё…
Так что больше розеток богу розеток!
На кухне оборудовал 5 розеток влаго/пылезащищенных в ряд на стене у рабочей поверхности. Одновременно используется не больше 2х. Не правильно оценил паттерны поведения при готовке. Устройства после использования убираются, а не стоят постоянно подключенные, как в других комнатах. Зато такая-же конструкция в мастерской забита на 100% и даже можно было бы добавить розеток.
Угадать все паттерны поведения невозможно заранее. В итоге часть розеток не используется, а местами их дикий дефицит. Я за размещение проводки под натяжным/ подвесным потолком с возможностью дешевой и быстрой модернизации при косметическом ремонте. Сейчас у меня, увы разводка в стяжке. Возможно через пару лет продублирую надпотолочной.
Но лично мое мнение — кабель-каналы, к сожалению, ну никак не могут смотреться красиво, и фото это подтверждают. У меня не дача, но у себя я убрал 100% проводов в ПНД-трубы в стяжку, гипсокартонные стены и за подвесной потолок. Добавлять провода теперь почти нереально (хотя запасные оставил заложенными и закладные лежат), но я не могу смириться с этими огромными белыми кусками пластика, когда ты так долго наяривал эту стену до идеальной гладкости и выдрачивал дизайн в 3D-редакторе до мелочей.
гипсокартонные стены и за подвесной потолок
Съемные фальш-панели — следущий шаг в развитии.
Не нужно выравнивать стены, не нужно их штукатурить. Прямо на черновую делаем каркас, вешаем шумку, потом съемные панели. Готово!
Между панелями шумкой, спокойно как угодно кабеля (хоть каналом, хоть трубкой, хоть стяжками, хоть лапшой).
(то есть группы горючести)
Это уже не ко мне — тут все зависит как от бюджета, плюс от вкусов, помноженных на внутреннего «себя и своих ценностей» (т.е. на сколько и в какую сторону надо смещать соотношения).
В моем случае (то, что себе рассматриваю) — автомобильная шумоизоляция на пол/стены/потолок и разные панели (где-то керамогранит (он 100% не горит), где-то шпон (этот да, гореть может)).
Но ведь надо понимать, что и обои горят, и краска горит… тогда встречный вопрос — к чему же был ваш?
*при желании, кабеля (обычный источник пожаров), можно уложить в металлические закрываемые короба — тогда, в принципе, эта страшная конструкция будет все равно от глаз сокрыта, однако послужить причиной серьезного пожара уже сможет в сильно меньшей степени (не забываем про датчики внутрь/вне_но_вплотную коробов).
И не думая кинуть «как угодно, хоть лапшой, авось не сгорит» — плохой вариант.
Есть такая штука, как нормы по устройству электропроводки, которые лучше бы соблюдать (ПУЭ, ГОСТы и т.п.).
Если всё вокруг негорючее (НГ) — таки можно просто кинуть ВВГнг-LS и не париться.
А вот если горючее — заморочиться трубами, коробами, слоем штукатурки и т.п.х. придётся вне зависимости от вкусов.
Ну или всё же надеяться на авось — раз уж такое убеждение есть (и смещение ценностей от безопасности к красоте или дешевизне), то хозяин-барин, если осознаёт риск и его принимает. В принципе, соблюдать эти нормы частного домохозяина пока еще никто не заставляет.
Но другим такое советовать — вот это уже неприемлемо. Ваше исходное высказывание, конечно, не выглядит как совет, но как пропаганда такого способа — вполне воспринимается.
Способ этот мне лично очень нравится — но есть нюансы, на которые я и хочу обратить внимание и ваше (на случай, если вы не задумывались), и тех, кто может этот тред прочитать и принять как руководство к действию.
и обои горят, и краска горитДа. И это тоже должно учитываться.
Ни одному нормальному электрику и в голову не придёт прокладывать кабель прямо по поверхности обоев/краски, а тем более — под обоями.
А к пожарной безопасности и без всяких тредов у меня отношение трепетное — после того как у меня как-то полыхнула теплоизоляция дымовой трубы. И я не делю пожары на серъёзные/несерьёзные.
А если он и не специалист, то хватит ума, его привлечь.
Люди сами должны решать как им делать — мы может только поделиться своим опытом.
Я когда на съемной квартире делал ремонт по электропроводке, то так и поступил — привлек пару мастеров. Не скажу, что сделано было все по стандартам бункера или ядерной шахты. Нет, это были кабель-каналы, из горючего (пластик любой горит) пластика. Но в целом это была грамотная новая разводка, хорошая медь, минимум «скрутки» (на самом деле это были клеммы). Все делали очень хорошо.
С ними же поговорил о возможной работе уже потом, на своей квартире — они готовы сделать все «с нуля» и «как надо» (делать с нуля гораздо проще, да и я уже буду хозяином жилья).
Поэтому же и написал, что технология позволяет делать «с широким спектром вариативности».
И да, «я» уже горел, в 2010-ом. Тогда жил в своем доме. Очень старом, кажется еще дореволюционном. Проводка была между бревен, алюминиевая, на скрутках. И оно все там же полыхнуло, в «стене». Лучше уж фальш-панели — их
P.S. Дом тогда так и не сгорел — вовремя услышал странный звук из стены и почувствовал тепло. Мозгов хватило, чтобы понять, «что там происходит».
Утешает только мысль, что ведь для кого-то даже и не на поверхности, надо отдельно разжёвывать. Ну и еще «нельзя знать всё и быть специалистом во всём».
С другой стороны, ведь периодически разжёвывать приходится — людям с высшим образованием, с корочками по специальности, с допусками. И то упираешься в «мы всегда так делали — и ничо», в этот самый якобы «здравый смысл», который на самом деле — продукт эмпирический, основанный на личном опыте (или на опыте небольшой группы). И скрутки делают, и номиналы автоматов выбирают «чтоб реже вышибало», а не под нагрузочную способность проводки.
И вот тут ПУЭ с простым бинарным делением «сгораемые/несгораемые» озадачивает — а где границу проводить? Вот прямо буквально трактовать — несгораемые только НГ, а остальные группы от Г1 — сгораемые?
Вот кабель-каналы, к примеру, уж точно не НГ, максимум Г1 («продолжительность самостоятельного горения 0 секунд»). Собственно, это Г1 обычно в паспорте и указано.
Конечно, и обозначение НГ встречается, но реже. В одном каталоге видел «НГ» для ПВХ короба (IEK Элекор) — как-то не поверилось. И правильно — по паспорту у него оказалось ПВ-0 по ГОСТ 28157-89 (самостоятельное горение не более 10 с — под Г2 попадает вместе с ПВ-1, под Г1 уже нет).
Внешнее освещение намного эффективней и дешевле на реле освещенности, чем на астрономическом таймере. В ясную и пасмурную погоду сумерки наступают в разное время.
А все остальное мониторинг и удаленное ручное управление.
Ну вот какой смысл мониторить расход воды в септик? Еслиб после скольки то литров вода перекрывалась, это злая, плохая, но автоматизация. А так это бесполезный мониторинг.
А ночной тариф еще. Ставится одно реле времени и на него заводятся все линии ночного тарифа. А там термостаты разберутся.
Я с одной стороны очень поддерживаю такой подход. Когда нибудь он приведет к реальной автоматизации, но замену дешевой автоматики, работающей по реальным физическим параметрам, на дорогую автоматику, работающую по косвенным — одобрить не могу. Расход воды или воздуха НИЧЕГО не говорит о процессах, происходящих в водопроводе или септике.
Но по опыту эксплуатации заказчику это не очень это понравилось. Говорят, мешает окружающая застройка, которая даёт тень и наоборот — окружающее освещение. Ещё датчики грязью покрываются.
В общем, дальше мы стали делать как-раз по астрономическим часам: по наступлению/завершению гражданских сумерек.
А насчет астрономических часов, каким образом у вас высчитываются время начала/окончания гражданских сумерек для конкретной широты и дня года?
А насчет астрономических часов, каким образом у вас высчитываются время начала/окончания гражданских сумерек для конкретной широты и дня года?
Нашёл в Инете описание алгоритма подсчёта (вот это вроде бы: edwilliams.org/sunrise_sunset_example.htm ), написал свой компонент, ему указываешь географические координаты — дальше он уже сам высчитывает время начала/окончания светлого/тёмного времени суток и сумерек (гражданских, навигационных, астрономических).
Сравнивал с интернет-сервисами (яндекс например) — вроде похоже на правду.
± минута — роли не играет.
Поразительно, пол года назад искал такой компонент или хотябы формулы-алгоритмы, везде был какой-то примитив уровня школьной арифметики где вообще непонятно как прикрутить координаты и день года, хотя математику и геометрию ещё не забыл.
Особенно интересны эти алгоритмы массой магических констант в коде… Полагаю, эти константы со временем понемногу но меняются т.к. зависят от характеристик орбиты планеты, наклона оси и т.п.
Если есть интернет — можно спрашивать, например, у openweathermap.com.
Но интеграция автоматики, удаленного управления, мониторинга дает очень большую свободу. И, если возникнет необходимость, мне ничто не помешает поставить и датчик сухого хода, и фотореле и проч. Но в моём случае возможно создавать самые разнообразные сценарии управления и реагирования. А кроме всего прочего — это очень увлекательно!
Промышленный объект «под ключ» я бы, естественно проектировал и автоматизировал совсем из других принципов.
Если его расположить снаружи так вообще никакого влияния.
Даже туман очень плотный был неоднократно, особого влияния не заметил.
Заход солнца сопровождается очень заметным и достаточно резким падением освещённости, всегда можно настроить порог и гистерезис под конкретные условия установки датчика. Но опять же, не видел таких настроек у многих датчиков и темболее чтобы кто-то этим заморачивался с соответствующим результатом.
фоновая засветка 0,0039-0,0049 единиц идёт от отражённого света фонарей от снега.
Летом датчик ночью показывает строго по нулям. Даже в день летнего солнцестояния.
2017.02.11 06:30 — 0,0049
2017.02.11 06:31 — 0,0049
2017.02.11 06:32 — 0,0039
2017.02.11 06:33 — 0,0049
2017.02.11 06:34 — 0,0049
2017.02.11 06:35 — 0,0059
2017.02.11 06:36 — 0,0049
2017.02.11 06:37 — 0,0059
2017.02.11 06:38 — 0,0053
2017.02.11 06:39 — 0,0060
2017.02.11 06:40 — 0,0059
2017.02.11 06:41 — 0,0064
2017.02.11 06:42 — 0,0068
2017.02.11 06:43 — 0,0078
2017.02.11 06:44 — 0,0088
2017.02.11 06:45 — 0,0098
2017.02.11 06:46 — 0,0117
2017.02.11 06:47 — 0,0127
2017.02.11 06:48 — 0,0146
2017.02.11 06:49 — 0,0156
2017.02.11 06:50 — 0,0176
2017.02.11 06:51 — 0,0225
2017.02.11 06:52 — 0,0252
2017.02.11 06:53 — 0,0303
2017.02.11 06:54 — 0,0313
2017.02.11 06:55 — 0,0430
2017.02.11 06:56 — 0,0518
2017.02.11 06:57 — 0,0586
2017.02.11 06:58 — 0,0684
2017.02.11 06:59 — 0,0791
2017.02.11 07:00 — 0,0850
2017.02.11 07:01 — 0,1055
2017.02.11 07:02 — 0,1201
2017.02.11 07:03 — 0,1309
2017.02.11 07:04 — 0,1641
2017.02.11 07:05 — 0,1729
2017.02.11 07:06 — 0,2012
2017.02.11 07:07 — 0,2183
2017.02.11 07:08 — 0,2314
2017.02.11 07:09 — 0,2471
2017.02.11 07:10 — 0,2539
2017.02.11 07:11 — 0,2832
2017.02.11 07:12 — 0,2969
2017.02.11 07:13 — 0,3154
2017.02.11 07:14 — 0,3301
2017.02.11 07:15 — 0,3662
2017.02.11 07:16 — 0,3828
2017.02.11 07:17 — 0,3896
2017.02.11 07:18 — 0,4069
2017.02.11 07:19 — 0,4168
2017.02.11 07:20 — 0,4386
2017.02.11 07:21 — 0,4395
2017.02.11 07:22 — 0,4629
2017.02.11 07:23 — 0,4648
2017.02.11 07:24 — 0,4805
2017.02.11 07:25 — 0,5107
2017.02.11 07:26 — 0,5244
2017.02.11 07:27 — 0,5264
2017.02.11 07:28 — 0,5459
2017.02.11 07:29 — 0,5586
2017.02.11 07:30 — 0,5625
2017.02.11 07:31 — 0,5785
2017.02.11 07:32 — 0,5905
2017.02.11 07:33 — 0,6009
2017.02.11 07:34 — 0,6079
2017.02.11 07:35 — 0,6207
2017.02.11 07:36 — 0,6310
2017.02.11 07:37 — 0,6361
2017.02.11 07:38 — 0,6457
2017.02.11 07:39 — 0,6559
2017.02.11 07:40 — 0,6713
2017.02.11 07:41 — 0,6836
2017.02.11 07:42 — 0,6849
2017.02.11 07:43 — 0,6821
2017.02.11 07:44 — 0,6869
2017.02.11 07:45 — 0,7018
2017.02.11 07:46 — 0,7159
2017.02.11 07:47 — 0,7119
2017.02.11 07:48 — 0,7091
2017.02.11 07:49 — 0,7169
2017.02.11 07:50 — 0,7240
2017.02.11 07:51 — 0,7269
2017.02.11 07:52 — 0,7307
2017.02.11 07:53 — 0,7350
2017.02.11 07:54 — 0,7429
2017.02.11 07:55 — 0,7468
2017.02.11 07:56 — 0,7463
2017.02.11 07:57 — 0,7495
2017.02.11 07:58 — 0,7570
2017.02.11 07:59 — 0,7602
2017.02.11 08:00 — 0,7565
2017.02.11 08:01 — 0,7553
2017.02.11 08:02 — 0,7581
2017.02.11 08:03 — 0,7642
2017.02.11 08:04 — 0,7670
2017.02.11 08:05 — 0,7718
2017.02.11 08:06 — 0,7766
2017.02.11 08:07 — 0,7822
2017.02.11 08:08 — 0,7813
2017.02.11 08:09 — 0,7777
2017.02.11 08:10 — 0,7806
2017.02.11 08:11 — 0,7875
2017.02.11 08:12 — 0,7920
2017.02.11 08:13 — 0,7912
2017.02.11 08:14 — 0,7923
2017.02.11 08:15 — 0,7921
2017.02.11 08:16 — 0,7967
2017.02.11 08:17 — 0,7991
2017.02.11 08:18 — 0,7975
2017.02.11 08:19 — 0,7986
2017.02.11 08:20 — 0,8012
2017.02.11 08:21 — 0,8035
2017.02.11 08:22 — 0,8052
2017.02.11 08:23 — 0,8077
2017.02.11 08:24 — 0,8086
2017.02.11 08:25 — 0,8087
2017.02.11 08:26 — 0,8109
2017.02.11 08:27 — 0,8119
2017.02.11 08:28 — 0,8139
2017.02.11 08:29 — 0,8158
2017.02.11 08:30 — 0,8141
2017.02.11 08:31 — 0,8129
2017.02.11 08:32 — 0,8146
2017.02.11 08:33 — 0,8177
2017.02.11 08:34 — 0,8204
2017.02.11 08:35 — 0,8200
2017.02.11 08:36 — 0,8190
2017.02.11 08:37 — 0,8214
2017.02.11 08:38 — 0,8245
2017.02.11 08:39 — 0,8275
2017.02.11 08:40 — 0,8293
2017.02.11 08:41 — 0,8297
2017.02.11 08:42 — 0,8286
2017.02.11 08:43 — 0,8283
2017.02.11 08:44 — 0,8292
2017.02.11 08:45 — 0,8329
2017.02.11 08:46 — 0,8347
2017.02.11 08:47 — 0,8340
2017.02.11 08:48 — 0,8343
2017.02.11 08:49 — 0,8356
2017.02.11 08:50 — 0,8359
2017.02.11 08:51 — 0,8366
2017.02.11 08:52 — 0,8379
2017.02.11 08:53 — 0,8383
2017.02.11 08:54 — 0,8392
2017.02.11 08:55 — 0,8399
2017.02.11 08:56 — 0,8404
2017.02.11 08:57 — 0,8420
2017.02.11 08:58 — 0,8432
2017.02.11 08:59 — 0,8428
2017.02.11 09:00 — 0,8416
2017.02.11 09:01 — 0,8422
2017.02.11 09:02 — 0,8412
2017.02.11 09:03 — 0,8409
2017.02.11 09:04 — 0,8413
2017.02.11 09:05 — 0,8412
2017.02.11 09:06 — 0,8411
2017.02.11 09:07 — 0,8414
2017.02.11 09:08 — 0,8432
2017.02.11 09:09 — 0,8448
2017.02.11 09:10 — 0,8452
2017.02.11 09:11 — 0,8457
2017.02.11 09:12 — 0,8460
2017.02.11 09:13 — 0,8462
2017.02.11 09:14 — 0,8465
2017.02.11 09:15 — 0,8460
2017.02.11 09:16 — 0,8460
2017.02.11 09:17 — 0,8461
2017.02.11 09:18 — 0,8462
2017.02.11 09:19 — 0,8472
2017.02.11 09:20 — 0,8492
2017.02.11 09:21 — 0,8493
2017.02.11 09:22 — 0,8489
2017.02.11 09:23 — 0,8499
2017.02.11 09:24 — 0,8508
2017.02.11 09:25 — 0,8515
2017.02.11 09:26 — 0,8515
2017.02.11 09:27 — 0,8527
2017.02.11 09:28 — 0,8529
2017.02.11 09:29 — 0,8527
2017.02.11 09:30 — 0,8526
Хочется, чтобы дача узнавала своих, их попытки на неё приехать, и приветливо бы махала приводами въездных ворот Nice
Bluetooth решению, на мой взгляд, может не хватать дальности (ворота неторопливы обычно), но можно сделать аналогично с Wifi. На Esp8266 делаем пассивное сканирование, и при обнаружении probe пакетов от знакомого МАК-адреса, приветливо машем GPIO. Тут скорее проблема, как просто и удобно добавлять и удалять макадреса из таблицы «свой-чужой»
Как уже было неоднократно сказано на форуме wiren, подключать кнопки по rs 485 — плохая идея, быстродействие будет страдать. Помочь немного сможет только задание низкого poll interval для конкретных регисторв реле при очень большом для всех других регистров — это чуть ускорит опрос. Если честно, задержка в полсекунды — это неприемлемо.
Для кнопок у wiren есть специальные модули цифровых входов, которые соединяются непосредственно к контроллеру, а не по rs 485. Это существенно ускорит управление.
9600 делим на 8 и на 2(по 2 байта на пакет) — 600 событий в секунду. На каждый запрос состояния кнопки тратится два события — запрос и немедленный ответ, уже выходит 300 в секунду. Если только непрерывно опрашивать 30 кнопок уже имеем период опроса в 0.1сек.
valtec.ru/document/article/valtec_filters.html
Немного оффтопа, можно где-то посмотреть план этого проекта дома? :)
Может, конечно мне варианты не удачные попались, из последних был LOLIN WHeMOSвский.
Сейчас у меня проблема с реалтаймклок…
Кстати, а в Вирен боарде — таймер присутствует? стабилизирован? есть синхронизация с чем-то?
Естественно, когда все было у меня в руках, я понял, что кривая обучения слегка круче, чем я рассчитывал, но форум и документация помогли. Автоматизация в квартире на момент выбора дачной автоматики у меня была в виде зоопарка разных устройств, которыми более-менее успешно дирижировал маленький сервер с джентой; зоопарк раздражал и очень хотелось достичь единообразия во всем (до сих пор вайфайные еспишки отваливаются периодически).
Вот такими были предпосылки. Ну а дальше я пришел работать в Wiren Board и, отчасти, стал использовать дачу как тестовый полигон для наших устройств:)
Есть вещи, которых мне сейчас не хватает, типа централизованной панели управления; пока тестирую разные решения, но не на одном не остановился — из-за нехватки времени, в основном.
Я то же долго к ним присматривался, но в итоге остановился на open source.
Кстати, ПО в Wiren Board — Open Source.
только после увеличения кол-ва розеток еще провода надо поменять на более толстые, ведь потенциально одновременных потребителей будет больше, и ток тоже увеличиться.
Делать TN-C-S в старых СНТ — рисковый вариант.
Мы недавно скинулись и сделали новую ЛЭП, через один столб нейтраль заземлена, так что более-менее без рисков в отношении TN-C-S. А раньше да, отгорала нейтраль, и от трансформатора случайно её отсоединяли, и с фазой путали.
У меня есть GSM-розетка SENSEIT GS1, уже несколько лет работает. Запоминает состояние реле при пропадании напряжения и имеет функцию термостата. Работает без нареканий, но интегрировать с чем-то сложно.
Видеонаблюдение: Xeoma от Felenasoft достаточно умная, с ней возможностей интеграции очень много, может хоть номер на машине распознать и отправить команду ворота открыть. Или закрыть :) Дойдут руки, что-нибудь с ней сделаю заковыристое, кроме мониторинга периметра.
Я тоже ищу какую-то универсальную программу (кросплатформенную или с веб-интерфейсом), которая бы все в одном интерфейсе бы позволяла делать. Пока тренируюсь на ioBroker
Kогда я захожу домой, а амазоновский девайс по MAC адресу телефона понимает что это я и включает мой любимый температурный режим, а когда видит что никого нету дома — все дома выключает, также следит по дистанции меня от дома когда я будут и что начинать будить девайсы в доме, чтобы мне было хорошо.
И если я скажу Алексе — затопи на даче баню, а собразит когда надо ее начинать готовить к моему приезду.
Я так по диагонали статью просмотрел — шкаф, пк, кабели и соответственно кабелеканалы под них и т.д. и т.п.
Что-то мне кажется, что темы с умным домом не особо заходит (ну кроме очень дорогих решений для очень богатых людей) и продавцы пытаются закинуть все подряд гикам с раскладом «все выходит не особо дорого, около 1.5К зелени, а инфраструктуру вы сами сможете сделать из буханки белого или черного хлеба»
Мы производим хорошее, недорогое и надежное оборудование для автоматизации, на базе которого можно многое чего делать. Гик может собрать умный дом, интеграторы — суровое промышленное решение. На нашем форуме есть даже отдельная тема, где пользователи разбираются с тем, а для чего это вообще все, а не, например, Raspberry.
Чем хуже решение, когда от щитка до комнат идёт по паре тройке силовых проводов, а дальше автоматизация происходит через какие нибудь локальные управляемые модули через радиоканал или слаботочку?
Поскольку все делалось с нуля, никаких препятствий не было к тому, чтобы протянуть много кабелей.
Красные — просто питаются от инвертора. Но с той же защитой, что и любые другие.
Вопрос. Что происходит при выходе из строя контроллера wires board? Как организовано резервирование жизненно важной автоматики? Вода-свет-тепло? Спасибо.
Не рассматривали шину CAN вместо RS-485? Мороки с реализацией собственного канального уровня удалось бы избежать. И с отзывчивостью было бы меньше проблем, как мне кажется.
За недостатком опыта в открытых протоколах CAN, я бы воздержаться от совета конкретных реализаций. Можете почитать про протоколы OpenCAN и DeviceNet — я так понял, довольно распространенные стандарты и под них есть много устройств, в том числе на али. С CAN сталкивался по работе (на авто-индустрию), создалось впечатление достаточно продуманного протокола, который можно настроить под себя. Слышал, что его используют в умных домах, взял для себя на заметку. Спросил лишь потому, что физические характеристики для проводов такие же, как у RS-485, плюс всякие плюшки в виде поддержки реального времени (мультимастер, приоритеты), контроля ошибок и большей отказоустойчивости.
Мультимастер — да. Про большую отказоустойчивость не понял — поясните, пожалуйста. Ну и в целом для RS-485 это не назвал бы проблемой — с какими-то ошибками в реальных инсталляциях с прокладкой линий простым КСПЭВГ не сталкивались.
- прячем сканер рядом с воротами
- узнаём все имена приходящих bluetooth
- устанавливаем имя для своего устройства
- profit! ворота открыты!
Если у вас есть на примете защищённые, а главное уже применяемые технологии открытия ворот (желательно, телефоном, а не дополнительными устройствами) — буду рад послушать.
Поэтому гораздо эффективнее как раз отдельный девайс — на 433 или 800Мгц. Во первых — можно использовать направленные антенны ограничивающие сектор возможного расположения ответного «ключа», во вторых мало у кого будут соответствующие сканеры, в третьих — в доме может находится исключительно приемное оборудование которое не буде выдавать себя постоянным сканированием эфира. В автомобиле(а вообще зачем «ключ от ворот» вообще носить с собой?) расположен небольшой передатчик с кодом KEELOQ(его, между прочим, досихпор полноценно не взломали все взломы основаны на утечке довольно ощутимой постоянной части ключа) реализация которого не представляет секрета, а надёжность подтверждена временем.
При подъезде к дому нажимаешь кнопку, за километр например, и как только ключ окажется в зоне видимости домашнего приемника и он примет верный код — ворота начнут открываться.
Если наличие кнопки и необходимости её нажатия(а вдруг на машине мимо проезжаешь к соседям и не хочешь открывать ворота, а они непременно откроются?) тогда в домашней локации ставится не приемник а трансивер который будет передавать открытый код, приняв который ключ будет активирован. Тут собственно уже шифрование не нужно. Главное что это всё работает шустро и без тормозов(пока открытые частоты не засрут до невозможности).
Но если очень хочется — можно и звонить на GSM модем, подключенный к контроллеру, со вводом пароля или другими «хитростями». На Youtube можно поискать идеи. Работающие, только немного в других целях. :)
Кстати, есть же еще один интересный вариант — поставить датчик освещенности в точке, куда приходится пятно света фар. Если требуется, чтобы ворота открывались вот прям перед машиной, то можно дополнительным сигналом к открытию считать подмигивание дальним светом. Это и в привычку входит легко и не напрягает.
Так стоп. Там не про безопасность же речь шла. Какая, к черту, может быть безопасность, основанная на подмигивание фар и номере автомобиля?! Там речь шла о повышении удобства и надёжности срабатывания автоматического открытия ворот для хозяина. Вайфай, камера и пара примитивных датчиков это дёшево и просто. Чем больше датчиков, тем больше факторов можно учесть.
Спутник, хотя бы. Можно даже на орбите Земли. :)
Вопрос не "плохой", а вполне закономерный. Умный дом должен делать жильцами удобно, но не в ущерб безопасности. Нужно диверсифицировать риски. Везде нужен баланс.
Какие-то уязвимости приходят в голову сами, когда начинаешь думать не как защитить, а как атаковать. При этом имеет смысл реагировать на специфические «звоночки», признаки потенциальных уязвимых или ненадёжных мест в плане безопасности системы.
Можно составить и пополнять для себя список таких «звоночков» в виде чек-листа:
- Security through obscurity
- единая точка отказа
- возможность продуктивной атаки на инфраструктуру
- потенциальный DDoS
- косвенная провокация системы на отказ в зависимостях...
- уязвимость для методов соц-инженерии
- отсутствие регламентов и схем восстановления доверия к системе
- подверженность системы эффекту масштаба
- подверженность системы эффекту слабого звена
- и т.д.
Пример 1. Заказчик теряет RFID-ключ от дома. Если нет простого и быстрого регламента инвалидации и замены ключей, этим можно успеть воспользоваться.
Если регламент имеет изъяны, можно проделать двухфазную атаку: 1) экранируется или обесточивается (блокируется для обновлений) автономная система, например, замок в задней калитке. Не беда, ею редко пользуются и можно открыть физическим ключом, поэтому тревога не поднимается, с ремонтом не спешим.
2) происходит кража RFID-ключа. Ситуация опасная, ключ срочно инвалидируется, замки получают обновления (кроме вышедшего из строя автономного). После этого злоумышленник может снять блокировку/экранирование и использовать получившийся «back door» с невалидным ключом.
Вопрос решается исправлением регламента: отключением и сбросом неисправных замков при инвалидации ключа).
Но таких примеров можно придумать очень много, в сложной системе из множества компонентов быстро происходит комбинаторный взрыв зависимостей.
Приведите пример вашей системы и мы рассмотрим её потенциальные уязвимости.
Нужно понимать, что уязвимости есть всегда, вопрос лишь в стоимости их эксплуатации по отношению к стоимости их устранения.
В последнем утверждении нужно не забывать про эффект масштаба. Если конкретный дом взломать по какому-то вектору — это слишком дорого, то, возможно, изготовление «многоразовой отмычки» будет оправдано при учете большего количества атакуемых домов.
Или наоборот, вектор атаки маловероятен для одного конкретного дома, но даже низкая вероятность, помноженная на количество попыток или инсталляций может дать приличную уязвимость вашей системы на большой пользовательской базе.
Развёлся, короче. У тёщи теперь в стенах дохрена проводов=).
Это я к чему. Большой недостаток DIY решений в том, что даже сам спустя пару лет забываешь что там да как, а электроника не вечная, интерес к этому всему баловству пропадает, а-то и вовсе дом переходит другому хозяину, и превращается такой самопал в сплошной геморрой без нормальной документации или даже если с ней, то слишком сложный и дорогой в ремонте.
Будьте осторожны, дома обычно много лет живут, а флешки нет.
Я, вот, додумался в распред-коробках и щитках размещать аварийные "капсулы времени" со схемой прокладки кабелей и нумерацией концов.
А ещё полезно фотографировать все кабельные трассы перед оштукатуриванием.
Пробьются данные. Там же они хранятся в виде зарядов в электронной ловушке. Тепло, космические лучи, ионизирующее излучение вызывают с некоторой вероятностью потерю заряда. На масштабе многих лет вы можете увидеть на флешке кучку битых файлов. Пока что человечество не придумало более долговечный (из относительно дешёвых) способ хранения данных, чем перфокарты. Как бы это ни было смешно. Можно ещё на магнитной ленте хранить.
На флешке, наверно, тоже можно, если раз в месяц перезаписывать, но это уже не о том речь.
Будете сохранять на флешку что-то на десятки лет — архивируйте с избыточностью для восстановления, складывайте несколько копий архивов на двух флешках разных производителей и рядом контрольные суммы.
Вы кстати, натолкнули меня на мысль, что стоило бы написать утилиту, которая на ненадёжные носители (обычные бытовые) сохраняла бы ценные данные с максимальной избыточностью, поблочными контрольными суммами и комментариями к блокам в простом понятном ascii формате, чтобы максимально упростить потом восстановление данных. Ну и второй стороной утилиты должно быть восстановление из таких пакетов полезной нагрузки с подробным отчётом о том что восстановить не удалось и где избыточность уже на грани потери данных и нужно пересобрать пакет.
Если две копии побьются в разных непересекающихся местах, то, очевидно, данных будет достаточно, чтобы восстановить оригинал. Единственная проблема — это если очагов разрушения будет очень много (нетипичный случай для битых файлов) и трудно предполагать какая версия правильная в каждом случае. Это комбинаторная задача.
Неужели у нас такие узкие специфические и негибкие требования, что готовых подходящих решений нет?
Наверно эта боль — тема отдельного треда.
А для вашей задачи с локальными файлами…
Не думали хард-линки и сим-линки применять? Кладёте по месту максимальной релевантности (самый подходящий тег) оригинал, а в каталоги смежных тегов симлинки на файл. Или во все каталоги можно класть хардлинки.
Да, всё же годного инструментария нет, но отчасти проблема решается.
Имя блока — это имя файла в локальном каталоге.
Теги можно размещать отдельными ключами или в одном ключе tags через запятую. Туда же можно прочие метаданные вроде даты добавления, обновления, авторов, источников и т.д.
ЗЫ в качестве праздного любопытства: а как вы книги в домашней библиотеке расставляете?
Вот маленькая часть тегов из Pocket:
subwater
sun
survival
survive
svg
swap
syncplayer
syntax
table
tablegame
task
taxi
tdd
tech
tech-vision
telegram
telethon
tensorflow
tesla
test
testing
text
tg
thread
threading
tile
time
tls
todo
tool
tooling
tools
tooth
toread
tornado
torrent
towerdefence
town
trade
train
transaction
transport
travel
travis
trawel
tree
trend
ts
tunnel
turf
typehinting
typescript
typing
uasyncio
ubuntu
ui
unicode
unittest
unity
unity3d
unix
unlock
unreal-engine
untagged-items
upg
usb
uwsgi
ux
validation
vds
ve
vfs
video
vin
virtualenv
visa
visual-studio
vk
vlan
voice
voice-assistant
voice-recognition
voip
voximplant
vpn
vr
vs
vscode
vue
wagtail
water
wavelet
we
web
web-sdr
webdev
webgl
webhook
webide
webrt
webrtc
websocket
wfs
wfs-t
wheel
widget
wifi
wim
win32gui
wind
windows
При поиске контент ищется по группе тегов через конъюнкцию. Например, «web, frontend, websocket» отфильтруют статьи про вебсокеты на фронте и тег web в случае вебсокетов получается даже избыточным в строке поиска. Зато более абстрактные вещи быстрее ищутся накидыванием уточняющих тегов. Совершенно не приходится думать как что обозвал, потому что нигде не встречающиеся теги и теги с опечатками сразу видны и их легко убрать из запроса, а выборка отображается достаточно быстро и при некотором сужении исходного множества что-то удаётся быстрее найти глазами из нескольких вариантов, чем писать ещё один уточняющий тег.
Если бы я делал свою систему управления тегами, то добавил бы словарь синонимов отдельной сущностью. чтобы, они автоматом добавлялись в список тегов при тегировании (просто для экономии писанины).
Также добавил бы частотный анализ сочетаемости тегов, чтобы предлагать для добавления наиболее релевантные теги вверху списка. Выглядит довольно избыточно, зато не затратно по времени и гарантирует нахождение нужного материала.
Да, справедливости ради, поиск по тегам в Pocket'е сделан из рук вон плохо. Но инструмент для нормальной работы с закладками давно уже лежит в списке пет-проектов, а Pocket, надеюсь, не уберёт возможность экспорта закладок из своей БД.
author:ab_strugatskie
lang:ru
Это помимо хранения имени автора в полнотекстовом формате. Можно даже автогенерацию тегов замутить.
Кто-то, кстати, захочет интеграцию в свои файловые менеджеры… хотябы даже в тот же FAR.
Хранить теги в INI-фалах, для десятков тысяч файлов? Ну, это по крайней мере недальновидно. Просто, но очень плохо для скорости поиска и технологичности. Почти все подобные системы приходят к единственному оптимальному решению — локальной базе данных. Но это ставит крест на переносимости.
Первое, что нужно делать — это кроссплатформенные утилиты командной строки для:
- получения/записи тегов конкретного файла,
- индексации,
- поиска по индексу
При наличии таких утилит интеграция куда угодно уже не представляет труда. Для FAR'а или под linux на основе fuse можно, например, сделать виртуальную файловую систему, которая будет представлять контент в конфигурируемом дереве тегов.
Можно сделать простую утилиту, которая будет читать локальный файл с метаданными для переданного в аргументе пути и отображать простое модальное окно для отображения и редактирования тегов и описания.
Интеграция в эксплорер и написание своего эксплорера — это уже задачи третьего и четвёртого эшелона.
Что на счет более сложных манипуляций… хм…
Для начала нужно понимать суть проблемы и оказаться в ситуации, когда это будет критично, а с домохозяйками такое случается редко.
Поэтому я и говорил, что хорошо бы сделать достаточно простой формат и набор утилит для избыточного резервирования критичных данных.
А так-то да, многотомные архивы — это штатная функциональность. Но уже на этом уровне всё перестаёт быть очевидным для неискушенного пользователя.
Причем интересное какое дело… обычные флешки никто не испытывал на долговременность хранения данных. И более того, производители не заинтересованы в этом. После этого вы по-иному посмотрите на цены флеш-карт для ответственного применения по космическим ценам — в определённых условиях они оправданы!
Кстати, даже относительно молодая технология MRAM/FRAM не лишена данного недостатка.
Факт налицо, с каждым годом наша цивилизация всё более уязвима к технологическому блэкауту. Человечество ведёт себя крайне наивно. При наличии такого технического потенциала самым долговечным средством хранения данных до сих пор является камень.
Мне кажется людям срочно нужен крайне дешевый, пусть медленный, но устойчивый ко всему механизм хранения больших объёмов данных. Нужно на конституционном уровне закреплять право на сохранность информации. Нужно делать огромные подземные хранилища данных на каких-нибудь кварцевых микрогранулах. Может тогда будет шанс не похерить на старом винте старый кошелёк с биткоинами=(.
Сделайте 3 копии в разных местах и вероятность потерять все данные уменьшится на два-три порядка.
1) о сохранённых и продублированных данных нужно помнить: в каких местах вы эти копии сохранили и, если в этих местах много всего, то как где оно там лежит.
2) нужно регулярно проверять и при необходимости восстанавливать утраченные или повреждённые копии.
3) нужно не потерять софт, который должен открывать файлы (хотя бы его название и версию).
4) нужно не забыть что именно мы сохранили и как этим пользоваться. В контексте схемотехники умных домов или кошельков от диковинных криптовалют это максимально актуально.
Например TorrentSync решает многие из этих вопросов. Автоматический учет мест копирования(светятся как пиры), контроль целостности копий и прочее. Но соответственно, в местах хранения копий должно находится активное оборудование, такая копия не может быть холодной.
Интересный вопрос кстати и насчет софта… вот допустим сохраняешь сейчас музыку во FLAC, а через 100 лет послушать будет не на чем… свежий кодек скажет что старый энергонеэффективный кодек не поддерживается уже 20 лет, ищите древнее оборудование в музеях и там слушайте.
А вот какое-нибудь повреждение данных по причине вируса или кривых рук — радостно растиражируется и на копии тоже.
Помоему, бэкапы сейчас есть возможность делать с версионированием. Как только инкрементальный бэкап стал значительно больший в объёме, приближаясь к размеру резервируемых данных — признак того что файлы искажены.
Как я автоматизировал дачу на 90%