Подробный обзор Wolfram Programming Cloud (Облака Программирования Wolfram)

[Psychopompe]

Вопрос быть может несколько не в тему, но я попробую: Вы выкладываете безо всяких проблем исходный код. Когда же речь идёт об исходных данных вот тут, то авторы этого не делают.
Можно пояснить, в чём разница?

[OsipovRoman]

В официальном блоге почти всегда выкладывается исходный код (он прикладывается обычно в конце поста в виде документа CDF или NB). К тому же большие куски исходного кода там доступны (правда в виде картинок). Почему обычно посты о Wolfram сопровождаются кодом с картинками? — все дело в том, что исходный код (его FullForm или InputForm) чаще всего выглядит немного и сильно иначе, чем то, что отображается для удобства и естественности интерфейса у пользователя, скажем в Mathematica. Поэтому делается картинка, при нажатии на которую вы можете скопировать в открывшемся меню код, котырый при копировании в Mathematica или другой продукт Wolfram автоматически становится «красивым». Это все следствие символьной парадигмы языка.

Думаю в конкретно этой статье код не приложен по нескольким соображениям: 1) он написан в Mathematica 10, а она еще не вышла, следовательно простое копирование приведет к тому, что ничего не заработает. Другое дело, что уже сейчас все это будет работать в Wolfram Programming Cloud; 2) он может использоваться букмейкерами или мошенниками; 3) возможно там есть интеллектуальная собственность Этьена. Но вообще, почти всегда код в оф. блоге, повторюсь, прикладывается.

[Psychopompe]

Ну там речь заходила о том, что у букмекеров (как у людей, которые на этом зарабатывают), прогнозы поточнее будут :)

А в чём в данном случае может выражаться интеллектуальная собственность? Это же алгоритм?

[Tel]

Печально что некоторые интересные примеры из галереи не работают «из коробки».

[tnsr]

Не могли бы Вы рассказать об ограничениях бесплатного использования.