Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

Статью ИИ генерировал на ноутбучных процессорах с десктопным сокетом специально для корпоративного блога компьютерной техники?

Перефразируя анекдот про обезьяну и прапорщика:

"да что тут думать! новый сокет выпускать надо!"

Ну вам же сказали - +151 контакт, чтобы кипятильник быстрее и лучше грелся!)

Хоть и не являюсь фанатом AMD, но их политика многолетней поддержки сокета мне нравится больше чем Intel. Последние поколения у Intel хоть и вышли на одном сокете, но ничем выдающимся не отличаются. Будем посмотреть на новинку, может действительно получилось что-то прям "вау"...

"но ничем выдающимся не отличаются"
А чем должны отличаться? Чем архитектурно отличаются Зен 4 от Зен 5? Именно внутри ядер, КП не надо вспоминать. (Когда Интел переходили с 1200 ддр4 на 1700 ддр5, нефанаты как всегда вопили о новом сокете у Интел, и их не интересовало добавление поддержки ддр5 сокетом и процами.)

Не знаю, чем он отличался для конкретно Вас, но у меня был сначала райзен 1600, потом 3600, потом 5600Х. Все следующие процы были реально быстрее предыдущих. Например, после перехода с 1600-го на 3600-й ряд вычислительных приложений на питоне на той же самой ОС и всем таком прочем (просто поменял проц в мамке) увеличили свою производительность на 30%, а потом, после перехода на 5600Х, еще на 50%. При том я собирал друзьям компы на 12400f/12600kf, тестил их в гикбенче под линухом - принципиально не ставлю венду. Так вот 12400f и 12600kf отличаются весьма, но это одно поколение. После этого я взял себе 13600kf. И знаете, что? Он вообще не отличался в производительности от 12600kf. Вот совсем. Не знаю, что там с 14600kf, но там только частоты добавили (что и на 12600kf можно было ручками подкрутить) и поддержку памяти (в основном в BIOS). Так что вот нулевой прогресс на одном сокете от интела за два поколения. Архитектура ядер вообще никак не изменилась, изменилось лишь их количество.

Я, например, менял 12700k на 14700k, в компиляции проектов выиграл чуть ли не в 2 раза. Так что всякое может быть

12700k на 14700k

Ну тут ядер стало больше аж на 8 штук, ну и частоту апнули с 5ГГц до 5,6ГГц, кеша добавилось чуток. Не думаю, что в 2 раза, но в полтора - вполне. Ну и +$100 разница в цене (на треть).

Но если взять синтетическую производительность на ядро, то частота дает разницу 5,6 GHz vs 5 GHz = +12%. А синтетическая производительность ядра +16%. Т.е. 4% на ядро от архитектуры - это так себе прирост (с учетом того, что архитектура та же самая). Ну и тестить надо на идентичной памяти с идентичной скоростью. У меня, например, только память DDR5 на 4800МТ после переключения на 6400MT дала 25% прироста в regexp, при том проц не менялся.

А так - да, если добавить по 16% к каждому ядру + 8 ядер (20 против 28, т.е. +40%), то в полтора раза - очень даже. А если еще память побыстрее, то вообще красота. Главное - это приличную нагрузку на ядра дать.

Оно вроде и да, но как удобно при покупать/продавать сразу мать+проц+куллер. Сразу все проверил и отдал покупателю, ну и покупателю тоже не надо гадать, проц не работает или мать, если что то не так.

Я правильно понимаю, что базовые процессоры имеют по два ядра? Я сейчас работаю на таком i7 1255u и это полная жопа.. может по каким-то тестам он и мощнее 11го поколения, но в повседневной работе соседний ноут на 11м поколении с 4мя ядрами (4 ядра, 8 потоков) работает быстрее

Если не секрет - а какая ОС и работают ли 8 младших ядер?

рискну предположить, что дело не в ОС... 1255u  - это 15W непиковой мощности... странно от него ожидать преимуществ по сравнению с 28 ваттным 1135G7 (хотя и они бывают задушенные - в общем, мораль в том, что бессмысленно сравнивать мобильные процы без контекста формфактора и системы охлаждения девайса, в котором они стоят)

Аналогичные впечатления от i7 1265U в рабочем Latitude. Ядер много - толку никакого. Сборка медленная, частоты сбрасывает сильно, если что-то попадает на e-core - жуткие тормоза. Домашний R5 5600U нравится гораздо больше.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

потому что это не для десктопа в типичном понимании, а для OEM сборщиков мини/HTPC и прочих мультимедийно направленных леких системников. Они в принципе вряд ли будут в розничной продаже в первое время - в лучшем случае осенью, когда выйдут полноценные десктопные процы и материнки под них... и если вдруг кому-то по непонятной причине захочется воткнуть сей штукен большой комп, то сможет его купить в магазе и уже насамосборить.

Для itx сборок и под пассивное охлаждение — очень даже годнота. Правда, там скоро уже Arrow Lake-S будет, можно и его дождаться.

Почему в статье не указано что это мобильный сегмент?

Они обещают не только значительный скачок в производительности и энергоэффективности, но и поддержку самых передовых технологий, таких как Wi-Fi 7, кофе в постель и тапочки приносить по утрам.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий