Комментарии 117
Золотое время было, самые топовые и графически суперские игры (после сеги то) работали без лагов, при этом я даже не знал какая у меня видеокарта и сколько там fps. Просто априори, бери и запускай любую=) помню единственный момент, 2005-2006 вроде, вышли шейдеры 3.0 и тут да, нужно было сменить видюху с их поддержкой, так как эти игры просто запускались с черным экраном. И вот после этого потихоньку началось...
Купив свежую 4070, ожидая что под фуллхд то можно не париться много лет, уже на старте есть игры, которые с ультра и rtx лагают, если не включить dlss =)
А потом в 2007 году вышла первая часть Крайзис и ни одна современная карточка её не тянула >_<
золотые времена=)
У меня клуб был небольшой, АтлонХР 2500+, 512 Озу, 160ХДД, GeForce FX5700 от палит, объем не помню вроде 256, но точно шина 128 - Crysys, WoW, GTA4, Battlefield, NFS Carbon ну еще 10к ходовых не помню, вполне комфортно игрались в 2007, на 19 мониторах в 1920*1080, понятно что в средних настройках при отключенной АА
Здаров. Я, [CENSORED], 5 минут потратил , чтобы зарегистрироваться и ответить тебе. Уже и слов нет - ты все рассказал. И у меня тоже 4070. Но Моник 2к. Реально - некоторые 40-60 ФПС. Но мы ж олдскулы. Будем играть в старые [CENSORED] игры. А там хватит фпсОВ
А вот на 5090 в старые игры FPS уже как-то сразу не завезли... Теперь медленно и печально довозят...
Семидесятая серия давно уже не та, что была на момент появления. Сколько тогда было в линейке видеокарт? И сколько сейчас со всеми этими Ti и Super? Раньше карты начинались с десятой серии (210 например), а сейчас если говорить про 40 серию с 4060, т.е. 4070 третья по счету. Смысла ждать от нее той самой производительности нет.
У меня была 6600gt, 7900gt, 8800ultra ))
Так что про индексы готов поспорить - бывало по разному.
Сколько тогда было в линейке видеокарт?
Да всего чуть-чуть, не то, что сейчас:
GeForce4 MX420
GeForce4 MX440
GeForce4 MX4000
GeForce4 PCX4300
GeForce4 MX440
GeForce4 MX440 8X
GeForce4 MX460
GeForce4 Ti4200
GeForce4 Ti4200 8x
GeForce4 Ti4400
GeForce4 Ti4400 8x
GeForce4 Ti4600
GeForce4 Ti4600 8x
Не включай ультра и RTX. В 2000-х на не топовых ПК игры летали на ультрах? Нет. Поэтому твое сравнение не имеет смысла.
Я точно знал все характеристики т.к. комп для 99го года был слабый, встройка i740, celeron 433, 32 MB ram, 4GB винт))) вот я вкурил за оптимизацию и олд скул гейминг еще тогда))) Но было круто, и я очень благодарен маме что был комп.
Потом потиху догреживали, ну и сейчас уже сижу на 9800x3d и 4090. Забавно но текущий системник с учетом зажатого тдп видеокарты умещается по потреблению в 350 ватт))
С середины 90х до середины 00х довелось неоднократно собирать ПК и покупать ПК и апгрейдить ПК. Скажу честно, на мой взгляд, сложность автором преувеличена ))
Скажу честно, на мой взгляд, сложность автором преувеличена ))
Ну да. Если про покупку - просто покупаешь железо одного поколения, и всё работает. При частичном апгрейде да, уже надо хотя бы про версию AGP помнить.
Согласен, всем было известно, что атлоны XP домой лучше всех пентиумов на тот момент, а дюроны лучше селеронов. А чипсеты VIA надо стороной обходить.
В середине 90 х если под пивасом машинку собирать, то сложность была с БП АТ, причем фатальная сложность в случае ошибки
Ну, сейчас комп можно чуть ли не с зарплаты купить, а тогда это была покупка жизни, сравнимая с покупкой автомобиля
Она не просто преувеличена, многие моменты высосаны из пальца )
Учитывая то, что компьютеры покупали с 90-х (и как-то разбирались в dx/sx, isa/eisa/pci/vlb/agp, intel/amd/cyrix/via и т.п. и т.д) а в 2000-х в интернет был шпд и были тематические сайты типа ixbt . tom's hardware (появившиеся в тех-же 90х), выглядит прям очень жиденько.
Покупка компьютера в начале нулевых была похожа на игру в угадайку. Ни тебе обзоров на Ютубе, ни CPU-Z на флешке, ни интернета в быстром доступе, чтобы банально взять и сравнить не только характеристики, но и реальные возможности разных железяк.
Да абсолютно так же, как и сейчас, компы тогда покупались. Только формат обзоров был другой, не видосики, а статьи. В начале нулевых вовсю ещё работал классический формат - масса бумажных компьютерных журналов, плюс уже появились крупные сайты по железу, Ixbt, Thg и тому подобные, где выходили все новинки, с тестами и описанием нюансов.
что за бред, какая лицензия на XP в нулевые. Похоже опять какая то нейросетка, не знакомая с российскими реалиями.
Система ставилась, активировалась по интернету или по телефону и работала годами.
впрочем о чем это я, и так все понятно
Тоже резануло глаза. Насколько я помню, до sp2 никакой активации не было вообще, а после sp2 все пираты переехали на VLK версию, где, опять же, никакой активации не было.
Я лишь в 2017 году, когда начал активно интересоваться историей ОС, узнал, что, оказывается, в XP была онлайн-активация. Большинство пользователей никогда из этого ничего не видели, а винду ставили с диска, где ключ либо вообще не требовалось вводить, либо надо было, но он прилагался записанным порой на самой болванке. Ну и у многих были сборки по типу того самого Zver, где даже лицензионное соглашение в установщике отсутствовало.
А что не так? Родители купили готовую сборку в 2005-м. В комплекте шел диск xp home sp2. Лично звонил по номеру тех поддержки, диктовал цифры для активации..
До сих пор диск где-то валяется
В 2002м году у меня появилась лицензионная боковая XP и я активировал её по телефону, потому что модема у меня не было.
Я только недавно узнал о онлайн активации всегда ключом пользовался. https://www.driverscloud.com/ru/news/2714/история-знаменитого-варезного-ключа-windows-xp-частично-объяснена
Зато в то время меньше смотрели на маркетинговые вещи, больше в технику. Выбирали именно такое железо по характеристикам, которое было необходимо для выпоонения задач.
В гробу я видал эти дилетантские обзоры на тытуп. В начале нулевых были очень детальные и достаточно годные технические обзоры с кучей графиков и на хоботе, и на оверклокерсах, и на фцентре (upd. и конечно тхг) .
Статья - неуд. Вам стоило бы её в виде обзора на тытупе оформить, там больше тех, кто схавал бы.
У никса было много материалов и статей на то, что они продавали. Заодно и конфигурации тпстовые описывались.
Мало того, в то время еще можно было прийти в магазин почти любой (ascod, key - мир их праху) и получить грамотнейшную консультацию от продавцов по делу, потому что маркетинг тогда еще не докатился, а технический уровень еще не упал.
Никакого SLI или Crossfire еще в помине не было.
Ну здрасьте. Voodoo2 умели в SLI, это 98-й год
Год 94 или 95-й. Подрядились с товарищем собрать комп клиенту. Душный подвальный офис Формозы в Большом Трехсвятительном (тогда он имел еще коммунистическое название). Толпа народа. Купили рассыпухой.
Пришли, собрали - бахнуло и запахло паленым. Оказалось блок питания на корпусе был переключен в режим 110 вольт. Сгорел не только БП, но и материнка. Пришли в формозу ругаться - поменяли и корпус и мать.
Что-то какая-то притянутая за уши "сложность".
В начале 00х, обязон перед покупкой заходил на Оverclockers и THG, вычитывал все обзоры, затем форумы по интересующим железкам. После штудирования было понятно, что мне необходимо взять, с каким охладом, какую мать какой ревизии брать(эх, DFI LANPARTY - наше всё), какая ДДР лучше и тп. А видяху, так на какую денег "накопил". Разбираться было очень интересно, никаких сложностей увлечённый(а тогда этим многие "горели") юзер не испытывал. Наоборот азарт был(аж всплакнул от ностальгии).
Плюс не надо забывать, что в нормальных магазинах возврат-обмен был несложным, пару проц+ддр, бывало, по три раза менял, для выбора лучшего.
У АМД, помимо Атлона, был еще и Дюрон, на котором можно было грифелем прорисовать дорожки и получить разгон.
А на некоторых дорожки наоборот надо было разрывать. Помню ту статью, кажется, на THG, где описывалось, как при помощи батарейки и двух иголок сжечь эти лишние мостики.
Дюрон это прям дно дна, я с 2002 компы собирал, но на дюроне никто не брал, этого дерьма даже 20-метровой палкой касаться не хотелось
От себя добавлю, что в выборе видеокарты была ещё важна ширина шины, у дешевых моделей она была "заужена" что сильно влияло на скорость при прочих хорошо выглядящих показателях. В своё время много не очень шарящих юзеров (куда из обихода делось слово "ламер"?) так купили себе GeForce 2 MX 200 и 400 и потом GeForce 4 MX. Да и видеокарты можно было встретить не только AGP, но и PCI. А, ну да, и nVidia тогда AMD спасла со своим чипсетом nForce разных версий. Ещё запомнилось, что процессоры AMD, в отличие от интеловских, обычно продавались без штатного кулера и у них не было верхней крышки теплораспределителя, из-за чего те же неоптыные юзеры при самостоятельной установке давили кристалл. И защиты от перегрева там тоже не было, поэтому криво установленная СО выводила процессор из строя. Но народ их любил.
много не очень шарящих юзеров (куда из обихода делось слово "ламер"?)
Было два слова с разным значением: «чайник» и «ламер». «Чайник» — это новичок, который ничего не знает, но старается учиться, и у него получается. Быть чайником не зазоврно, все великие хакеры когда-то были чайниками. «Ламер» — это человек, который ничего не знает, но при этом сопротивляется обучению и учит других, учит, разумеется, неправильно. Быть ламером — позор для семьи. А куда слова делись... Люди меняются, язык меняется, окружающая реальность меняется. Новое поколение даже не знает, что такое «Петя» и «идэдэкудэ»/«идэкэфэа», не говоря уж об «насильниках» и «сисопках»...
4mx не было, были 4200-4600ti и 420-460мх
Работал консультантом пару лет в это время, подушню:
Атлоны шли без защитной крышки, сколоть угол кристалла при снятии радиатора - обычное дело. Люди, кто в курсе, приходили в проверенное место с своей мамкой и платили за снятие, при этом брали риски на себя всё равно.
Первый П4 Williamate был под rimm память, на 423 сокете и 850 чипсете. Эта RDRAM память отличалась по разрядности (16-32), ставить её можно было только парами и было два стандарта rimm разъёмов. Был очень крупный скам от Интел, ушедшей полностью на 478 сокет с DDR и кинувшей всех тех, кто купил крайне дорогие 423 RIMM сборки.
Мы на работе заходили на сайты никса и фцентра, а там сидела куча ручных обезьян, искала и вбивала характеристики продукции с сайтов производителей и документации. Эта дюжина человек подвинула техническую грамотность компьютерщиков России больше, чем кто либо.
Если автор хотел рассказать про "сложность", то в первую очередь стоило указать на перемычки! И на матери (частота шины, например), и на хардах (slave-master).
Очень вначале помогали ежемесячные журналы. ЛКИ и Навигатор игрового мира. Там, помимо обзоров игр, обозревали и железо. Плюс к журналам прилагались CD, на которых были разнообразные драйвера и кодеки. Можно было всë поставить оффлайн в самой глухой дыре. 👍
У меня был 80486DX2\66 с 1994 по 2000, PII400 с 2000 по 2001 и PIII 1000 (как на фото в статье) с 2001 по 2007. Время было ужасное в плане морального устаревания компонентов. Если ближе к тематике статьи, то я вообще не понимаю, о чём пишет unstoppable. Игры до как раз 2007-2008 годов шли на полных только на самом новом железе. С 2013 года вообще в плане железа наступило самое лучшее время. Сиди себе на одном и том же (главное, чтобы не устаревшем в момент покупки) хоть 8 лет, только обновляй видеокарту и память прибавляй.
Во времена, описываемые в статье, выходило множество профильных изданий, где обязательно был разбор железа. В Компьютер-Прайс тоже были железные рубрики. Даже в обычных газетах был обзор игр (про Half-Life я узнал из обычной газеты в ноябре 1998). Так что статья абсолютна неверна в этом отношении.
И на тему того, что до 2006 года можно было запускать любые игры - несколько личных примеров из устаревания железа.
У меня на PII400 в 2000 году момент покупки была SiS6326 (1997), которая обеспечивала D3D на DX5 и работала в Half-Life в 640x480, при этом тормозила. В свежевышедшей на тот момент NFS5 проигрывавалось интро, а вот уже в главном меню были одни квадратики весто пунктов меню, отсутствие текстур. Поэтому видеокарта была заменена на TNT2 m64 (1999 год, но по мощности как первая TNT 1998 года). С ней NFS 5 работала хорошо, но... в 800x600x16bit. А уже в 1024x768x16bit было 15-20 fps. В 2001 я запускал на ней MS Train Simulator в 1024x768x32bit - 2-3 fps. 2)Затем декабрь 2001, новый PIII-1000, GF2 MX200 (она же GF1 SDR 1999 года). MS Train Simulator в 1024x768x32bit - 30 fps. RtCW - 10 fps в 1024x768x32bit и в 2,5 раза быстрее в 16bit. И т.д. Зато в Police Tactical Training на устаревшем движке - 1600x1200x32 в 25 fps, это без проблем))) ну и конечно, в 640x480 всё летает в 32bit. Readme к новейшим играм пестрят отказами запускаться на Voodoo 1,2,3 и плохой работой на Voodoo 4 и 5. Заметим, две последних карты - прошлогодние! И неважно, как с ними обстояло дело. Важно, что они были по современным меркам недавно. 3)Март-июль 2003 года, та же GF2 MX200. Black Hawk Down - дикие тормоза, игра заявляет в Readme, что переключение в 16bit прирост производительности не обеспечит; Indiana Jones - дикие тормоза; Devastation на движке Unreal Warfare, но с графикой а-ля оригинальный Quake 3 - летает. 4)2004 год - у меня уже полгода, как Radeon 9000 Pro (2001), стали появляться игры только под 2000\XP (Firestarter), Hitman Contracts дико тормозит на любых настройках, альфа-версия Doom 3 выдаёт 4-6 fps (с анизотропией и антиалиазингом, без - 15-20 fps). 5)2006 год - Hitman Blood Money не запускается на железе ниже DX9. И во все указанные времена были вокруг меня люди, которые любую игру запускали в 800x600, выставляли низкие настройки, 16bit и говорили, что им и так всё хорошо. Как правило, в их биографии до PC тоже была Sega. Как видно из моего описания, железо устаревало каждый год, а игры даже на средних настройках современными уже не смотрелись. Если в RtCW выставить низкие, то на вид это уже был Quake 2. А теперь примерьте эти цифры на современность. Сейчас DX12 держится неизвестно сколько, и годами мало что меняется.
В моей реальности, в то время, перед покупкой компа ты должен был найти склонного к разговорам сисадмина, дизайнера или верстальщика (я работал в журнале), и вооружившись арсеналом пива с сигаретами, пытать его, вопросами "чо брать", что было мочи. И только после этого идти на Савёлу, и выбирать готовый конфиг, сверяясь с услышанным)). Но это, повторюсь, в моей персональной реальности, и возможно потому, что меня тогда интересовали исключительно мобильные технологии.
Покупка компьютера в начале нулевых была похожа на игру в угадайку. Ни тебе обзоров на Ютубе, ни CPU-Z на флешке, ни интернета в быстром доступе, чтобы банально взять и сравнить не только характеристики, но и реальные возможности разных железяк.
Информацию черпали из компьютерных журналов и у друзей-знакомых. У меня тогда очень много было друзей по интересам, увлекавшихся компами, у них можно было и проконсультироваться и даже саму железку вживую посмотреть.
Вообще среди прошаренных было не принято покупать готовые конфигурации, комп собирался из тщательно отобранных комплектующих, как правило с прицелом на возможность хорошего апгредйа в будущем.
оно и сейчас непринято))
Наверное. Видимо это у меня искажение восприятия. Сам я уже давно как-то предпочитаю не запариваться и мне лучше пойти и просто купить ноутбук, когда он нужен. Последний десктоп собрал в 19-м, тоже из тщательно отобранной комплектухи, под игры. Так почти и не играл на нем, как-то уже и не хочется не интересно.
В начале нулевых как раз происходил переход с SDRAM на DDR.
Она вся SDRAM, переход состоялся с SDR на DDR. Просто раньше не было необходимости в выделении такой характеристики в название до появляения новой.
Точно также с UBS-флешками. Ну пользовались ими все, а потом оказалось, что это были супер-пупер крутые с SLC-памятью! Потому что появились MLC-чипы. Только с названием перестарались, за ним пришёл TLC...
Начало 2000х, первый комп. Мне так "знакомый" раскидав на бумажном прайсе за 5 мин втюхал celeron1700mhz на 478 сокете и это был одним из самых отстойных процессоров на нем. Ностальжи
Было легче, если немного увлекался компами. Автор не указал, что у некоторых ради экономии даже корпус не покупался, а ПК жил в столе. Еще в начале нулевых. Инфа кочевала на единственном IDE HDD 20-40 gb, который таскали за собой, и заливали на него, все что можно. Флешки были мизерными, а фильм весил 700 мб. Музыка тоже в мп3 заливалась какая есть. В отдаленных провинциях и снг нормальный интернет (не Dialup) начал появляться после 2005, вместе с массоввыми мобильниками. Да и не отдаленных, помню в 2007 г в самом Омске снимал квартиру и инет был, но по карточке. 2010 г жил в центре Коломны, 100 км от Москвы, и интернет был по коаксиалу 512 мб. Так что реалии везде разные. Но выбирать ПК было реально легче, так как мало моделей. При этом 3-4 летний ПК уже совершенно устаревал - с этим наоборот сейчас сильно легче.
Инфа кочевала на единственном IDE HDD 20-40 gb, который таскали за собой, и заливали на него, все что можно. Флешки были мизерными, а фильм весил 700 мб. Музыка тоже в мп3 заливалась какая есть
Подтверждаю, ходил на работу с многоблиновым хардом на 6 гигабайт. Никаких рэков, и дома, и на работе компы стояли со снятой боковой крышкой, диск подключался прямо к кабелям внутри. Когда увольнялся, специально себе бумажку писал, чтобы не забыть поставить крышку на место. :-) Хотя всем там было пофигу...
Windows XP вышла в 2001 году и к середине нулевых де-факто стала стандартом для домашних компьютеров. До этого люди сидели на Windows 98 Second Edition или Windows 2000 Professional. XP была стабильнее девяносто восьмой, красивее обеих и удобнее в использовании, но лицензия стоила дорого.
Windows XP хоть и вышла в 2001-м, до SP1 была не юзабельна, а ещё в ней ввели активацию и тайм-бомбу. Так что, удобство использования было то ещё. Но возможность украшательства - это ведь главное в операционной системе, правда?
Если воткнуть планки подряд в соседние слоты, система, конечно, загружалась, память тоже определялась полностью. Но работала она в обычном одноканальном режиме, и половина потенциального прироста просто терялась. Про в инструкции к плате обычно была одна невнятная строчка с картинкой, которую мало кто читал, вот и получалось у людей абы что.
Было бы что терять, между одноканальным VIA KT333/400/600 и двухканальным nForce 2 разница в 5%, которую пользователь не замечал.
В Питере в начале 2000х была сеть магазинов Кей - как и в любых сетях цены у них были конь, но было у них 2 преимущества: бесплатный dialup доступ к сайту на котором был форум, причем очень активный, и возможность вернуть практически любую железку в течение 3 дней, если она не устроила (да, это вываливалось в то, что многое могло быть сильно заюзано, но на моей памяти такое было редко). Естественно, ты сначала обсуждал весь апгрейд на форуме, шел за железкой, тестил, возвращал и шел покупать её в Рик/Ультру (Юлмарт в последствии) в 2 раза дешевле (сейчас это называется параллельный импорт, а тогда просто левые поставки).
Вообще первые сборки у меня были исключительно на AMD, начиная с Duron 1200. И, конечно, ЭЛТ монитор LG Flatron (вот по мониторам было 3 секты - LG, Samsung и Sony, были, конечно ещё всякие Nec/iiyama, но это для взрослых дядек "в теме"). На Intel перешёл, когда купил первый ноутбук, учась в универе, - MacBook на только что вышедшем Core 2 Duo. Почему MacBook? Потому что не было в то время Windows-ноутов достаточно компактных, с компактным БП и работающим от аккумулятора больше 1 пары. Типичный Windows ноут был с 15.6" экраном, толщиной в 3-4 см, весом под 3 кг + блок питания размером с кирпич и весом 1 кг. На их фоне классический белый MacBook был мега-компактным - экран 13.3", 2 см толщины, 2 кг веса и небольшой БП с вилкой (а не 5 метрами кабеля), хотя работал он от аккумулятора прилично и на пару пар спокойно можно было и без БП жить. Несколько однокурсников пересадил на них - все в восторге были, несмотря на MacOS.
Были, были.
Sony Vaio, Toshiba, разномастные нетбуки.
И БП у них были небольшие, и жили больше 1 пары =)
Макбук стоил же как машина (впрочем, как и новый Сони Вайо).
Нетбуки (eeepc) появились в конце 2007, Macbook я покупал в 2006. Ну и нетбуки годились разве что как печатная машинка, т.к. это тот ещё хлам был по железу. Я нигде не говорил, что у Macbook не было конкурентов, что-то и было, но скорее ещё дороже.
Что в целом о цене - я помню, что он стоил 45 тыс, а с учётом студенческой скидки выходил около 40 (не знаю, что вы за машину купили бы на эти деньги - разве что какую-нибудь "классику" с заметным пробегом), для меня это были 2 месячные зарплаты, не дёшево, но я с ним проходил весь универ (а учился я 7 лет), заменив аккумулятор, память (до 4 Гб) и увеличил диск (с 80 Гб на 320) - менялось, к слову, всё элементарно на тот момент. А вот следующие поколения уже были в цельных корпусах и любые самостоятельные операции стали сложнее, зато качество пластика стало сильно лучше - в моем же была куча сколов и трещин. Ещё в то время огромным плюсом был тачпад на Макбуках - первую мышь для ноутбука я купил год назад, сравнимые тачпады появились в pc-буках с появлением "ультрабуков" (в начале 2010х). К слову, Макбук был у меня первый и последний (хотя в какой-то момент появился iMac, а после выхода первого iPad - я его тут же сразу купил, он снял заметную долю задач с MacBook и ноут приходилось таскать с собой заметно реже), с него пересел на Dell и как-то вот по текущий момент на них и сижу.
В этой статье есть что поправить. (Я как раз начал работать в то время продавцом и сервисом.
Конкурировал с Pentium lll проц Athlon (не ХР), вот атлоны первые были да, погорячее, а с выходом XP, ситуация уровнялась.
Нестабильная работа, больше касалась производителей материнских карт, тот же ASRock, был "еще тем продуктом".
По поводу выбора процов, у красных были Athlon, Sempron, Duron. И мы тогда больше гонялись за определенными партиями выпусков, ибо были те что разгонялись хорошо.
У меня лично был Селерон слотовый, нервов попортил немеряно.
А сборка ПК часто упиралась в совместимость по частотам и напряжению.
Про привязку винды к материнской карте не помню в принципе. С активациями проблем не было, по было одно но, ОЕМ нельзя было переклеивать(в рамках законодательства).
вот атлоны первые были да, погорячее, а с выходом XP, ситуация уровнялась.
Насколько помню, яичницу жарили именно на Athlon XP...
Возможно кто-то и жарил. У меня был этот проц цельных 4 года, все было хорошо.
Вот что интересно, все помнят о горячих амд атлонах и никто не вспоминает о горячих интел прескотах.
Возможно кто-то и жарил. У меня был этот проц цельных 4 года, все было хорошо.
Если кулер нормальный был, то он работал. Просто когда его выпустили, он был сильно горячее всех выпускаемых тогда процессоров, и кто-то решил пожарить на нем яичницу.
Вот что интересно, все помнят о горячих амд атлонах и никто не вспоминает о горячих интел прескотах.
Запоминают первых, а к «Прескоттам» все — и интеловские, и амдшные — уже погорячели так, что никто не обращал внимания: ну да, горячее, но ничего выдающегося...
Согласен с вами.
Захотелось поделиться с вами своим опытом. Я тогда работал продавцом и сервисником. Собрали-продали, через пару недель приносят, не включается. Разобрал при них, сокет 462 кулер вверх ногами стоит ребром на проце. Спрашиваю кто был в отказную, хорошо с ними малой был. Малой мол, так дядя Серёжа приходил. Выжал что они пригласили умника, не обманули ли их. Умник посмотрел, сказал что по деталям ок, но видать когда обратно кулер ставил, перепутал.
Исходя из моего, такого обыта, я когда слышу про горящие процессоры амд, вспоминаю историю про кулер верхногами-ребром
А я не так выбирал. Я просто сидел дома и играл на своей старой восьмибитной бт. Как вдруг открылась дверь, зашёл дядька. Шуганул меня, десятилетнего пес*юка, и поставил на пол две сумки. Целерон 400 с рива тнт2 на борту и монитор 15". Так я и выбрал)))
Почитал комментарии и понастальгировал. SDR была раньше на 100 и 133МГц и старались синхронизировать ее под FSB процессора. Точно уже не помню, были ли Pentium 3 под Slot2, но кажется были ибо я помню переходники Slot2-S370. Автор пишет про Coppermine и Tualatin, но кажется в те времена Athlon был еще без XP. А еще ранее, во времена Pentium 2 процессоры AMD носили наименование AMD K6. Вспомнили про Celeron, давайте вспомним и про Duron. Ну и хотелось бы вспомнить, что были еще продаже камни от самой VIA, Cyrex если мне память не изменяет и Samuel, тоже под S370. Могли работать без активного охлаждения. Но и как щас помню СО тех времен. Королем были решения от Thermaltake Orb и Volcano, хотя это все было уже позже. Современным ИТ спецам мало что скажут слова UDMA 33/66/100/133 или PIO4 или запуск smartdrv для ускорения. Такие были времена.
Поддерживаю на словах, ибо для плюсика у меня плохая карма.
Там и про шлейфы 40/80 не написали, и много чего еще.
Точно уже не помню, были ли Pentium 3 под Slot2, но кажется были ибо я помню переходники Slot2-S370.
Slot 2, это разъем под ранние Xeon. Естественно, он как и Slot 1, электрически совместим с S370, поэтому переходники могли быть.
Не было таких переходников. Slot 2 — это для серверов. Кто в здравом уме и трезвой памяти будет ставить в сервер Celeron? Да PIII тоже в сервере не место. А Xeon'ов в Socket 370 не выпускали.
Не вижу причин, почему бы не существовать таким переходникам. Например, банально поставить PIII Coppermine или Tualatin в сервер вместо старого Xeon Drake / Tanner.
«Туалатины» в Socket-to-Slot переходники не ставились, были проблемы с питанием. Да и в целом «кровавый энтерпрайз» смотрит на такие вещи довольно-таки косо, ибо серверу — серверное, нефиг туда десктоп тащить.
«Туалатины» в Socket-to-Slot переходники не ставились
Ставились, только под них переходники были подороже. Я даже название такого переходника помню, PowerLeap, мечта почти четвертьвековой давности.
Да и в целом «кровавый энтерпрайз» смотрит на такие вещи довольно-таки косо
Дык, между домашними компами и кровавым энтерпрайзом лежит ещё огромная область мелкого и среднего бизнеса, которые в те годы потребляли серверы едва ли не больше, чем кровавый энтерпрайз, и при этом зачастую жили без подобных заморочек.
Да PIII тоже в сервере не место
PIII в отличии от PIV умели парой работать и на них были серверные материнские платы.
Умели, но это делалось для продвинутых workstations, а не серверов. Для серверов были Xeon'ы, все остальное — это либо от нищебродства, либо от желания поэкспериментировать. Но ни первое, ни второе в бизнесе обычно не приветствуется.
Pentium II Xeon - название первого серверного камня от Intel ?
Умели, но это делалось для продвинутых workstations, а не серверов. Для серверов были Xeon'ы, все остальное — это либо от нищебродства, либо от желания поэкспериментировать.
Вот это вообще неправда. Как раз обычные третьи пни, а не зионы, штатно шли в массе серверов, и в сериях Compaq ProLiant, и в Dell PowerEdge, и в менее именитых. Ибо чего бы их не использовать? Коррекция ошибок есть, для нагрузок 24х7 подходит ничуть не хуже зиона. Производительность чуток меньше? Ну да, так линейка серверов и закрывает разные диапазоны производительности и цен.
Я, к слову, и делловские блейды на коммермайнах видел.
Вот это вообще неправда. Как раз обычные третьи пни, а не зионы, штатно шли в массе серверов, и в сериях Compaq ProLiant, и в Dell PowerEdge, и в менее именитых.
Дык это и есть нищебродство. Из той же серии потом будут дата-центры строить на Mac Mini'ках — их в нормальные стойки не поставишь, поэтому колхозили полочки из брусков и фанерки.
А еще плюсом — отсутствие нормальной виртуализации в то время.
Переходники с Socket 370 были в Slot 1. Slot 2 — это чисто серверная тема.
Мой первый компьютер был на Athlon XP 1700+ Thoroughbred и материнской плате ECS K7S5A.
Чипсет SiS 735 был совсем беспроблемным, ничего не висло и не глючило.
Можно было ставить SDR SDRAM PC-133 или DDR SDRAM PC-2100.
Плата оснащена встроенным контроллером Ethernet SiS-900, что позволило сэкономить 500 рублей на сетевухе Realtek 8139 (это 2001 год).
Двухканальный режим ОЗУ для Athlon и Athlon XP был не сильно полезен, ибо всё упиралось в шину EV6 с технологией DDR (у Pentium 4 было QPB/QDR), а чипсеты с двухканальной SDR SDRAM памятью не выпускались.
Множитель менялся установкой тонких проволочек прямо в сокет, удалось сделать 2000+.
Мануал по установке проволочек был найден в интернете на каком-то сайте.
Перегрев и дымление Athlon и Athlon XP были связаны с экономией производителей плат на подсокетном термодатчике.
В некоторых платах эти датчики всё же ставились и плата отключала питание при перегреве.
Режим Cable-Select как раз и позволял не заботиться о расстановке перемычек на HDD.
В этом режиме мастером становилось устройство, которое подключено к дальнему разъёму шлейфа.
Требовался шлейф с перекушенным 28ым проводником между двумя разъёмами для дисков.
Ух, помню свою ладу в первых сборках... Сначала взял мамку со встройкой на SIS 600 , кажется. Для ламера было же ух как круто. В биосе жмакнул и виляет у тебя на 64 мб! А то чио она сама по себе никакая это оказалось открытием. Но ничего. Собрались с силами и поменяли платформу. И с новыми силам прыгнули на грабли, взяли селер на виламине 1.7.. Мда, который был тормознее предыдущего на П3)) но это был 2002ой.. Развивались как могли.
Я до дыр зачитывал журналы из серии Потребитель, "Компьютеры&Программы" назывался. Отличные технические статьи, тесты всей комплектухи на то время.
В 00-е перед сборкой компьютера заходили на форум overclockers, читали о разных комбинаций компонентов, совместимости железа, возможности разгона.
Повышенное внимание (по сравнению с нашим временем) уделялось системе охлаждения и возможности дальнейшего апгрейда. Второе было особенно важно, т.к. модификация выполнялась раз в 1-2 года, в отличии от современных ПК, которые могут 5-7 лет проработать без открытия корпуса и "тянуть" даже самые современные и перспективные игры.
Перепутал джамперы или воткнул оба устройства в режиме Cable Select – и получай либо “слепоту” BIOS-диска, либо полумертвую скорость из‑за конфликтов.
Хммм... Cable Select для того и придуман, что с ним первый на шлейфе (считая от мамки) диск автоматически стартует как мастер, а второй -- как слейв. Или наоборот, зависит от кабеля.
На UDMA-кабелях (где 80 проводов) Cable Select работает "из коробки", а на большинстве дешёвых 40-жильных кабелей для работы CS нужно было аккуратно вырубить кусочек 28й жилы между разъёмами дисков (тогда слейвом будет дальний диск, но такой кабель нежелательно использовать в конфигурации с одним устройством -- зато его просто сделать), или аккуратно модифицировать средний разъём, так или иначе удалив из него 28й контакт. Самый простой способ -- сверлом на 2.5мм расковырять пластик с рабочей стороны разъёма, и маленькими плоскогубцами выдрать контакт. С таким кабелем мастером будет дальний девайс, а ближний -- слейвом.
Как это не было обзоров ? Компьютерра, Мир ПК и }{акер зачитывались до дыр) Там было все - новинки железа, тесты, сравнения, рейтинги.
То неловкое чувство, когда из исторической статьи узнаёшь, как правильно ставить планки в банки.
Запустил HWiNFO, он показал для памяти два доступных канала, и один используемый. Раскрыл коробку, переставил A1 + A2 → A2 + B2. Перезапустил компьютер, теперь два доступных канала, и два используемых. Спасибо!
Работал в ИТ торговой компании - под атлоны память просто из сотни со склада перебирали, пока пару не находили, которая работала без сбоев и гналась.
Уже и не вспомню, какой год.. AMD провернули аферу - в каких-то сериях можно было в биосе мамки попытаться выполнить разблокировку, и получить из двух-ядерного атлона 3-4-ядерный феном.. но не факт, что пациент будет работать стабильно) что началось.. атлон этот днем с огнем не найдешь - заказывай у барыги на местном радиорынке, жди, привезет, продаст.. и не факт, что разблокировка пролезет, чипсеты-биосы-прошивки.. не удержался, как раз апгрейд планировал, долго мамку подбирал, привезли подопытного.. с таким волнением ни разу в биос не залазил - руки даже немного затряслись.. вот она, настройка.. активна! ура! включение еще 2-ух ядер.. выставление частот.. есть)) радости полные штаны)) немного позже понимаешь - бсоды из рабочего стола, вылеты и зависания в играх.. и прироста значительного кот наплакал.. но приятное ощущение, что сыграл в рулетку - и тебе выстрелило.. все же приятное было время)
Это не афера, это отбраковка. Если все 4 ядра работают — продаем как 4-ядерник, если один или два сбоят — блокируем их и продаем как 2-ядерник. То же самое было с Pentium и Celeron, только разблокировка в домашних условиях была невозможна.
Это не афера, это отбраковка. Если все 4 ядра работают — продаем как 4-ядерник, если один или два сбоят — блокируем их и продаем как 2-ядерник.
Я бы сказал, это отбраковка плюс геймификация. У них какая-то часть процессоров выпускалась с нормально работающими, но отключёнными ядрами, что неплохо так подстёгивало продажи всех двух и трехядерных процессоров, многие хотели попробовать поучаствовать в лотерее "получи топовый проц по цене бюджетного"
Не геймификация, а необходимость выполнять контрактные обязательства. Кто-то заказал партию 2-ядерников, а на выходе — одни годные 4-ядерники. Берем их, блокируем, и продаем как 2-ядерники. Себестоимость изготовления одинаковая, а контракт выполнять надо. А потом народ ищет халяву... Intel вот жестко отключал, начиная еще с 486SX.
Это была вторая половина 00-х, и не афера, а инициатива производителей материнок, которые позволяли попытаться включить обратно программно выключенные на заводе ядра ЦП.
АМД положением дел огорчилась и лавочку быстро прикрыли.
Как раньше выбирали компьютеры: ностальгический чек-лист из 2000-х