Изучаем базовые протоколы сети с помощью open source-эмулятора Miminet

[bambucho]

Тема интересная - но гостевого режима нет - только регистрация и нет самостоятельной регистрации через почту - только привязка через Гугл/Яндекс/ВК/Телеграм - это соответствует свободной лицензии?

[zelenchuk]

Полностью соответствует, лицензия Apache 2.0 никак не ограничивает использование механизмов регистрации и авторизации.

[Dertefter]

А почему нет? 😃

[mr_crach]

Когда я изучал компьютерные сети, искал нечто подобное в сети и не смог найти. Спасибо!

[AnthonyDS]

Там есть возможность перехвата пакетов своей программой для изучения?

[zelenchuk]

В целом есть. Если эмуляция прошла и появилась анимация, то рядом с каждым интерфейсом есть ссылка на pcap. Например - https://miminet.ru/host/mimishark?guid=d9012b77-fd52-48b0-b618-a3c3f55caf15&iface=iface_6634026

Это наш внутренний Wireshark, называется он Mimishark. Пока он умеет базово парсить пакеты. Но есть возможность скачать pcap (только кнопка сломалась, сегодня вечером починю).

[ollo71]

коммутатор (хаб)?

[zelenchuk]

А концентратор (свитч) =)
Спасибо, что указали на упечатку!

[Ar0312]

Отсутвие гостевого режима не дало ознакомиться с продуктом .. рассмотрите вариант гостя хотябы с ограничениями

[net_racoon]

GNS/EVE хороши тем, что они приближены к реальности. А эта штука чем то напоминает PT, который вроде красивый и легко ставится- но в жизни все не так. И все эти бегающие пакетики, может сразу лучше вайршарк изучать?

[zelenchuk]

Эмуляция в Miminet использует стек TCP/IP из Linux, а коммутаторы работают на Open vSwitch. Сетевое взаимодействие вполне себе реальное.

GNS/EVE хороши, когда обучение идет в сторону администрирования сетей. Там можно поднять образ реального коммутатора с портами и настраивать его. Классные приложения, спору нет. А вот если у вас студенты, которые будут разрабатывать сетевые приложения, а не настраивать коммутаторы, то Miminet тут подходит лучше.

[sdore]

Есть ощущение, что использование Mininet для этой цели не совсем секьюрно для хоста. Расскажете, как митигировали риски?

[zelenchuk]

Честно, пока об этом даже не думал.
С одной стороны все работает внутри докера, а с другой, пользователь сильно ограничен в выполняемых командах и параметрах.

[sdore]

Пикча

[Gippsland]

А в чем преимущество от того же Cisco packet tracer ? Не стареющая классика

[zelenchuk]

CPT отличный инструмент и нестареющая классика! Не во все ситуации он отлично подходит.

1. Например, у меня обучаются студенты по направлениям Программная инженерия и Технологии программирования. Курс называется "Разработка сетевых приложений". Мне нужно рассказать про сети: про IP, IP-сети, маску, TCP/UDP, про ICMP, желательно про VLAN, про VPN и т.д. А потом мы учимся писать сетевые приложения, реализовывать протоколы. Нет нужды рассказать и показывать настройку конкретного коммутатора, CLI и её особенностях. Это никак не улучшит курс.

2. Если сразу давать CPT/GNS3/EVENG, то когда студент сталкивается с проблемой настройки сети, то он не понимает, это он сети плохо понимает и неверно настроил или это он некорректно настроил оборудование. Тяжело фокусироваться и искать ошибку.

Если обучать администрированию сетей, то конечно, лучше сразу начинать с CPT/GNS3 и т.д.

[surikata]

Маршрутизатор

... и ни одного протокола маршрутизации в списке)

[Noloquideus]

Я прочитал только заголовок и вступление. Чем принципиально отличается от Cisco? Кроме того, что это не десктоп софт

[vikarti]

Возможно... тем, что не надо циско логику учить. Не все кому это надо может быть - сетевые администраторы, не все (хотя многие да) сетевые администраторы - работают с цисками.

[jackfs1919]

для базового обучения можно в нетбоксе сети рисовать, а можно, там же совместить инвентаризацию сети с обучением персонала

[ZakharS]

Стал смотреть альтернативы. Помимо упомянутых есть еще вот такие: https://alternativeto.net/software/cisco-packet-tracer/

Можете туда добавиться для популяризации.