Комментарии 5
Такое развитое автоопределение в коммутаторах имеет возможность полного отключения, чтобы вообще все параметры инженер мог проставить вручную под свою ответственность? Или вручную принудительно можно проставить только самые безопасные и гарантированно работающие везде настройки?
Дело благое делаете, если у вас не будет вендор-лока (а это неприятная штука, особенно когда необходимо стыковать оборудование от разных вендоров).
Прикручивать сюда сложную математику не стоит,
В полях трансиверов у нонеймовых китайцев бывает написано всякое, хотя сказать, что они не стараются всё делать правильно тоже нельзя.
Чтобы это поправить есть программаторы, с помощью которых можно переписать идентификацию.
Есть условно плохие и хорошие вендоры.
Хороший вендор, конечно же, настоятельно рекомендуют использовать "свои" трансиверы, у которых понятно происхождение, которые понятно как зашиты, но не имеет ничего против, если вы используете сторонние трансиверы, под свою ответственность. Huawei, например. Тоже у него нюансы есть. FEC auto на СХД Dorado, например, не работает при подсоединении на 100GbE к неродным коммутаторам. надо ручками выставлять на обоих концах один и тот же способ кодирования fec. Тогда всё норм. А так - даже лампочки не горят.
Eltex - тоже среди хороших парней, подключали даже Fiber Channel DAC и SFP - работает, только скорости 4/8/16 Gb - что, в общем, логично. Опознаются, вендорская информация показывается, ошибок на интерфейсах нет. Не заработал в нем только один древний HPE 1Gb FC DAC, да и пёс с ним. Это какой-то интерконнект от древнего чудища HP EVA 4400. Это не считается
Плохой вендор делает всё, чтобы можно было использовать только его трансиверы и блокирует использование сторонних. Более того, есть подозрение, что он использует кастомные зоны в этих SFP+ модулях, так что простая перезапись не помогает.
Очень плохие ребята - HPE. SFP-модули на 1/1.25 Gbit под HPE мы шить научились, SFP+ - с ними всё сложно. Даже те, кто с этими модулями работает (одна компания на букву N) под них зашить с первого раза не сумела. Верить или нет, но с их слов "заказали специальные модули с аппаратной модификацией", они были ощутимо дороже. Эти влетели в HP как дети в школу. У нас достаточно много в хозяйстве 2910 и 5412, и для нас это очень актуально.
Не совсем плохие ребята - Cisco, у них была недокументированная команда отключения определения типа трансивера, так что можно было воткнуть неродной. Но это для достаточно старого железа и старых фирмварей.
Сталкивались мы и с парадоксами. У нас были HPE DAC с одним P/N но разных OEM, в первом случае был Tyco Electronics, второй - какой-то тоже очень известный в узких кругах ОЕМ. Tyco на некоторых типах коммутаторов "российский Maipu" , при подсоединении, давал 80% загрузки asic. Поработав с инженерными командами из найденного на просторах сети сервисного мануала на оригинальных китайцев, удалось выяснить, что загрузка растёт на процессе чтения id со стороны SFP. :) Почему так - ХЗ. Баг этот до сих пор "российским maipu" не исправлен, хотя заявили его год назад уже.
В принципе вся информация по SFP/SFP+/QSFP и т.д. достаточно хорошо документирована, но большие вендоры на неё могут и забивать болт, "потому что могут".
Как говорил великий Д.Стэтхем: "Хорошо - делайте, плохо - не делайте". (С)
Стандарты (большинство доступно в сети, ну в крайнем случае через три запретные буквы, если их не даёт сдёрнуть SNIA):
INF-8074 SFP (Small Formfactor Pluggable) 1 Gb/s Transceiver
REF-TA-1011 Reference Guide for Cross Reference to Selected SFF Connectors and Modules
SFF-8024 SFF Module Management Reference Code Tables
SFF-8053 GBIC (Gigabit Interface Converter)
SFF-8079 SFP Rate and Application Selection
SFF-8089 SFP Rate and Application Codes
SFF-8418 SFP+ 10 Gb/s Electrical Interface
SFF-8419 SFP+ Power and Low Speed Interface
SFF-8431 SFP+ 10 Gb/s and Low Speed Electrical Interface
SFF-8690 Tunable SFP+ Memory Map
Спасибо, что поделились своим опытом, интересно :)
А со CMIS трансиверами сталкивались? Были какие-то «боли» в процессе использования таких трансиверов от разных вендоров?
Емнип, CMIS - это QSFP-DD = 200/400/800GbE. Потребностей в таком оборудовании пока не просматривается (мы переезжаем на 100GbE и этого пока более чем). 200+ GbE - это для ДЦ, чем для конечного коммерческого заказчика, хотя они тоже всякие бывают. Там боли могут быть другого плана - может плохо работать через тонкие DAC, на 100GbE кабелях это уже хорошо видно. Толстые DAC работают без вопросов, но когда он долго стоит в стойке под кондиционером, то замерзает и разгибается с трудом. ). С AOC всё проще, но они и дороже. Самый дорогой и универсальный способ (Q)SFP/SFP+ и оптические ММ-патчкорды, с ними тоже надо не влететь: кабели разных грейдов отличаются по цвету, способу нумерации, типом соединителя и т.д.
Но тут всё решается по ситуации.
И есть ещё небольшой нюанс. Kornfeld, емнип, работает на Trident III, а это максимум 100GbE QSF28 на x32 порта. Их можно между собой сплитовать, вполне получится 128x25GbE портов, но не более того. На 10GbEx10 они не бьются, такое только очень некоторые модели Cisco умели и Infiniband. чтобы получить 10GbE порт надо порт понижать до 40GbE и делить его на 4 и нужен необычный кабель - гидра DAC 40GbE <-> 4x10GbE DAC, или MTP/MTO оптическая гидра, если QSFP подключаем на 4 SFP+.
Для чего эта вся канитель? Такое подключение идеально для даунлинков leaf-коммутаторов с аплинками 4x25GbE. А их до сих пор очень мало. Aquarius, Sofinet заявили что сделают, но пока, емнип, нет. Хотя я год назад эту тему мониторил может что-то и изменилось уже.
Зато 4x10GbE - навалом, даже Realtek такое ODM-ит. Впрочем HP делал свой 2910al 48x1GbE + 4x10GbE в далёком 2009 году, когда это ещё не было мэйнстримом. И Yadro кстати, по моему такого даже не аннонсировало, хотя могу ошибаться.
200GbE - это уже Tomahawk 4. Есть подозрение, что Centec (дочка Maipu) уже его склонировала. Потому что 200GbE/400GbE коммутаторы у них уже есть. Точно лицензирован аналог Trident III - Centec Tsing.MA . Информация о нем только под NDA, но пробуйте договориться. Centec ещё и коммутаторы под своим брендом делает, ОЕМит тоже всем, кому не лень.
А топ у Broadcom - это Tomahawk 6, я даже не буду представлять сколько он стоит, и как у него с доступностью. Анонсирован в 2025 году и 100% его Broadcom ещё долго никому раздавать не будет.
"Моя прелессссть":
The Broadcom® BCM78910 family is a class of high-radix, high-bandwidth network switching devices supporting up to 1.6TbE, 128 × 800GbE, 256 × 400GbE, and 512 × 200GbE ports. The device family features 128 integrated Peregrine 106.25G PAM4 SerDes cores (BCM78910) or 64 Condor 212.5G PAM4 SerDes cores (BCM78914). The BCM78910 delivers high-bandwidth, glueless network connectivity of up to 102.4 Tb/s on a single chip.
Американские ДЦ переезжают потихоньку на 800GbE бэкбоны, так что 6-й томагавк с хорошим заделом на будущее.
DAC, AEC или оптика — какие ваши доказательства, господин трансивер?