Комментарии 25
А потом вашу работу будут использовать чтобы штрафовать людей и отбирать участки...
Да, будут. А что Вы предлагаете в деле борьбы с борщевиком?
Есть сомнения, что участки потом будут отдаваться кому-то кто будет следить за этим.
А что Вы предлагаете в деле борьбы с борщевиком?
Как это что? Лишить депутатской неприкосновенности и отправить на нары. Чтобы прежде чем голосовать за что-либо головой думали.
Напомню что существует карта борщевика от сообщества https://antiborschevik.info/map которая заполняется вручную.
Здравствуйте, хотел бы Вас спросить, какие спутниковые снимки вы использовали для обучения?
Присоединяюсь к вопросу. И смежный вопрос - а нельзя было использовать снимки с инфракрасным каналом? Он для работы с вегетацией больше заточен.
И второй вопрос - какой процент ошибки ваша модель показывает на других борщевиках, не Сосновского?
Не работает. Вылает ошибку на любую дату Ошибка: Http failure response for https://heracleum.social-project.ru/api/v1/jobs/reports/generate: 422 OK
Карта сильно отличается от скриншота в статье - лишь единичные растения.
сервис не работает ... ((
Не работает карта :(
На электричке едем, за окном поляны никому не заметного борщевика, который никто никогда не видел и не знает о нём.
Вот сейчас его наконец увидят со спутника, хорошо.
А следующий этап какой? Ждать когда его увидят беспилотники, возьмут образцы, измерят и присвоят каждому GUID?
Прочекал несколько известных мне полей возле Москвы с борщевиком, на карте их нет. Каким образом вообще по цвету пикселя можно понять что это именно борщевик а не поле укропа?
Такой сервис может быть хорошей подсказкой, где искать. При этом ответственные люди на местах и так знают о проблеме и ничего не предпринимают.
Проверяли собранные данные выездами в поля? Какая статистика положительных и отрицательных подтверждений?
Круто! Имея хороший метод детекции можно проанализировать снимки разных лет, чтобы прогнозировать скорость экспансии борщевика. Еще одно измерение даст приоритеты, где с ним бороться в первую очередь, а где пока не трогать.
Пытался ранее научиться прогнозировать как будет меняться растительность, но генеративными моделями https://habr.com/ru/articles/849548/
Чушь какая-то. Для студенческой работы школы - хорошо, но выставлять ваше поделие как рабочий сервис - это вводить людей в заблуждение.
Во-первых - на какой выборке расположений участков борщевика вы обучали свою модель? Какие показатели точности?
Во-вторых, по статистическим показателям RGB + индекс вегетации невозможно отличить Борщевик от не борщевика. Не знаю, что вы там закрашиваете на карте. Отдельные виды невозможно отличить даже если использовать все спектральные слои sentinel-2, и даже если использовать временные ряды изменения спектральных показателей за вегетационный период.
В-третьих, сам сервис это что то странное. Отчет в виде pdf... почему, зачем.. Что делает функция загрузки своего снимка? В описании сказано "Используйте снимки с разрешением 10 метров на пиксель в естественных цветах". Вам любой снимок подойдет? Landsat? Sentinel? Канопус-В? Геопривязанный скриншот гугл карт? Или вы из растра только границы области берете? Тогда зачем естественные цвета?
В целом, видно, что сервис разрабатывали люди далекие как от анализа мультиспректральных данных дистанционного зондирования, так и от разработки и применения ГИС инструментов. Не позорьтесь.
Понятно всё, кроме того - а как вы сделали разметку? всмысле живые люди по спутниковым снимкам как-то понимали, где здесь заросли борщевика, а где - кусты жимолости? а как?
Как мы научили CatBoost находить борщевик на спутниковых снимках