Комментарии 418
Восторг! :)
Выглядит мега круто.
Мне тоже понравилось, пока я не увидел вкладки снизу.
Сначала вообще не понял, что это такое и зачем это нужно.
А сейчас не могу понять, зачем «отрывать» вкладки от верха страницы… Возможно потому, что пространство вверху странице важнее, чем внизу?
P.S. Уважаемый Яндекс. Я обратил внимание, что вы идете по пути гугла и на других своих сервисах прячете все в какие-то менюшки. Например, сервис time.yandex.ru. Там, по умолчанию, показываются аналоговые часы. Чтобы показать цифровые, надо кликнуть на меню «настроить» и выбрать «цифровые». Так вот, а зачем?
Или новое приложение «Яндекс.Такси». Куда исчез функционал-то?
Сначала вообще не понял, что это такое и зачем это нужно.
А сейчас не могу понять, зачем «отрывать» вкладки от верха страницы… Возможно потому, что пространство вверху странице важнее, чем внизу?
P.S. Уважаемый Яндекс. Я обратил внимание, что вы идете по пути гугла и на других своих сервисах прячете все в какие-то менюшки. Например, сервис time.yandex.ru. Там, по умолчанию, показываются аналоговые часы. Чтобы показать цифровые, надо кликнуть на меню «настроить» и выбрать «цифровые». Так вот, а зачем?
Или новое приложение «Яндекс.Такси». Куда исчез функционал-то?
Интересно, возьмут-ли гугл и эпл данный подход на вооружение и как скоро.
И да, выглядит шикарно! Респект.
И да, выглядит шикарно! Респект.
Так мобильный хром прячет интерфейс уже давно. И показывает его при скролле.
Или вы про какой то другой подход?
Или вы про какой то другой подход?
Apple в OS X Yosemite взяла похожий подход — без видео на фоне, правда.
Главное, чтобы вся эта дребедень, когда придёт в лису, не стала неотключаемой.
Я даже впервые пошел качать Я.Браузер. Хотя бы чтобы посмотреть. В свое время, когда Chrome появился, его фичей был минималистичный, по тем временам, интерфейс. Сейчас Яндекс приятно удивил.
Поюзал, все-таки не привычно. Табы с низу тоже занимают строку, так что увеличение пространства мнимое.
Дело даже не в увеличении пространства, часть сверху, часть снизу в итоге пользоваться неудобно:
— для того чтобы «поискать» новую страницу нужно нажать сверху, но поле поиска расположено ниже, это бесполезное перемещение взгляда и потеря фокуса
— при открытии страницы на английском (а это 99% контента) мне предлагают перевести страницу… перекрывая кнопку «поиска», это epic fail
— при «поиске» сайта по имени по умолчанию открывается Яндекс, а не нужный мне сайт. Даже если я на него уже заходил он лишь второй в списке
— ключевой контент и меню на странице обычно расположены в верхней половине экрана, но теперь заголовок стал каким-то пустым (ок, это сила привычки). Но нижняя строка «сайтов-приложений» теперь конфликтует и сливается! со строкой windows приложений, это могло бы сработать в полноэкранном режиме, но на десктопах он не особо популярен. Если на сайте есть строка статуса или что-то подобное, то вкладки смотрятся еще ужаснее. Вы стремитесь убрать вкладки, но по факту на длинных страницах при прокрутке взгляд постоянно за них цепляется. Это пожалуй самая большая претензия к интерфейсу.
— индикатор активной вкладки теоретически может все таки перекрывать контент, на каком-то сайте внизу экрана могут быть иконки где активность отображается подчеркиванием как раз на пару пикселей
— четыре иконки подряд включая «бутерброд» смотрятся перегружено, как вариант можно перенести вправо и сделать полноценной всплывающей панелью как на планшетах
— непонятно почему при всей минималистичности вы решили оставить непрозрачный скроллбар и сделали его таким широким и квадратным
Хотелось бы что-то посоветовать, но скорее всего большинство вариантов Вы уже итак испробовали и отбросили. В общем интересный эксперимент, который требует серьезной доработки. Описание в статье понравилось больше, чем полученный в живую опыт, но судя по стремлению вы на правильно пути. Посмотрите в сторону Material Design, несмотря на то что вокруг него итак много напускной шумихи, там есть реально красивые и удачные решения. Удачи!
— для того чтобы «поискать» новую страницу нужно нажать сверху, но поле поиска расположено ниже, это бесполезное перемещение взгляда и потеря фокуса
— при открытии страницы на английском (а это 99% контента) мне предлагают перевести страницу… перекрывая кнопку «поиска», это epic fail
— при «поиске» сайта по имени по умолчанию открывается Яндекс, а не нужный мне сайт. Даже если я на него уже заходил он лишь второй в списке
— ключевой контент и меню на странице обычно расположены в верхней половине экрана, но теперь заголовок стал каким-то пустым (ок, это сила привычки). Но нижняя строка «сайтов-приложений» теперь конфликтует и сливается! со строкой windows приложений, это могло бы сработать в полноэкранном режиме, но на десктопах он не особо популярен. Если на сайте есть строка статуса или что-то подобное, то вкладки смотрятся еще ужаснее. Вы стремитесь убрать вкладки, но по факту на длинных страницах при прокрутке взгляд постоянно за них цепляется. Это пожалуй самая большая претензия к интерфейсу.
— индикатор активной вкладки теоретически может все таки перекрывать контент, на каком-то сайте внизу экрана могут быть иконки где активность отображается подчеркиванием как раз на пару пикселей
— четыре иконки подряд включая «бутерброд» смотрятся перегружено, как вариант можно перенести вправо и сделать полноценной всплывающей панелью как на планшетах
— непонятно почему при всей минималистичности вы решили оставить непрозрачный скроллбар и сделали его таким широким и квадратным
Хотелось бы что-то посоветовать, но скорее всего большинство вариантов Вы уже итак испробовали и отбросили. В общем интересный эксперимент, который требует серьезной доработки. Описание в статье понравилось больше, чем полученный в живую опыт, но судя по стремлению вы на правильно пути. Посмотрите в сторону Material Design, несмотря на то что вокруг него итак много напускной шумихи, там есть реально красивые и удачные решения. Удачи!
Хе… тоже делаю это впервые.
Посмотрим, чем он удивит в работе…
Посмотрим, чем он удивит в работе…
Стандартный вопрос про Linux.
Внутренняя сборка уже есть, но мы её ещё не вполне успели протестировать и доработать к запуску. Но через некоторое время она будет.
А дать для «потестить»? Выглядит классно!
а вот 2ГИС смог!
2ГИС, как я понял — просто собрал QtWebkit, а в нем уже запускает один и тот же набор скриптов — даже если есть необходимость что-то допиливать под платформу — все равно им проще :-)
ну это нюансы. пусть обрежут у своего же браузера всё оформление и выводят html слой с интерфейсом поверх страницы, ни кто же не мешает :) благо его, таки, выпустили под линь… у лисы вон с покон веку морда через xml, опять же…
Присоединяюсь, «специально для хабра» говорили они :(
Мда. Дизайн, похоже, начали отдавать на оутсорц в цыганские таборы…
Отсутствие дизайна это теперь дизайн. И про F11 люди не слышали.
Зато жизнь усложнили. Мало им было убрать нахрен закладки, теперь вообще все убрать решили.
Зато жизнь усложнили. Мало им было убрать нахрен закладки, теперь вообще все убрать решили.
Идеальный браузер для гнома-3
Главное не дизайн а функционал!
Скрытый текст

Во-во не понимаю восторгов — F11, и пожалуйста, чистейший интерфейс! Подвел мышь к границе — появились системные кнопки, разве нужно что-то еще?
Это такой подход имени г-на Лебедева: взять нечто давно существующее и известное (желательно — стандартную фичу, которой никто не пользуется), выдать это за собственное откровение и пожинать восторги поклонников-хомячков.
Плохо что в этом режиме в лисе панель пуск не появляется. Так было начал плагин искать чтобы как в мобильном хроме было а потом вспомнил про F11.
По F11 пропадает и панель вкладок с адресной строкой…
Которая благополучно появляется при наведении курсора на верхний край окна.
Приблизительно то же самое происходит в FF и Chrome под Android. Как минимум, FF при этом еще и делает что-то похожее на цветные закладки (генерирует фон тайла в списке наиболее посещаемых, используя цвета из favicon).
Приблизительно то же самое происходит в FF и Chrome под Android. Как минимум, FF при этом еще и делает что-то похожее на цветные закладки (генерирует фон тайла в списке наиболее посещаемых, используя цвета из favicon).
По F11 же вызывается полноэкранный режим. Но полный экран требуется не всегда, и не для всех сайтов — при этом штатных средств убрать интерфейс в оконном режиме — нету.
<сарказм>Да, яндекс придумал фулскрин режим. Очень полезное нововведение. </сарказм>
Отлично! Но табы снизу это антивариант. Можно их как-то вверх вернуть?
Стоять! Не слушайте меня. По вертикали места мало, по горизонтали больше. Слева можете сделать? В старых версиях хрома было — это было мегакруто.
т.е. как в Firefox уже много лет? я про Tree Style Tab www.google.ru/search?q=firefox+tree+style+tab&newwindow=1&client=firefox-a&hs=Sol&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ZHl3VITNIuHXyQOE44LABw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=836
если да, то, судя по всему, производители браузеров никогда не поймут, что это важно и нужно. Хром даже с уровня флагов для исполняемых файлов выпилил, типа не консистентно.
если да, то, судя по всему, производители браузеров никогда не поймут, что это важно и нужно. Хром даже с уровня флагов для исполняемых файлов выпилил, типа не консистентно.
Мы думаем о разных вариантах размещения вкладок на выбор пользователя, да: help.yandex.ru/newbrowser/faq/faq-tabs.xml#move-tab-up
Имхо, вертикальные вкладки — очень необходимая вещь. Поэтому не представляю жизни в вебе без Firefox.
Пользуюсь TreeStyleTab. Постоянно открыта сотня вкладок с нужной информацией и «на_почитать_потом». В хроме это превращается в набор серых бугорков без названия.
А у меня вкладки просто выстраиваются в 2, 3, иногда 4 строки — всё видно, место по горизонтали не занимает, а по вертикали занимает только когда вкладок много. Привык со времен Opera, не представляю как может быть иначе.
Сегодня сайты — это уже не просто страницы, а полноценные веб-приложения. Поэтому мы внедрили интерфейс, аналогичный операционным системам (Windows, Mac OS), где пользователь переключается между приложениями в панели задач в нижней части экрана.
Как раз легко промазать мимо вкладки и запустить тяжёлое приложение. Моментальная смена контекста. Промазав, запустить фотошоп. Или игру какую-нить, которая сразу на весь экран разворачивается.
Вкладки наверху тем и хороши, что ничего стороннего нельзя запустить. Максимум верхнее контекстное меню на маке вызовешь.
Ну и объяснение для дизайнеров. Пользователь привыкает, что сверху — активная область, кнопочка программы Интернет. А снизу — сайт.
Вкладками снизу вы ломаете однородность сайта. Он внезапно заканчивается снова программой Интернет.
Вдвойне глупо этот ход выглядит на сайтах с нижней зафиксированной плашкой, как в ЖЖ.
Как там понять что сайт, а что не сайт — не ясно. Нет однородности контента.
Я бы вобще убрал табы из виду и сделал появление на (к примеру) Ctrl+Tab, чтобы они появлялись слоем с предпросмотром содержимого, т.е. также как Alt+Tab в операционной системе позволяет переключаться между окнами. А перемещаться стрелочками.
Эх, а вот в старой Опере можно было вкладки и слева, и сверху, и снизу сделать. Я один раз настроил, как мне нравилось, и ~7 лет после этого не менял.
Вроде бы это логично при тенденции к широким экранам. Но почему-то все интерфейсы упорно лезут в верхнюю панель. Чего стоит Word например, с гигантской шапкой, съедающей половину и так невыского экрана.
Кстати, в Ворде навигационные панели находятся в левой и правой части. И это очень удобно. Если переместить закладки из нижней части экрана в левую, будет шикоз я считаю.
Да, табы однозначно сбоку. По вертикали и так все что ни попадя отъедает место.
И это хорошо…
Прекрасная идея «отбить» лишние несколько десятков пикселей по высоте.
До этого я предпочитаю Firefox в полноэкранном режиме — и прячет лишнюю системную панель, и строка вкладок имеет функции как автоскрытия, так и постоянного присутствия. Но устраивает только за неимением альтернатив.
Приглядываюсь к Яндекс.браузеру, как только выпустят версию для Linux. В оконном все равно предпочел бы оставить рамку от WM, вообще желательно чтобы она была опциональна, как в том же Chrome.
Но самое важное, что меня интересует, как он будет себя вести в полноэкранном режиме — появятся ли боковые вкладки, какими классическая Опера давным давно душу затавила. Сейчас не могу найти браузер, одновременно и поддерживающий современный веб, и с гибким фуллскрин-режимом.
До этого я предпочитаю Firefox в полноэкранном режиме — и прячет лишнюю системную панель, и строка вкладок имеет функции как автоскрытия, так и постоянного присутствия. Но устраивает только за неимением альтернатив.
Приглядываюсь к Яндекс.браузеру, как только выпустят версию для Linux. В оконном все равно предпочел бы оставить рамку от WM, вообще желательно чтобы она была опциональна, как в том же Chrome.
Но самое важное, что меня интересует, как он будет себя вести в полноэкранном режиме — появятся ли боковые вкладки, какими классическая Опера давным давно душу затавила. Сейчас не могу найти браузер, одновременно и поддерживающий современный веб, и с гибким фуллскрин-режимом.
Стандартный вопрос про представление вкладок.
Такую ситуацию как браузер разрулит?

Не в плане памяти, а в плане показа вкладок на экране. Хром выбешивает тем, что каждый раз при запуске грузит подряд все вкладки. Ну и экран самое главное, быстро превращается в пилу когда открыто много вкладок.
Такую ситуацию как браузер разрулит?

Не в плане памяти, а в плане показа вкладок на экране. Хром выбешивает тем, что каждый раз при запуске грузит подряд все вкладки. Ну и экран самое главное, быстро превращается в пилу когда открыто много вкладок.
Яндекс.Браузер уже достаточно давно не грузит все 700 открытых вкладок. Не более 10. Остальные по переходу.
К вопросу удобства переключения между ними. В значительной степени уже сейчас стало проще за счет группировки вкладок по домену. В планах и макетах есть и другие идеи для того, чтобы всегда можно было найти нужный сайт.
К вопросу удобства переключения между ними. В значительной степени уже сейчас стало проще за счет группировки вкладок по домену. В планах и макетах есть и другие идеи для того, чтобы всегда можно было найти нужный сайт.
Группировка не нужна.
Во-первых я хочу переключаться сразу на нужную страницу с открытым таском в джире а не выбирать сначала группу.
Во вторых если ищешь что-то в гугле, открываешь пару страниц с SO, потом ищешь что-то еще и опять открываешь — это должна быть группа с гуглом, а не 6 вкладок на SO.
Короче не вариант )
Во-первых я хочу переключаться сразу на нужную страницу с открытым таском в джире а не выбирать сначала группу.
Во вторых если ищешь что-то в гугле, открываешь пару страниц с SO, потом ищешь что-то еще и опять открываешь — это должна быть группа с гуглом, а не 6 вкладок на SO.
Короче не вариант )
а вот как раз чтобы можно было сделать негруппируемый процесс (группу))), было бы хорошо:
например, у меня во время типичного браузинга идет группировка, как сейчас. дальше я тыкаю волшебную кнопочку и открывается группа-workspace под текущую «разработку». Это одна группа, в которой внутри ничего не группируется (сколько бы там ни было доменов, те же SO, описания api/sdk, google/yandex и тд), но если мне надо «вырваться» из разработки и переключиться на «семейные» квесты, я переключаюсь на другую глобальную вкладку и вся моя разработка свернулась в отдельную группу
например, у меня во время типичного браузинга идет группировка, как сейчас. дальше я тыкаю волшебную кнопочку и открывается группа-workspace под текущую «разработку». Это одна группа, в которой внутри ничего не группируется (сколько бы там ни было доменов, те же SO, описания api/sdk, google/yandex и тд), но если мне надо «вырваться» из разработки и переключиться на «семейные» квесты, я переключаюсь на другую глобальную вкладку и вся моя разработка свернулась в отдельную группу
только вот грузите новую вкладку, когда загруженную открыл.
на спутнике это важно.
на спутнике это важно.
На скрине и есть ФФ. Изредка вышибает ага. С потерей всех вкладок.
У меня больше 50 вкладок открыто. Всегда.
Некоторые люди живут в измерении без pocket'а (бывший read it later) и прочих сервисов. И/или менеджерами закладок пользоваться не умеют.
А потом обвиняют браузеры в том, что они некорректно их сотни вкладок ворочают. Бедные.
А потом обвиняют браузеры в том, что они некорректно их сотни вкладок ворочают. Бедные.
Как говорится, кому-чего, а Presto в этом плане очень даже rules был. Браузер превращался в систему, в котором вкладка — это ярлычок на рабочем столе — то что нужно всегда под рукой. Не нужно искать в закладках, так как вкладки обеспечивают более быстрый доступ. Ассоциативный ряд между ярлычками-вкладками выстраивался по favicon. Пользователь самостоятельно группировал и сортировал ресурсы по одному ему известной (и, конечно, исключительно удобной для него) тематике. Ну и много ещё чего… На самом деле — это действительно довольно приятно. И думаю, нет смысла проявлять эмоции — здесь, скорее, вступает в силу холиварный фактор «вкуса».
Дак это вы обвиняете, а мы тихо-мирно пользуемся лисой, которая держит «сотни» вкладок и не жужжит. Хром вот даже полутора десятками вкладок давится так, что отрыжка на всю систему.
У меня в среднем 10-50 вкладок, 80% из которых нужны на один сеанс. Зачем мне их в какой-то сервис запихивать, если они мне нужны все прямо сейчас? А в закладки они мне тоже не нужны, ибо к вечеру я их закрою и скорее всего не вернусь в ближайшие полгода-год-два. Быстрее нагуглить.
У меня в среднем 10-50 вкладок, 80% из которых нужны на один сеанс. Зачем мне их в какой-то сервис запихивать, если они мне нужны все прямо сейчас? А в закладки они мне тоже не нужны, ибо к вечеру я их закрою и скорее всего не вернусь в ближайшие полгода-год-два. Быстрее нагуглить.
10-50 вкладок, 80% из которых нужны на один сеанс.
Это звучит как разумный воркфлоу. И хром с этим справляется, в общем то.
Проблема в том, что менеджить больше 10 вкладок — боль в любом браузере.
Хром с этим справляется на порядок хуже лисы, имхо. Вобщем немного работы напильником над UserChrome.css и всякая лишняя муть уже не мешает, а в хроме — да, боль и страдания.
Проблема в том, что менеджить больше 10 вкладок — боль в любом браузере.

> Обрезанные заголовки
> Добираться до вкладки в 2 клика, если она в группе
> Невозможно найти вкладку глазами, если она в группе
Да, боль.
Хоть это и лучше прокрутки горизонтальных вкладок в ff и отсутствие заголовка в хроме.
При этом, заметьте, что менеджить до 10 вкладок в классическом расположении (сверху или внизу) гораздо удобнее, чем с вкладками сбоку.
> Добираться до вкладки в 2 клика, если она в группе
> Невозможно найти вкладку глазами, если она в группе
Да, боль.
Хоть это и лучше прокрутки горизонтальных вкладок в ff и отсутствие заголовка в хроме.
При этом, заметьте, что менеджить до 10 вкладок в классическом расположении (сверху или внизу) гораздо удобнее, чем с вкладками сбоку.
При этом, заметьте, что менеджить до 10 вкладок в классическом расположении (сверху или внизу) гораздо удобнее, чем с вкладками сбоку.Не соглашусь с вами. Мне вертикальные вкладки удобнее в любом случае, чем горизонтальные.
Вкладки группируются автоматически на основе родительского сайта. Проблем с этим никаких не испытываю. Мне еще не доводилось терять сгруппированную вкладку.
Скорее привычнее, чем удобнее. Данные в одну строку хуже воспринимаются в большинстве сценариев, чем выстроенные в колонку. Для примера приведу поиск вкладки по фавиконке. При горизонтальном таббаре фавиконки находятся далеко друг от друга, из-за чего сравнительно немного фавиконок попадают в зону чёткого зрения, а значит для поиска нужно пробежаться по таббару глазами. При вертикальном — плотность фавиконок гораздо выше, а значит достаточно бросить взгляд на таббар, чтобы тут же найти нужную вкладку.
В лисе это не в последних версиях, а много лет уже есть и настраивается чекбоксом «загружать вкладки по запросу» — так вроде называется.
аддон SessionManager спасает. С тех пор как поставил — ни одной вкладки не потерял
Гуманитарий делает скриншоты.
Меня очень спасает расширение для хрома chrome.google.com/webstore/detail/tabs-outliner/eggkanocgddhmamlbiijnphhppkpkmkl
Разделяю по окнам и закрываю (зная что всегда могу вкладки снова быстро открыть).
Разделяю по окнам и закрываю (зная что всегда могу вкладки снова быстро открыть).
Вы уже не первый, кто это говорит, но почему-то никто при этом не вспоминает, что у F11 есть сайд-эффекты:
1. Исчезает главная панель среды, в результате не видно ни часов ни прочих нужных элементов
2. В некоторых средах полноэкранный режим приводит к тому, что не отображаются нотификации.
3. Полноэкранный режим подразумевает, что на экране одно приложение. Не знаю как вам, но многим этого мало.
На счет минимализма в браузерах. Почему-то мало кто обращает внимание на дизайн Epiphany, второстепенного браузер для Gnome 3. Не могу сказать, что сам браузер хороший, но по части интерфейса он прекрасен. Особое внимание заслуживает url, который всегда виден, а чтобы открыть его редактирование, достаточно просто нажать на него.
С несколькими вкладками он не такой классный, но места все равно занимает немного.
Вообще, мне кажется, дизайнерам стоит пересмотреть саму идею вкладок.
1. Исчезает главная панель среды, в результате не видно ни часов ни прочих нужных элементов
2. В некоторых средах полноэкранный режим приводит к тому, что не отображаются нотификации.
3. Полноэкранный режим подразумевает, что на экране одно приложение. Не знаю как вам, но многим этого мало.
На счет минимализма в браузерах. Почему-то мало кто обращает внимание на дизайн Epiphany, второстепенного браузер для Gnome 3. Не могу сказать, что сам браузер хороший, но по части интерфейса он прекрасен. Особое внимание заслуживает url, который всегда виден, а чтобы открыть его редактирование, достаточно просто нажать на него.
Скриншот

С несколькими вкладками он не такой классный, но места все равно занимает немного.
Вообще, мне кажется, дизайнерам стоит пересмотреть саму идею вкладок.
Поставил браузер.
1). Имхо, но автоматически без спроса вытягивать данные из других браузеров — моветон. Притом нажатие кнопки «отмена» ни к чему визуально не привело.
2). Браузер адово тормозит при переключении во вкладках настроек. В Chrome таких тормозов нет.
1). Имхо, но автоматически без спроса вытягивать данные из других браузеров — моветон. Притом нажатие кнопки «отмена» ни к чему визуально не привело.
2). Браузер адово тормозит при переключении во вкладках настроек. В Chrome таких тормозов нет.
Много хороших идей, чувствуется, что проделана немалая работа над каждой метафорой интерфейса.
Кроме вкладок. Это жесть, по крайней мере для тех, у кого в браузере открыта куча разнообразного контента + нужна быстрая навигация по нему и при этом не хочется отвлекаться на яркую хренотень в маковском стайле. В общем, макофилы наверняка освоятся, виндолюбы и пингвиномужи будут долго привыкать.
Я и не говорю, что все привыкнут. Лично я в данном плане придерживаюсь позиции, что хорошо натюнингованная Лиса это всегда лучше чем workflow, навязанный авторами любого конкретного браузера (даже если workflow-то хороший). Так что макофильские замашки я сам особо не котирую. Но всё равно не могу отрицать, что работа проделана существенная, все изменения имеют некоторую идею за собой.
Цветовая маркировка вкладок — здравая. Это позволит серьёзно сократить время поиска нужной вкладки. Вот группирование вкладок лично я не люблю и никогда подобное не включаю. В своё время пользовался панорамой в Лисе, но сейчас просто стараюсь лимитировать количество одновременно читаемого контента (вкладок), это, кстати, хорошо сказывается на сосредоточенности.
Цветовая маркировка вкладок — здравая. Это позволит серьёзно сократить время поиска нужной вкладки. Вот группирование вкладок лично я не люблю и никогда подобное не включаю. В своё время пользовался панорамой в Лисе, но сейчас просто стараюсь лимитировать количество одновременно читаемого контента (вкладок), это, кстати, хорошо сказывается на сосредоточенности.
Почему-то не скачивается альфа-версия, постоянно редиректит на основную. В чем может быть проблема?
Вы скачивали по ссылке из этого поста?
Абсолютно аналогичная ситуация, но только с Win 8. Качаю по линку из этого поста, скачивается версия 14.10.2062.12521 (387201c). Абсолютно не похожа на альфу :)
Яндекс, это прекрасно. Только недавно удалял ваш браузер и отписался там о том, что не вижу особой разницы между ним и хромом, а сейчас такой подарок) По крайней мере, вкладки в стиле дизайна их сайтов, а также тотальная полноэкранность — это и правда обалденные идеи, спасибо вам за их реализацию. Пусть Всевышний покроет вас милостью и сделает благой вашу жизнь и ваши старания.
Было бы интересно узнать об оптимизации под MacOS, возможно я единственный выделился, но у меня в Яндекс.Браузер подтормаживает интерфейс. Спасибо за отличный дизайн браузера, а куда можно реквестить features?
Простите, не удержался:


И промо видео-ролик с той же непонятно кому нужной «загадочностью», как на летней презентации яббла. В чём смысл смотреть 30 секунд на лес, а потом минуту на мельтешение кусков интерфейса?
Когда листаешь ленту и видишь что-то красное и с двумя характерными рогами, подсознательно ждешь продолжение крестика для закрытия. Ан нет, это Y.
Очень круто!
Я даже акк восстановил на хабре, что бы это написать )
Минималистичность и прозрачность — очень круто!
Правильное направление!
К сожалению остальные разработчики часто остаются в «привычных концепциях»
Как правильно заметил Anisotropic,
в плюс к минималистичному UI хочется комфортно работать с большим кол-вом вкладок.
В этом вопросе разработчики браузеров топчатся на месте, сейчас.
А ведь всем мы работаем с большим кол-вом окон в ОС. И там инструментарий в разы шире и удобнее.
Как минимум просто заимплементируйте фичи популярных оконных менеджеров — и цены такому браузеру не будет:
Сам я давно мечтаю о
По дизайну: дизайн UI крутой, нет слов. Вы молодцы!
А вот качество картинки, можно получше сделать.
На предпоследнем слайде: тёмный фон у background'а и светлый у editbox'а. Мне лично контраст режет глаз. При тёмном фоне логично и editbox видеть тёмным.
PS: Работа мирового уровня! Устройте революцию, молодцы ;)
Я даже акк восстановил на хабре, что бы это написать )
Минималистичность и прозрачность — очень круто!
Правильное направление!
К сожалению остальные разработчики часто остаются в «привычных концепциях»
Как правильно заметил Anisotropic,
в плюс к минималистичному UI хочется комфортно работать с большим кол-вом вкладок.
В этом вопросе разработчики браузеров топчатся на месте, сейчас.
А ведь всем мы работаем с большим кол-вом окон в ОС. И там инструментарий в разы шире и удобнее.
Как минимум просто заимплементируйте фичи популярных оконных менеджеров — и цены такому браузеру не будет:
- Автоскрытие панели со списком вкладок (Можно и по опции, как в той же винде)
- Автогрупировка вкладок с одинаковым сайтом
- Порядок переключения по Ctrl+Tab как в Win, недавние в начале
- Закрыть группу вкладок
Сам я давно мечтаю о
- Выбор вкладки по хоткею с поиском по подстроке
- Ctrl+тильда как в KDE, переключение внутри группы вкладок
По дизайну: дизайн UI крутой, нет слов. Вы молодцы!
А вот качество картинки, можно получше сделать.
На предпоследнем слайде: тёмный фон у background'а и светлый у editbox'а. Мне лично контраст режет глаз. При тёмном фоне логично и editbox видеть тёмным.
PS: Работа мирового уровня! Устройте революцию, молодцы ;)
То ли пропустил в тексте, то ли это не отработали — как отображается что сайт открыт через HTTPS? Это весьма важно.
Сразу после title идет серый замочек.
Если title длинный, замочка нет
Для HTTPS в любом случае мы хотим найти вариант с явным отображением домена.
Для альфа версии очень круто. Молодцы! Не помню, когда последний раз вы так приятно удивляли, а может и не было такого вовсе :)
Со вкладками внизу, думаю, вы что-то еще придумаете. Дело даже не в том, что непривычно, а просто как-то ни к месту. Часто те же поля для написания комментов находится в самом низу. На различных веб-сервисах нередко важные элементы интерфейса (к примеру, кнопки для действий) тоже внизу. В подобных случаях разноцветные вкладки отвлекают.
В целом же, очень много интересных решений. Чувствуется, что постарались от души.
Со вкладками внизу, думаю, вы что-то еще придумаете. Дело даже не в том, что непривычно, а просто как-то ни к месту. Часто те же поля для написания комментов находится в самом низу. На различных веб-сервисах нередко важные элементы интерфейса (к примеру, кнопки для действий) тоже внизу. В подобных случаях разноцветные вкладки отвлекают.
В целом же, очень много интересных решений. Чувствуется, что постарались от души.
Хм, лично мне вкладки снизу намного больше пришлись по душе.
Забираю свои слова назад. Попользовался чуть подольше и когда пропал этот «вау-эффект» начал ощущаться некоторый дискомфорт.
Хотя логика расположения именно снизу ясна — при таком местоположении создаётся визуальный эффект бо́льшего свободного визуального пространства, нежели при расположении вместе с адресной строкой.
Хотя логика расположения именно снизу ясна — при таком местоположении создаётся визуальный эффект бо́льшего свободного визуального пространства, нежели при расположении вместе с адресной строкой.
Очень напоминает safari в yosemite, точнее даже скорее похоже на развитие его идей.
Вопрос по поводу «Изнанки»: а не рассматривали опциональный вариант просто в строке заголовка раскрывать поле ввода адреса и снизу часто посещаемые сайты (ровно в том же ключе, что и в стабильной версии, но занимающее меньше места)?
Пользователи, которые пользуются мышкой для навигации по интерфейсу приложения, будут больше дольше двигать курсор туда-сюда, в частности для задач открытия часто посещаемых сайтов и копирования адреса в буфер обмена.
Пользователи, которые пользуются мышкой для навигации по интерфейсу приложения, будут больше дольше двигать курсор туда-сюда, в частности для задач открытия часто посещаемых сайтов и копирования адреса в буфер обмена.
Если вернуть браузер в оконный режим, то в заголовке окна будет дикая съехавшая за габариты окна тень! Прям как заноза торчащая из браузера! И да, обратно в полноэкранный режим не возвращается.
Индикатор текущей вкладки совсем теряется — не видно его, никак!
Индикатор текущей вкладки совсем теряется — не видно его, никак!
При первом запуске обязательно требует выбрать браузер по умолчанию, но при этом текущую версию я-браузера выбрать нельзя. Только альфу. Ну и соображает ощутимо долго при любых действиях.
Располагая вкладки внизу, в виндовс, при полностью развёрнутом окне, вы лишили возможности пользователя в них не целиться, упирая мышку в край экрана (Фиттс!). Большая разница между вкладкой и бесконечно высокой вкладкой.
Стандартный вопрос про исходный код и лицензию для него.
Шикардос!
Поставил.
Ну что сказать… Первые впечатления — очень круто, уже привык к интерфейсу, настроил что надо и вполне считаю, что можно использовать как основной. Действительно удобнее, нежели раньше (включая то, что теперь наконец-то загрузки можно перетаскивать из панели в проводник).
А теперь о минусах (небольшой традиционный багрепорт)
1) Табы нельзя перетаскивать.
2) Табы нельзя закреплять
3) До сих пор при отображении видео в отдельной вкладке подсовывается свой кастомный плеер, вместо стандартного:
3.1) Фон не чёрный
3.2) Нет кнопок управления громкостью
4) Есть небольшая проблема (ну как сказать небольшая...) с рендером шрифтов (в частности на gitter.im)
5) В адресной строке не отображается адрес, хотя соответствующая опция-галочка была включена.
В целом — огромные молодцы!
Ну что сказать… Первые впечатления — очень круто, уже привык к интерфейсу, настроил что надо и вполне считаю, что можно использовать как основной. Действительно удобнее, нежели раньше (включая то, что теперь наконец-то загрузки можно перетаскивать из панели в проводник).
А теперь о минусах (небольшой традиционный багрепорт)
1) Табы нельзя перетаскивать.
2) Табы нельзя закреплять
3) До сих пор при отображении видео в отдельной вкладке подсовывается свой кастомный плеер, вместо стандартного:
3.1) Фон не чёрный
3.2) Нет кнопок управления громкостью
4) Есть небольшая проблема (ну как сказать небольшая...) с рендером шрифтов (в частности на gitter.im)
5) В адресной строке не отображается адрес, хотя соответствующая опция-галочка была включена.
В целом — огромные молодцы!
Спасибо! Минусы — недоработки альфы.
Это конечно понятно, но не всё — пункт три (видео) тянется с самой первой версии этого проигрывателя.
Очень сложно открывать его (видео) и смотреть на пол экрана — фон сильно отвлекает (а раньше ещё были отступы слева и справа — вообще кошмар). Причём когда меняешь DOM, чтоб подстроить его под себя — любое неосторожное движение приводит возвращению исходного состояния — очень печально.
Очень сложно открывать его (видео) и смотреть на пол экрана — фон сильно отвлекает (а раньше ещё были отступы слева и справа — вообще кошмар). Причём когда меняешь DOM, чтоб подстроить его под себя — любое неосторожное движение приводит возвращению исходного состояния — очень печально.
Верните стринги старую иконку!
Перед установкой — хочется уточнить — он встанет параллельно со стабильной версией, или поверх нее?
мне не нравится
Не нашёл на ваших скриншотах адресной строки. Надеюсь вы её не стали выпиливать?
А так выглядит очень неплохо, жаль, что не open source.
А так выглядит очень неплохо, жаль, что не open source.
Клёвый концепт!
Фидбэк: мне всё-таки кажется, что табы раскрашены уж слишком ядерно, и если цель — стараться не перетягивать внимание пользователся от контента, то тут они отвлекают, и весьма сильно.
Фидбэк: мне всё-таки кажется, что табы раскрашены уж слишком ядерно, и если цель — стараться не перетягивать внимание пользователся от контента, то тут они отвлекают, и весьма сильно.
Вобщем первые впечатления негативные. Для меня негативные:
1) В оконном режиме много проблем с отрисовкой элементов управления. Например вкладки съехали направо вместо того, чтобы отцентрироваться по центру
2) В оконном режими в Виндовс проблема с изменением размера окна. Левая верхний, левый нижний угол не активируют диагональный курсор изменения размера. Левая сторона вообще не активирует изменение размера. Остальные стороны: курсор изменяется на стрелки изменения размера не на границе окна, а заметно заранее, вне границ окна.
3) На табло (если я правильно понял) курсор не меняется. То есть как была обычная стрелка, так и остается при наведении на активный квадрат.
4) Добраться до закладок, лишние несколько кликов. Добавить в закладки сразу в некоторую папку нельзя. Вообще работа с закладками это полный геморрой в текущей версии.
5) Вкладки группируются и достаточно часто меняют свой порядок. Я не фанат даже 30+ вкладок, но порядок вкладок для меня важен.
6) Доступ к изменению урл через дополнительный клик это полная беда :(
1) В оконном режиме много проблем с отрисовкой элементов управления. Например вкладки съехали направо вместо того, чтобы отцентрироваться по центру
2) В оконном режими в Виндовс проблема с изменением размера окна. Левая верхний, левый нижний угол не активируют диагональный курсор изменения размера. Левая сторона вообще не активирует изменение размера. Остальные стороны: курсор изменяется на стрелки изменения размера не на границе окна, а заметно заранее, вне границ окна.
3) На табло (если я правильно понял) курсор не меняется. То есть как была обычная стрелка, так и остается при наведении на активный квадрат.
4) Добраться до закладок, лишние несколько кликов. Добавить в закладки сразу в некоторую папку нельзя. Вообще работа с закладками это полный геморрой в текущей версии.
5) Вкладки группируются и достаточно часто меняют свой порядок. Я не фанат даже 30+ вкладок, но порядок вкладок для меня важен.
6) Доступ к изменению урл через дополнительный клик это полная беда :(
Двойные клики по табу — очень круто!
Нет. Вкладки снизу — неприятно. «Безопасная» сторона экрана пропала, ощущение, что перед носом надоедающая клякса. Особенно на гитхабе неприятно, где по центру черное пятно. Помимо этого, приходится теперь в разы значительнее «чесать» трекпад/передвигать мышь с одного конца экрана в другой, переключаясь между адресной строкой/новой вкладкой.
Fixed шапка тоже вызывает вопрос — заголовок дублирует информацию на вкладке, зачем он нужен? Почему бы не оставить только вкладки, а адресную строку показывать при клике на вкладку — и все?
Анимации преувеличенные и с задержками (на табах в частности) — их можно отключить?
Блюр порой заметно затормаживает прокрутку — вызывает ощущение медленного компьютера. Как и вообще любая история с попыткой ввести что-либо в «адресную» строку — почему это все так тормозит? Код на JS написан что-ли?
Также присутствует постоянное ощущение, что вещи случаются не там, где происходит клик/взаимодействие.
Моя негативная капля.
Fixed шапка тоже вызывает вопрос — заголовок дублирует информацию на вкладке, зачем он нужен? Почему бы не оставить только вкладки, а адресную строку показывать при клике на вкладку — и все?
Анимации преувеличенные и с задержками (на табах в частности) — их можно отключить?
Блюр порой заметно затормаживает прокрутку — вызывает ощущение медленного компьютера. Как и вообще любая история с попыткой ввести что-либо в «адресную» строку — почему это все так тормозит? Код на JS написан что-ли?
Также присутствует постоянное ощущение, что вещи случаются не там, где происходит клик/взаимодействие.
Моя негативная капля.
Очень нравится как вы развиваете Яндекс.Браузер. Недавно перешел на него с Chrome так как тот не умеет синхронизировать большие списки закладок между разными машинам, ваш — умеет. И куча других приятных фишек, сделанных с заботой. ;)
Так же, хочу обратить внимание, что работа с браузером это процесс.
Например, у меня он происходит часто через закладки, сайты это поток информации, с которым я работаю примерно так:
— если сайт или страница полезные, то она идет в закладки.
— если нет возможности сейчас прочитать статью, то она идет в закладки в «прочитать позже»
— все что «читается позже» переходит либо в закладки, либо просто уходит из потока.
— так же работа со структурой закладок сейчас сделана очень неудобно.
Так же было бы крайне полезно совместить описанный процесс с закладками с RSS-ридером встроенным в браузер, иначе приходится плодить списки избранного — отдельно в браузере, отдельно в RSS-ридере.
В целом хочу донести мысль, что браузер — это инструмент для работы с потоком информации, и в нем хочется видеть инструменты помогающие с этим потоком удобно работать. Сейчас он больше похож на стеллаж книг, где все книги приходится расставлять вручную и помнить какую книгу на какой странице закончил читать в прошлый раз. Если метафорично выражаться.
Так же, хочу обратить внимание, что работа с браузером это процесс.
Например, у меня он происходит часто через закладки, сайты это поток информации, с которым я работаю примерно так:
— если сайт или страница полезные, то она идет в закладки.
— если нет возможности сейчас прочитать статью, то она идет в закладки в «прочитать позже»
— все что «читается позже» переходит либо в закладки, либо просто уходит из потока.
— так же работа со структурой закладок сейчас сделана очень неудобно.
Так же было бы крайне полезно совместить описанный процесс с закладками с RSS-ридером встроенным в браузер, иначе приходится плодить списки избранного — отдельно в браузере, отдельно в RSS-ридере.
В целом хочу донести мысль, что браузер — это инструмент для работы с потоком информации, и в нем хочется видеть инструменты помогающие с этим потоком удобно работать. Сейчас он больше похож на стеллаж книг, где все книги приходится расставлять вручную и помнить какую книгу на какой странице закончил читать в прошлый раз. Если метафорично выражаться.
С каждым таким инновационным подходом все больше и больше осознаешь, до чего же все-таки хорош интерфейс Windows 95 (ну, или WindowMaker для альтернативы)…
Тенденция нравится, спасибо вам за эту работу!
Есть несколько замечаний, крик души даже :)
По закону Фиттса:
Кнопка (назад или вперед), расположенная в верхнем левом углу, «смещена» на 1 пиксель вниз. То есть когда курсор упирается в верхнюю границу окна или в сам угол, то нажать на кнопку нет возможности.
Да и вообще, почему столько места не используется в левом верхнем углу? Кнопку назад можно сделать больше. Поместить, например, кнопочку «Вверх» (для скролла страницы), хотя может это будет перебор.
Если упереть курсор в правую границу монитора, то нельзя ухватиться за ползунок скролла, хотя можно клинуть и сместить положение страницы. Лучше сделать возможным ухватить ползунок, в случае когда курсор уперся в правую границу.
Группы вкладок хотелось бы прокручивать колесиком мыши, как в Fx.
P.S. Очень хотелось бы видеть такую же прозрачную работу с выгрузкой вкладок как в Fx (эх, мечты, мечты...)
Есть несколько замечаний, крик души даже :)
По закону Фиттса:
- Не работает верхний левый угол
- Не привычно работает скролл
Кнопка (назад или вперед), расположенная в верхнем левом углу, «смещена» на 1 пиксель вниз. То есть когда курсор упирается в верхнюю границу окна или в сам угол, то нажать на кнопку нет возможности.
Да и вообще, почему столько места не используется в левом верхнем углу? Кнопку назад можно сделать больше. Поместить, например, кнопочку «Вверх» (для скролла страницы), хотя может это будет перебор.
Если упереть курсор в правую границу монитора, то нельзя ухватиться за ползунок скролла, хотя можно клинуть и сместить положение страницы. Лучше сделать возможным ухватить ползунок, в случае когда курсор уперся в правую границу.
Группы вкладок хотелось бы прокручивать колесиком мыши, как в Fx.
P.S. Очень хотелось бы видеть такую же прозрачную работу с выгрузкой вкладок как в Fx (эх, мечты, мечты...)
Попробовал. Видно что много экспериментировали. Поделюсь своими впечатлениями:
Я использую сафари как основной браузер. Использую его из-за того что у него самый простой и нейтральный интерфейс и сравнивать новый Яндекс.Браузер буду с ним.
Чем для меня отличается новый Яндекс.Браузер? Верхнее меню стало сильно прозрачным, но все-таки не совсем. Читать под ним текст невозможно. Зачем тогда его делать прозрачным? Сафари дает почувствовать легкость браузера (Yosemite), чуть меняя цвет верхней панели, и это происходит легко, не отвлекая чем-то необычным пользователя. В Я.Браузере верхняя панель то есть, то нет. Это отвлекает. Нет контраста, а также большинство сайтов выглядит хуже. Если у сайта белый фон и панель тоже белая, то это ломает баланс в дизайне и все выглядит криво. Как вы собираетесь заставить всех поменять дизайн ради вас?

Еще есть вкладки. Они сползли вниз. Теперь чтобы посмотреть «где я» или что открыто нужно смотреть в 2 противоположные точки экрана. Это разве удобно? Зачем разделять навигацию на 2 части?
Сафари занимает всего 40-60пх экрана без вкладок/с вкладками. Вкладки и панель находятся в одном месте, оставляя все остальное пространство для сайта.

Верхняя панель нейтральна и контрастна с любым контентом в области сайта. По-моему это лучший интерфейс что на данный момент создан.
Я использую сафари как основной браузер. Использую его из-за того что у него самый простой и нейтральный интерфейс и сравнивать новый Яндекс.Браузер буду с ним.
Чем для меня отличается новый Яндекс.Браузер? Верхнее меню стало сильно прозрачным, но все-таки не совсем. Читать под ним текст невозможно. Зачем тогда его делать прозрачным? Сафари дает почувствовать легкость браузера (Yosemite), чуть меняя цвет верхней панели, и это происходит легко, не отвлекая чем-то необычным пользователя. В Я.Браузере верхняя панель то есть, то нет. Это отвлекает. Нет контраста, а также большинство сайтов выглядит хуже. Если у сайта белый фон и панель тоже белая, то это ломает баланс в дизайне и все выглядит криво. Как вы собираетесь заставить всех поменять дизайн ради вас?

Еще есть вкладки. Они сползли вниз. Теперь чтобы посмотреть «где я» или что открыто нужно смотреть в 2 противоположные точки экрана. Это разве удобно? Зачем разделять навигацию на 2 части?
Сафари занимает всего 40-60пх экрана без вкладок/с вкладками. Вкладки и панель находятся в одном месте, оставляя все остальное пространство для сайта.

Верхняя панель нейтральна и контрастна с любым контентом в области сайта. По-моему это лучший интерфейс что на данный момент создан.
В нынешней версии легко перейти на главную сайта щёлкнув в адресной строке (мне нравится эта фишка Я.Браузера).
Как подобное сделать в Кусто не понял.
Как подобное сделать в Кусто не понял.
Что бросилось в глаза:
1 Дублируется название вкладки сверху и снизу(на самой вкладке).
2 Вызывает дискомфорт отсутствие подсказки с адресом при наведении на ссылку.
3 Вкладки не перетягиваются, нельзя поменять местами или перетянуть вкладку в сторону для открытия ее как отдельного окна.
4 Логотип стал лучше, уже не похоже на стринги.
5 Не сразу нашел, как добавить новый сайт в табло (потом разобрался и нашел три варианта!). На табло разместил 18 закладок, больше не дало.
6 Не показывает количество непрочитанных новости вконтакте и маленький динамик на вкладках с сайтами, на которых воспроизводиться музыка. В хроме очень удобно и места много не занимает.
7 Забавно, но в «Кусто» тоже есть полноэкранный режим по F11.
Вообщем, немного непривычно, но понравилось!
1 Дублируется название вкладки сверху и снизу(на самой вкладке).
2 Вызывает дискомфорт отсутствие подсказки с адресом при наведении на ссылку.
3 Вкладки не перетягиваются, нельзя поменять местами или перетянуть вкладку в сторону для открытия ее как отдельного окна.
4 Логотип стал лучше, уже не похоже на стринги.
5 Не сразу нашел, как добавить новый сайт в табло (потом разобрался и нашел три варианта!). На табло разместил 18 закладок, больше не дало.
6 Не показывает количество непрочитанных новости вконтакте и маленький динамик на вкладках с сайтами, на которых воспроизводиться музыка. В хроме очень удобно и места много не занимает.
7 Забавно, но в «Кусто» тоже есть полноэкранный режим по F11.
Вообщем, немного непривычно, но понравилось!
Судя по последнему фото, дизайнеры опять летают где-то в облаках :-)
1. Пользователи открывают много вкладок и большинство интерфейсов становятся крайне не одобными в том случае. Эта проблема даже не решалась. Я бы решил её (и раньше не ленился решать, самописным расширением для фокса) расположением панели вкладок сбоку вертикально. При этом можно по умолчанию схлопывать до фавиконок слева и расширять показывая тайтлы страниц при наведении на панель.
2. Много разговоров про то, что интерфейс не должен налезать на сайт, но сделали в итоге, что вкладки внизу рисуются поверх сайта. Как по ссылкам в футере кликать? Могли бы сделать также как с верхней панелью — эффект отражения с размытием и все такое.
3. Много говорили про экономию вертикального места. В итоге вместо одной панели сверху вы сделали две панели — сверху с тайтлом страницы и кнопками и снизу с табами. Тайтл я так понимаю у вас дублируется и в верхней панели и в текущем табе — странное решение. Тогда уж можно было бы таббар расположить сверху, но текущий таб расширять, показывая тайтл.
4. Всё-таки браузер — это браузер, а страница — это страница. Нет ничего хорошего в том, что вы размываете эту границу. Пример с Я.Картами весьма показательный — непаханное поле для фишинга.
1. Пользователи открывают много вкладок и большинство интерфейсов становятся крайне не одобными в том случае. Эта проблема даже не решалась. Я бы решил её (и раньше не ленился решать, самописным расширением для фокса) расположением панели вкладок сбоку вертикально. При этом можно по умолчанию схлопывать до фавиконок слева и расширять показывая тайтлы страниц при наведении на панель.
2. Много разговоров про то, что интерфейс не должен налезать на сайт, но сделали в итоге, что вкладки внизу рисуются поверх сайта. Как по ссылкам в футере кликать? Могли бы сделать также как с верхней панелью — эффект отражения с размытием и все такое.
3. Много говорили про экономию вертикального места. В итоге вместо одной панели сверху вы сделали две панели — сверху с тайтлом страницы и кнопками и снизу с табами. Тайтл я так понимаю у вас дублируется и в верхней панели и в текущем табе — странное решение. Тогда уж можно было бы таббар расположить сверху, но текущий таб расширять, показывая тайтл.
4. Всё-таки браузер — это браузер, а страница — это страница. Нет ничего хорошего в том, что вы размываете эту границу. Пример с Я.Картами весьма показательный — непаханное поле для фишинга.
+1 к фишингу — только сейчас после вашего комментария осознал насколько это дыряво. Не просто дыряво, а невероятно. Подсунуть дизайн страницы какого-нибудь банка, в то время как пользователь будет видеть только заголовок проще простого.
Спасибо за отзыв.
2. Панель вкладок не налезает в футере на контент, если не отключать ее на уровне сайта. А если вебмастер решил ее отключить, значит он предусмотрел такое поведение и контента там быть не должно.
2. Панель вкладок не налезает в футере на контент, если не отключать ее на уровне сайта. А если вебмастер решил ее отключить, значит он предусмотрел такое поведение и контента там быть не должно.
1) А может разработчики специально подталкивают пользователя использовать меньшее число открытых вкладок?
Еще к негативу о вкладках снизу экрана: При переходе на вкладку приходится постоянно двигать глазными яблоками: Переключил вкладку, посмотрел вверх, прочел начало статьи, посмотрел вниз, переключил вкладку, посмотрел вверх…
Глаза уже устали.
А в остальном — положительные ощущения, свободно и минималистично, даже дышать легче стало )
Глаза уже устали.
А в остальном — положительные ощущения, свободно и минималистично, даже дышать легче стало )
Есть видео с горами — круто. Табло перекрыло мне горы — не круто…
Есть просьба — подумать над выделением дополнений — а то на некоторых фонах — и практически не видно. yadi.sk/i/pMkiWi3fcyngW
Давайте начнём с того, что я давно пользуюсь Яндекс.Браузером как основным.
Он удобнее, быстрее, лучше остальных. Он прекрасно стартует с 40 вкладками (грузит активную, остальное не трогает и это прекрасно).
Мне очень не понравился редизайн сервиса time.yandex.ru/, который теперь заставляет меня крутить по горизонтали часы туда-сюда, вместо того чтобы показать все нужные мне часовые пояса (как раньше было). Эта тенденция разочарования в дизайне яндекса настораживает меня. Серис и приложение должны делать то что мне от них нужно, а не выглядеть красивыми.
Крайне не нравятся вкладки снизу. Ни разу у меня не было претензий к яндексовскому подходу в дизайне браузера, наоборот приветствовал все решения, но тут извините.
Вроде знаменитый принцип «близости действий и объектов» (привет, Якоб!). Зачем уносить вкладки вниз? Есть куча юзкейсов, когда строка нужна сразу после открытия новой вкладки.
Решил открыть новую вкладку. Тыкнул плюсик, оп, курсор уже в адресной строке, но ты набрал не тот сайт, или ошибся, или ещё чего, а браузер тебя не понял и нужно мышкой корректно тыкнуть между букв и исправить ошибку. Моя бабушка не пользователь vim`a, она не знает хоткеев и стрелочками не так удобно.
Решил открыть новую вкладку из «плитики на табло» ну снизу, опять же, дальше вести мышь, чем сверху.
И ладно бы вы вообще убрали вкладки из браузера, чтобы их вообще не было видно. Но они ведь занимают место на экране. Зачем вкладки делать неудобными?
Посмотрел сейчас, нынешняя версия занимает на 18 пикселей больше места сверху. А альфа версия занимает на 32 пикселя больше снизу.
Внимание вопрос! Какая версия отображает больше контента? Если человек пользуется браузером не в фуллскрине.
Большинство моих претензий в том, что я пользуюсь браузером не в фуллскрине.
Далее, сразу вспоминается мой опыт использования новых Интернет Эксплореров. Там тоже диалоговое окно всплывает снизу. Я его не видел очень долго. Просто не подозревал что там что-то появляется. Совсем уж казуальные пользователи не будут видеть то что происходит снизу экрана.
Опыт из прошлого. Одна офисная работница жаловалась что у неё тормозит компьютер.
Посмотрел. Она открывала новые вкладки в ФайрФоксе (3 или 4 весрия на тот момент). Как известно, там были такие же вкладки с фиксированной минимальной шириной. Она открывала новые вкладки, а старые уходили влево, скрывались из её поля зрения. С её точки зрения, у неё всегда открыто вкладок «как всегда». А по факту там было открыто вкладок 50 на старом компе. У вас ещё и по сайтам группируются, так что это будет «сайтов 50». Люди по-разному пользуются программами, это нужно учитывать.
Это единственная претензия, остальное всё клёво.
Надеюсь вкладки снизу — это как выпирающая камера в айфоне 6, которую уберут к следующему релизу и все скажут «вау, какой идеальный айфон, то что нужно».
Пара багов:
Если открыто много вкладок, то невозможно поймать вкладки, открытые посередине.
То есть у вас есть фиксированная ширина вкладки. На экран помещается максимум n вкладок, если вкладок открыто 2n + k, то отображаются только крайние n вкладок, а k вкладок посередине никак не найти.
То есть стрелочки перемотки вкладок мотают тупо в самое начало и в самый конец. Не важно что там посередине, это всё неправильные некошерные вкладки.
И колёсиком не прокрутить.
(опять хочу напомнить, что горизонтальный скролл колёсиком, как в вашем новом сервисе времени — это плохо)
В винде есть такая функция: дабл клик по верхеней или нижней грани окна. В этом случае окно занимает по вертикале всё пространство, не увеличиваясь в ширину. Не знаю зачем браузеру ширина больше 1280 пикселей, поэтому у меня браузеры всегда занимают лишь часть экрана. Так за браузером остаётся часть пространства, которую можно занять чем угодно.
У вас эта нативная функция не работает.
Работает, если драг-н-дропом дотянуть грань окна до края экрана, но остаются зазоры.
Ну и невозможно расположить окно на всю высоту. Граней вроде нет, но вон дырка то есть, как раз на ширину бордера.
Это не придирки, а реальное использование продукта.
Когда открыто много вкладок, легко промазать и сразу закрыть вкладку. В актуальной версии браузера невозможно закрыть вкладку, когда их открыто много, нужно сначала её выбрать, а потом уже она закрывается. Это правильное поведение на мой взгляд. Легко промазать, когда вкладки становятся узкими.
Спасибо за труд.
Он удобнее, быстрее, лучше остальных. Он прекрасно стартует с 40 вкладками (грузит активную, остальное не трогает и это прекрасно).
Мне очень не понравился редизайн сервиса time.yandex.ru/, который теперь заставляет меня крутить по горизонтали часы туда-сюда, вместо того чтобы показать все нужные мне часовые пояса (как раньше было). Эта тенденция разочарования в дизайне яндекса настораживает меня. Серис и приложение должны делать то что мне от них нужно, а не выглядеть красивыми.
Крайне не нравятся вкладки снизу. Ни разу у меня не было претензий к яндексовскому подходу в дизайне браузера, наоборот приветствовал все решения, но тут извините.
Вроде знаменитый принцип «близости действий и объектов» (привет, Якоб!). Зачем уносить вкладки вниз? Есть куча юзкейсов, когда строка нужна сразу после открытия новой вкладки.
Решил открыть новую вкладку. Тыкнул плюсик, оп, курсор уже в адресной строке, но ты набрал не тот сайт, или ошибся, или ещё чего, а браузер тебя не понял и нужно мышкой корректно тыкнуть между букв и исправить ошибку. Моя бабушка не пользователь vim`a, она не знает хоткеев и стрелочками не так удобно.
Решил открыть новую вкладку из «плитики на табло» ну снизу, опять же, дальше вести мышь, чем сверху.
И ладно бы вы вообще убрали вкладки из браузера, чтобы их вообще не было видно. Но они ведь занимают место на экране. Зачем вкладки делать неудобными?
Посмотрел сейчас, нынешняя версия занимает на 18 пикселей больше места сверху. А альфа версия занимает на 32 пикселя больше снизу.
Внимание вопрос! Какая версия отображает больше контента? Если человек пользуется браузером не в фуллскрине.
Большинство моих претензий в том, что я пользуюсь браузером не в фуллскрине.
Далее, сразу вспоминается мой опыт использования новых Интернет Эксплореров. Там тоже диалоговое окно всплывает снизу. Я его не видел очень долго. Просто не подозревал что там что-то появляется. Совсем уж казуальные пользователи не будут видеть то что происходит снизу экрана.
Опыт из прошлого. Одна офисная работница жаловалась что у неё тормозит компьютер.
Посмотрел. Она открывала новые вкладки в ФайрФоксе (3 или 4 весрия на тот момент). Как известно, там были такие же вкладки с фиксированной минимальной шириной. Она открывала новые вкладки, а старые уходили влево, скрывались из её поля зрения. С её точки зрения, у неё всегда открыто вкладок «как всегда». А по факту там было открыто вкладок 50 на старом компе. У вас ещё и по сайтам группируются, так что это будет «сайтов 50». Люди по-разному пользуются программами, это нужно учитывать.
Это единственная претензия, остальное всё клёво.
Надеюсь вкладки снизу — это как выпирающая камера в айфоне 6, которую уберут к следующему релизу и все скажут «вау, какой идеальный айфон, то что нужно».
Пара багов:
Если открыто много вкладок, то невозможно поймать вкладки, открытые посередине.
То есть у вас есть фиксированная ширина вкладки. На экран помещается максимум n вкладок, если вкладок открыто 2n + k, то отображаются только крайние n вкладок, а k вкладок посередине никак не найти.
То есть стрелочки перемотки вкладок мотают тупо в самое начало и в самый конец. Не важно что там посередине, это всё неправильные некошерные вкладки.
И колёсиком не прокрутить.
(опять хочу напомнить, что горизонтальный скролл колёсиком, как в вашем новом сервисе времени — это плохо)
В винде есть такая функция: дабл клик по верхеней или нижней грани окна. В этом случае окно занимает по вертикале всё пространство, не увеличиваясь в ширину. Не знаю зачем браузеру ширина больше 1280 пикселей, поэтому у меня браузеры всегда занимают лишь часть экрана. Так за браузером остаётся часть пространства, которую можно занять чем угодно.
У вас эта нативная функция не работает.
Работает, если драг-н-дропом дотянуть грань окна до края экрана, но остаются зазоры.
Ну и невозможно расположить окно на всю высоту. Граней вроде нет, но вон дырка то есть, как раз на ширину бордера.
Скриншот
Скриншот

Это не придирки, а реальное использование продукта.
Когда открыто много вкладок, легко промазать и сразу закрыть вкладку. В актуальной версии браузера невозможно закрыть вкладку, когда их открыто много, нужно сначала её выбрать, а потом уже она закрывается. Это правильное поведение на мой взгляд. Легко промазать, когда вкладки становятся узкими.
Спасибо за труд.
Фантастика! Если Гугл срочно не зашевелится, этот браузер вполне способен уделать. Очень приятно, что от концепции наворачивания интерфейса шагнули в сторону упрощения! И что там шагнули… прыгнули!
В поисках нового предлагаю обратить внимание и на лучшее:
1. В IE и Фаерфоксе прокрутка мышкой мягкая, а во Сафари, Опере и всех хромиумах дёрганая.
Остальное к размышлению:
2. Правый скролл вполне можно сделать во всю высоту, сейчас там внизу лишнее пространство.
3. Если при отображении страницы задействована правая полоса прокрутки, то можно выделить несколько пикселей прокрутки на действие по убиранию верхнего бара. Причём при навигации внутри сайта бар можно оставлять убранным. При желании воспользоваться баром пользователь может крутануть колесо или вытащить правую прокрутку наверх, чем отобразит верхний бар. Я бы час только с этим игрался!
4. КМК внизу эффект отражения не нужен, он рвёт страницу… Может, пользовать отражалку/размывалку только тогда, когда сама страница закончилась, а продолжения фона нет? Опять же, когда у body установлен фон, его же можно просто чуть-чуть вытянуть за нижний край страницы, чтобы закрыть обнажившуюся область, не занятую закладками?
Но всё равно это мегакруто!
В поисках нового предлагаю обратить внимание и на лучшее:
1. В IE и Фаерфоксе прокрутка мышкой мягкая, а во Сафари, Опере и всех хромиумах дёрганая.
Остальное к размышлению:
2. Правый скролл вполне можно сделать во всю высоту, сейчас там внизу лишнее пространство.
3. Если при отображении страницы задействована правая полоса прокрутки, то можно выделить несколько пикселей прокрутки на действие по убиранию верхнего бара. Причём при навигации внутри сайта бар можно оставлять убранным. При желании воспользоваться баром пользователь может крутануть колесо или вытащить правую прокрутку наверх, чем отобразит верхний бар. Я бы час только с этим игрался!
4. КМК внизу эффект отражения не нужен, он рвёт страницу… Может, пользовать отражалку/размывалку только тогда, когда сама страница закончилась, а продолжения фона нет? Опять же, когда у body установлен фон, его же можно просто чуть-чуть вытянуть за нижний край страницы, чтобы закрыть обнажившуюся область, не занятую закладками?
Но всё равно это мегакруто!
Переделайте, пожалуйста, меню.
Смена кодировки через «бутерброд — дополнительно — инструменты — кодировки» немного смущает.
Смена кодировки через «бутерброд — дополнительно — инструменты — кодировки» немного смущает.
А где ссылка для скачивания для других платформ (если я, например, хочу из под linux-а скачать виндовую версию)?
Мне показалось не очень удобной подсветка выделенной табы. С другой стороны, заливка цветом страницы выглядит неплохо.
Крутая идея и классная реализация. Для альфы браузер очень стабилен. Ну или мне повезло и попался всего один баг :) (уже отправил багрепорт). Не понравилось два момента.
Плеяда разноцветных вкладок внизу. Я всегда использую браузер с множеством открытых вкладок. И вариант с разноцветными вкладками выглядит не самым лучшим образом:
Отсутствие подсказки адреса ссылки при наведении. Думаю очень многие привыкли смотреть на адрес ссылки прежде чем открывать её.
Плеяда разноцветных вкладок внизу. Я всегда использую браузер с множеством открытых вкладок. И вариант с разноцветными вкладками выглядит не самым лучшим образом:
Скриншот

Отсутствие подсказки адреса ссылки при наведении. Думаю очень многие привыкли смотреть на адрес ссылки прежде чем открывать её.
Не получается скачать — при попытке отправляет на такой урл со старым браузером
browser.yandex.kz/download/undefined/?browser=MSIE/64/11.0&hash=6b6133a0224d995363ab56c2e06289c0&download_date=1417117826&.exe#main
Возможно из за страны?
browser.yandex.kz/download/undefined/?browser=MSIE/64/11.0&hash=6b6133a0224d995363ab56c2e06289c0&download_date=1417117826&.exe#main
Возможно из за страны?
Первое впечатление замечательное!
Даже не смотря на то что с самого начала наткнулся на баг :)
Шаги для воспроизведения:
— открываем инспектор кода;
— переключаем его в вертикальный режим;
— пытаемся переключить обратно в горизонтальный режим или переключиться между вкладками…
Результат:
— Часть инспектора перекрывается блоком с адресной строкой, блокируя часть его функциональности.
Даже не смотря на то что с самого начала наткнулся на баг :)
Шаги для воспроизведения:
— открываем инспектор кода;
— переключаем его в вертикальный режим;
— пытаемся переключить обратно в горизонтальный режим или переключиться между вкладками…
Результат:
— Часть инспектора перекрывается блоком с адресной строкой, блокируя часть его функциональности.
Скрин

Вот что за привычка у всех разработчиков браузеров при первой же установке предлагать сменить браузер по-умолчанию?


Новый дизайн понравился, но вкладки внизу страницы вызывают дискомфорт.
И еще, пожалуйста, сделайте нормальное переключение по Ctrl+Tab. Ну или хотя бы опцию такую. Что бы по Ctrl+Tab можно было перемещаться в порядке их просмотра.
Спасибо
И еще, пожалуйста, сделайте нормальное переключение по Ctrl+Tab. Ну или хотя бы опцию такую. Что бы по Ctrl+Tab можно было перемещаться в порядке их просмотра.
Спасибо
Режим панорам на новых картах смотрится не очень органично, оставляя вверху и внизу полоски с картой:
screenshot.galaxyhost.org/img/20141127-tm3-352kb.jpg
screenshot.galaxyhost.org/img/20141127-tm3-352kb.jpg
«Говорит красиво, да слушать тоскливо»…
Кое-что неплохо, скажем идея отображения вкладок в аналогичном новой экспресс-панели стиле. Но опять максимальное упрощение для основной массы пользователей :-(((
Кое-что неплохо, скажем идея отображения вкладок в аналогичном новой экспресс-панели стиле. Но опять максимальное упрощение для основной массы пользователей :-(((
Вообще, идеи интересные. Особенно с подстраиванием под цвет фона (некий ambilight?).
Но. Браузер — это все-таки приложение в ОС. И вести себя он должен, на мой взгляд, так же, как и остальные приложения. Это особенно касается «Мы хотели, чтобы наш браузер даже на разных системах выглядел одинаково» — да не должно приложение выглядеть одинаково на разных платформах, оно должно выглядеть нативно (камень в огород инстаграмма, которому плевать на гайдлайны андроида).
Это, конечно же, сугубо личное мнение.
Но. Браузер — это все-таки приложение в ОС. И вести себя он должен, на мой взгляд, так же, как и остальные приложения. Это особенно касается «Мы хотели, чтобы наш браузер даже на разных системах выглядел одинаково» — да не должно приложение выглядеть одинаково на разных платформах, оно должно выглядеть нативно (камень в огород инстаграмма, которому плевать на гайдлайны андроида).
Это, конечно же, сугубо личное мнение.
Может уже кто из параноиков спрашивал, но какие вы данные на свои сервера отправляете в своих браузерах? Какова ваша политика в этом направлении? Или это секретная информация? :)
Рай для фишинга: URL не подсвечивается ни при наведении на ещё не кликнутый линк, ни про отображении страницы. Плохо, Яндекс, очень плохо.
Про фишинг мы помним, но для демонстрационной альфы эта проблема не так актуальна. Ближе к стабильной придумаем вариант.
Но вы же показали его для фидбэка? Фишинг мегаактуален. Я бы ещё попросил сделать настройку, позволяющую при работе без ssl или с кривым ssl-сертификатом:
— отключать поля типа password и прочие средства аутентификации,
— не отправлять куки,
— закрывать для скриптов функционал работы с локальными данными,
— отрубать запуск апплетов,
— отрубать запуск скриптов, которые вносят изменения в настройки браузера.
А для ssl-ных предоставить возможность жаловаться на сайт.
— отключать поля типа password и прочие средства аутентификации,
— не отправлять куки,
— закрывать для скриптов функционал работы с локальными данными,
— отрубать запуск апплетов,
— отрубать запуск скриптов, которые вносят изменения в настройки браузера.
А для ssl-ных предоставить возможность жаловаться на сайт.
Хотел заскринить что там и пол гигабайта нет даже на двух вкладках, но внезапно обнаружил вот такую картину:

ув. atonedash это из-за альфа-версии, я так понимаю? А то как-то неприятно, сразу вспоминаются всякие яндекс-бары =(

ув. atonedash это из-за альфа-версии, я так понимаю? А то как-то неприятно, сразу вспоминаются всякие яндекс-бары =(
Шапка красивая, но низ с табами выглядит дешево.
От низа хочется чтобы он работал как Dock в макоси, прятался, увеличивался под мышкой, все было бы плавно.
Сейчас там какие-то моргающие анимации, страшный крестик и некрасивые цвета.
Еще при клике в адресну строку: зачем строка ввода (с желтой рамкой) уезжает так далеко в центр экрана. Было бы логичнее ее с небольшой анимацией расширить вверху, а иконки «распечатать, удалить ...» может в бок убрать, в них редко кликают.
И момент:

чего он на каждой странице лезет в связку ключей? Я его уже не пустим к ключам Chrome при запуске;
От низа хочется чтобы он работал как Dock в макоси, прятался, увеличивался под мышкой, все было бы плавно.
Сейчас там какие-то моргающие анимации, страшный крестик и некрасивые цвета.
Еще при клике в адресну строку: зачем строка ввода (с желтой рамкой) уезжает так далеко в центр экрана. Было бы логичнее ее с небольшой анимацией расширить вверху, а иконки «распечатать, удалить ...» может в бок убрать, в них редко кликают.
И момент:

чего он на каждой странице лезет в связку ключей? Я его уже не пустим к ключам Chrome при запуске;
Еще коммент про системные сообщения в адресной строке, конкретно фейсбук:
www.dropbox.com/s/ta105xs6ol7d37b/2014-11-27%2022_57_21-Facebook%20%E2%80%93%20Yandex.png?dl=0
И не всегда понятно, как выбирается фоновый цвет фона вкладок.
www.dropbox.com/s/ta105xs6ol7d37b/2014-11-27%2022_57_21-Facebook%20%E2%80%93%20Yandex.png?dl=0
И не всегда понятно, как выбирается фоновый цвет фона вкладок.
Новый дизайн…
IE 11 Metro Version только в классике и быстрее.
IE 11 Metro Version только в классике и быстрее.
Такая же тема, что и в Chrome


Фича «клик по табу для возврата в начало страницы» остался, но если раньше табы были вверху и данный клик был логичным (клик вверху — переход вверх в начало страницы), то теперь как-то не очень логично (клик внизу — переход вверх в начало страницы)
Вкладки выглядит хорошо и акцентный цвет подбирается отлично — но почему они снизу? неудобно жы, часть интерфейс сверху, часть снизу. Верхняя панель какая не интуитивная.
попробуйте поэкспериментировать в стиле ие — и разместить вкладки на той же строке что строка урла с заголовком. Идея была очень хорошая, но недоработанная.
попробуйте поэкспериментировать в стиле ие — и разместить вкладки на той же строке что строка урла с заголовком. Идея была очень хорошая, но недоработанная.
Эх, а свое лого под ретину на главном табло так и не оптимизировали, неужели один лишь я вижу эти ужасные лесенки?


Где закладки? о_О
Во вкладках, но при добавлении закладки не открывается интерфейс с моей иерархией закладок. Хотя казалось бы, да? Мы уже не на сайте, а в интерфейсе браузера, сделайте шаг на встречу, помогите выбрать и создать папку, у вас для этого вон целое окно браузера открыто.
В актуальной версии браузера сейчас открывается мини-окошко, предлагающее выбрать папочку (хромовское).
В актуальной версии браузера сейчас открывается мини-окошко, предлагающее выбрать папочку (хромовское).
Не успели в альфе.
Сделайте режим для чтения (в сафари это называется «показать вид reader»)
Яндекс, я желаю тебе добра, поэтому мой вопрос — почему ты до сих пор не сделал нормальный поисковый алгоритм?
Неужели ты не понимаешь, что как только люди учатся тобой пользоваться, спустя какое-то время весьма существенная часть из них разными путями приходят к тому, что поиск у Гугла лучше? И ты теряешь их, причем не только в поиске, но, и благодаря единому аккаунту, и в некоторых других сервисах.
Зачем тебе браузер, зачем тебе кинопоиск, зачем тебе авто.ру и яндекс.мастер с яднекс.маркетом с закосом под интернет-магазин, когда твоя главная функция работает не так хорошо, как могла бы?
Неужели ты не понимаешь, что как только люди учатся тобой пользоваться, спустя какое-то время весьма существенная часть из них разными путями приходят к тому, что поиск у Гугла лучше? И ты теряешь их, причем не только в поиске, но, и благодаря единому аккаунту, и в некоторых других сервисах.
Зачем тебе браузер, зачем тебе кинопоиск, зачем тебе авто.ру и яндекс.мастер с яднекс.маркетом с закосом под интернет-магазин, когда твоя главная функция работает не так хорошо, как могла бы?
Открою секрет — это не поиск у гугла лучше — это просто гугл лучше знает твои предпочтения, как регулярного пользователя этого поисковика. Я просто из принципа решил месяц не пользоваться гуглом и поиспользовать яндекс, примерно недели через 2-3 он научился находить по моим запросам почти точно так же, как и гугл.
В индексе Яндекса нет многих сайтов, т.к. АГС режет не только всякие доры, но и зачастую вполне нормальные сайты. У Яндекса есть «АПы», которые бывают 1-2 раза в неделю, т.е. если Вы будете искать какую-то новую информацию, то она попадет в индекс дня через три в лучшем случае (если сайт не очень популярный, на популярные ходит «быстробот»). У Google никаких апов нет, страница попадает в индекс в течении часа, даже если это просто личный блог.
Про сам алгоритм судить не берусь, но эти пару моментов несколько напрягают.
Про сам алгоритм судить не берусь, но эти пару моментов несколько напрягают.
+
Поиск по точной фразе в кавычках должен искать точную фразу.
Поиск по точной фразе в кавычках должен искать точную фразу.
Искал подобный комментарий, т.к. сам хотел спросить о том же, только немного в другом ключе.
Зачем городить еще один браузер? Вам деньги не на что тратить? Хочется же гордиться отечественным айти гигантом. А они вместо инноваций браузеры клепают…
Зачем городить еще один браузер? Вам деньги не на что тратить? Хочется же гордиться отечественным айти гигантом. А они вместо инноваций браузеры клепают…
В идеале, каждый сайт должен быть чем-то вроде веб-приложения, а браузер — чем-то вроде фреймворка для него… Ну, т.е. чтобы браузера как бы и не было вообще, а окна с сайтами вели бы себя как обычные приложения…
А насчет симплификации — это стильно, модно, молодежно, а главное практично, но это не значит, что надо резать функционал, ни в коем случае! Можно просто уложить его во внутренний карман пиджака (как опция расширенных настроек), чтобы при необходимости его всегда можно было достать… И вообще, практика отбирания умладенца пользователя уже подаренных ему ранее возможностей — очень и очень плохая практика! Не надо так!
А насчет симплификации — это стильно, модно, молодежно, а главное практично, но это не значит, что надо резать функционал, ни в коем случае! Можно просто уложить его во внутренний карман пиджака (как опция расширенных настроек), чтобы при необходимости его всегда можно было достать… И вообще, практика отбирания у
Не хочется выглядеть брюзгой, но ИМХО с пафосом в ролике перебор. Такая грустно-торжественная музыка скорее подходит к какому-нибудь трейлеру фильма с драматическими моментами или выбивающей слезу социальной рекламе о результатах вождения в нетрезвом виде, но не для 30 секунд видов дикой природы с последующей рекламой браузера. Возникло то самое ощущение, когда тебе неловко за другого человека, как будто ты сам сделал что-то постыдное.
Еще раз извините за негатив. Сама музыка действительно красивая, но сильно контрастирует с рекламой.
По поводу браузера ничего оригинального сказать не могу — интересно, но вкладки внизу и их группировка — это слишком радикальное изменение, которое не несет достаточно выгод и удобств, чтобы хотелось ради этого переучиваться.
Еще раз извините за негатив. Сама музыка действительно красивая, но сильно контрастирует с рекламой.
По поводу браузера ничего оригинального сказать не могу — интересно, но вкладки внизу и их группировка — это слишком радикальное изменение, которое не несет достаточно выгод и удобств, чтобы хотелось ради этого переучиваться.
В мобильных браузерах такое давно, надеюсь это не будут реализовывать для десктопных, это неудобно.
не судите по себе, на самом деле это очень удобно, такое используется не только в мобильных браузерах, но и в веб-интерфейсах cl.ly/image/3j1a150P0p3n
Так вот откуда этот маразм с исчезающим меню пошел! (привет андроидному хрому)
Ещё бы нормальную кастомизацию для хоткеев (то есть как в старой опере), цены бы не было.
Лично мне такой минимализм не нравится. Например, как быстро включить\отключить AdBlock и другие расширения? Или как-то ими управлять? Для них вообще панель предусмотрена? Допустим я использую расширение MyShows counter, которое предупреждает меня о выходе новых серий любимых сериалов, а тут получается оно будет скрыто.
И как теперь будут разруливаться ситуации, когда человека кинет на какой-нибудь, например, фейк PayPal? В том смысле, что раньше можно было бегло глянь на адресную строку что бы определить на оригинальном сайте ты или нет, а теперь что делать, если только title отображается? Впрочем, насколько я понял можно и title скрыть, причем этим управлять будет сайт. Вот фишинга то разведется.
Вкладки снизу — спорное решение, ну да ладно, а куда денутся загрузки? Будут «поднимать» вкладки наверх?
И как теперь будут разруливаться ситуации, когда человека кинет на какой-нибудь, например, фейк PayPal? В том смысле, что раньше можно было бегло глянь на адресную строку что бы определить на оригинальном сайте ты или нет, а теперь что делать, если только title отображается? Впрочем, насколько я понял можно и title скрыть, причем этим управлять будет сайт. Вот фишинга то разведется.
Вкладки снизу — спорное решение, ну да ладно, а куда денутся загрузки? Будут «поднимать» вкладки наверх?

По поводу заголовка-дырки и вкладок снизу уже было сказано выше, так что бесспорно верные замечания.
И как теперь будут разруливаться ситуации, когда человека кинет на какой-нибудь, например, фейк PayPal? В том смысле, что раньше можно было бегло глянь на адресную строку что бы определить на оригинальном сайте ты или нет, а теперь что делать, если только title отображается? Впрочем, насколько я понял можно и title скрыть, причем этим управлять будет сайт. Вот фишинга то разведется.
Насколько я понимаю, в данной ситуации Яндекс обязан гарантировать обнаружение фишинга, тогда это решение оправдано. Вынужден заметить, что к сожалению, львиной доле пользователей адресная строка не помогает.
Думаю гарантировать не получится, в конце концов вряд ли браузер способен понять, что pp.kidal.net (например) — фейк. Конечно, ситуацию частично может спасти использование чего-то наподобие WebOfTrust, но пока сайт попадет в их базу уже будут сотни обманутых посетителей.
Насчет львиной доли согласен, но все же распространять это на 99.9% точно не стоит.
Насчет львиной доли согласен, но все же распространять это на 99.9% точно не стоит.
Попробуйте альфу. Найдете в ней панель расширений там же, где и обычно. Про фишинг помним, это не финальный вариант.
идея с отражением прекрасна. тоже впервые решил скачать браузер.
Если вы решили полностью отказаться от привычных сценариев, и пойти по пути «правильных», статистически оправданных сценариев, то почему не прошлись по нему дальше и не объединили верхнюю панель с нижней? Радикально так засунуть в меню кнопки закрыть, развернуть и минимизировать.

В целом хочу заметить что, концептуально, то что вы сделали, уже было в плиточном ie

(это правда немного кастомизированная мной версия)
Поддержу вышеотписывашихся, что пока самый большой косяк это работа омнибокса с отсутствием перехода по частично введенному адресу

В целом хочу заметить что, концептуально, то что вы сделали, уже было в плиточном ie

(это правда немного кастомизированная мной версия)
Поддержу вышеотписывашихся, что пока самый большой косяк это работа омнибокса с отсутствием перехода по частично введенному адресу
Всё это конечно здорово и красиво… Но я не могу удержаться от вопроса: зачем?
// Зачем пользователю, а не компании, про компанию всё понятно (трафик там, рынок и все дела).
Пользуюсь Chromium под Linux. У меня большой монитор и шапка не занимает много места, я её даже не замечаю (на смартфоне еще куда ни шло место экономить...). Какой там фон меня не особо интересует (а что-то анимированное меня бы даже раздражало, думаю), потому что чаще всего открыта страница с каким-нибудь доками. Клавиши Ctrl+T / W / F, поиск и переводчик в строке поиска… Закладки как обычно. А, ну и плюс несколько расширений. Остальное просто не нужно.
Я конечно понимаю, что не только у школьников и домохозяек все эти красивости могут вызвать острое желание установить это и попробовать в работе… Но я в этой статье так и не увидел ни одного довода в пользу того, что ваш продукт чем-то улучшит/облегчит сёрфинг, и чем интерфейс объективно удобнее того что есть сейчас (и я не про асинхронное запускание снежинок по экрану).
// Зачем пользователю, а не компании, про компанию всё понятно (трафик там, рынок и все дела).
Пользуюсь Chromium под Linux. У меня большой монитор и шапка не занимает много места, я её даже не замечаю (на смартфоне еще куда ни шло место экономить...). Какой там фон меня не особо интересует (а что-то анимированное меня бы даже раздражало, думаю), потому что чаще всего открыта страница с каким-нибудь доками. Клавиши Ctrl+T / W / F, поиск и переводчик в строке поиска… Закладки как обычно. А, ну и плюс несколько расширений. Остальное просто не нужно.
Я конечно понимаю, что не только у школьников и домохозяек все эти красивости могут вызвать острое желание установить это и попробовать в работе… Но я в этой статье так и не увидел ни одного довода в пользу того, что ваш продукт чем-то улучшит/облегчит сёрфинг, и чем интерфейс объективно удобнее того что есть сейчас (и я не про асинхронное запускание снежинок по экрану).
Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста! Уважаемый Геннадий, ответьте на мои вопросы, потому что накипело, правда! =)
0. Про новый интерфейс с вкладками внизу и пустоватом заголовке вверху пока ничего сказать не могу: и нравится, и непривычно одновременно. Все же, пустота вверху выглядит именно пустотой, в которую бы отправить вкладки (или сделать это опционально). Далее вопросы
1. Почему вновь воспроизводится нечто нелогичное: закрываю вкладку, фокус на вкладку справа. Боже мой, зачем? Что за сценарий поведения предполагается? Куда удобнее и логичнее возвращаться на вкладку слева (она же чаще всего и есть родительская; вкладка справа таковой быть не может). Почему так?
2. Внутри группы вкладок (вкладки одного сайта) новая открывается последней. Почему? Глаз начинает бегать, искать, где там конец группы. Откройся она рядом с родительской — удобнее и логичнее
3. Кстати, есть сценарии, при которых вкладки начинают от середины экрана уезжать вправо, оставляя слева половину экрана пустой. Видимо, баг?
4. Кнопка «новая вкладка». Используется на 50% возможностей. Я зарядил руку CTRL+C ссылкой. Как открыть во вкладке? Жмем на «плюсик», там CTRL+V и затем Enter (ну или вместо CTRL+V мышь). Столько действий для простой вещи! Решение: правый клик по плюсу открывает в новой вкладке урл (или текст => поисковый запрос) из буфера. Просто и понятно
5. Снова крестик закрытия вкладки. Снова неуютное чувство: попади в него, или, наоборот, НЕ попади, когда вкладок много. Убираем его (или убираем опционально), закрытие по двойному клику. Случайно сделать практически невозможно, а двойной клик в среде PC — вещь нативна. (Хотя вы это заняли функцией Наверх… зачем-то.)
6. Снова забота только о использовании браузера не для работы. Ширина вкладки вместе с белым сепаратором — я посчитал — 73 пикселя. Так далеко не уедешь. Очень быстро вкладки начинают скрываться за ненавистной стрелочкой вправо. Как же так? Почему 73? Очень много теряем места.
7. Про Panorama, как у Firefox, видимо, молчу совсем?
8. Drag-and-Drop. Удобная вещь как для «стаскивания» ссылок, чтобы открыть в новой вкладке, так и картинок. Нету, почему?
9. Если в группе открыто 5-7-NN вкладок, а потом переходим в другую группу, как-то очень круто все летать начинает, теряешься, где у тебя что было открыто. М?
10. Отказавшись от рамок окна, вы (в Windows 10 как минимум) убили еще и тень от него. В итоге, если браузер открыт не на весь экран, а на фоне документа «ворда», например, жуткая каша получается, правда. Все же базовые нативные элементы ОС должны оставаться на месте.
Если что, могу приехать к вам в гости и подробно изложить эти и кучу других мыслей =) Спасибо.
0. Про новый интерфейс с вкладками внизу и пустоватом заголовке вверху пока ничего сказать не могу: и нравится, и непривычно одновременно. Все же, пустота вверху выглядит именно пустотой, в которую бы отправить вкладки (или сделать это опционально). Далее вопросы
1. Почему вновь воспроизводится нечто нелогичное: закрываю вкладку, фокус на вкладку справа. Боже мой, зачем? Что за сценарий поведения предполагается? Куда удобнее и логичнее возвращаться на вкладку слева (она же чаще всего и есть родительская; вкладка справа таковой быть не может). Почему так?
2. Внутри группы вкладок (вкладки одного сайта) новая открывается последней. Почему? Глаз начинает бегать, искать, где там конец группы. Откройся она рядом с родительской — удобнее и логичнее
3. Кстати, есть сценарии, при которых вкладки начинают от середины экрана уезжать вправо, оставляя слева половину экрана пустой. Видимо, баг?
4. Кнопка «новая вкладка». Используется на 50% возможностей. Я зарядил руку CTRL+C ссылкой. Как открыть во вкладке? Жмем на «плюсик», там CTRL+V и затем Enter (ну или вместо CTRL+V мышь). Столько действий для простой вещи! Решение: правый клик по плюсу открывает в новой вкладке урл (или текст => поисковый запрос) из буфера. Просто и понятно
5. Снова крестик закрытия вкладки. Снова неуютное чувство: попади в него, или, наоборот, НЕ попади, когда вкладок много. Убираем его (или убираем опционально), закрытие по двойному клику. Случайно сделать практически невозможно, а двойной клик в среде PC — вещь нативна. (Хотя вы это заняли функцией Наверх… зачем-то.)
6. Снова забота только о использовании браузера не для работы. Ширина вкладки вместе с белым сепаратором — я посчитал — 73 пикселя. Так далеко не уедешь. Очень быстро вкладки начинают скрываться за ненавистной стрелочкой вправо. Как же так? Почему 73? Очень много теряем места.
7. Про Panorama, как у Firefox, видимо, молчу совсем?
8. Drag-and-Drop. Удобная вещь как для «стаскивания» ссылок, чтобы открыть в новой вкладке, так и картинок. Нету, почему?
9. Если в группе открыто 5-7-NN вкладок, а потом переходим в другую группу, как-то очень круто все летать начинает, теряешься, где у тебя что было открыто. М?
10. Отказавшись от рамок окна, вы (в Windows 10 как минимум) убили еще и тень от него. В итоге, если браузер открыт не на весь экран, а на фоне документа «ворда», например, жуткая каша получается, правда. Все же базовые нативные элементы ОС должны оставаться на месте.
Если что, могу приехать к вам в гости и подробно изложить эти и кучу других мыслей =) Спасибо.
Подпишусь под каждым пунктом, кроме:
4. Для домохозяек я бы оставил классический вариант. А для гиков лучше бы ввел хоткей, например, Ctrl+N+V
5. Двойной клик ассоциируется с разворачиванием на весь экран или запуском чего-либо, и различное поведение даблклика вызывает дисонанс.
4. Для домохозяек я бы оставил классический вариант. А для гиков лучше бы ввел хоткей, например, Ctrl+N+V
5. Двойной клик ассоциируется с разворачиванием на весь экран или запуском чего-либо, и различное поведение даблклика вызывает дисонанс.
1. Захожу в гугл, открываю 5 ссылок, захожу в первую — не то, закрываю, оказываюсь на следующей, и так далее. У меня с вами просто разные паттерны поведения :-) Но думаю лучше было бы трекать какие вкладки из каких открываются и сначала перелючаться «на следующую в текущей группе открытия», а если она пуста, то на вкладку из которой данная была открыта. Это сделало бы хорошо и мне и вам.
4. Зачем тянуться к мыши если руки уже на клавиатуре? CTRL+C+T+V
Привет.
Прощу прощения за то, что так долго отвечаю — наконец-то позволил себе выспаться. Попробую ответить на все вопросы.
0. Непривычно, правда. Хочется верить, это ощущение пройдет. Мы хотим чтобы пустое пространство вверху занял сайт, как это уже сделано в Яндекс.Картах, а вкладки не смещали фокус внимания от сайта и его собственного интерфейса.
1. Это недоработка альфа-версии, известная проблема. Возвращаться нужно не на соседнюю вкладку, а на последнюю активную. То есть, если я открою из твиттера ссылку на сайт, а позже уйду с него — логично вернуться именно в твиттер, даже если до него еще 10 других вкладок.
2. Логичнее — спорно. Хронологический порядок кажется нам более очевидным и простым — еще до открытия новой страницы понятно куда именно попадет сайт. Впрочем, мы ещё будем думать и экспериментировать.
3. Возможно, курсор в этот момент находится на вкладках? Они не двигаются, ждут каких-то кликов.
4. Спасибо за идею, будем думать.
5. Функция «наверх» — хорошая штука. И судя по всему достаточно важная, раз сайты начали рисовать себе такие кнопки. Вот на Хабре слева такая штука висит, например. А эту задачу стоит решать, все-таки, браузеру.
6. Чтобы сохранить часть тайтла страницы, и немного сдержать обилие разного пестрого цвета. Опять же, над этим местом мы тоже продолжаем думать, и ваше мнение нам интересно. Спасибо.
8. Просто не успели сделать в альфе. Будет.
9. И тут не готов удивить: доработаем анимации. Их сейчас вообще в целом много, чтобы привлечь внимание к новой парадигме. Ищем способы скрывать вкладки, переносить их вправо-влево-вверх, допиливаем логику и анимации, все будет.
10. Тоже самое, недоработка альфы.
Спасибо вам за развернутый отзыв.
Прощу прощения за то, что так долго отвечаю — наконец-то позволил себе выспаться. Попробую ответить на все вопросы.
0. Непривычно, правда. Хочется верить, это ощущение пройдет. Мы хотим чтобы пустое пространство вверху занял сайт, как это уже сделано в Яндекс.Картах, а вкладки не смещали фокус внимания от сайта и его собственного интерфейса.
1. Это недоработка альфа-версии, известная проблема. Возвращаться нужно не на соседнюю вкладку, а на последнюю активную. То есть, если я открою из твиттера ссылку на сайт, а позже уйду с него — логично вернуться именно в твиттер, даже если до него еще 10 других вкладок.
2. Логичнее — спорно. Хронологический порядок кажется нам более очевидным и простым — еще до открытия новой страницы понятно куда именно попадет сайт. Впрочем, мы ещё будем думать и экспериментировать.
3. Возможно, курсор в этот момент находится на вкладках? Они не двигаются, ждут каких-то кликов.
4. Спасибо за идею, будем думать.
5. Функция «наверх» — хорошая штука. И судя по всему достаточно важная, раз сайты начали рисовать себе такие кнопки. Вот на Хабре слева такая штука висит, например. А эту задачу стоит решать, все-таки, браузеру.
6. Чтобы сохранить часть тайтла страницы, и немного сдержать обилие разного пестрого цвета. Опять же, над этим местом мы тоже продолжаем думать, и ваше мнение нам интересно. Спасибо.
8. Просто не успели сделать в альфе. Будет.
9. И тут не готов удивить: доработаем анимации. Их сейчас вообще в целом много, чтобы привлечь внимание к новой парадигме. Ищем способы скрывать вкладки, переносить их вправо-влево-вверх, допиливаем логику и анимации, все будет.
10. Тоже самое, недоработка альфы.
Спасибо вам за развернутый отзыв.
0. Новые Яндекс.Карты замечательны. Возможно, так и следует строить сайты. Но не браузер. Вкладки вверху в Chrome совсем не отвлекают, наоборот, все логично. Вкладки выполняют роль заголовка, который вверху. Внизу нет ничего важного. В вашем варианте же, вы пытались решить проблему которой не существовало и, в результате, создали реальную. После установки, не захотелось оставить Я.Браузер.
В целом очень понравилась эта альфа-версия. Но вкладки снизу… даже для меня, новатора, это слишком неудобно… А вы не думали о том, чтобы все вкладки спрятать вообще?
Например, представьте как в Apple или Android указывается/редактируется дата/время в виде некого крутящегося «барабана». А если теперь заменить цифры на заголовки страниц и так же прокручивать их колесом мышки? Или можно сделать выпадающий список с вкладками…
Этим вы убьёте сразу двух зайцев: избавитесь от нижней панели с вкладками, сделаете интуитивно понятный список с любым количеством вкладок…
Например, представьте как в Apple или Android указывается/редактируется дата/время в виде некого крутящегося «барабана». А если теперь заменить цифры на заголовки страниц и так же прокручивать их колесом мышки? Или можно сделать выпадающий список с вкладками…
Этим вы убьёте сразу двух зайцев: избавитесь от нижней панели с вкладками, сделаете интуитивно понятный список с любым количеством вкладок…
>Gnome3
Не холивара ради, но вы не могли бы объяснить в чем провал? Конечно, ИМХО, но из тех сред, что мне приходилось использовать Gnome 3 оказался самым удобным и продуманным, как с точки зрения управления, так и с точки зрения внешнего вида.
Конечно, некоторым он оказался непривычен, но, тем не менее, назвать его провальным нельзя.
>к провалу всего продукта
>Debian
Весьма спорное утверждение
Не холивара ради, но вы не могли бы объяснить в чем провал? Конечно, ИМХО, но из тех сред, что мне приходилось использовать Gnome 3 оказался самым удобным и продуманным, как с точки зрения управления, так и с точки зрения внешнего вида.
Конечно, некоторым он оказался непривычен, но, тем не менее, назвать его провальным нельзя.
>к провалу всего продукта
>Debian
Весьма спорное утверждение
Табы внизу — очень неудобно. Стоит все же попробовать уместить их сверху, вместе с остальным.
И, да, при работе с developer tools сегфолтится.
И, да, при работе с developer tools сегфолтится.
Но статику не сравнить с теплым ламповым видео, которое теперь поддерживается в браузере. Живой пейзаж, фрагмент красивой местной природы, уложенный в 15-ти секундную петлю.
Это очень актуально в холодные зимние вечера. Пользователи, у которых слабенькие ламповые компьютеры, смогут теперь греться у компа, как у камина. А планшетики теперь не придется отключать из сети, что тоже является плюсом — люди не смогут пойти на улицу мерзнуть этой зимой.
Именно этого нам и не хватало. За счет видео увеличим время загрузки, это видео так важно, ведь люди 90% времени проводят на этой странице, размышляя какой сайт открыть. Теперь у них появились нескучные обои, при чем видеообои, что вдвойне нескучно.
/* Петросян Mode OFF */
PS Про отключить анимацию прочитал. Но не забывайте про хомячков, которые боятся лишний раз щелкнут что-то не то.
У меня только один вопрос: в яндексе никто не пользуется инструментами разработчика (они же devtools), расположенными справа?
monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png
Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.
monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png
Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.
У меня только один вопрос: в яндексе никто не пользуется инструментами разработчика (они же devtools), расположенными справа?
monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png
Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.
А еще попробуйте переключить вкладку с открытыми инструментами, расположенными справа. Остается пустое место, хотя не должно.
monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png
Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.
А еще попробуйте переключить вкладку с открытыми инструментами, расположенными справа. Остается пустое место, хотя не должно.
Привык к табам снизу быстро, кстати.
Просьба — показывать в какой вкладке сейчас играет звук/видео, когда открыто много вкладок, очень неудобно искать источник звука. В Chrome это реализовано путем отображения в табе соответствующей иконки.
Я всегда отключаю группировку кнопок в панели задач Windows, т.к. такая группировка сильно затрудняет переключение между окнами в рамках одной группы. Вместо одного клика надо делать два. Хотелось бы, чтобы и в браузере группировка вкладок была отключаемая.
Вы же потом вернете «pin tab»?
А еще… такая штука была удобная: можно было вернуться в приложение из которого была открыта ссылка — только ради нее использовал прошлую версию.
А еще… такая штука была удобная: можно было вернуться в приложение из которого была открыта ссылка — только ради нее использовал прошлую версию.
Сделайте вертикальные табы! Это безумнокрутая киллер фича и хорошо подойдет вашему чистому новому видению, так как и нижнюю панель освободит, а слева или справа сейчас у всех полно места на широкоэкранниках.
Действительно что-то новое, надо попробовать.
Видно, что над внешним видом постарались, и местаим выглядит действительно симпатично. Но, к сожалению, по функционалу для моих юз-кейсов это абсолютнейший промах. Ключевая часть браузера — табы — работает совсем не так как хочется.
- Как и во всех остальных современных браузерах, панель вытянута горизонтально, что ставит крест на идее комфортной работы с большим количеством табов. Таскбар у меня расположен слева на левом мониторе, браузер же обычно на правом, и табы хочется прилепить направо, чтобы упирались в край экрана.
- Теперь табы ещё и отжирают дополнительное место по вертикали в дополнение к заголовку.
- Группировка табов работает нелогично и в такой реализации я для себя вижу в ней больше вреда чем пользы. Как обычно плодятся вкладки: запрос в гугле — открываем пачку вкладок с него — оставляем нужные. Новая вкладка — ещё один запрос — снова пачка вкладок. И т.д. Даже в виде линейного списка эти гугловские вкладки выступают своего рода визуальным разделителем «поисковых сессий». Авторы аддона Tree style tab для FF пошли дальше и воплотили этот концепт в виде дерева — и это самая классная идея организации табов, что я когда-либо видел. Что же делает группировка вкладок по доменам? Просто берёт и ломает границы разных поисковых сессий, смешивая их в одну большую кучу.
- Пользуясь случаем, баг: клик по вкладке не работает, если кликать на самый нижний пиксель, что как раз дико удобно делать, поскольку там заканчивается экран.
Сделайте табы с возможностью быть наверху. Я пользователь среды рабочего стола Unity в Ubuntu. Все действия через мышу делаются в верхнем левом углу и её пробег минимальный + многое делается с клавиатурных shortcut'ов. В верхнем левом углу — кнопки закрытия, сворачивания окна, начинается глобальное меню и панель Launcher.
Canonical в своей попытке объединить под одной платформой Ubuntu (конвергенция) многие устройства с разным форм-фактором, адаптирует софт. Например Браузер (вот такое вот название) в телефоне обладает вкладками и адресной строкой внизу, так как удобно пальцем руки тыкать в интерфейс, а на десктопе адресная строка вверху, хотя вкладки реализованы через /dev/ass (надеюсь изменят).
А так хочется поставить ваш браузер. Спасибо за вашу работу по улучшению Интернет технологий.

Canonical в своей попытке объединить под одной платформой Ubuntu (конвергенция) многие устройства с разным форм-фактором, адаптирует софт. Например Браузер (вот такое вот название) в телефоне обладает вкладками и адресной строкой внизу, так как удобно пальцем руки тыкать в интерфейс, а на десктопе адресная строка вверху, хотя вкладки реализованы через /dev/ass (надеюсь изменят).
А так хочется поставить ваш браузер. Спасибо за вашу работу по улучшению Интернет технологий.

Вкладки слева, закладки (если необходимо и нужно) справа, контент по середине, строка адреса сверху. Меню нажатием клавиши (например F1..F12). Если есть желание закрыть браузер (и кому такое в голову может прийти? :) ) — ещё какое-нибудь сочетание клавиш.
Всё, больше ничего не надо.
Всё, больше ничего не надо.
Кстати, дорогие сотрудники Яндекса, а синхронизацию в вашем браузере нельзя совместить с синхронизацией Google Chrome? Ну, чтобы при переходе на ваш браузер, синхронизация всей моей истории, паролей, вкладок и т.д. осталась и продолжила синхронизироваться с моим аккаунтом в Google.
Просто движок ведь всё равно один и тот же внутри. А тут получается, что, при переходе на ваш браузер, ты себе отрезаешь путь назад. В долгосрочном варианте придётся пользоваться либо тем, либо другим, и всё равно придётся какой-то браузер сделать самым главным для себя.
Просто движок ведь всё равно один и тот же внутри. А тут получается, что, при переходе на ваш браузер, ты себе отрезаешь путь назад. В долгосрочном варианте придётся пользоваться либо тем, либо другим, и всё равно придётся какой-то браузер сделать самым главным для себя.
Выглядит здорово, но есть над чем поработать. Из идей и замечаний:
1) В верхней панели (http://prntscr.com/5ax34c) место нерационально используется. Нареканий к правому углу нет, касается левой и центральной части. Очень понравился прогресс-бар загрузки страницы.
2) Вкладки снизу — довольно интересное решение. Однако возможность переключиться должна быть и сверху (возможно кнопка с всплывающим меню открытых табов).
3) Компьютеры становятся мобильнее и управление мышкой или тачпадом — неудобно. Хотелось бы более продуманное внедрение vim-style управления браузером.
4) Для меня критично видеть адрес сайта(больше чем заголовок сайта) и не делайте пожалуйста автоскрытие панели управления — это очень неудобно.
5) Список открытых табов. Не очень удобно управлять. Постоянно приходится целиться, чтобы попасть на нужную вкладку.
1) В верхней панели (http://prntscr.com/5ax34c) место нерационально используется. Нареканий к правому углу нет, касается левой и центральной части. Очень понравился прогресс-бар загрузки страницы.
2) Вкладки снизу — довольно интересное решение. Однако возможность переключиться должна быть и сверху (возможно кнопка с всплывающим меню открытых табов).
3) Компьютеры становятся мобильнее и управление мышкой или тачпадом — неудобно. Хотелось бы более продуманное внедрение vim-style управления браузером.
4) Для меня критично видеть адрес сайта(больше чем заголовок сайта) и не делайте пожалуйста автоскрытие панели управления — это очень неудобно.
5) Список открытых табов. Не очень удобно управлять. Постоянно приходится целиться, чтобы попасть на нужную вкладку.
Гугл таблицы говорят что браузер, устарел и больше не поддерживается, но вроде бы работают.
За вкладки внизу — огромные пальцы вверх! Видели, может, лекцию Сатина, где он рассуждает, когда же десктопные и планшетные интерфейсы начнут унифицироваться? На планшетах вкладки вверху — это жесть. Делать там сверху, а тут снизу — странно, непонятно. Значит, надо везде делать снизу. Нужен был только кто-то, кто скажет «а король-то голый» (вкладки сверху).
Надеюсь, вы придумаете что-то получше, т.к. UI слишком похоже на Mobile Safari => возникает противоречие с опытом использования оного, при открытии страницы хочется проскроллить «в начало» (т.к. думаешь, что ты не в начале), особенно если в шапке сайта сильно рябит: типа там панель юзера, аватары-нотификации.
Немного магии и получился вот такой текущий вариант:
Надеюсь, вы придумаете что-то получше, т.к. UI слишком похоже на Mobile Safari => возникает противоречие с опытом использования оного, при открытии страницы хочется проскроллить «в начало» (т.к. думаешь, что ты не в начале), особенно если в шапке сайта сильно рябит: типа там панель юзера, аватары-нотификации.
Видели, может, лекцию Сатина, где он рассуждает, когда же десктопные и планшетные интерфейсы начнут унифицироваться?
Да не должны десктопные и планшетные интерфейсы унифицироваться. Не надо наступать на грабли Микрософта. Абсолютно разные паттерны использования, разные управляющие инструменты, разное положение экрана относительно взгляда, даже назначение девайсов все сильнее становиться разным. Все разное, почему должен быть один интерфейс?
Спросите у юзеров моноблоков с тачскринами.
Я вообще многое из того, что вижу на десктопах, воспринимаю как историческое недоразумение. Так проще жить. :)
Когда он висит на стене в кухне это одно, но это планшет тогда. Когда стоит на столе и перед ним мышь и клавиатура, то руками он управляется, только когда вокруг 10 человек смотрят фотки. Ну идиотское же решение, когда у этих моноблоков, размером 20+ дюймов и стоящих как нормальный монитор на столе с клавиатурой и мышью, есть тачскрин. Монитор таким размером должен стоять на таком растоянии от глаз, что рукой до него все равно не достанешь сидя за столом.
А это с какой стороны подойти. Взять такой предмет, как костыли. Они мешают взаимодействовать с окружающим миром или помогают?
Вот клавиатура (в нынешнем виде), и уж тем более мышь — это те костыли, которые вроде бы помогают, но костыли же. Я делаю отсылку к заголовку поста. Лучший интерфейс — это интерфейс, которого «нет». Яндекс вот об этом предлагает говорить, а не о том, как мне удобнее здесь и сейчас в моём нынешнем окружении.
Вот клавиатура (в нынешнем виде), и уж тем более мышь — это те костыли, которые вроде бы помогают, но костыли же. Я делаю отсылку к заголовку поста. Лучший интерфейс — это интерфейс, которого «нет». Яндекс вот об этом предлагает говорить, а не о том, как мне удобнее здесь и сейчас в моём нынешнем окружении.
Конечно костыли помогают в случае, когда у нет возможности наступить на ногу. Попробуйте ходить на одной ноге, говорят достаточно неудобно и медленно получается.
Когда будет возможность прямого мысленного запроса информации или точном позиционировании и движении курсора взглядом, тогда и поговорим об отмене клавиатуры и мыши. Тач интерфейс сильно проигрывает в скорости, точности и удобстве. Голосовой ввод тоже пока проигрывает в точности, сильно мешает окружающим и не дает нормальной возможности позиционирования.
Когда будет возможность прямого мысленного запроса информации или точном позиционировании и движении курсора взглядом, тогда и поговорим об отмене клавиатуры и мыши. Тач интерфейс сильно проигрывает в скорости, точности и удобстве. Голосовой ввод тоже пока проигрывает в точности, сильно мешает окружающим и не дает нормальной возможности позиционирования.
Попробуйте ходить на одной ногеА попробуйте придумать что-нибудь принципиально новое, не рассуждая в духе «а что если бы у нас были ноги (крылья и т.д.)» :)
Но если именно так рассуждать, проникнуться, то там глядишь и видно будет, как это осуществить (например, как сделать удобный тачскрин). Проблема ведь уже не в том, что производители железа не успевают за дизайном интерфейсов. А в том, что дизайн интерфейсов сам не знает, куда идти.
Да придумывайте пожалуйста, кто вам не дает. Почему только все придумывания выливаются в ухучшение качества для большой категории пользователей? Придумайте что-то ЛУЧШЕ, чем клавиатура+мышь для работы за столом. Зачем загонять всех в одни рамки? Дискуссия началась с того, что вы заявили, что надо универсальный интерфейс. Универсальный будет хуже специализированного.
Я не хочу проникаться, как это удобно тянуться рукой к тачскрину на столе, чтобы переставить курсор на предыдущую строку или в другое окно. Я не хочу постоянно говорить, чтобы ввести текст в компьютер, когда я спокойно сижу дома/офисе.
Есть костыли, есть электические инвалидные кресла, есть анатомическая кровать в больнице. Разные вещи для разных условий. По лестнице не поездеешь на кресле, на костылях не поспишь, в кровати не дойдешь в магазин через улицу.
Я не хочу проникаться, как это удобно тянуться рукой к тачскрину на столе, чтобы переставить курсор на предыдущую строку или в другое окно. Я не хочу постоянно говорить, чтобы ввести текст в компьютер, когда я спокойно сижу дома/офисе.
Есть костыли, есть электические инвалидные кресла, есть анатомическая кровать в больнице. Разные вещи для разных условий. По лестнице не поездеешь на кресле, на костылях не поспишь, в кровати не дойдешь в магазин через улицу.
В документации режима прозрачности панелей tech.yandex.ru/browser/transparency/doc/dg/concepts/opacity-and-color-docpage/ написано:
Примечание. Значение fade поддерживается только для сайтов, которые работают по HTTPS.с чем это связано?
Это просто недоработка альфы. Будет работать везде. А может и уже работает (все так быстро менялось и дорабатывалось в последние дни).
В статье вы упомянули всплывающие панели хрома с предложением Перевести и Сохранить. Меня, как и вас, они всегда очень огорчали. Особенно в мобильной версии. И очень удивляло следующее. Можно конечно отключить перевод с языка или конкретной страницы. Но чаще всего бывает так. Перевод не нужен до поры — до времени, а потом попадается сложный текст и хочется его перевести, но сообщения уже скрыты и приходится открывать переводчик. Конечно, у вас есть перевод по выделению или с нажатым шифтом, но хотелось бы в предложении «Никогда не переводить с %language%» иметь галочку. Отображать иконку перевода страницы на всякий случай.
Еще интересный случай с группировкой вкладок. Наверное вы так и хотели, но меня это смутило. У меня был открыт авито где-то в начале таббара, а в конце был открыт форум на котором я кликнул по авитовской ссылке (я обычно открываю окна в фоновой вкладке) и не сразу понял где мне его искать.
Вообще, если вы так серьёзно перекроили хромиумовские вкладки — отчего не сделать мечту миллионов и дать возможность расположить вкладки сбоку. Я к ним кстати не отношусь, но ваши вкладки внизу мне не понравились. Попробовал даже панель задач перенести вверх, но не то. Ощущение что ничего не изменилось. В хроме две строки (но обе сверху) и тут две строки, только рассредоточены по экрану.
Еще интересный случай с группировкой вкладок. Наверное вы так и хотели, но меня это смутило. У меня был открыт авито где-то в начале таббара, а в конце был открыт форум на котором я кликнул по авитовской ссылке (я обычно открываю окна в фоновой вкладке) и не сразу понял где мне его искать.
Вообще, если вы так серьёзно перекроили хромиумовские вкладки — отчего не сделать мечту миллионов и дать возможность расположить вкладки сбоку. Я к ним кстати не отношусь, но ваши вкладки внизу мне не понравились. Попробовал даже панель задач перенести вверх, но не то. Ощущение что ничего не изменилось. В хроме две строки (но обе сверху) и тут две строки, только рассредоточены по экрану.
Фича с цветом заголовка под цвет страницы, конечно, интересная, но для всего остального есть safari и F11.
Меня волнует, со скольким количеством вкладок можно комфортно работать у вас? В хроме я вынужден ограничиваться примерно 40, потом начинают пропадать фавиконки. А я их привык держать больше, до сотни легко.
Что я делаю не так?


Предполагаю используете стабильную версию, вместо альфы.
Не правильно предполагаете!
Качаю по ссылке из поста, ставится очевидно не альфа. Проблема судя по комментариям не только у меня.
Качаю по ссылке из поста, ставится очевидно не альфа. Проблема судя по комментариям не только у меня.
Попробуйте скачать с английской версии browser.yandex.com/future/
При нижнем расположении табов в Windows только чуть промахнулся вниз, как мышь оказывается над системным треем, откуда тут-же вылезает окошко с миниатюрой того приложения, над иконкой которого оказалась мышь. И загораживает таб браузера, по которому ты собирался попасть. В итоге надо поднять мышь сильно вверх и снова опустить, на этот раз точно и внимательно. При верхнем расположении табов таких проблем не возникает — поднял не глядя до упора и кликнул по табу.
Хорошо хоть виндовые дизайнеры не «решили всё за вас» и позволили прилеплять панель задач к любой стороне экрана :-) Рекомендую правостороннее расположение.
На домашнем 16:9 они у меня слева (правостороннее расположение мешает пользоваться полосой прокрутки не глядя). На рабочем 2 моника по 4:3 и тут уже сбоку располагать не вариант.
Но менять раположение панели задач ради браузера??? Это как подбирать автомобиль к сумочке.
Но менять раположение панели задач ради браузера??? Это как подбирать автомобиль к сумочке.
На мышке есть колёсико и автоскролл, На тачпаде есть виртуальные скроллбары и жесты. Зачем тянуться к скроллбару «не глядя»?
В данном случае это скорее как менять форму кузова под новый двигатель.
В данном случае это скорее как менять форму кузова под новый двигатель.
Например чтобы быстро перемотать далеко. Крутить колесо 10 раз или один раз щелкнуть — разница большая
Автоскроллом можно промотать очень далеко в мгновение ока. Впрочем, сомневаюсь, что это такая уж частая операция.
Не частая — но востребованная. Иначе разработчик получает несколько киллограммов флюида ненависти от пользователя.
Промотать то очень далеко и быстро можно, а вот остановиться в нужном месте — сложно, в отличие от таскания мышой за скроллбар.
Не понравилось. Многие уже писали почему: табы внизу, общая пустота, интерфейс сливается с сайтом. Для меня это проблемы.
Но хотелось бы сказать про другое
Это действительно так. Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера. Например, когдя я слушаю Яндекс.Музыку меня очень напрягает что приходится переключать во вкладку, чтобы сменить трек или поставить на паузу. Было бы здорово, чтобы сайт мог бы добавить эти действия в контекстное меню таба.
Но хотелось бы сказать про другое
Сайты сейчас это не только страницы с информацией, но и графические редакторы, офисные пакеты, музыкальные плееры, социальные сети, онлайн-кинотеатры
Это действительно так. Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера. Например, когдя я слушаю Яндекс.Музыку меня очень напрягает что приходится переключать во вкладку, чтобы сменить трек или поставить на паузу. Было бы здорово, чтобы сайт мог бы добавить эти действия в контекстное меню таба.
>Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера.
А вот над этим мы думаем достаточно давно. Не только очистить браузер, но и позволить сайту выйти за его жесткие рамки.
А вот над этим мы думаем достаточно давно. Не только очистить браузер, но и позволить сайту выйти за его жесткие рамки.
>Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера.
/содрогнувшись/
Нидайбох.
И сейчас-то от безумных дизайнеров, экспериментирующих с цветами и шрифтами приходится спасаться через custom css, а уж что они начнут вытворять с броузером…
Не говоря уж о том какой это будет роскошной дырой в системе…
/содрогнувшись/
Нидайбох.
И сейчас-то от безумных дизайнеров, экспериментирующих с цветами и шрифтами приходится спасаться через custom css, а уж что они начнут вытворять с броузером…
Не говоря уж о том какой это будет роскошной дырой в системе…
Будущее [отсутствие] интерфейсов браузеров от Яндекса