Комментарии 51
Забавная выдержка из пользовательского соглашения
2.5. Пользователю запрещается генерировать Пересказы
2.5.2. содержащие клевету ..., в том числе в отношении представителей рабочей специальности, сферой деятельности которой является управление, обслуживание и ремонт различных видов колёсных тракторов с мощностью двигателя до 110,3 кВт и гусеничных с мощностью двигателя до 25,7 кВт.
Представителей белазов походу можно хаить.
Здравствуйте.
На сегодня считаю машинный перевод с английского художественных текстов от яндекса лучшим из мной испытанных.
Но, к сожалению, и он периодически всё ещё теряет пол(мужской/женский) персонажа. Думаю, что данная ваша разработка могла бы в этом помочь, создав перед переводом краткий пересказ(сценарий) с обозначением участвующих в тексте персонажей (их пола, имён и т.п.) чтобы, в дальнейшем, при переводе сложных мест, брать оттуда недостающую для грамотного перевода информацию (возможно не только пол но и другие моменты). Понимаю, что вы и команда работающая над переводчиком это, скорее всего, разные команды, но может предложите им об этом подумать, дабы сделать машинный перевод от яндекса ещё лучше.
Такое есть в Kagi Universal Summarizer + перевод на разные языки.
Вот это бы была божественная фича
Так есть же функция машинного перевода . Или вы про другое говорили?
Наверное каждый второй скормил пресказчику эту же статью.
Яндекс, получившийся пересказ соответствует смыслу статьи?
И у меня предложение. Интегрировать пересказчика с движком хабра. В начале статьи ссылка-кат открывающий пересказ публикации. Автор статьи может ставить тег запрещающий автопересказ. Я попробовал - иногда пересказ информативнее начального текста в ленте, позволяет понять нужно ли открывать ее на чтение.
тогда читать статьи не будет никто. Какой хабру профит? Аудитория падает, просмотры падают, экранное время падает... вряд ли владельцы сайтов/блогов на такой шаг пойдут в ближайшее время. Похожая ситуация с adblock для пользователей - как бы он удобен был, многие владельцы сайтов сражаются с ним.
Наверное это тонкий политический вопрос, но если такое возможно, хотелось бы узнать общее мнение Хабра и Яндекса на такую идею. Пока что отбросив в стороны технические трудности - чисто по идее. Это хорошая кормовая база для тренировки суммаризатора. Возможно и качество статей повысится - как минимум стиль изложения будет такой, что в статьях более четко будут указываться ключевые моменты. Собственно, этому нас и учат в институтах (правильных институтах) - не лить воду для объема, а доносить информацию до читателя.
Мне суммаризация статьи нравится, но у меня уже немного глаз замылен. Так что не стесняйтесь фидбек писать
Я хотел бы заметить, что 30 тыс символов это много. Обычно это научные статьи (если не литературные произведения, но этим не нужна такая функция). А у, например, диссертаций есть общепринятая (и обязательная) часть - автореферат. Из него всегда понятно - стОит ли читать всё. Часто авторефа достаточно для ознакомления, а копаться в методиках и деталях проведения работы - нет. Теперь о насущном. Почему собственно я зашел почитать эту статью. Сейчас интернет заполонен заказными статьями, которые пишут не пойми кто. Они набрасывают такую кучу бесполезных слов в преамбулу статьи, что это просто бесит - никак не дойдешь до сути. И, как правило, сути там и нет - общие слова. Понаберут, понимаешь, текстрайтеров по объявлениям... А они в том о чем пишут - ни бельмеса.., а платят за объем - вот они и извергают фонтаны бессмысленных слов.. Тут вроде бы ваша тезисная структура и подходит, но всё же нет. Если информация там хоть мал-мало, да есть - хотелось бы эти участки более подробно прочитать, а не в виде одного предложения-тезиса. А все промежутки, накиданные для объема, нещадно выкинуть.
Это первое что мне пришло в голову после прочтения того что это и для чего. Но мне было лень и я хотел предложить автору сделать это и вынести в виде аннотации.
Сделал себе ленту кратких пересказов лучших статей с Хабра, может ещё кому-то пригодится: приложение, исходный код.
Выглядит круто, а есть какая-то возможность в настройках убрать кнопку "продолжение пересказа" чтобы текст целиком сразу показывался без лишних кликов?
Спасибо! Если получится такое сделать, то сообщу отдельным комментарием. Также можно следить за состоянием в issue на GitHub.
Полагаю, плагина для браузера не будет, иначе конкуретное преимущество как составить?
Firefox, перестаньте делать бесполезные штуки, нужны хорошие расширения и плагины (на клиент-стороне)!
Недавно человек написавший и защитивший диплом при помощи нейросетей давал ссылку на свой блог где он привел несколько статей написанных при помощи нейросети.
В сети гуляет мем, в котором один человечек по краткой фразе пишет при помощи ИИ длинное письмо адресату, а адресат кормя ИИ это письмо получает суть письма. И оба очень радуются экономии времени.
По мотивам мема я попробовал на примере искусственной статьи отбросить воду. Вы знаете, все получается очень прекрасно - клин клином вышибается. Грамотно применяемый интрумент реально работает.
Статья "Что выбрать для фитнеса: умные часы или фитнес-браслет".
Выжимка https://300.ya.ru/tnKTKUxA
Оригинал https://www.mvideo.ru/blog/pomogaem-razobratsya/chto-vybrat-dlya-fitnesa-umnye-chasy-ili-fitnes-braslet
Мне кажется полная статья даже больше запутывает.
отдал трактористу статью из вики и облом.
Предлагаю добавить стилистику краткому пересказу: юмор, сухой математический текст, комментарий читателя, ❤️☠️? эмодзи, гигачад стиль, философский волк. Например, максимально кратко по тезисам выделяя тезисы в абзацы и в начале ставя символ "•" перескажи эту страничку на Хабре используя юмор, используя интернет слэнг:
• Яндекс сделал gpt и научился в краткий пересказ, попутно испортив SQL инжект для нейросети.
• Из интересного: борьба с рандомом, тюнинг, и недобросовестные создатели датасетов.
• Юзеры пихнули статью о gpt краткого пересказа в gpt краткого пересказа. https://300.ya.ru/egh9lkuM
А теперь тоже самое сначала в стиле эмодзи, а потом гигачад:
P.s. Жаль, что до биологической нейросети пока далеко, но думаю это скоро исправят.
https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/554732/
https://300.ya.ru/oEeze04s
Забавно получилось, но на других статьях может неплохие выжимки выдавать
Linux Mint 21.1
Yandex browser 23.5.4.685 stable (64-bit)
Нет такой кнопки.
.
Привет, во первых спасибо огромное за суммарайзер.
Он вышел ровно в тот момент когда я собирался писать свой =)
У меня есть один вопрос на тему авторизации.
Я нашел два способа
через вашу апишку делать запрос с токеном и потом парсить получившуюся страницу
Руками доставать авторизованную пользователькую куку и делать с ней запросы к апишке, и потом на основе параметров status_code и poll_interval_ms доставать результаты сумарайза
Оба этих варианта не сильно красивые мягко говоря. Есть ли какие-то планы на авторизационный хедер для второго варианта?
Типа соединить первый и второй вариант.
При попытке запроса к "https://300.ya.ru/api/generation" с токеном из первого варианта получаю "{'message': 'Not Authorized'}"
На OSX обновился сегодня на новую версию браузера (Yandex browser 23.7.0.2483 (64-bit)) и кнопку в этой версии так и не занесли.
Кнопка Озвучить в контекстном меню Я.браузера - это то, что я так давно ждал..
Ребята, а как так -- кнопка "пересказа страницы" была несколько месяцев, всё как на первом скриншоте из статьи, и внезапно (кажется после обновления браузера) исчезла, больше её нет ни на одном сайте.
Почему? Вы решили отказаться от функции? Она не работает при работе с ВПН? Учётка яндекса залогинена и в настройках браузера и на сайтах яндекса. Ещё какие то критерии? Очень грустно взять и непонятно почему потерять кнопку пересказа статьи.
Сначала поисковики (и Яндекс не исключение) приучали копирайтеров писать лонгриды для увеличения релевантности страниц сайта в поисковой ленте. Теперь они же сделали суммаризаторы, чтобы люди могли читать эти тексты. Окэээй, что дальше? )
YandexGPT в Браузере: как мы учили модель суммаризировать статьи